Le terme « médicament à l’efficacité non prouvée » est apparu relativement récemment, il y a à peine 20 ans. C'est alors que les pharmacies ont commencé à vendre une variété de médicaments enregistrés spécifiquement comme médicaments - la bifidumbactérine (maintenant produite par Vector-BiAlgam (Russie) et plusieurs autres sociétés pharmaceutiques), le bactisubtil (Patheon France) et d'autres poudres et comprimés divers pour lutter contre une non-infection. -diagnostic existant « dysbactériose » ; mélanges d'herbes apaisantes; immunostimulants et autres mannequins.
SUR CE SUJET
Mais bien avant l’apparition de ce terme, des médicaments dont l’efficacité était contestée par les médecins et les scientifiques existaient déjà et étaient bien connus de tous. Par exemple, la plupart des spécialistes et des patients potentiels étaient sceptiques quant aux médicaments homéopathiques, et nous ne pouvons même pas parler de remèdes aussi populaires que le validol et le vert brillant.
Médicaments factices apparaissent sur le marché parce que les gens croient aux miracles et que les sociétés pharmaceutiques, à leur tour, travaillent sur le principe « la demande crée l'offre », explique le docteur et candidat en sciences médicales Oleg Bely. "En raison de la naïveté, de la stupidité et de l'attitude irresponsable à l'égard de la santé, des pilules miracles pour tout apparaissent sur le marché, qui n'ont rien à voir avec la médecine factuelle", a déclaré l'expert dans une interview. site web.
La publicité fait son travail et des centaines de milliers de personnes adhèrent aux promesses bruyantes de la télévision. La grande majorité des patients ne réalisent même pas que les médicaments, largement annoncés dans la presse et même recommandés par leur médecin traitant, n'ont pas été testés en clinique et sont par ailleurs reconnus inutiles par l'Organisation mondiale de la santé.
HOMÉOPATHIE
Le récent scandale entourant la proposition de la RAS d'exclure remèdes homéopathiques de la liste des médicaments a une fois de plus exposé le problème de cette méthode de traitement controversée et souvent dangereuse. Les experts ont rappelé une fois de plus que l'homéopathie n'a rien à voir avec la science, son efficacité n'a pas été prouvée, mais ils ont en revanche reconnu qu'elle ne causait pas non plus de danger. Si les boules sucrées aident certains patients, alors dans ce cas, l'effet de suggestion ou de placebo fonctionne. Il s’avère que les patients prennent des médicaments factices pour leur propre argent et parfois même leur état s’améliore.
Il est évident que lorsque diagnostics sérieux, comme un accident vasculaire cérébral ou un cancer, la prise de pastilles homéopathiques n'aidera pas - cela nécessite un traitement sérieux sous la surveillance d'un médecin. Le même contrôle, et en plus, des médicaments antiviraux, et parfois des antibiotiques, seront nécessaires pour traiter la grippe. Pendant ce temps, depuis les écrans de télévision, en pleine épidémie d'infections virales respiratoires aiguës, on nous propose de nous débarrasser de la grippe avec l'aide de La médecine homéopathique"Oscillococcinum" (Boiron, France), ou tout simplement, soigne une maladie grave avec des boules de sucre à l'extrait d'entrailles de canard.
Fabricant français de rien ne rapporte pas ni sur le mécanisme d'action du médicament, ni sur sa pharmacocinétique. Il n’existe aucune preuve scientifique sur la façon dont l’extrait de foie et de cœur de canard devrait inhiber les virus de la grippe. De plus, le médicament ne contient en réalité pas cette substance active : la concentration de l’extrait prétendument bénéfique exclut totalement la présence d’au moins une de ses molécules dans l’Oscillococcinum.
CORVALOL ET VALIDOL
Corvalol (Pharmstandard, Russie) et son analogique étranger Valocordin (Krewel Meuselbach GmbH, Allemagne) est connu de tous sous le nom de « gouttes de cœur ». En fait, ils n’ont qu’un léger effet sédatif et même dans ce cas, ils n’affectent pas tout le monde. Il ne viendrait jamais à l’idée d’un cardiologue d’utiliser ces médicaments pour traiter des maladies du système cardiovasculaire, car ils n’ont et n’ont jamais eu d’effet sur le cœur. De plus, Valocordin contient un médicament phénobarbital addictif.
Cependant, le médicament le plus populaire chez les personnes âgées, le validol, est également inutile contre les douleurs cardiaques. Au lieu d'un comprimé aromatisé à la menthe, vous pouvez mettre une sucette sous votre langue avec le même succès. Mais en réalité, après cela, vous ne devriez pas être surpris si vous vous retrouvez soudainement aux soins intensifs, car il n’y a pas de soins spéciaux. substances médicinales ne contient pas de validol : son principe d'action est basé sur l'irritation terminaisons nerveuses, déclenchant certains réflexes. Pour les douleurs intenses au cœur, il faut un véritable soutien médical, pas ce médicament !
LUTTER CONTRE LA DYSBACTÉRIOSE INEXISTANTE
Les sociétés pharmaceutiques font de grands efforts pour vendre leurs produits. Contrats directs avec des médecins, schémas « gris » d'interaction avec établissements médicaux, fausse publicité - tout est utilisé. Mais un stratagème marketing tel que l’utilisation d’un diagnostic inexistant de « dysbactériose » pour promouvoir des médicaments fait de véritables miracles.
DANS dernières années Il existe des dizaines de médicaments officiellement enregistrés pour cette « maladie », que l’Organisation mondiale de la santé n’a pas inclus dans la liste des maladies. Il y a quelques années, la bifidumbactérine est apparue, et plus tard le bactisubtil. Aujourd'hui, les pharmaciens proposent des probiotiques, prébiotiques et symbiotiques : Linex (Sandoz, Allemagne), Acipol (Lecco, Russie), Lactofiltrum (AVVA RUS, Russie), Enterol (Prespharm, France), Probifor (JSC Partner, Russie), Hilak Forte ( Merkle GmbH, Allemagne).
Ces médicaments contiennent différents types bactéries, mais des médicaments complexes semblent également normaliser la flore gastrique. Tous ne sont pas dignes de confiance dans la communauté médicale : ils sont nombreux sur ce sujet recherche, parlant de l'inutilité des médicaments contenant des bactéries vivantes.
Pour ensemencer votre estomac de bactéries bénéfiques, qui d'ailleurs y sont toujours présentes de toute façon, il n'est pas du tout nécessaire de dépenser de l'argent en médicaments coûteux. Il suffit de bien manger et d'essayer d'inclure plus souvent des produits laitiers et fermentés dans votre alimentation - yaourt, crème, crème sure, lait fermenté cuit au four et yaourt. Il y a cent ans, les médecins recommandaient de boire un verre de kéfir ordinaire avant de se coucher pour normaliser la digestion. Ce conseil est toujours d’actualité aujourd’hui !
IMMUNOSTULATEURS
Pour maintenir l'immunité, vous ne devez pas non plus vous laisser emporter par les médicaments, sinon vous pourriez habituer votre système immunitaireà la chimie, et cela conduira au résultat inverse - au moindre rhume, vous devrez bourrer votre corps de pilules. Les médecins sont sceptiques quant aux médicaments tels que Arbidol (Pharmstandard, Russie), Kagocel (NIARMEDIC PLUS, Russie), Imudon (Solvay, France), Grippferon (ZAO FIRN M, Russie). Organisation Mondiale de la Santé averti sur les dangers de l'utilisation d'immunostimulants dans certains vaccins.
La description de ces médicaments contient de nombreux termes scientifiques et leur action est expliquée de manière complexe. mécanismes immunitaires. Mais, en fait, ils n’ont aucun effet, du moins perceptible, sur le corps. Certains experts estiment même que les médicaments immunostimulants peuvent être nocifs, en perturbant la production de l'interféron de l'organisme. Quoi qu'il en soit, les études sur l'efficacité de ces médicaments n'ont jamais été menées ou ont été menées auprès de groupes limités de patients.
Il n'est pas du tout nécessaire de prendre ces médicaments, qui sont encore plus chers que les prébiotiques - il sera moins cher et plus fiable de mener une vie saine, de faire de l'exercice et de prendre une douche froide le matin.
EAU DE MER
Les préparations à base d'eau de mer - Aqualor (Aurena Laboratories AB, Suède), Aqua Maris (Jadran Galenski Laboratorij, Croatie), Marimer (Laboratoires Gilbert, France), Quix (BERLIN-CHEMIE AG, Allemagne) - sont une véritable mine d'or pour le fabricant. Ils n’apportent aucun avantage dans la lutte contre les virus et les microbes, mais ils coûtent le même prix que deux ou trois paquets d’antibiotiques. Oui, eau de mer, en effet, se rince le nez, mais vous pouvez utiliser un simple eau bouillante, ajoutez-y une pincée de sel et une goutte d'iode. L’effet sera le même, mais cette solution ne pourra toujours pas tuer les virus présents dans la cavité nasale.
WObenzyme
Le fabricant MUCOS EMULSIONS, GmbH (Allemagne) assure que le médicament, qui contient des enzymes pouvant pénétrer dans le corps humain avec de la nourriture, soulage l'inflammation et la douleur, réduit le taux de cholestérol dans le sang, améliore l'immunité, combat les hématomes et prévient même le développement de maladies malignes. cellules tumorales. Très similaire à la « pilule du Kremlin » proposée par les charlatans au début des années 90 du siècle dernier. Mais les experts disent qu'il ne faut pas croire à un conte de fées sur un médicament miracle qui n'a pas été testé dans le cadre d'études expérimentales simplement parce qu'il est cher.
ESSENTIELLE
Le médicament populaire pour protéger le foie, comme tous les autres soi-disant « hépatoprotecteurs », ne protège en aucun cas le foie. Scientifique recherche n'ont pas trouvé d'effet positif lors de la prise d'Essentiale, mais ils ont trouvé autre chose : dans les hépatites virales aiguës et chroniques, il peut augmenter la stagnation de la bile et activité inflammatoire. Comme Wobenzym, Essentiale Forte N (Nattermann et Cie GmbH, Allemagne) est plus un complément alimentaire qu'un médicament.
ZELENKA
Il ne faut pas s'étonner que les substances vertes, familières à tout le monde depuis l'enfance (1% solution d'alcool vert brillant) est très faible comme antiseptique. Puisqu’il contient une solution alcoolique, il possède toujours des propriétés désinfectantes, mais pas plus que l’alcool ordinaire. À blessures profondes le vert brillant ne peut pas être utilisé; dans ce cas, des antiseptiques plus doux sont nécessaires - Miramistin (ZAO Infamed, Russie) ou une solution rose pâle de permanganate de potassium.
Lorsque vous choisissez une méthode ou une méthode de traitement, vous devez consulter votre médecin !
Substance active: umifénovir.
Autres noms:"Arpétolide", "Arpeflu", "ORVItol NP", "Arpetol", "Immusstat".
Une invention soviétique de 1974, non reconnue par l'Organisation mondiale de la santé. Les essais cliniques du médicament contre les maladies humaines ont été menés uniquement dans la CEI et en Chine.
C'est soi-disant médicament antiviral avec un effet immunomodulateur pour le traitement de nombreux diverses maladies, y compris la grippe, mais son efficacité n'a pas encore été prouvée.
2. ESSENTIELLE
Substance active: polyénylphosphatidylcholine.
Autres noms:«Essentielle forte», «Essentielle N», «Essentielle forte N».
Ce médicament populaire pour protéger le foie, comme tous les autres soi-disant « hépatoprotecteurs », ne protège en aucun cas le foie. Les études scientifiques n'ont pas trouvé d'effet positif lors de la prise d'Essentiale, mais elles ont trouvé autre chose : dans les hépatites virales aiguës et chroniques, elle peut contribuer à augmenter la stagnation de la bile et l'activité inflammatoire.
Essentiellement, c'est complément alimentaire.
3. PROBIOTIQUES
Substance active: micro-organismes vivants.
Médicaments populaires :"Hilak forte", "Acilact", "Bifiliz", "Lactobacterin", "Bifiform", "Sporobacterin", "Enterol".
Non seulement les probiotiques n’ont pas fait leurs preuves ; Apparemment, la plupart des micro-organismes contenus dans ces préparations ne sont pas encore vivants. Le fait est que le processus d'emballage détruit 99 % de tous les déchets potentiellement bactéries bénéfiques et contestation. Autant boire un verre de kéfir. En Europe et aux USA, les probiotiques ne sont pas prescrits.
4. MEZIM FORTE
Substance active: Pancréatine.
Autres noms:"Biofestal", "Normoenzyme", "Festal", "Enzistal", "Biozym", "Vestal", "Gastenorm", "Creon", "Mikrazim", "Panzim", "Panzinorm", "Pancreazim", "Pancitrate" " ", "Penzital", "Uni-Festal", "Enzibene", "Ermital".
Selon les recherches, la pancréatine pourrait être efficace uniquement en cas d’indigestion. Diabète, pancréatite, hernie et troubles réels tube digestifça ne guérit pas.
5. CORVALOL
Substance active: phénobarbital.
Autres noms:"Valocordin", "Valoserdin".
Le phénobarbital est un barbiturique dangereux aux effets prononcés. effet narcotique.
À utilisation régulière V fortes doses provoque de graves troubles neurologiques et cognitifs (troubles de la mémoire à court terme, troubles de la parole, instabilité de la démarche), supprime la fonction sexuelle, c'est pourquoi son importation est interdite aux États-Unis, aux Émirats arabes unis et dans de nombreux pays européens.
6. PIRACÉTAM
Autres noms:"Lucetam", "Memotropil", "Nootropil", "Piratropil", "Cerebrill".
Comme tous les autres médicaments nootropes, il est connu principalement dans la CEI. L’efficacité du piracétam n’a pas été prouvée, mais il existe des preuves d’effets secondaires indésirables. Non enregistré dans la plupart des pays développés.
7. CINNARIZINE
Substance active: diphénylpipérazine.
Autres noms:"Stugezin", "Stugeron", "Stunaron".
La cinnarizine est actuellement produite principalement au Bangladesh, alors que son utilisation a été interdite en Occident il y a 30 ans. Pourquoi? Une liste d'effets secondaires prendrait trop de place, nous mentionnerons donc seulement que l'utilisation de la cinnarizine peut entraîner forme aiguë parkinsonisme.
8. VALIDOL
Substance active: ester menthylique de l'acide isovalérique.
Autres noms:"Valofin", "Mentoval".
Un médicament obsolète dont l’efficacité n’a pas été prouvée. Ne comptez jamais sur lui pour des problèmes cardiaques ! Cela ne donne rien, mais lors d'une crise cardiaque, chaque minute compte !
9. NOVO-PASSIT
Substance active: Gaifénésine.
Ce prétendu médicament antixiolytique contient de nombreux extraits de plantes différents, mais son seul ingrédient actif est un expectorant.
Il est souvent inclus dans les préparations contre la toux, mais ne peut en aucun cas avoir l'effet sédatif attribué au Novo-Passit.
10. GÉDÉLIX
Autres noms:"Gederin", "Gelisal", "Prospan".
Institut National US Health a mené une étude à grande échelle et est arrivé à la conclusion suivante : malgré sa popularité, l'extrait de feuille de lierre est inefficace pour traiter la toux. Boire du thé avec du citron ou quelque chose comme ça.
11. GLYCINE
La glycine n’est pas du tout un médicament, mais un simple acide aminé. En fait, il s’agit d’un autre supplément bioactif qui ne nuit ni ne profite au corps. L’efficacité clinique de la glycine non seulement n’a pas été prouvée, mais n’a même pas été étudiée.
12. SINUPRET
Substance active: extrait plantes médicinales.
Autres noms:"Tonsipret", "Bronchipret".
Une plante médicinale populaire en Allemagne, dont l'efficacité n'est confirmée que par des études menées par le fabricant. Vous pouvez le préparer chez vous en infusant de la racine de gentiane, des fleurs d'onagre, de l'oseille, de la fleur de sureau et de la verveine. Voyez quelles économies !
13. TROXEVAZINE
Substance active: rutine flavonoïde.
Autres noms:"Troxérutine."
L'efficacité n'a été confirmée que par deux études russes, sévèrement critiquées par les scientifiques occidentaux. Selon cette dernière, Troxevasin n’aurait qu’un effet à peine perceptible sur l’organisme.
14. TOUTE HOMÉOPATHIE
Substance active: absent.
Médicaments populaires :"Anaferon", "Antigrippin", "Aflubin", "Viburkol", "Galstena", "Gingko Biloba", "Memoria", "Okuloheel", "Palladium", "Pumpan", "Remens", "Renital", " Salvia », « Tonsipret », « Traumel », « Calm », « Engistol »… des milliers !
En énumérant les pseudomédicaments, il serait malhonnête de ne pas mentionner les remèdes homéopathiques.
N’oubliez pas une fois pour toutes : les remèdes homéopathiques, en principe, NE CONTIENNENT AUCUN principe actif. Ils n’ont pas le moindre effet sur le corps humain ni sur les bactéries, virus et maladies destinés à être traités.
L’efficacité de l’homéopathie n’est pas différente de celle d’un placebo, et c’est bien ce qu’elle est.
— Pourquoi les médecins prescrivent-ils des médicaments inutiles et parfois nocifs ?
— En raison d'intérêts financiers : ils reçoivent une commission de la part des sociétés pharmaceutiques pour les pilules prescrites ou parce qu'ils croient que le médicament est efficace. Nos médecins ne disposent pas d’informations fiables sur l’efficacité des médicaments. Les nouveaux manuels ne sont pratiquement pas publiés et les publications dans les revues scientifiques russes sont financées à 90 % par les sociétés pharmaceutiques.
K. Danoisevski.
Vasily Vlasov sur la liste des médicaments populaires - 50% sont des ordures
Et ce n'est pas seulement l'opinion du professeur Vlasov. En 2015, nous avons organisé enquête auprès des médecins - les médecins ont été invités à répondre à la question : selon vous, quel est le pourcentage de médicaments indésirables dans la liste TOP20 - les marques de médicaments les plus populaires ?
70 % des médecins admettent que 50 % des médicaments sont des déchets
Il existe de nombreux médicaments dont l'efficacité n'a pas été prouvée, qui dans la communauté médicale ont reçu le nom humoristique de « conneries », c'est pourquoi nous nous concentrerons uniquement sur les marques les plus connues et les plus promues.
Liste des médicaments inutiles et inefficaces
dernière mise à jour le 25/02/2018.
1. Actovegin (sans DCI)
Un médicament qui figure sur la liste des leaders des ventes n'a pas base de preuves.
Depuis mars 2011, Actovegin est interdit au Canada et depuis juillet 2011, sa vente, son importation et son utilisation sont interdites aux États-Unis. Dans les pays Europe de l'Ouest, en Australie, au Japon et dans la plupart des autres pays du monde, cette substance n’est pas approuvée pour une utilisation comme médicament.
Le fabricant a tenté de prouver l’efficacité d’Actovegin, mais sans succès et a été contraint de se référer à « l’expérience des médecins ». Récemment, un essai clinique d'Actovegin a été réalisé en Russie, commandé par le fabricant. Personne n’a vu les résultats de ces essais cliniques et ne les verra probablement jamais. Le fabricant d'Actovegin a le droit de ne pas les publier. Essais antérieurs d'Actovegin
2 Cérébrosiline - médicament pour le traitement des patients présentant des dysfonctionnements du système central système nerveux, les retards de développement, les troubles de l'attention, la démence (par exemple, le syndrome d'Alzheimer), mais en Russie (ainsi qu'en Chine), il est le plus largement utilisé pour le traitement des accidents vasculaires cérébraux ischémiques. En 2010, la Collaboration Cochrane, la plus faisant autorité organisation internationale, spécialisé dans la synthèse d'informations sur les études fondées sur des preuves, a publié une revue des résultats d'essais cliniques randomisés sur Cerebrolysin menés par les médecins L. Ziganshina, T. Abakumova, A. Kucheva : « D'après nos résultats, aucun des 146 sujets n'a montré amélioration lors de la prise du médicament... Il n'existe aucune preuve pour soutenir l'efficacité de Cerebrolysin dans le traitement des patients ayant subi un accident vasculaire cérébral ischémique. En pourcentage, il n'y avait aucune différence dans le nombre de décès - 6 personnes sur 78 dans le groupe Cerebrolysin contre 6 sur 68 dans le groupe placebo. La condition des membres du premier groupe ne s’est pas améliorée par rapport à celle des membres du second.
3. Arbidol
Les études menées sur Arbidol ne permettent pas de le considérer comme un médicament ayant une activité prouvée pour le traitement de la grippe lors d'essais. Les chercheurs étrangers ne s’intéressaient pas vraiment à ce médicament. La Food and Drug Administration américaine a refusé d’enregistrer Arbidol comme médicament.
Ajouter. documents sur le thème "Pilule familiale" et encore sur Arbidol
Enquête sur Pavel Lobkov. Vendre la grippe au prix fort – tout le monde devrait y prêter attention !
4. Ingavirine
L'ingaverine est entrée sur le marché en 2008 sans études complètes contrôlées par placebo.5 . Kagocel
Voir l'enquête de Pavel Lobkov
6. Oscillococcinum
Les 13 médicaments contre la grippe les plus populaires : fonctionnent-ils ?
7. Tamiflu et Relenza
8.Immunostimulants et immunomodulateurs - (Amiksin, Timalin, Timogène...)
Les "immunomodulateurs" ne sont vendus qu'en Russie
Timalin et Thymogène. Le principe actif de ces médicaments est un complexe de polypeptides obtenu par extraction de thymus(thymus) grand bétail. Initialement, les matières premières nécessaires à la fabrication des médicaments provenaient de l'usine de transformation de la viande de Léningrad. Les médecins ont largement prescrit de la thymaline (injections) et du thymogène (gouttes nasales) aux adultes et aux enfants comme immunomodulateurs et biostimulateurs pour les affections et les maladies accompagnées d'une diminution de l'immunité, notamment les brûlures et les engelures, les maladies inflammatoires purulentes aiguës et chroniques des os et des tissus mous. et cutanée, virale aiguë et chronique et infections bactériennes, divers ulcères, ainsi qu'en traitement de la tuberculose pulmonaire, sclérose en plaques, athérosclérose oblitérante, polyarthrite rhumatoïde et pour liquidation conséquences négatives radiothérapie et chimiothérapie. La base de données Medline de publications médicales répertorie 268 articles mentionnant la thymaline et le thymogène (253 en russe), mais aucun d'entre eux ne contient d'informations sur une étude à part entière (en double aveugle, randomisée) sur la sécurité et l'efficacité de ces médicaments. En 2010, lors du congrès « L'Homme et la Médecine », un rapport a été entendu d'un étudiant diplômé du département pharmacologie clinique Moscou académie de médecine eux. Sechenov, candidate en sciences médicales Irina Andreeva, a affirmé que « l'efficacité et la nécessité d'utiliser des médicaments tels que le thymogène, la thymaline et d'autres immunomodulateurs, largement utilisés dans la pratique médicale russe, n'ont pas été prouvées dans des études cliniques ». Selon les spécialistes de l'Institut d'hématologie de l'Académie russe des sciences médicales, « il n'existe aucune preuve de l'efficacité de l'utilisation de la thymaline et du thymogène dans des traitements complexes. radiothérapie Non". « Le concept même de « diminution de l’immunité » et la possibilité de « l’augmenter » sont une vilaine simplification des connaissances sur système complexe immunité», déclare le professeur Vasily Vlasov. "Aucun des "stimulants immunitaires" comme le lévamisole, la thymaline, l'amiksine - il y en a beaucoup sur le marché russe - n'a de preuve convaincante de son utilité, à moins, bien sûr, que le bénéfice du fabricant ne soit considéré comme bénéfique."
Viferon
L’ampleur de la « thérapie par interféron » en Russie est tout simplement incroyable. Les médecins de presque toutes les spécialités incluent les interférons dans leurs schémas thérapeutiques - par voie rectale, orale, intranasale... Ils sont prescrits aux nourrissons, aux femmes enceintes, aux personnes âgées... Personne n'est gêné par le fait que dans le monde civilisé interférons recombinants prescrit exclusivement par voie parentérale pour certains maladies graves- hépatite virale, tumeurs malignes... Personne n'est gêné par le manque de preuves sur l'utilisation locale des interférons (à l'exception de la pratique ophtalmologique). Il n'est pas non plus déroutant de savoir que l'interféron est une structure moléculaire de grande taille qui ne peut pas pénétrer dans la circulation sanguine systémique à travers les muqueuses du nez et du tractus gastro-intestinal, et encore moins avoir un effet systémique. Leur inefficacité est indirectement confirmée par le fait qu'ils sont toujours prescrits en association avec d'autres médicaments, c'est-à-dire que tout le monde comprend qu'ils n'agissent pas comme un seul médicament. En tant que pédiatre en exercice, en 15 ans de pratique je n'ai jamais prescrit ce groupe médicaments et, croyez-le ou non, tous les patients guérissent sans eux. Je considère l'abus d'immunomodulateurs, d'immunostimulants, d'immunosimulants....
Lorsque des suppositoires contenant de l'interféron étaient utilisés chez les femmes enceintes, l'incidence du cancer du sang chez leurs enfants augmentait.
9. Hépatoprotecteurs (Essentiale, Karsil...)
Aucun des soi-disant « hépatoprotecteurs » n'est représenté dans les pharmacopées d'Amérique du Nord, d'Europe, d'Australie et de Nouvelle-Zélande et n'est pas inclus dans Lignes directrices cliniques — guides pratiques pour les médecins et les chirurgiens, qu'ils utilisent pour prendre des décisions sur le diagnostic et le traitement des maladies, comme n'ayant pas confirmé leur signification pratique.
Depuis 1989, 5 essais cliniques. On pensait initialement que les phospholipides pourraient être efficaces dans maladie alcoolique foie et stéatose hépatique d'autre origine, ainsi que lors de la prise de médicaments dits hépatotoxiques en guise de « couverture médicamenteuse ». Cependant, une étude réalisée en 2003 sur les centres médicaux américains de VA n'a révélé aucun influences positives de ces médicaments sur la fonction hépatique. De plus, il a été constaté que dans les hépatites virales aiguës et chroniques, il est contre-indiqué, car il peut augmenter la stagnation de la bile et l'activité inflammatoire.
10. Bifidumbactérine, Linexet autres « probiotiques »
AUBERGE : aucun
Le médicament Linex est créé à base de bifidobactéries, de lactobacilles et d'entérocoques et est destiné à améliorer la flore intestinale affectée par la prise d'antihistaminiques et d'antibiotiques. Cependant, en raison des caractéristiques de fabrication, l'efficacité du médicament tend à être nulle. Selon les fabricants, une capsule Linex contient 1,2 * 10" de bactéries lactiques vivantes, mais lyophilisées (c'est-à-dire séchées sous vide). Premièrement, ce nombre en lui-même n'est pas si grand - une quantité comparable de bactéries peut être obtenue en consommant norme quotidienne produits laitiers fermentés réguliers. Deuxièmement, lors du blister, c'est-à-dire lors de l'emballage sous vide du médicament dans des capsules dans lesquelles il est vendu, environ gg% pour cent des bactéries sont probablement tuées. Enfin, une analyse comparative des probiotiques secs et liquides montre que dans les premiers, les bactéries sont extrêmement passives, de sorte que même celles qui ont réussi à survivre aux ampoules n'ont presque jamais le temps de fournir impact positif sur le système immunitaire humain. Des préparations de bactéries inoffensives (probiotiques) pour peupler les intestins sont utilisées dans la médecine européenne depuis une centaine d'années, grâce aux recherches d'Ilya Mechnikov. "Mais ce n'est que récemment que certains médicaments bonne recherche a été découvert effet benefique dans la prévention des infections chez les enfants, explique le professeur Vlasov. « C’est précisément l’insignifiance de l’ampleur de l’effet qui n’a pas permis de le détecter de manière convaincante plus tôt. En Russie, la popularité des probiotiques est sans précédent, car les fabricants soutiennent habilement l'idée fantaisiste de « dysbiose » - une condition de microflore intestinale prétendument perturbée, qui serait traitée avec des probiotiques.
Président du Conseil national de médecine industrielle, le médecin généraliste Alexeï Yakovlev à propos de la dysbactériose.
Article d'Alexeï Yakovlev sur flore intestinale: QU'EST-CE QUE LE SEMIS ?
11. Mezim Forte
Mezim Forte est créé à base de pancréatine provenant du pancréas de porc, qui devrait compenser l'insuffisance de la fonction exocrine du pancréas et améliorer la digestion des aliments dans les intestins. Selon les fabricants, Mezim-Forte est produit sous blister dont la coque protège les personnes sensibles à suc gastrique enzymes et se dissout uniquement dans environnement alcalin l'intestin grêle, où il libère les enzymes pancréatiques incluses dans le médicament - amylase, lipase et protéases, qui facilitent la digestion des glucides, des graisses et des protéines. Cependant, en 2009, le président de l'Association des organisations d'employeurs de l'industrie médicale et microbiologique d'Ukraine, Valery Pechaev, a déclaré que l'étude sur le médicament menée par le laboratoire d'analyse pharmaceutique du Centre pharmacologique d'État du ministère de la Santé de l'Ukraine et l'Inspection d'État pour le contrôle de la qualité médicaments, a montré sa totale inefficacité. Selon Pachaev, Mezim-Fort n'a pas d'enrobage entérique, c'est pourquoi les enzymes sont dissoutes par l'acide dans l'estomac et n'ont aucun effet. Les représentants de la société Berlin-Chemie n'ont ni réfuté ni confirmé ce fait, mais ont publié une déclaration en réponse disant : « Il y a des questions pour Valery Pechaev lui-même. Le fait est que Pechaev est, entre autres, directeur général société pharmaceutique Lekhim, qui produit d'ailleurs un médicament compétitif - la pancréatine." "L'effet des enzymes sur le corps n'a pas encore été entièrement étudié", explique le professeur Vasily Vlasov. "Mezim-forte, comme la pancréatine, est un médicament de la demande de masse, il convient donc à tout le monde, ce qui signifie qu'il ne convient à personne.
12. Corvalol, Valocordine (Valoserdine).
Ces médicaments contiennent du phénobarbital (Luminal). La circulation de cette substance en raison de sa forte toxicité pour le corps humain, ainsi que de sa narcogénicité prononcée (capacité à provoquer une dépendance pathologique, c'est-à-dire une toxicomanie) dans tous les pays est soumise au contrôle des autorités compétentes spéciales. Dans la plupart des pays européens, le phénobarbital est soit utilisé extrêmement rarement, soit totalement interdit. Les conséquences de l'abus de barbituriques (le phénobarbital appartient à ce groupe) comprennent des dommages au foie, au cœur et, bien sûr, au cerveau.
13. Piracetam (Nootropil) et autres nootropiques
NOM COMMERCIAL: Nootropil
AUBERGE: Piracétam
Médicament nootropique utilisé pour améliorer processus métaboliques originaire du cortex cérébral
Le principe actif du nootropil - le piracétam - est à la base d'environ 20 médicaments similaires sur marché russe, par exemple, le pyratropil, le lucétam et un certain nombre de médicaments dont les noms contiennent le mot « piracétam ». Cette substance est assez largement utilisée dans la pratique neurologique, psychiatrique et toxicomane. La base de données Medline répertorie les essais cliniques publiés dans les années 1990 montrant que le piracétam est modérément efficace dans la guérison d'un AVC, la démence et la dyslexie. Cependant, les résultats de l'enquête randomisée étude multicentrique PASS (Piracetam in Acute Stroke Study) 2001 a montré le manque d’efficacité du piracétam dans le traitement de l’AVC ischémique aigu. Informations sur l'amélioration du fonctionnement du cortex cérébral dans personnes en bonne santé après avoir pris du piracétam, il est également absent. Actuellement, il est exclu par la FDA américaine de la liste des médicaments et est classé comme biologiquement additifs actifs(complément alimentaire). Sa vente n'est pas approuvée dans les pharmacies américaines, mais peut être commandée en ligne ou importée du Mexique voisin. En 2008, le Formulary Committee de l'Académie britannique des sciences médicales a déclaré que « les résultats d'essais cliniques randomisés (années 1990 - Esquire) sur l'utilisation de médicament nootropique Le piracétam était méthodologiquement défectueux. » Cependant, dans certains cas, il peut aider les personnes âgées souffrant de troubles cognitifs. Les personnes qui ont utilisé le piracétam en association avec le LSD et la MDMA ont affirmé qu'il aide à contrôler le fort effet narcotique. En Russie, le piracétam est activement utilisé dans le traitement des fonctions des troubles mentaux chez les enfants trisomiques. Cependant, selon une étude menée en 2006 par un groupe de scientifiques dirigé par Nancy Lobeuf, le piracétam n'a pas confirmé son efficacité dans ce domaine : chez 18 enfants trisomiques, après quatre- Au cours d'un mois, la fonction cognitive est restée au même niveau, dans quatre cas une agressivité a été observée, dans deux cas - une excitabilité, dans un -. intérêt accru au sexe, dans l'un - l'insomnie, dans l'un - le manque d'appétit. Les scientifiques ont conclu : « Piracetam n'a aucun effet prouvé effet thérapeutique pour améliorer la fonction cognitive, mais a des effets secondaires indésirables.
14. Cocarboxylase, riboxine (inosine)
Ces médicaments sont utilisés en cardiologie, obstétrique, neurologie et soins intensifs. Ils sont activement utilisés en Russie, mais ne sont pas utilisés dans les pays développés. Ils n'ont jamais fait l'objet de recherches sérieuses. On prétend que ces médicaments devraient, d’une manière ou d’une autre, améliorer miraculeusement le métabolisme, aider à lutter contre de nombreuses maladies et renforcer l’effet d’autres médicaments. Bien que le médicament aide à tout, il n’aide en réalité à rien.
À un certain stade de développement la science médicale Ces médicaments étaient très populaires, mais leur expérience une application clinique montré faible efficacité une telle thérapie. Tout d'abord, l'échec était associé au caractère pharmacologique déraisonnable de l'utilisation. de cette classe médicaments. Il est évident que l'introduction de l'ATP de l'extérieur avec point pharmacologique la vision n'a pas d'importance, puisque ce macroerg se forme dans le corps de manière incomparable grandes quantités. L'utilisation de son précurseur, l'inosine (riboxine), ne peut pas non plus garantir une augmentation du pool d'ATP « prêt » dans les cellules du myocarde, car l'administration du dérivé purique et sa pénétration dans la cellule dans des conditions ischémiques sont assez difficiles.
15. Chondroprotecteurs
16. Vinpocétine (Cavinton)
Aujourd’hui, son utilisation n’est pas recommandée : aucune étude bénigne n’a révélé d’effets cliniquement significatifs. C'est une substance obtenue à partir des feuilles de la plante Vinca minor. Le médicament a été peu étudié. Par conséquent, aux États-Unis et dans de nombreux autres pays, il est considéré comme un complément alimentaire et non comme un médicament. 15 $ le pot pour un mois d'utilisation. Au Japon, retiré de la vente en raison d'une apparente inefficacité.
20. Statines
Les scientifiques français Bernard Debré et Philippe Even ont écrit un livre, « Guide des 4000 médicaments », dans lequel ils affirment cela. Au mieux, l’effet placebo fonctionne.
21. Vitamines synthétiques
En Russie, les vitamines constituent un marché immense ; elles sont prescrites en quantité illimitée, principalement aux personnes en bonne santé et sans indication. Cependant, les vitamines synthétiques ne sont pas identiques aux vitamines naturelles et leurs bénéfices sont grandement exagérés. Les premières informations sur les dangers des vitamines synthétiques sont apparues en 1994, lorsque des scientifiques finlandais ont tenté d'analyser l'effet de la vitamine E pour prévenir le cancer du poumon chez les fumeurs. Le résultat a été étonnant : au lieu de réduire le risque, la prise de vitamine E a augmenté l’incidence de 18 %. Un groupe de scientifiques israéliens est arrivé à la conclusion que la combinaison vitamine C + E accélère de 30 % la progression de l'athérosclérose des vaisseaux sanguins du cerveau et du cou. Une vaste étude menée aux États-Unis, au Danemark et en Serbie sur 170 000 sujets a montré que l'association des vitamines A + E augmente le risque de cancer intestinal de 30 %.
Vasily Vlasov "Il n'y a aucun avantage à prendre des multivitamines"
22. Toute Homéopathie est du charlotanisme
Il existe de nombreux autres médicaments dont l’efficacité n’a pas été prouvée...
Cette liste a été établie sur la base d'articles épars rédigés par des médecins en exercice et des experts en médecine factuelle. Son rôle est d'attirer l'attention communauté médicaleà ce problème. Tout d’abord, nous voudrions attirer l’attention sur le fait que, dans notre pays, d’énormes sommes d’argent sont gaspillées dans des médicaments dont l’efficacité n’a jamais été prouvée par des essais cliniques fiables. À propos, de nombreux experts estiment que plus de la moitié de « tous les essais cliniques » sont de la fiction.
Les médicaments ci-dessus font l’objet d’une promotion fâcheuse de la part des sociétés pharmaceutiques et sont toujours activement prescrits dans notre pays. D’ailleurs, certains d’entre eux (Actovegin, Essentiale, Arbidol, Kagocel, Linex) figurent sur la liste des leaders des ventes depuis de nombreuses années. La prescription de tous ces médicaments repose entièrement sur la conscience du médecin traitant et témoigne avant tout de son « professionnalisme ».
Dans notre pays, le sujet des médicaments inefficaces est étouffé par les organismes officiels, tandis que dans les pays développés, il fait l'objet d'une attention particulière. La publication du livre d'Andrew Chetley, qui soulève des questions liées à la prescription injustifiée de médicaments inefficaces, a provoqué un grand émoi dans la société.
La tâche principale des fabricants de produits pharmaceutiques est de garantir que vous et moi consommons autant que possible. divers médicaments, et ils ont très bien réussi ce désir. Dans notre pays, la consommation de médicaments vides de sens, de vitamines et d'immunomodulateurs, de compléments alimentaires de toutes sortes... qui ne sont pas du tout nécessaires, augmente chaque année.
Un médecin doit savoir comment et comment traiter ses patients spécialisés, en tenant compte des normes, des principes de la médecine factuelle, etc. Mais dans la vie, ce n'est pas tout à fait vrai. Après un rendez-vous à la clinique ou entre deux opérations, tous les médecins ne parcourent pas les bibliothèques Cochrane et les ressources similaires en anglais. La plupart des médecins ne s'intéressent guère à quoi que ce soit, y compris au problème de l'efficacité des médicaments. Soit dit en passant, pour la plupart des maladies dans notre pays, il n'existe toujours pas de normes de traitement uniformes....
Il demande souvent où trouver une liste de médicaments efficaces. Depuis 2007, l'Organisation mondiale de la santé publie sa liste de recommandations recommandées tous les 2 ans. médicaments- Liste modèle OMS des médicaments essentiels liste des médicaments essentiels .
Il semblerait que tout le monde ait entendu parler de médicaments dont l'efficacité, pour une raison ou une autre, n'a pas été prouvée. Ils ne sont pas dangereux pour la santé, ils sont simplement censés être inutiles, cela ne sert donc à rien de les prendre. Ce qui est particulièrement offensant, c’est qu’ils sont parfois très chers. Il s'avère qu'en les achetant, nous remplissons les poches de quelqu'un, mais nous ne recevons pas de guérison. Dans ce document, vous trouverez une liste détaillée de ces médicaments. Boire ou ne pas boire? Décider vous-même!
1. ACTOVEGINE
Le médicament, qui figure sur la liste des meilleurs vendeurs, n’a aucune base probante. Depuis mars 2011, Actovegin est interdit au Canada et depuis juillet 2011, sa vente, son importation et son utilisation sont interdites aux États-Unis. En Europe occidentale, en Australie, au Japon et dans la plupart des autres pays du monde, cette substance n’est pas approuvée pour une utilisation comme médicament. Source Le fabricant a tenté de prouver l'efficacité d'Actovegin, mais sans succès et a été contraint de se référer à « l'expérience des médecins ». Récemment, un essai clinique d'Actovegin a été réalisé en Russie, commandé par le fabricant. Personne n’a vu les résultats de ces essais cliniques et ne les verra probablement jamais. Le fabricant d'Actovegin a le droit de ne pas les publier.
2. CÉRÉBROLYSINE
Le médicament est destiné au traitement des patients présentant des dysfonctionnements du système nerveux central, des retards de développement, des problèmes d'attention, de démence (par exemple, le syndrome d'Alzheimer), mais en Russie (ainsi qu'en Chine), il est le plus largement utilisé pour le traitement de AVC ischémique. En 2010, la Collaboration Cochrane, l'organisation internationale la plus autorisée spécialisée dans la synthèse de recherches fondées sur des preuves, a publié une revue des résultats d'essais cliniques randomisés sur Cerebrolysin menés par les docteurs L. Ziganshina, T. Abakumova, A. Kucheva : « D'après Selon nos résultats, aucun des 146 sujets examinés n'a montré d'amélioration lors de la prise du médicament... Il n'existe aucune preuve pour confirmer l'efficacité de Cerebrolysin dans le traitement des patients ayant subi un accident vasculaire cérébral ischémique. En pourcentage, il n'y avait aucune différence dans le nombre de décès - 6 personnes sur 78 dans le groupe Cerebrolysin contre 6 sur 68 dans le groupe placebo. La condition des membres du premier groupe ne s’est pas améliorée par rapport à celle des membres du second.
3. ARBIDOL
Leader de longue date sur le marché pharmaceutique russe, l'arbidol a été développé dans les années 1960 grâce aux efforts conjoints de scientifiques de l'Institut de recherche chimique et pharmaceutique de l'Union européenne. Ordjonikidze, Institut de recherche en radiologie médicale de l'Académie des sciences médicales de l'URSS et Institut de recherche en épidémiologie et microbiologie de Leningrad. Pasteur. Dans les années 1970 et 1980, le médicament a été officiellement reconnu pour son effet thérapeutique contre les maladies aiguës. maladies respiratoires virus de la grippe de types A et B, cependant, les résultats des essais cliniques à grande échelle sur l'arbidol menés en URSS (des milliers de personnes, études comparatives en double aveugle contrôlées par placebo) n'ont jamais été publiés.
Les études menées sur Arbidol ne permettent pas de le considérer comme un médicament ayant une activité prouvée pour le traitement de la grippe lors d'essais. Les chercheurs étrangers ne s’intéressaient pas vraiment à ce médicament. La Food and Drug Administration américaine a refusé d’enregistrer Arbidol comme médicament. Arbidol fait l’objet d’une bonne publicité et fait l’objet d’un lobbying actif au plus haut niveau.
4. INGAVIRINE
Utilisé pour prévenir et traiter le rhume et la grippe. Ingaverin est entré sur le marché en 2008 sans études complètes contrôlées par placebo, et quelques mois plus tard, la soi-disant épidémie de grippe porcine a commencé, ce qui a grandement contribué à ses ventes. Malgré le fait qu'il n'existe aucune preuve scientifiquement prouvée de l'efficacité de l'ingaverine contre la grippe, l'utilisation de ce médicament a été recommandée par le ministère de la Santé et du Développement social.
5. KAGOCEL
L'efficacité du médicament n'a pas été prouvée dans des essais cliniques randomisés (ECR). Sans ces résultats, le médicament est pays culturels son utilisation est généralement interdite. Cela peut être vérifié grâce à la base de données MEDLINE, accessible gratuitement à tous dans le monde grâce au National bibliothèque médicale ETATS-UNIS. Il y a un total de 12 articles dans MEDLINE qui mentionnent Kagocel. Il n’existe pas un seul ECR parmi eux. La liste des études disponibles sur le site Web de Rusnano contient davantage d'études qui, par leur nom, ressemblent à des ECR. Malheureusement, ils n'ont pas été publiés. Cette liste n'inclut pas les études de la soi-disant troisième phase, c'est-à-dire études nécessaires pour établir l’efficacité et l’innocuité du médicament menées sur des adultes. La recherche sur les enfants prédomine, ce qui semble immoral. Seules les interventions qui ont déjà été testées chez les adultes doivent être testées chez les enfants et qui doivent l'être chez les enfants. Ceci est d’autant plus surprenant que, comme nous le verrons plus tard, certains des effets potentiellement nocifs de Kagocel sont à long terme, voire irréversibles. Nous ne savons pas pourquoi Nearmedic ne publie pas d’études qui, à en juger par leur nom, ressemblent à des ECR. Mais nous savons pourquoi les sociétés pharmaceutiques ne publient généralement pas les résultats des ECR : parce que ces études n’ont pas donné les résultats attractifs dont l’entreprise avait besoin.
Il existe donc des raisons fiables d’envisager Kagocel des moyens efficaces Il n’existe aucune prévention ni traitement contre le rhume. En conséquence, une personne sensée ne devrait pas l’utiliser.
6. OSCILLOCOCCINUM
Médicament fabriqué à partir d'extraits de foie et de cœur d'un oiseau inexistant pour lutter contre un micro-organisme inexistant et ne contenant aucune substance active. Lors de l'épidémie de grippe espagnole en 1919, l'épidémiologiste français Joseph Roy, à l'aide d'un microscope, découvrit dans le sang de patients grippés de mystérieuses bactéries, qu'il nomma Oscillocoques et déclara être les agents responsables de la maladie (avec l'herpès, le cancer, tuberculose et même rhumatismes). Par la suite, il s'est avéré que les agents responsables de la grippe sont des virus qui ne peuvent pas être vus au microscope optique, et personne, à l'exception de Rua, n'a pu voir la bactérie Oscillococci. Lorsque le vaccin fabriqué par Rua à base d'oscillocoques provenant du sang de personnes malades n'a pas fonctionné, il, guidé par le principe fondamental de l'homéopathie - traiter ce qui est semblable, mais à des doses beaucoup plus faibles, a décidé d'utiliser un extrait du foie de les oiseaux sont les principaux hôtes des virus grippaux dans la nature. Le même principe est suivi par les fabricants modernes d'Oscillococcinum, qui indiquent Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum - un extrait du foie et du cœur du canard de Barbarie - comme ingrédient actif du médicament.
De plus, premièrement, l'espèce Anas Barbariae n'existe pas dans la nature et les canards utilisés par Rua sont appelés canards musqués et sont connus dans la nomenclature biologique sous le nom de Cairina moschata. Deuxièmement, conformément au principe homéopathique de Korsakov, l'extrait, selon les fabricants, est dilué 10 à 400 fois, ce qui suggère l'absence d'une seule molécule de la substance active de l'oscillococcinum dans aucun emballage du médicament (à titre de comparaison, le nombre des atomes dans l'Univers est de 1 * 10 au 80ème degré). Théoriquement, tout l’Oscillococcinum vendu jusqu’à la fin des temps pourrait être fabriqué à partir d’un seul foie de canard. "Du point de vue science moderne les remèdes homéopathiques, qui incluent le médicament oscillococcinum, n'ont pas d'efficacité prouvée, et le manque de preuves d'efficacité et de sécurité est la raison pour laquelle l'utilisation du médicament n'est pas approuvée, sans parler du fait que le fabricant ne peut pas prouver la présence de les composants déclarés du médicament », explique le professeur Vasily Vlasov, vice-président de la Society of Evidence-Based Medicine Specialists. Dans le classement Pharmexpert de 2009, l'oscillococcinum se classe au deuxième rang des médicaments en vente libre les plus populaires en Russie. Selon les experts impliqués dans la surveillance du marché russe, la principale raison de sa popularité est la politique publicitaire active des fabricants et l'amour des résidents russes pour l'automédication. Dans le pays d'origine de la drogue, la France, depuis 1992, la vente à des fins médicales de tout produit préparé selon le principe homéopathique de Korsakov est interdite, à l'exception de l'oscillococcinum.
7. TAMIFLU et RELENZA
Il ne faudra pas longtemps avant qu’une nouvelle hystérie commence à extorquer de l’argent à la population sous couvert de lutte contre la grippe. Et aujourd'hui, nous voulons vous raconter une histoire qui s'est produite assez récemment et qui a été rapportée par le journal anglais The Guardian.
En 2014, le Royaume-Uni a stocké pour 600 millions de livres sterling (plus d’un milliard de dollars) de médicaments contre la grippe. Cependant, il est vite devenu évident que les médicaments achetés ne soulageaient pas bien les symptômes de la maladie et ne pouvaient pas empêcher la propagation de l'épidémie. Des experts indépendants ont mené des recherches et ont découvert que les fabricants de deux principaux médicaments contre la grippe, Tamiflu et Relenza, avaient caché des informations importantes. En particulier, il s’est avéré que lors des essais cliniques, ces médicaments se sont révélés totalement inefficaces. Les chercheurs ont conclu qu’en raison d’un manque d’informations, le gouvernement avait stocké 40 millions de doses de ces médicaments. Les autorités pharmaceutiques ont également été critiquées pour ne pas avoir rassemblé toutes les informations sur les drogues avant d’approuver leur utilisation.
Les résultats des essais cliniques des médicaments Tamiflu et Relenza occupent 175 000 pages. Cet ensemble d'informations a facilement masqué les données selon lesquelles le seul avantage de ces médicaments est le soulagement des symptômes de la maladie pendant environ une demi-journée. En même temps, il ne justifie pas la création d’une réserve aussi importante avec l’argent des contribuables, puisque les médicaments ne peuvent pas empêcher l’apparition de complications graves, notamment la pneumonie, ni réduire le taux de propagation du virus au sein de la population.
Les scientifiques ont été alarmés par le fait que le médicament Tamiflu, qui représente environ 85 % des stocks fabriqués, s'il est utilisé comme mesure préventive peut causer de graves Effets secondaires, comme des problèmes rénaux, haut niveau la glycémie et les troubles mentaux, y compris le développement de la dépression et du délire. En conséquence, 600 millions de livres sterling provenant des poches des contribuables ont été « jetées par les fenêtres », a conclu le professeur de médecine Carl Heneghan de l'Université d'Oxford, l'un des auteurs de l'étude.
8. AMIXINE, TIMALINE, THIMOGÈNE, VIFERON, ANAFERON, ALPHARON, INGARON (BIOPAROX, POLYOXIDONIUM, CYCLOFERON, ERSEFURIL, IMUNOMAX, LYKOPID, ISOPRINOSINE, PRIMADOFILIUS, ENHYSTOL, IMUDON, etc.)
Les « immunomodulateurs » ne sont vendus qu'en Russie - plus de 400 articles sont enregistrés ici.
Timalin et Thymogène
L'ingrédient actif de ces médicaments est un complexe de polypeptides obtenus par extraction du thymus de bovins. Initialement, les matières premières nécessaires à la fabrication des médicaments provenaient de l'usine de transformation de la viande de Léningrad. Les médecins ont largement prescrit de la thymaline (injections) et du thymogène (gouttes nasales) aux adultes et aux enfants comme immunomodulateurs et biostimulateurs pour les affections et les maladies accompagnées d'une diminution de l'immunité, notamment les brûlures et les engelures, les maladies inflammatoires purulentes aiguës et chroniques des os et des tissus mous. et cutanées, infections virales et bactériennes aiguës et chroniques, divers ulcères, ainsi que dans le traitement de la tuberculose pulmonaire, de la sclérose en plaques, de l'athérosclérose oblitérante, de la polyarthrite rhumatoïde et pour éliminer les effets négatifs de la radiothérapie et de la chimiothérapie. La base de données Medline de publications médicales répertorie 268 articles mentionnant la thymaline et le thymogène (253 en russe), mais aucun d'entre eux ne contient d'informations sur une étude à part entière (en double aveugle, randomisée) sur la sécurité et l'efficacité de ces médicaments. En 2010, lors du congrès « L'homme et la médecine », un étudiant diplômé du Département de pharmacologie clinique de l'Académie médicale de Moscou a fait un rapport. Sechenov, candidate en sciences médicales Irina Andreeva, a affirmé que « l'efficacité et la nécessité d'utiliser des médicaments tels que le thymogène, la thymaline et d'autres immunomodulateurs, largement utilisés dans la pratique médicale russe, n'ont pas été prouvées dans des études cliniques ». Selon les spécialistes de l'Institut d'hématologie de l'Académie russe des sciences médicales, "il n'existe aucune preuve de l'efficacité de l'utilisation de la thymaline et du thymogène dans la radiothérapie complexe". "Le concept même de "diminuer l'immunité" et la possibilité de "l'augmenter" est une simplification laide des connaissances sur le système immunitaire complexe", explique le professeur Vasily Vlasov. "Aucun des "stimulants immunitaires", tels que le lévamisole, la thymaline, l'amiksine - il y en a beaucoup sur le marché russe - n'a de preuve convaincante de son utilité, à moins, bien sûr, que le bénéfice du fabricant ne soit considéré comme bénéfique."
Viferon
L’ampleur de la « thérapie par interféron » en Russie est tout simplement incroyable. Les médecins de presque toutes les spécialités incluent les interférons dans les schémas thérapeutiques - par voie rectale, orale, intranasale... Ils sont prescrits aux nourrissons, aux femmes enceintes, aux personnes âgées... Personne n'est gêné par le fait que dans le monde civilisé, les interférons recombinants sont prescrits exclusivement par voie parentérale pour certaines maladies graves - hépatite virale, tumeurs malignes... Personne n'est gêné par le manque de preuves sur l'utilisation locale des interférons (à l'exception de la pratique ophtalmologique). Il n'est pas non plus déroutant de savoir que l'interféron est une structure moléculaire de grande taille qui ne peut pas pénétrer dans la circulation sanguine systémique à travers les muqueuses du nez et du tractus gastro-intestinal, et encore moins avoir un effet systémique. Leur inefficacité est indirectement confirmée par le fait qu'ils sont toujours prescrits en association avec d'autres médicaments, c'est-à-dire que tout le monde comprend qu'ils n'agissent pas comme un seul médicament. En tant que pédiatre en exercice, en 15 ans de pratique, je n'ai jamais prescrit ce groupe de médicaments et, croyez-le ou non, tous les patients se rétablissent sans eux. Je considère l'abus d'immunomodulateurs, d'immunostimulants, d'immunosimulants…. Lorsque des suppositoires contenant de l'interféron étaient utilisés chez les femmes enceintes, l'incidence du cancer du sang chez leurs enfants augmentait.
Alfarón, Ingaron
Dans le désir de réaliser des bénéfices au moment de la panique mondiale de 2005, nos fabricants nationaux ont abandonné leurs anciens développements et ont proposé Ingaron. Et maintenant, ils essaient de vendre des médicaments à base d'interféron alpha et gamma par paires - « la production industrielle du « Kit pour la prévention et le traitement de la grippe » a été établie... Une combinaison de médicaments à base d'interféron de type I et II (interféron gamma - INGARON et interféron alpha - ALPHARONA), lorsqu'il est administré par voie intranasale ou nasopharyngée, il offre une protection élevée contre l'infection grippale, y compris contre la saison H1N1 2009 (d'origine porcine) » (communiqué de presse officiel de l'Influenza Institute).
En effet, le 10 septembre à Copenhague, le directeur de l'EuroOMS, M. Danzon, a reçu l'académicien O. Kiselev, directeur de l'Institut de la grippe, et les experts de l'OMS ont souligné que la Russie doit garantir la qualité des produits proposés et mener les actions appropriées. essais cliniques. Il sera alors possible de discuter de leur intérêt pour la pratique médicale. Naturellement, il est impossible d'organiser et de réaliser des études bénignes supplémentaires en deux mois. Pourquoi l’OMS a-t-elle changé d’avis ? L'Influenza Institute a aimablement fourni une traduction de la lettre de l'OMS. Il a déclaré : « Nous avons soigneusement examiné les rapports fournis. Les résultats sont très intéressants et encourageants, cependant, étant donné les données cliniques limitées sur les médicaments à base d'interféron..., nous recommandons la poursuite des recherches internationales nécessaires pour finaliser et formuler les recommandations de l'OMS pour l'utilisation de ces médicaments à l'échelle internationale. ... Considérant que ... les préparations d'interféron, basées sur la conformité de leur qualité avec celles acceptées dans Fédération Russe normes déjà approuvées pour une utilisation... pour la prévention et le traitement de la grippe pandémique A(H1N1), nous pensons que ces médicaments sont déjà largement disponibles et sont utilisés en priorité pour la prévention et le traitement de la grippe pandémique par la population de votre pays... Nous serions reconnaissants de nous fournir des données sur tout type de surveillance post-commercialisation pour leur utilisation. Traduit de l'international vers le russe, cela signifie : pour la communauté internationale, les données doivent être obtenues dans le cadre de bonnes études, mais si les lois de votre pays vous permettent de traiter avec ces moyens, alors traitez et informez-nous des complications. Si la Chine insistait grippe porcine traités par acupuncture ou par le Botswana - en utilisant des procédures vaudou, ils auraient probablement reçu une réponse similaire.
9. ESSENTIALE, KARSIL…
Aucun des soi-disant « hépatoprotecteurs » n'est représenté dans les pharmacopées d'Amérique du Nord, d'Europe, d'Australie et de Nouvelle-Zélande et n'est pas inclus dans les lignes directrices cliniques - des lignes directrices pratiques destinées aux médecins et aux chirurgiens, qu'ils utilisent pour prendre des décisions sur le diagnostic et traitement des maladies, sinon confirmé leur importance pratique. Depuis 1989, 5 études cliniques ont été menées. On a d’abord pensé que les phospholipides pourraient être efficaces dans le traitement des maladies alcooliques du foie et de la stéatose hépatique d’autres origines, ainsi que dans la prise de médicaments dits hépatotoxiques comme « couverture médicamenteuse ». Cependant, une étude réalisée en 2003 par les centres médicaux américains pour anciens combattants n’a révélé aucun effet bénéfique de ces médicaments sur la fonction hépatique. De plus, il a été constaté que dans les hépatites virales aiguës et chroniques, il est contre-indiqué, car il peut augmenter la stagnation de la bile et l'activité inflammatoire.
10. BIFIDOBACTERIN, BIFIDUMBACTERIN, BIFIFORM, LINEX, HILAC FORTE, PRIMADOFILUS et autres probiotiques
Le diagnostic de « dysbactériose », largement utilisé par nos pédiatres, n’existe plus nulle part dans le monde. La prescription de probiotiques dans les pays développés est traitée avec prudence.
Le médicament Linex est créé à base de bifidobactéries, de lactobacilles et d'entérocoques et est destiné à améliorer la flore intestinale affectée par la prise d'antihistaminiques et d'antibiotiques. Cependant, en raison des caractéristiques de fabrication, l'efficacité du médicament tend à être nulle. Selon les fabricants, une capsule Linex contient 1,2 * 10″ de bactéries lactiques vivantes, mais lyophilisées (c'est-à-dire séchées sous vide). Premièrement, ce nombre en lui-même n'est pas si grand : un nombre comparable de bactéries peut être obtenu en consommant une dose quotidienne de produits laitiers fermentés ordinaires. Deuxièmement, lors du blister, c'est-à-dire lors du conditionnement sous vide du médicament dans des capsules dans lesquelles il est mis en vente, environ 99 % des bactéries meurent probablement. Enfin, une analyse comparative des probiotiques secs et liquides montre que dans les premiers, les bactéries sont extrêmement passives, de sorte que même celles qui ont réussi à survivre aux ampoules n'ont presque jamais le temps d'avoir un effet positif sur le système immunitaire humain.
Des préparations de bactéries inoffensives (probiotiques) pour peupler les intestins sont utilisées dans la médecine européenne depuis une centaine d'années, grâce aux recherches d'Ilya Mechnikov. "Mais ce n'est que récemment que certains médicaments ayant fait l'objet d'études sérieuses ont découvert un effet bénéfique dans la prévention des infections chez les enfants", explique le professeur Vlasov. « C’est précisément l’insignifiance de l’ampleur de l’effet qui n’a pas permis de le détecter de manière convaincante plus tôt. En Russie, la popularité des probiotiques est sans précédent, car les fabricants soutiennent habilement l'idée fantaisiste de « dysbiose » - une condition de microflore intestinale prétendument perturbée, qui serait traitée avec des probiotiques.
Les produits probiotiques contiennent différentes souches de bactéries et les dosages varient. On ne sait pas exactement quelles bactéries sont réellement bénéfiques ni quelles doses sont nécessaires pour qu’elles agissent.
11. MEZIM FORTE
Mezim Forte est créé à base de pancréatine provenant du pancréas de porc, qui devrait compenser l'insuffisance de la fonction exocrine du pancréas et améliorer la digestion des aliments dans les intestins. Selon les fabricants, Mezim-Forte est produit sous forme de blisters dont l'enveloppe protège les enzymes sensibles au suc gastrique et ne se dissout que dans l'environnement alcalin de l'intestin grêle, où il libère les enzymes pancréatiques incluses dans le médicament - amylase, lipase et les protéases, qui facilitent la digestion des glucides, des graisses et des protéines. Cependant, en 2009, le président de l'Association des organisations d'employeurs de l'industrie médicale et microbiologique d'Ukraine, Valery Pechaev, a déclaré qu'une étude sur le médicament menée par le laboratoire d'analyse pharmaceutique du Centre pharmacologique d'État du ministère de la Santé de L'Ukraine et l'Inspection d'État pour le contrôle de la qualité des médicaments ont montré leur totale inefficacité. Selon Pachaev, Mezim-Fort n'a pas d'enrobage entérique, c'est pourquoi les enzymes sont dissoutes par l'acide dans l'estomac et n'ont aucun effet. Les représentants de la société Berlin-Chemie n'ont ni réfuté ni confirmé ce fait, mais ont publié une déclaration en réponse disant : « Il y a des questions pour Valery Pechaev lui-même. Le fait est que Pechaev est, entre autres, directeur général de la société pharmaceutique Lekhim, qui produit d'ailleurs un médicament compétitif: la pancréatine.» "L'effet des enzymes sur le corps n'a pas encore été entièrement étudié", explique le professeur Vasily Vlasov. - Mezim-Forte, comme la Pancréatine, est un médicament très demandé, il convient donc à tout le monde, ce qui signifie qu'il ne convient à personne.
12. CORVALOL, VALOCORDINE (VALOSERDINE)
Ces médicaments contiennent du phénobarbital (Luminal). La circulation de cette substance en raison de sa forte toxicité pour le corps humain, ainsi que de sa narcogénicité prononcée (capacité à provoquer une dépendance pathologique, c'est-à-dire une toxicomanie) dans tous les pays est soumise au contrôle des autorités compétentes spéciales. Dans la plupart des pays européens, le phénobarbital est soit utilisé extrêmement rarement, soit totalement interdit. Les conséquences de l'abus de barbituriques (le phénobarbital appartient à ce groupe) comprennent des dommages au foie, au cœur et, bien sûr, au cerveau.
13. PIRACETAM (NOOTROPIL) et autres nootropiques (Phenibut, Aminalon, Pantogam, Picamilon, Cinnarizine)
Un médicament nootropique utilisé pour améliorer les processus métaboliques se produisant dans le cortex cérébral. Le principe actif du nootropil - le piracétam - est à la base d'environ 20 médicaments similaires sur le marché russe, par exemple le pyratropil, le lucétam et un certain nombre de médicaments dont les noms contiennent le mot « piracétam ». Cette substance est assez largement utilisée dans la pratique neurologique, psychiatrique et toxicomane.
La base de données Medline répertorie les essais cliniques publiés dans les années 1990 montrant que le piracétam est modérément efficace dans la guérison d'un AVC, la démence et la dyslexie. Cependant, les résultats de l’essai multicentrique randomisé PASS (Piracetam in Acute Stroke Study) de 2001 ont montré le manque d’efficacité du piracétam dans le traitement de l’AVC ischémique aigu. Il n'existe également aucune information sur l'amélioration du fonctionnement du cortex cérébral chez les personnes en bonne santé après avoir pris du piracétam.
Actuellement, il est exclu par la FDA américaine de la liste des médicaments et classé parmi les compléments alimentaires (compléments alimentaires). Sa vente n'est pas approuvée dans les pharmacies américaines, mais peut être commandée en ligne ou importée du Mexique voisin. En 2008, le comité du formulaire de l'Académie britannique des sciences médicales a déclaré que « les résultats des essais cliniques randomisés (années 1990 - Esquire) utilisant le médicament nootropique piracétam étaient méthodologiquement erronés ». Cependant, dans certains cas, cela peut aider les personnes âgées souffrant de troubles cognitifs. Les personnes qui utilisaient du piracétam en association avec du LSD et de la MDMA affirmaient que cela aidait à contrôler les puissants effets narcotiques.
En Russie, le piracétam est activement utilisé dans le traitement des fonctions mentales chez les enfants trisomiques. Cependant, selon une étude menée en 2006 par un groupe de scientifiques dirigé par Nancy Lobough, le piracétam n'a pas confirmé son efficacité dans ce domaine : chez 18 enfants trisomiques, après une cure de quatre mois, les fonctions cognitives sont restées au même niveau. , une agressivité a été observée dans quatre cas et une excitabilité a été observée dans deux cas, dans un - intérêt accru pour le sexe, dans un - insomnie, dans un - manque d'appétit. Les scientifiques ont conclu : « Le piracétam n’a aucun effet thérapeutique prouvé sur l’amélioration de la fonction cognitive, mais il a des effets secondaires indésirables. »
14. COCARBOXYLASE, RIBOXINE (INOSINE)
Ces médicaments sont utilisés en cardiologie, en obstétrique, en neurologie et en soins intensifs. Ils sont activement utilisés en Russie, mais ne sont pas utilisés dans les pays développés. Ils n'ont jamais fait l'objet de recherches sérieuses. On prétend que ces médicaments devraient, d’une manière ou d’une autre, améliorer miraculeusement le métabolisme, aider à lutter contre de nombreuses maladies et renforcer l’effet d’autres médicaments. Bien que le médicament aide à tout, il n’aide en réalité à rien.
À un certain stade du développement de la science médicale, ces médicaments étaient très populaires, mais l'expérience de leur utilisation clinique a montré la faible efficacité d'une telle thérapie. Tout d’abord, l’échec était dû au caractère pharmacologique inadéquat de l’utilisation de cette classe de médicaments. Évidemment, l'introduction d'ATP de l'extérieur n'a pas d'importance d'un point de vue pharmacologique, puisque ce macroerg se forme dans l'organisme en quantités incomparablement importantes. L'utilisation de son précurseur, l'inosine (riboxine), ne peut pas non plus garantir une augmentation du pool d'ATP « prêt » dans les cellules du myocarde, car l'administration du dérivé purique et sa pénétration dans la cellule dans des conditions ischémiques sont assez difficiles.
15. CHONDROPROTECTEURS
16. VINPOCETINE et CAVINTON
Aujourd’hui, son utilisation n’est pas recommandée : aucune étude bénigne n’a révélé d’effets cliniquement significatifs. C'est une substance obtenue à partir des feuilles de la plante Vinca minor. Le médicament a été peu étudié. Par conséquent, aux États-Unis et dans de nombreux autres pays, il est considéré comme un complément alimentaire et non comme un médicament. Au Japon, retiré de la vente en raison d'une apparente inefficacité.
Un médicament qui n'a pas prouvé son efficacité contre les ARVI. Erespal en sirop est contre-indiqué chez les patients présentant l'asthme bronchique et les allergies. En raison des colorants et de l'arôme de miel qu'il contient, il peut lui-même provoquer un bronchospasme.
25. GÉDÉLIX
L'efficacité contre les ARVI chez les enfants et les adultes n'a pas été prouvée.
26. DIOCIDINE
Contre-indiqué chez les enfants en raison de haute toxicité. Utiliser avec une extrême prudence chez les adultes souffrant de maladies du nez et des sinus paranasaux. Si vous souffrez d’une maladie de l’oreille, soyez prudent si votre tympan est endommagé.
27. BIOPAROX, KUDESAN
Il n'y a pas eu d'études majeures, tous les articles sur Pubmed sont pour la plupart origine russe. La « recherche » a été menée principalement sur des souris.
Les scientifiques ont mené des études pour déterminer les propriétés médicinales et les effets des médicaments sur le corps humain. En conséquence, les experts ont pu découvrir un certain nombre de médicaments inutiles qui n'ont aucun effet bénéfique sur le corps humain pendant la récupération.
Comme signalé Médias occidentaux, la liste des médicaments les plus « inutiles » est dominée par « Arbidol », qui peut également être acheté en pharmacie sous les noms « Immusstat » ou « Arpevlu ». Il est conçu pour lutter maladies virales Cependant, les scientifiques sont arrivés à la conclusion que le médicament, comme ses nombreux analogues, n'a pas effets thérapeutiques, écrit l'agence FAN.
En deuxième position se trouvait Essentiale, destiné à protéger le foie. Les experts ont découvert que cela peut provoquer une inflammation ou une stagnation de la bile.
Les experts ont également ajouté Hilak Forte ou Bifiform à la liste des médicaments inutiles. Les médicaments visent à restaurer la microflore intestinale. Mais les scientifiques ont déclaré qu’ils contiennent souvent des micro-organismes déjà morts et inutiles pour les intestins.
Parmi les indésirables figurait Mezim Forte et d'autres produits contenant de la pancréatine seront inutiles pour le traitement du diabète ou de la pancréatite.
Un autre médicament, le Corvalol, peut être dangereux et créer une dépendance. Selon les experts, l'utilisation cet outil peut provoquer l’émergence de capacités cognitives et troubles neurologiques, et affectent également la fonction sexuelle.
L'expert médical, chef de l'Institut de recherche de l'Institution budgétaire de l'État sur l'organisation des soins de santé et la gestion médicale du Département de la santé de Moscou, David Melik-Guseinov, a confirmé que marché pharmaceutique vraiment présent un grand nombre de médicaments inutiles et inefficaces.
Dans le même temps, il a souligné que les médecins et les médias devraient rappeler à la population l'importance un traitement approprié. « Vous ne pouvez pas interdire ces drogues de manière révolutionnaire. Mais progressivement, nous devons faire comprendre aux gens qu'ils doivent être traités correctement et ne pas gaspiller d'argent en médicaments inutiles ou nocifs. Un médecin peut le faire, les médias peuvent le faire », a-t-il déclaré dans une interview accordée à NSN.
