A „nem bizonyított hatékonyságú gyógyszer” kifejezés viszonylag nemrégiben jelent meg, nem több, mint 20 évvel ezelőtt. Ekkor kezdtek el a gyógyszertárakban árulni különféle, kifejezetten gyógyszerként bejegyzett gyógyszereket – a bifidumbacterint (amelyet jelenleg a Vector-BiAlgam (Oroszország) és számos más gyógyszergyár gyárt), a bactisubtilt (Patheon Franciaország) és más különféle porokat és tablettákat a nem fertőző betegségek leküzdésére. - létező "dysbacteriosis" diagnózis; nyugtató gyógynövénykeverékek; immunstimulánsok és egyéb próbababák.
EBBEN A TÉMÁBAN
De jóval azelőtt, hogy ez a kifejezés megjelent, a gyógyszerek, amelyek hatékonyságát az orvosok és a tudósok vitatták, már léteztek, és mindenki számára jól ismertek. Például a legtöbb szakember és potenciális beteg szkeptikus volt a homeopátiás gyógyszereket illetően, és nem is beszélhetünk olyan népszerű gyógymódokról, mint a validol és a briliánszöld.
Hamis gyógyszerek megjelennek a piacon, mert az emberek hisznek a csodákban, a gyógyszergyárak pedig a „kereslet teremti a kínálatot” elve alapján dolgoznak – mondja Oleg Bely orvos, az orvostudomány kandidátusa. "A naivitás, az ostobaság és az egészséghez való felelőtlen hozzáállás miatt mindenre olyan csodatabletták jelennek meg a piacon, amelyeknek semmi közük a bizonyítékokon alapuló orvosláshoz" - mondta a szakember egy interjúban. weboldal.
A reklám teszi a dolgát, és emberek százezrei vásárolnak hangos ígéreteket a tévétől. A betegek túlnyomó többsége nem is veszi észre, hogy a sajtóban széles körben hirdetett, sőt a kezelőorvosa által ajánlott gyógyszereket nem tesztelték a klinikákon, sőt, az Egészségügyi Világszervezet is haszontalannak ismeri el.
HOMEOPÁTIA
A közelmúltban a RAS kizárási javaslata körüli botrány homeopátiás szerek a gyógyszerek listájáról ismét feltárta ennek az ellentmondásos és gyakran veszélyes kezelési módszernek a problémáját. A szakemberek ismét emlékeztettek arra, hogy a homeopátiának semmi köze a tudományhoz, hatékonysága nem bizonyított, másrészt viszont felismerték, hogy kárt sem okoz. Ha az édes golyók egyes betegeken segítenek, akkor ebben az esetben a szuggesztió vagy a placebo hatása működik. Kiderült, hogy a betegek a saját pénzükért vesznek be hamis gyógyszereket, és néha még jobban is vannak.
Nyilvánvaló, hogy mikor súlyos diagnózisok, mint például a stroke vagy a rák, a homeopátiás pellet szedése nem segít – ez komoly kezelést igényel orvos felügyelete mellett. Az influenza kezelésekor ugyanilyen kontrollra, és ezen kívül vírusellenes gyógyszerekre, esetenként antibiotikumokra lesz szükség. Mindeközben a televízió képernyőjéről az akut légúti vírusfertőzések járványa közepette felajánlják, hogy megszabaduljunk az influenzától a homeopátiás gyógyszer"Ocillococcinum" (Boiron, Franciaország), vagy egyszerűen fogalmazva: egy súlyos betegséget kezeljen cukorgolyókkal, kacsabelek kivonatával.
A semmi francia gyártója nem jelenti sem a gyógyszer hatásmechanizmusáról, sem farmakokinetikájáról. Nincs tudományos bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a kacsamáj- és szívkivonat hogyan gátolja az influenzavírusokat. Ráadásul a gyógyszer valójában nem tartalmazza ezt a hatóanyagot: az állítólagos jótékony kivonat koncentrációja teljesen kizárja legalább egy molekulájának jelenlétét az Oscillococcinumban.
CORVALOL ÉS VALIDOL
Corvalol (Pharmstandard, Oroszország) és annak külföldi analóg A Valocordint (Krewel Meuselbach GmbH, Németország) mindenki „szívcseppként” ismeri. Valójában csak enyhe nyugtató hatásuk van, és még akkor sem mindenkit érintenek. Egy kardiológusnak eszébe sem jutna, hogy ezeket a gyógyszereket szív- és érrendszeri betegségek kezelésére használja, mivel ezeknek nincs és soha nem is volt semmilyen hatása a szívre. Ezenkívül a Valocordin gyógyszert is tartalmaz fenobarbitál, addiktív.
Az idősek körében legnépszerűbb szer, a validol azonban szintén haszontalan a szívfájdalmakra. Mentaízű tabletta helyett ugyanolyan sikerrel tehetünk a nyelved alá egy nyalókát. De igazából ezek után ne csodálkozzon, ha hirtelen az intenzív osztályon találja magát, mert nincs speciális gyógyászati anyagok nem tartalmaz validolt: hatáselve az irritáción alapul idegvégződések, bizonyos reflexeket vált ki. Az intenzív szívfájdalmakhoz valódi gyógyászati támogatásra van szükség, nem erre a gyógyszerre!
KÜZDELEM A NEM LÉTEZŐ DYSBACTERIOSIS ELLEN
A gyógyszergyárak mindent megtesznek, hogy eladják termékeiket. Közvetlen szerződések orvosokkal, „szürke” interakciós sémák egészségügyi intézmények, hamis reklám - minden használatban van. De egy olyan marketingfogás, mint a „dysbacteriosis” nem létező diagnózisának alkalmazása a gyógyszerek népszerűsítésére, igazi csodákat művel.
BAN BEN utóbbi évek Több tucatnyi hivatalosan bejegyzett gyógyszer létezik erre a „betegségre”, amelyeket az Egészségügyi Világszervezet nem vett fel a betegségek listájára. Néhány évvel ezelőtt megjelent a bifidumbacterin, később pedig a bactisubtil. Ma a gyógyszerészek probiotikumokat, prebiotikumokat és szinbiotikumokat kínálnak: Linex (Sandoz, Németország), Acipol (Lekko, Oroszország), Lactofiltrum (AVVA RUS, Oroszország), Enterol (Prespharm, Franciaország), Probifor (JSC Partner, Oroszország), Hilak Forte ( Merkle GmbH, Németország).
Ezek a gyógyszerek tartalmaznak különböző típusok baktériumok, de megjelennek a komplex gyógyszerek is, amelyek normalizálják a gyomorflórát. Mindegyikük nem megbízható az orvostársadalomban: sokan vannak ebben a témában kutatás, beszélve az élő baktériumokkal járó gyógyszerek haszontalanságáról.
Ahhoz, hogy a gyomrát beültessük jótékony baktériumokkal, amelyek egyébként mindig jelen vannak, egyáltalán nem szükséges drága gyógyszerekre költeni. Elég, ha helyesen táplálkozik, és próbálja meg gyakrabban beiktatni az étrendbe a tejtermékeket és az erjesztett tejtermékeket - joghurtot, tejszínt, tejfölt, erjesztett sült tejet és joghurtot. Száz évvel ezelőtt az orvosok azt javasolták, hogy lefekvés előtt igyanak meg egy pohár szokásos kefirt, hogy normalizálják az emésztést. Ez a tanács ma is aktuális!
IMUNOSTULÁTOROK
Az immunitás megőrzése érdekében a gyógyszerektől sem szabad elragadtatni magát, különben hozzászoktathatja immunrendszer a kémiára, és ez ellenkező eredményhez vezet - a legkisebb megfázás esetén is meg kell tömnie a testét tablettákkal. Az orvosok szkeptikusak az olyan gyógyszerekkel kapcsolatban, mint az Arbidol (Pharmstandard, Oroszország), Kagocel (NIARMEDIC PLUS, Oroszország), Imudon (Solvay, Franciaország), Grippferon (ZAO FIRN M, Oroszország). Egészségügyi Világszervezet figyelmeztetett az immunstimulánsok egyes oltásokban való alkalmazásának veszélyeiről.
Ezeknek a gyógyszereknek a leírása számos tudományos kifejezést tartalmaz, és hatásukat összetett módon magyarázzák. immunmechanizmusok. Valójában azonban semmilyen, legalábbis észrevehető hatásuk nincs a szervezetre. Egyes szakértők még azt is hiszik, hogy az immunstimuláló gyógyszerek károsak lehetnek, megzavarhatják a szervezet saját interferon termelését. Bárhogy is legyen, az ilyen gyógyszerek hatékonyságát vagy soha nem végezték el, vagy korlátozott számú betegcsoporton végezték el.
Egyáltalán nem szükséges bevenni ezeket a gyógyszereket, amelyek még drágábbak, mint a prebiotikumok - olcsóbb és megbízhatóbb lesz az egészséges életmód, a gyakorlatok elvégzése és a reggeli hideg zuhany.
TENGERI VÍZ
A tengervízzel készült készítmények - Aqualor (Aurena Laboratories AB, Svédország), Aqua Maris (Jadran Galenski Laboratorij, Horvátország), Marimer (Laboratoires Gilbert, Franciaország), Quix (BERLIN-CHEMIE AG, Németország) - igazi aranybányát jelentenek a gyártó számára. A vírusok és mikrobák elleni küzdelemben nem nyújtanak előnyt, de annyiba kerülnek, mint két-három csomag antibiotikum. Igen, tengervíz, valóban, öblíti az orrot, de használhat egy egyszerű forralt víz, adjunk hozzá egy csipet sót és egy csepp jódot. A hatás ugyanaz lesz, de ez a megoldás továbbra sem képes elpusztítani a vírusokat az orrüregben.
WOBENZYM
A gyártó MUCOS EMULSIONS, GmbH (Németország) biztosítja, hogy a gyógyszer, amely olyan enzimeket tartalmaz, amelyek élelmiszerrel bejuthatnak az emberi szervezetbe, enyhíti a gyulladást és a fájdalmat, csökkenti a vér koleszterinszintjét, javítja az immunitást, küzd a vérömlenyekkel és még a rosszindulatú daganatok kialakulását is megakadályozza. tumorsejtek. Nagyon hasonlít a „kreml tablettához”, amelyet a sarlatánok kínáltak a múlt század 90-es éveinek elején. A szakértők szerint azonban nem szabad hinni egy olyan csodaszerről szóló mesében, amelyet kísérleti vizsgálatokban nem teszteltek, csak azért, mert drága.
ESSENTIALE
A népszerű májvédő szer, mint az összes többi úgynevezett „májvédő” sem védi a májat semmilyen módon. Tudományos kutatás az Essentiale szedése során nem találtak pozitív hatást, de mást találtak: akut és krónikus vírusos hepatitisben fokozhatja az epe pangást és gyulladásos aktivitás. A Wobenzymhez hasonlóan az Essentiale Forte N (Nattermann and Cie GmbH, Németország) is inkább étrend-kiegészítő, mint gyógyszer.
ZELENKA
Nem kell meglepődni azon, hogy a zöld cuccok mindenki számára ismerősek gyerekkorukból (1% alkoholos oldat briliánzöld) antiszeptikumként nagyon gyenge. Mivel alkoholos oldatot tartalmaz, még mindig fertőtlenítő tulajdonságokkal rendelkezik, de nem több, mint a közönséges alkohol. Nál nél mély sebek ebben az esetben a briliáns zöld nem használható, lágyabb antiszeptikumokra van szükség - Miramistin (ZAO Infamed, Oroszország) vagy halvány rózsaszín kálium-permanganát oldat.
Bármilyen módszer vagy kezelési mód kiválasztásakor feltétlenül konzultáljon orvosával!
Hatóanyag: umifenovir.
Más nevek:"Arpetolide", "Arpeflu", "ORVItol NP", "Arpetol", "Immusstat".
Szovjet találmány 1974-ből, az Egészségügyi Világszervezet nem ismerte el. A gyógyszer humán betegségekre vonatkozó klinikai vizsgálatait csak a FÁK-ban és Kínában végezték.
Ez állítólag vírusellenes gyógyszer immunmoduláló hatással sokak kezelésére különféle betegségek, beleértve az influenzát is, de hatékonysága még nem bizonyított.
2. ESSENTIALE
Hatóanyag: polienil-foszfatidil-kolin.
Más nevek:„Essentiale forte”, „Essentiale N”, „Essentiale forte N”.
Ez a népszerű májvédő gyógyszer, mint az összes többi úgynevezett „májvédő” sem védi a májat semmilyen módon. A tudományos vizsgálatok nem találtak pozitív hatást az Essentiale szedése során, de valami mást találtak: akut és krónikus vírusos hepatitisben hozzájárulhat az epe pangásának és a gyulladásos aktivitás fokozódásához.
Lényegében ez táplálék kiegészítő.
3. PROBIOTIKUMOK
Hatóanyag:élő mikroorganizmusok.
Népszerű drogok:„Hilak forte”, „Acilact”, „Bifiliz”, „Lactobacterin”, „Bifiform”, „Sporobacterin”, „Enterol”.
Nemcsak a probiotikumok bizonyítatlanok; Úgy tűnik, az ezekben a készítményekben található mikroorganizmusok többsége még nem él. Az a tény, hogy a csomagolási folyamat az összes lehetséges 99%-át elpusztítja hasznos baktériumokés vitázni. Igyál egy pohár kefirt is. Európában és az USA-ban a probiotikumokat nem írják fel.
4. MEZIM FORTE
Hatóanyag: Pankreatin.
Más nevek:"Biofestal", "Normoenzyme", "Festal", "Enzistal", "Biozym", "Vestal", "Gastenorm", "Creon", "Mikrazim", "Panzim", "Panzinorm", "Pancreazim", "Pancitrate" " ", "Penzital", "Uni-Festal", "Enzibene", "Ermital".
Kutatások szerint a pankreatin csak emésztési zavarok esetén lehet hatásos. Cukorbetegség, hasnyálmirigy-gyulladás, sérv és valódi rendellenességek emésztőrendszer nem gyógyul.
5. CORVALOL
Hatóanyag: fenobarbitál.
Más nevek:"Valocordin", "Valoserdin".
A fenobarbitál veszélyes barbiturát, amelynek kifejezett narkotikus hatás.
Nál nél rendszeres használat V nagy adagok súlyos neurológiai és kognitív zavarokat okoz (rövid távú memóriazavarok, beszédzavarok, bizonytalan járás), elnyomja a szexuális funkciót, ezért tilos az USA-ba, az Egyesült Arab Emírségekbe és számos európai országba behozni.
6. PIRACETAM
Más nevek:„Lucetam”, „Memotropil”, „Nootropil”, „Piratropil”, „Cerebrill”.
Mint minden más nootrop gyógyszer, elsősorban a FÁK-ban ismert. A piracetám hatékonysága nem bizonyított, de bizonyíték van a nem kívánt mellékhatásokra. A legtöbb fejlett országban nincs regisztrálva.
7. CINNARIZINE
Hatóanyag: difenil-piperazin.
Más nevek:„Stugezin”, „Stugeron”, „Stunaron”.
A cinnarizint jelenleg főleg Bangladesben állítják elő, míg Nyugaton 30 évvel ezelőtt betiltották a használatát. Miért? A mellékhatások listája túl sok helyet foglalna el, ezért csak megemlítjük, hogy a cinnarizine alkalmazása a következőkhöz vezethet akut forma parkinsonizmus.
8. VALIDOL
Hatóanyag: izovaleriánsav mentil-észtere.
Más nevek:"Valofin", "Mentoval".
Elavult gyógyszer, nem bizonyított hatékonysággal. Soha ne hagyatkozzon rá szívproblémák esetén! Nem ad semmit, de szívroham alatt minden perc számít!
9. NOVO-PASSIT
Hatóanyag: Gaifenesin.
Ez a feltételezett antixiolitikus gyógyszer sokféle gyógynövénykivonatot tartalmaz, de egyetlen hatóanyaga a köptető.
Gyakran szerepel a köhögés elleni gyógyszerekben, de semmilyen módon nem fejtheti ki a Novo-Passitnak tulajdonított nyugtató hatást.
10. GEDELIX
Más nevek:„Gederin”, „Gelisal”, „Prospan”.
Nemzeti Intézet A US Health nagyszabású vizsgálatot végzett, és a következő következtetésre jutott: népszerűsége ellenére a borostyánlevél kivonat nem hatékony a köhögés kezelésében. Igyál teát citrommal vagy valami mással.
11. GLICIN
A glicin egyáltalán nem gyógyszer, hanem egy egyszerű aminosav. Valójában ez egy másik bioaktív kiegészítő, amely nem káros vagy előnyös a szervezet számára. A glicin klinikai hatékonyságát nemhogy nem bizonyították, de még csak nem is tanulmányozták.
12. SINUPRET
Hatóanyag: kivonat gyógynövények.
Más nevek:"Tonsipret", "Bronchipret".
Németországban népszerű növényi gyógyszer, amelynek hatékonyságát csak a gyártó cég által végzett tanulmányok igazolják. Otthon is elkészítheti tárnicsgyökér, kankalinvirág, sóska, bodza és verbéna beöntésével. Nézze meg, milyen megtakarítás!
13. TROXEVAZIN
Hatóanyag: flavonoid rutin.
Más nevek:– Troxerutin.
A hatékonyságot csak két orosz tanulmány erősítette meg, amelyeket a nyugati tudósok keményen kritizáltak. Ez utóbbi szerint a Troxevasin csak alig észrevehető hatással van a szervezetre.
14. BÁRMILYEN HOMEOPÁTIA
Hatóanyag: hiányzó.
Népszerű drogok:„Anaferon”, „Antigrippin”, „Aflubin”, „Viburkol”, „Galstena”, „Gingko Biloba”, „Memoria”, „Okuloheel”, „Palladium”, „Pumpan”, „Remens”, „Renital”, „ Salvia”, „Tonsipret”, „Traumel”, „Calm”, „Engistol”... több ezer!
Az álgyógyszerek felsorolásakor becstelenség lenne nem említeni a homeopátiás szereket.
Kérem, egyszer s mindenkorra ne feledje: a homeopátiás szerek elvileg NEM TARTALMAZNAK semmilyen hatóanyagot. A legcsekélyebb hatásuk sincs az emberi szervezetre vagy a kezelni kívánt baktériumokra, vírusokra és betegségekre.
A homeopátia hatékonysága nem különbözik a placebo hatékonyságától, ami az.
- Miért írnak fel haszontalan és olykor káros gyógyszereket az orvosok?
— Anyagi érdek miatt: a gyógyszergyártó cégektől csúszópénzt kapnak a felírt tablettákért, vagy mert úgy vélik, hogy a gyógyszer hatásos. Orvosaink nem rendelkeznek megbízható információval a gyógyszerek hatékonyságáról. Új tankönyveket gyakorlatilag nem adnak ki, és az orosz tudományos folyóiratokban megjelent publikációkat 90%-ban a gyógyszergyárak fizetik.
K. Danishevsky.
Vaszilij Vlasov a népszerű drogok listáján - 50% szemét
És ez nem csak Vlasov professzor véleménye. 2015-ben megtartottuk az orvosok körében végzett felmérés – az orvosokat arra kérték, hogy válaszoljanak a következő kérdésre: Ön szerint hány százalékos az ócska gyógyszerek a TOP20 listán – a legnépszerűbb gyógyszermárkák között?
Az orvosok 70%-a elismerte, hogy a gyógyszerek 50%-a szemét
Elég sok olyan gyógyszer létezik, amelyek hatékonysága nem bizonyított, amelyek az orvostársadalomban a humoros „bullshit” nevet kapták, így mi csak a leghíresebb és legnépszerűbb márkákra koncentrálunk.
A haszontalan és hatástalan gyógyszerek listája
utolsó frissítés 2018.02.25.
1. Actovegin (nincs INN)
Az értékesítési vezetők listáján szereplő gyógyszernek nincs bizonyítékbázis.
2011 márciusa óta az Actovegin betiltották Kanadában, 2011 júliusa óta pedig az Egyesült Államokban tilos az értékesítése, behozatala és felhasználása. Az országokban Nyugat-Európa, Ausztráliában, Japánban és a világ legtöbb más országában, ennek az anyagnak a gyógyszerként való használata nem engedélyezett.
A gyártó megpróbálta bizonyítani az Actovegin hatékonyságát, de nem járt sikerrel, és kénytelen volt az „orvosok tapasztalatára” hivatkozni. A közelmúltban Oroszországban befejeződött az Actovegin klinikai vizsgálata a gyártó megbízásából. Senki sem látta ezeknek a klinikai vizsgálatoknak az eredményeit, és valószínűleg soha nem is fogja látni. Az Actovegin gyártójának joga van nem közzétenni azokat. Az Actovegin korábbi kísérletei
2 Cerebrosilin - gyógyszer a központi idegrendszeri rendellenességekben szenvedő betegek kezelésére idegrendszer, fejlődési elmaradások, figyelemzavarok, demencia (például Alzheimer-szindróma), de Oroszországban (és Kínában is) a legelterjedtebb az ischaemiás stroke kezelésére. 2010-ben a Cochrane Collaboration, a leghitelesebb nemzetközi szervezet, amely a bizonyítékokon alapuló tanulmányokkal kapcsolatos információk összefoglalására szakosodott, közzétette a Cerebrolysin randomizált klinikai vizsgálatainak eredményeit, amelyeket L. Ziganshina, T. Abakumova, A. Kucheva orvosok végeztek: „Eredményeink szerint a 146 alany közül egyik sem mutatott javulás a gyógyszer szedése során... Nincs bizonyíték a Cerebrolysin hatékonyságának alátámasztására az ischaemiás stroke-ban szenvedő betegek kezelésében.” Százalékosan kifejezve nem volt különbség a halálozások számában – a Cerebrolysin-csoportban 78-ból 6, szemben a placebo-csoportban 68-ból 6-tal. Az első csoport tagjainak állapota nem javult a második csoport tagjaihoz képest.
3. Arbidol
Az Arbidollal végzett vizsgálatok nem adnak okot arra, hogy a kísérletekben bizonyítottan hatásos gyógyszernek tekintsék az influenza kezelésére. A külföldi kutatókat nem igazán érdekelte ez a szer. Az Amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság megtagadta az Arbidol gyógyszerként történő bejegyzését.
Hozzáadás. anyagok a "Családi pirula" témában és ismét az Arbidolról
Pavel Lobkov nyomozása. Influenza árusítása drágán – mindenki nézze meg!
4. Ingavirin
Az Ingaverin 2008-ban lépett piacra teljes placebo-kontrollos vizsgálatok nélkül.5 . Kagocel
Lásd Pavel Lobkov nyomozását
6. Oscillococcinum
A 13 legnépszerűbb influenza elleni gyógyszer: működnek?
7. Tamiflu és Relenza
8.Immunstimulánsok és immunmodulátorok - (Amiksin, Timalin, Timogen...)
Az "immunmodulátorokat" csak Oroszországban értékesítik
Timalin és Thymogen. Ezeknek a gyógyszereknek a hatóanyaga a polipeptidek komplexe, amelyet extrakcióval nyernek csecsemőmirigy(csecsemőmirigy) nagy marha. Kezdetben a gyógyszerek gyártásához szükséges alapanyagok a leningrádi húsfeldolgozó üzemből származtak. Az orvosok széles körben írtak fel timalint (injekciót) és timogént (orrcseppeket) felnőtteknek és gyermekeknek immunmodulátorként és biostimulátorként olyan állapotok és betegségek esetén, amelyeket csökkent immunitás kísér, beleértve az égési sérüléseket és fagyási sérüléseket, a csontok, lágyszövetek akut és krónikus gennyes-gyulladásos betegségeit. és bőr, akut és krónikus vírusos és bakteriális fertőzések, különféle fekélyek, valamint a tüdőtuberkulózis terápiájában, sclerosis multiplex, obliteráló atherosclerosis, rheumatoid arthritisés felszámolásra negatív következményei sugárzás és kemoterápia. A Medline orvosi publikációk adatbázisa 268 cikket sorol fel a timalin és a timogén említésére (oroszul 253), de ezek egyike sem tartalmaz információt ezeknek a gyógyszereknek a biztonságosságáról és hatékonyságáról szóló teljes körű (kettős vak, randomizált) vizsgálatról. 2010-ben az „Ember és Orvostudomány” kongresszuson a tanszék egy végzős hallgatójának beszámolója hangzott el. klinikai farmakológia Moszkva orvosi akadémiaőket. Sechenov, az orvostudományok kandidátusa, Irina Andreeva, aki azt állította, hogy „az orosz orvosi gyakorlatban széles körben használt gyógyszerek, például a timogén, timalin és más immunmodulátorok alkalmazásának hatékonyságát és szükségességét nem igazolták klinikai vizsgálatok”. Az Orosz Orvostudományi Akadémia Hematológiai Intézetének szakemberei szerint „nincs bizonyíték a timalin és a timogén komplex alkalmazásának hatékonyságára. sugárkezelés Nem". „Maga az „immunitás csökkentésének” fogalma és „növelésének” lehetősége csúnya leegyszerűsítése az arról szóló ismereteknek. összetett rendszer immunitás” – mondja Vaszilij Vlaszov professzor. „Az „immunstimulánsok” egyike sem, mint például a levamizol, a timalin, az amiksin – sok van belőlük az orosz piacon –, nincs meggyőző bizonyíték a hasznosságra, kivéve, ha természetesen a gyártó nyereségét előnyösnek tekintik.
Viferon
Az „interferonterápia” skálája Oroszországban egyszerűen elképesztő. Szinte minden szakterület orvosai beiktatják az interferonokat a kezelési rendjébe - rektálisan, orálisan, intranazálisan... Csecsemőknek, terhes nőknek, időseknek írják fel... Senkit nem hoz zavarba, hogy az egész civilizált világban rekombináns interferonok kizárólag parenterálisan írják fel bizonyos súlyos betegségek- vírusos hepatitis, rosszindulatú daganatok...Senkit nem hoz zavarba az interferonok helyi alkalmazására vonatkozó bizonyítékbázis hiánya (a szemészeti gyakorlat kivételével). Az sem zavaró, hogy az interferon egy nagy molekulájú szerkezet, amely nem tud behatolni a szisztémás véráramba az orr és a gyomor-bél traktus nyálkahártyáján keresztül, és még kevésbé van szisztémás hatása. Hatástalanságukat közvetve igazolja, hogy mindig más gyógyszerekkel együtt írják fel őket, vagyis mindenki megérti, hogy nem egyetlen gyógyszerként működnek. Gyakorló gyermekorvosként 15 éves gyakorlatom során még soha nem írtam fel ez a csoport gyógyszereket, és akár hiszi, akár nem, minden beteg meggyógyul nélkülük. Az immunmodulátorokkal, immunstimulánsokkal, immunstimulánsokkal való visszaélést tartom...
Amikor az interferont tartalmazó kúpokat terhes nőknél alkalmazták, gyermekeiknél megnőtt a vérrák előfordulása.
9. Hepatoprotektorok (Essentiale, Karsil...)
Az úgynevezett „hepatoprotektorok” egyike sem szerepel Észak-Amerika, Európa, Ausztrália és Új-Zéland gyógyszerkönyveiben, és nem szerepel a Klinikai irányelvek — gyakorlati útmutatók az orvosok és a sebészek számára, amelyeket a betegségek diagnosztizálásával és kezelésével kapcsolatos döntések meghozatalához használnak, mivel nem erősítették meg gyakorlati jelentőségét.
1989 óta 5 klinikai vizsgálatok. Kezdetben úgy gondolták, hogy a foszfolipidek hatásosak lehetnek alkoholos betegség más eredetű máj és májzsugorodás, valamint az úgynevezett hepatotoxikus gyógyszerek „gyógyszerfedő” szedése esetén. Egy 2003-as amerikai VA egészségügyi központok tanulmánya azonban nem talált pozitív hatások ezeknek a gyógyszereknek a hatása a májműködésre. Sőt, kiderült, hogy akut és krónikus vírusos hepatitisben ellenjavallt, mivel fokozhatja az epepangást és a gyulladásos aktivitást.
10. Bifidumbacterin, Linexés más "probiotikumok"
INN: nincs
A Linex gyógyszert bifidobaktériumok, laktobacillusok és enterococcusok alapján hozzák létre, és célja az antihisztaminok és antibiotikumok szedése által érintett bélflóra javítása. A gyártási jellemzők miatt azonban a gyógyszer hatékonysága nulla. A gyártók szerint egy Linex kapszula 1,2 * 10" élő, de liofilizált (vagyis vákuumban szárított) tejsavbaktériumot tartalmaz. Először is, ez a szám önmagában nem olyan nagy - fogyasztással összehasonlítható mennyiségű baktérium nyerhető. napi norma szokásos fermentált tejtermékek. Másodszor, a hólyagosodás során, azaz a gyógyszer vákuumcsomagolása során olyan kapszulákba, amelyben eladják, a baktériumok körülbelül gg% százaléka elpusztul. Végül a száraz és folyékony probiotikumok összehasonlító elemzése azt mutatja, hogy az előbbiben a baktériumok rendkívül passzívak, így még azoknak sem volt idejük, akiknek sikerült túlélniük a hólyagosodást. pozitív hatás az emberi immunrendszerre. Ilja Mecsnyikov kutatásának köszönhetően az európai gyógyászatban mintegy száz éve használják a beleket benépesítő ártalmatlan baktériumok (probiotikumok) készítményeit. – De csak mostanában bizonyos gyógyszerek miatt jó kutatás felfedezett jótékony hatása a gyermekek fertőzéseinek megelőzésében – mondja Vlasov professzor. „Éppen az effektus méretének jelentéktelensége nem tette lehetővé, hogy korábban meggyőzően észleljék. Oroszországban a probiotikumok népszerűsége példátlan, mivel a gyártók ügyesen támogatják a „dysbiosis” fantáziadús elképzelését, amely a bél mikroflóra állítólagos állapota, amelyet állítólag probiotikumokkal kezelnek.
Az Országos Ipari Orvostudományi Tanács elnöke, Alekszej Jakovlev háziorvos a dysbacteriosisról.
Alexey Yakovlev cikke erről bélflóra: MI A PALÁNTA?
11. Mezim Forte
A Mezim Forte-t a sertések hasnyálmirigyéből származó pankreatin alapján hozzák létre, amely kompenzálja a hasnyálmirigy exokrin funkciójának elégtelenségét, és javítja a táplálék emésztését a belekben. A gyártók szerint a Mezim-Forte buborékfóliában készül, amelynek héja védi az érzékenységet gyomornedv enzimeket és csak abban oldódik lúgos környezet vékonybél, ahol felszabadítja a gyógyszerben lévő hasnyálmirigy enzimeket - amilázt, lipázt és proteázokat, amelyek megkönnyítik a szénhidrátok, zsírok és fehérjék emésztését. 2009-ben azonban Valerij Pecsajev, az Ukrán Orvosi és Mikrobiológiai Ipari Munkaadói Szervezetek Szövetségének elnöke kijelentette, hogy az Ukrajna Egészségügyi Minisztérium Állami Farmakológiai Központjának gyógyszerelemző laboratóriuma által a gyógyszerről végzett vizsgálat, ill. az Állami Minőségellenőrzési Felügyelőség gyógyszerek, megmutatta teljes hatástalanságát. Pachaev szerint a Mezim-Fortnak nincs bélben oldódó bevonata, ezért az enzimek sav hatására feloldódnak a gyomorban, és nem fejtenek ki hatást. A Berlin-Chemie cég képviselői nem cáfolták vagy erősítették meg ezt a tényt, de válasznyilatkozatot adtak ki, amelyben ez állt: „Maga Valerij Pechaev számára vannak kérdések. A helyzet az, hogy Pechaev többek között főigazgató A Lekhim gyógyszergyártó cég, amely egyébként versenyképes gyógyszert állít elő, a pankreatint." „Az enzimek szervezetre gyakorolt hatását még nem vizsgálták teljesen" - mondja Vaszilij Vlaszov professzor. „A Mezim-forte a pankreatinhoz hasonlóan egy gyógyszer. Ennek megfelelően mindenkinek megfelel, ami azt jelenti, hogy senkinek sem.
12. Corvalol, Valocordin (Valoserdin).
Ezek a gyógyszerek fenobarbitált (Luminal) tartalmaznak. Ennek az anyagnak az emberi szervezetre gyakorolt magas toxicitása, valamint kifejezett narkogenitása (kóros függőséget, azaz kábítószer-függőséget okozó képessége) miatti keringése minden országban speciális illetékes hatóságok ellenőrzése alá tartozik. A legtöbb európai országban a fenobarbitált vagy rendkívül ritkán használják, vagy teljesen tilos. A barbiturátokkal való visszaélés (a fenobarbitál ebbe a csoportba tartozik) következményei közé tartozik a máj, a szív és természetesen az agy károsodása.
13. Piracetam (Nootropil) és más nootropikumok
KERESKEDELMI NÉV: Nootropil
FOGADÓ: Piracetam
Javításra használt nootróp gyógyszer anyagcsere folyamatok az agykéregből származik
A nootropil hatóanyaga - piracetám - körülbelül 20 alapja hasonló gyógyszerek tovább orosz piac például a piratropil, a lucetám és számos olyan gyógyszer, amelyek nevében a „piracetam” szó szerepel. Ezt az anyagot meglehetősen széles körben használják a neurológiai, pszichiátriai és kábítószer-függőségi gyakorlatban. A Medline adatbázis felsorolja az 1990-es években közzétett klinikai vizsgálatokat, amelyek szerint a piracetám mérsékelten hatékony a stroke felépülésében, a demencia és a diszlexia kezelésében. Azonban az eredmények a randomizált multicentrikus tanulmány A PASS (Piracetam in Acute Stroke Study) 2001 kimutatta, hogy a piracetám nem hatékony az akut ischaemiás stroke kezelésében. Információk az agykéreg működésének javításáról egészséges emberek piracetam bevétele után szintén hiányzik. Jelenleg az amerikai FDA kizárta a gyógyszerek listájáról, és biológiailag besorolt aktív adalékanyagok(étrend-kiegészítő). Az Egyesült Államok gyógyszertárakban nem forgalmazható, de online rendelhető vagy importálható a szomszédos Mexikóból. 2008-ban a Brit Orvostudományi Akadémia Formulary Committee of the Formulary Committee of the British Academy of Medical Sciences kijelentette, hogy „a randomizált klinikai vizsgálatok (1990-es évek – Esquire) eredményei a nootróp gyógyszer A piracetám módszertanilag hibás volt." Egyes esetekben azonban segíthet a kognitív zavarokkal küzdő idős embereken. Azok, akik a piracetámot LSD-vel és MDMA-val kombinálták, azt állították, hogy segít az erős narkotikus hatás szabályozásában. Oroszországban a piracetámot aktívan használják a kezelésben A Down-szindrómás gyermekek mentális zavarainak funkcióinak vizsgálata azonban egy Nancy Lobough vezette tudóscsoport által 2006-ban végzett tanulmány szerint a piracetám nem erősítette meg hatékonyságát ezen a területen: 18 Down-szindrómás gyermeknél egy négy-. hónapos tanfolyamon a kognitív funkciók szinten maradtak, négy esetben agresszió volt megfigyelhető, kettőben - ingerlékenység, egyben -. fokozott érdeklődés szexhez, egyben - álmatlanság, egyben - étvágytalanság. A tudósok arra a következtetésre jutottak: „A piracetam nincs bizonyított terápiás hatás javítja a kognitív funkciókat, de nemkívánatos mellékhatásai vannak."
14. Kokarboxiláz, Riboxin (inozin)
Ezeket a gyógyszereket a kardiológiában, szülészetben, neurológiában és intenzív osztály. Oroszországban aktívan használják, de a fejlett országokban nem használják. Soha nem vetették alá komoly kutatásnak. Azt állítják, hogy ezeknek a gyógyszereknek valamilyen csodálatos módon javítaniuk kell az anyagcserét, segíteniük kell számos betegség ellen, és fokozniuk kell más gyógyszerek hatását. Bár a gyógyszer mindenben segít, igazából semmin nem.
A fejlődés egy bizonyos szakaszában orvostudomány Ezek a gyógyszerek meglehetősen népszerűek voltak, de tapasztalatuk klinikai alkalmazása mutatta alacsony hatásfok ilyen terápia. Mindenekelőtt a kudarc a használat farmakológiai indokolatlanságával függött össze ebből az osztályból gyógyszerek. Nyilvánvaló, hogy az ATP bevezetése kívülről farmakológiai pont A látás nem számít, mivel ez a makroerg összehasonlíthatatlanul képződik a szervezetben Nagy mennyiségű. A prekurzor inozin (riboxin) alkalmazása sem garantálja a „kész” ATP-készlet növekedését a szívizomsejtekben, mivel ischaemiás körülmények között mind a purinszármazék szállítása, mind a sejtbe való behatolása meglehetősen nehéz.
15. Kondroprotektorok
16. Vinpocetin (Cavinton)
Ma már nem javasolt a használata: egyetlen jóindulatú vizsgálat sem tárt fel klinikailag jelentős hatásokat. A Vinca minor növény leveleiből nyert anyag. A gyógyszert kevéssé tanulmányozták. Ezért az USA-ban és sok más országban étrend-kiegészítőnek tekintik, és nem gyógyszernek. 15 dollár egy tégely egy hónapos használatért. Japánban, látszólagos eredménytelenség miatt kivonták a forgalomból.
20. Statinok
Bernard Debré és Philippe Even francia tudósok könyvet írtak „Útmutató 4000 gyógyszerhez” címmel, amelyben ezt állítják. A legjobb esetben a placebo hatás működik.
21. Szintetikus vitaminok
Oroszországban a vitaminok hatalmas piacot jelentenek, korlátlan mennyiségben írják fel őket, főleg egészséges embereknek és javallatok nélkül. A szintetikus vitaminok azonban nem azonosak a természetes vitaminokkal, és szedésük előnyei erősen eltúlzottak. Az első információ a szintetikus vitaminok veszélyeiről 1994-ben jelent meg, amikor finn tudósok megpróbálták elemezni az E-vitamin hatását a dohányosok tüdőrák megelőzésére. Az eredmény elképesztő volt – a kockázat csökkentése helyett az E-vitamin szedése 18%-kal növelte az előfordulást. Egy izraeli tudóscsoport arra a következtetésre jutott, hogy a C + E-vitamin kombinációja 30%-kal felgyorsítja az agyi és a nyaki erek atherosclerosisának progresszióját. Az USA-ban, Dániában és Szerbiában 170 ezer alanyon végzett nagy tanulmány kimutatta, hogy az A + E vitaminok kombinációja 30%-kal növeli a bélrák kockázatát.
Vaszilij Vlaszov „Nincs haszna a multivitamin szedésének”
22. Minden homeopátia sarlotanizmus
Sokkal több gyógyszer létezik, amelyek hatékonysága nem bizonyított...
Ezt a listát gyakorló orvosok és a bizonyítékokon alapuló orvoslás szakértői elszórt cikkek alapján állították össze. Feladata a figyelem felkeltése orvosi közösség erre a problémára. Mindenekelőtt felhívjuk a figyelmet arra, hogy hazánkban óriási pénzeket pazarolnak olyan gyógyszerekre, amelyek hatékonyságát megbízható klinikai vizsgálatok soha nem igazolták. Egyébként sok szakértő azt a véleményét fejezi ki, hogy az „összes klinikai vizsgálat” több mint fele fikció.
A fenti gyógyszereket bosszantóan népszerűsítik a gyógyszergyárak, és még mindig aktívan írják fel hazánkban. Sőt, néhány közülük (Actovegin, Az Essentiale, Arbidol, Kagocel, Linex) évek óta szerepelnek az értékesítési vezetők listáján. Mindezen gyógyszerek felírása teljes mértékben a kezelőorvos lelkiismeretén múlik, és mindenekelőtt az ő „professzionalizmusáról” beszél.
Nálunk a hatástalan gyógyszerek témáját a hivatalos szervek elhallgatják, míg a fejlett országokban kiemelt figyelmet fordítanak rá. Nagy feltűnést keltett a társadalomban Andrew Chetley könyvének megjelenése, amely a hatástalan gyógyszerek indokolatlan felírásával kapcsolatos kérdéseket vet fel.
A gyógyszergyártók fő feladata, hogy Ön és én minél többet fogyasszunk. különféle gyógyszerek, és nagyon jól sikerült nekik ez a vágy. Nálunk évről évre növekszik az üres nem működő gyógyszerek, vitaminok és immunmodulátorok, mindenféle étrend-kiegészítők... egyáltalán nem szükséges fogyasztása.
Az orvosnak tudnia kell, hogyan és hogyan kezelje szakosodott betegeit, figyelembe véve a szabványokat, a bizonyítékokon alapuló orvoslás elveit stb. De az életben ez nem teljesen igaz. A klinikán vagy a műtétek között történő időpont egyeztetés után nem minden orvos vándorol a Cochrane könyvtárak és hasonló angol nyelvű források között. A legtöbb orvost semmi sem érdekli – beleértve a gyógyszerek hatékonyságának problémáját is. Egyébként hazánkban a legtöbb betegség esetében még mindig nincsenek egységes kezelési standardok...
Gyakran kérdezi, hol található a hatékony gyógyszerek listája. 2007 óta az Egészségügyi Világszervezet kétévente közzéteszi az ajánlott ajánlások listáját. gyógyszerek- A WHO alapvető gyógyszerek modelllistája az alapvető gyógyszerek listája .
Úgy tűnik, hogy mindenki hallott olyan gyógyszerekről, amelyek hatékonysága ilyen vagy olyan okból nem bizonyított. Nem veszélyesek az egészségre, egyszerűen állítólag használhatatlanok, ezért nincs értelme szedni őket. Ami különösen sértő, hogy néha nagyon drágák. Kiderül, hogy megvásárlásukkal kibéleljük valakinek a zsebét, de gyógyulást nem kapunk. Ebben az anyagban megtalálja az ilyen gyógyszerek részletes listáját. Inni vagy nem inni? Döntsd el magad!
1. ACTOVEGIN
A legkelendőbbek listáján szereplő gyógyszernek nincs bizonyítékalapja. 2011 márciusa óta az Actovegin betiltották Kanadában, 2011 júliusa óta pedig az Egyesült Államokban tilos az értékesítése, behozatala és felhasználása. Nyugat-Európában, Ausztráliában, Japánban és a világ legtöbb más országában ez az anyag gyógyszerként nem engedélyezett. Forrás A gyártó megpróbálta bizonyítani az Actovegin hatékonyságát, de nem járt sikerrel, és kénytelen volt az „orvosok tapasztalatára” hivatkozni. A közelmúltban Oroszországban befejeződött az Actovegin klinikai vizsgálata a gyártó megbízásából. Senki sem látta ezeknek a klinikai vizsgálatoknak az eredményeit, és valószínűleg soha nem is fogja látni. Az Actovegin gyártójának joga van nem közzétenni azokat.
2. CEREBROLIZIN
A gyógyszer a központi idegrendszer működési zavaraiban, fejlődési lemaradásában, figyelemzavarban, demenciában (pl. Alzheimer-szindróma) szenvedő betegek kezelésére szolgál, de Oroszországban (és Kínában is) a legszélesebb körben használják ischaemiás stroke. 2010-ben a Cochrane Collaboration, a bizonyítékokon alapuló kutatások összegzésére szakosodott legtekintélyesebb nemzetközi szervezet közzétette a Cerebrolysin randomizált klinikai vizsgálatainak eredményeit, amelyeket L. Ziganshina, T. Abakumova, A. Kucheva orvosok végeztek: „A eredményeink szerint a 146 vizsgált alany egyike sem mutatott javulást a gyógyszer szedése során... Nincs bizonyíték a Cerebrolysin hatékonyságának megerősítésére az ischaemiás stroke-ban szenvedő betegek kezelésében.” Százalékosan kifejezve nem volt különbség a halálozások számában – a Cerebrolysin-csoportban 78-ból 6, szemben a placebo-csoportban 68-ból 6-tal. Az első csoport tagjainak állapota nem javult a második csoport tagjaihoz képest.
3. ARBIDOL
Az orosz gyógyszerpiacon régóta vezető szerepet betöltő arbidolt az 1960-as években fejlesztették ki a róla elnevezett All-Union Tudományos Kutató Vegyi és Gyógyszerészeti Intézet tudósainak közös erőfeszítésével. Ordzhonikidze, a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia Orvosi Radiológiai Kutatóintézete és a Leningrádi Epidemiológiai és Mikrobiológiai Kutatóintézet névadója. Pasztőr. Az 1970-80-as években a gyógyszer hivatalos elismerést kapott akut elleni terápiás hatásáról légzőszervi megbetegedések Az A és B típusú influenzavírus azonban a Szovjetunióban végzett teljes körű arbidol klinikai vizsgálatok eredményeit (több ezer ember, összehasonlító kettős-vak, placebo-kontrollos vizsgálatok) soha nem publikálták.
Az Arbidollal végzett vizsgálatok nem adnak okot arra, hogy a kísérletekben bizonyítottan hatásos gyógyszernek tekintsék az influenza kezelésére. A külföldi kutatókat nem igazán érdekelte ez a szer. Az Amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság megtagadta az Arbidol gyógyszerként történő bejegyzését. Az Arbidol jól reklámozott és a legmagasabb szinten aktívan lobbizott.
4. INGAVIRIN
Megfázás és influenza megelőzésére és kezelésére használják. Az Ingaverin 2008-ban lépett piacra teljes placebo-kontrollos vizsgálatok nélkül, majd néhány hónappal később elkezdődött az úgynevezett sertésinfluenza-járvány, amely nagyban hozzájárult eladásaihoz. Annak ellenére, hogy nincs tudományosan bizonyított bizonyíték az ingaverin influenza elleni hatékonyságára vonatkozóan, az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium javasolta a gyógyszer alkalmazását.
5. KAGOCEL
A gyógyszer hatékonyságát randomizált klinikai vizsgálatok (RCT) nem igazolták. Ilyen eredmények nélkül a gyógyszer az kulturális országokáltalában nem engedélyezett a használata. Ez ellenőrizhető a MEDLINE adatbázis segítségével, amely a National jóvoltából mindenki számára ingyenesen elérhető világszerte orvosi könyvtár EGYESÜLT ÁLLAMOK. A MEDLINE-ben összesen 12 cikk említi a Kagocelt. Egyetlen RCT sincs köztük. A Rusnano honlapján elérhető tanulmányok listája további tanulmányokat tartalmaz, amelyek nevük szerint RCT-nek tűnnek. Sajnos nem publikálták. Ez a lista nem tartalmazza az úgynevezett harmadik fázis tanulmányait, azaz. a gyógyszer hatékonyságának és biztonságosságának megállapításához szükséges, felnőtteken végzett vizsgálatok. A gyerekekkel kapcsolatos kutatások dominálnak, ami erkölcstelennek tűnik. Csak azokat a beavatkozásokat szabad gyermekeken tesztelni, amelyeket felnőtteknél már teszteltek, és amelyeket gyermekeknél kell tesztelni. Ez különösen meglepő, mivel amint azt később látni fogjuk, a Kagocel egyes potenciálisan káros hatásai hosszú távúak, sőt visszafordíthatatlanok. Nem tudjuk, hogy a Nearmedic miért nem tesz közzé tanulmányokat, amelyek a nevükből ítélve RCT-nek tűnnek. De tudjuk, hogy a gyógyszergyárak általában miért nem teszik közzé az RCT-k eredményeit: mert ezek a tanulmányok nem adták meg a cégnek szükséges vonzó eredményeket.
Így megbízható okok vannak a Kagocel megfontolására hatékony eszközök A megfázásnak nincs megelőzése vagy kezelése. Ennek megfelelően épeszű ember ne használja.
6. OSCILLOCOCCINUM
Egy nem létező madár májának és szívének kivonataiból készült gyógyszer egy nem létező mikroorganizmus leküzdésére, és nem tartalmaz semmilyen hatóanyagot. Az 1919-es spanyolnátha-járvány idején Joseph Roy francia epidemiológus mikroszkóp segítségével felfedezett néhány rejtélyes baktériumot influenzás betegek vérében, amelyeket Oscillococcusnak nevezett el, és a betegség kórokozóinak nyilvánította (a herpesz, rák, tuberkulózis, sőt reuma). Ezt követően kiderült, hogy az influenza kórokozói olyan vírusok, amelyek optikai mikroszkóppal nem láthatók, és Ruán kívül senki sem láthatta az Oscillococci baktériumokat. Amikor a Rua által a betegek véréből származó oscillococcusokon alapuló vakcina nem működött, a homeopátia fő elve alapján - a hasonlót hasonlókkal kezelni, de sokkal kisebb adagokban - úgy döntött, hogy a májból származó kivonatot használ. madarak - az influenzavírusok fő gazdái a természetben. Ugyanezt az elvet követik az Oscillococcinum modern gyártói is, akik az Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractumot - a barbár kacsa májának és szívének kivonatát - tüntetik fel a gyógyszer hatóanyagaként.
Ezenkívül először is az Anas Barbariae faj nem létezik a természetben, és a Rua által használt kacsákat pézsmakacsáknak nevezik, és a biológiai nómenklatúrában Cairina moschata néven ismertek. Másodszor, Korsakov homeopátiás elvének megfelelően a kivonatot a gyártók szerint 10-400-szorosra hígítják, ami arra utal, hogy az oscillococcinum hatóanyagának egyetlen molekulája sem található a gyógyszer egyetlen csomagjában (összehasonlításképpen a szám Az Univerzum atomjainak száma 1 * 10 a 80. fokig). Elméletileg az idők végezetéig eladott teljes Oscillococcinum egyetlen kacsamájból is előállítható. "Szempontból modern tudomány a homeopátiás szerek, amelyek között szerepel az oscillococcinum gyógyszer is, nem bizonyított hatékonyságúak, a hatásosságra és a biztonságosságra vonatkozó bizonyítékok hiánya az alapja annak, hogy a gyógyszer nem engedélyezhető, nem beszélve arról, hogy a gyártó nem tudja igazolni a gyógyszer jelenlétét a gyógyszer deklarált összetevői – mondja Vaszilij Vlasov professzor, a Bizonyítékokon alapuló Orvostudományi Szakértők Társaságának alelnöke. A Pharmeexpert 2009-es értékelésében az oscillococcinum a második helyen áll a legnépszerűbb vény nélkül kapható gyógyszerek között Oroszországban. Az orosz piac megfigyelésében részt vevő szakértők szerint népszerűségének fő oka a gyártók aktív reklámpolitikája és az orosz lakosok öngyógyítás iránti szeretete. A gyógyszer szülőföldjén, Franciaországban 1992 óta tilos a Korszakov-féle homeopátiás elv szerint előállított termékek gyógyászati célú értékesítése, az oscillococcinum kivételével.
7. TAMIFLU és RELENZA
Nemsokára újabb hisztéria kezdi kicsikarni a lakosságot az influenza elleni küzdelem leple alatt. Ma pedig egy olyan történetet szeretnénk elmesélni, amely egészen a közelmúltban történt, és amelyről a The Guardian című angol újság számolt be.
2014-ben az Egyesült Királyság 600 millió font (több mint 1 milliárd dollár) értékű influenza elleni gyógyszert halmozott fel. Hamar kiderült azonban, hogy a vásárolt gyógyszerek nem enyhítik jól a betegség tüneteit, és nem tudják megakadályozni a járvány terjedését. Független szakértők kutatásokat végeztek, és megállapították, hogy a két nagy influenza elleni gyógyszer, a Tamiflu és a Relenza gyártó cégei fontos információkat rejtettek el. Különösen az derült ki, hogy a klinikai vizsgálatok során ezek a gyógyszerek teljesen hatástalannak bizonyultak. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy információhiány miatt a kormány 40 millió adagot halmozott fel ezekből a gyógyszerekből. A kábítószer-tisztviselőket azért is kritizálták, mert nem gyűjtöttek össze minden információt a kábítószerekkel kapcsolatban, mielőtt jóváhagyták a használatukat.
A Tamiflu és a Relenza gyógyszerek klinikai vizsgálatainak eredményei 175 ezer oldalt foglalnak el. Ez az információsor könnyen elfedte azt az adatot, hogy ezeknek a gyógyszereknek az egyetlen előnye a betegség tüneteinek körülbelül fél napos enyhülése. Ugyanakkor nem indokolja, hogy az adófizetők pénzén ekkora tartalékot képezzenek, hiszen a gyógyszeres kezelés nem akadályozza meg a súlyos szövődmények, köztük a tüdőgyulladás előfordulását, és nem csökkenti a vírus terjedésének mértékét a lakosság körében.
A tudósokat aggasztotta az a tény, hogy a Tamiflu gyógyszer, amely a készletek mintegy 85%-át teszi ki, ha használják megelőző intézkedés súlyosat okozhat mellékhatások veseproblémák, magas szint vércukorszint, és mentális zavarok, beleértve a depresszió és a delírium kialakulását. Ennek eredményeként 600 millió fontot dobtak ki az adófizetők zsebéből – zárta következtetését Carl Heneghan, az Oxfordi Egyetem orvosprofesszora, a tanulmány egyik szerzője.
8. AMIXIN, TIMALIN, THIMOGEN, VIFERON, ANAFERON, ALPHARON, INGARON (BIOPAROX, POLYOXIDONIUM, CYCLOFERON, ERSEFURIL, IMUNOMAX, LYKOPID, ISOPRINOSINE, PRIMADOFILIUS, ENHYSTOL, IMUDON, stb.)
Az „immunmodulátorokat” csak Oroszországban értékesítik - itt több mint 400 terméket regisztráltak.
Timalin és Thymogen
Ezeknek a gyógyszereknek a hatóanyaga a szarvasmarha csecsemőmirigyéből történő extrakcióval nyert polipeptidek komplexe. Kezdetben a gyógyszerek gyártásához szükséges alapanyagok a leningrádi húsfeldolgozó üzemből származtak. Az orvosok széles körben írtak fel timalint (injekciót) és timogént (orrcseppeket) felnőtteknek és gyermekeknek immunmodulátorként és biostimulátorként olyan állapotok és betegségek esetén, amelyeket csökkent immunitás kísér, beleértve az égési sérüléseket és fagyási sérüléseket, a csontok, lágyszövetek akut és krónikus gennyes-gyulladásos betegségeit. valamint a bőr, akut és krónikus vírusos és bakteriális fertőzések, különféle fekélyek, valamint tüdőtuberkulózis, sclerosis multiplex, obliteráló atherosclerosis, rheumatoid arthritis terápiájában, valamint a sugár- és kemoterápia negatív hatásainak megszüntetésére. A Medline orvosi publikációk adatbázisa 268 cikket sorol fel a timalin és a timogén említésére (oroszul 253), de ezek egyike sem tartalmaz információt e gyógyszerek biztonságosságának és hatékonyságának teljes körű (kettős-vak, randomizált) vizsgálatáról. 2010-ben az „Ember és orvostudomány” kongresszuson a Moszkvai Orvostudományi Akadémia Klinikai Farmakológiai Tanszékének végzős hallgatójának beszámolója hangzott el. Sechenov, az orvostudományok kandidátusa, Irina Andreeva, aki azt állította, hogy „az orosz orvosi gyakorlatban széles körben használt gyógyszerek, például a timogén, timalin és más immunmodulátorok alkalmazásának hatékonyságát és szükségességét nem igazolták klinikai vizsgálatok”. Az Orosz Orvostudományi Akadémia Hematológiai Intézetének szakemberei szerint „nincs bizonyíték a timalin és a timogén komplex sugárterápiában való alkalmazásának hatékonyságára”. „Maga az „immunitás csökkentésének” fogalma és „növelésének” lehetősége a komplex immunrendszerrel kapcsolatos ismeretek csúnya leegyszerűsítése” – mondja Vaszilij Vlaszov professzor. „Az „immunstimulánsok” egyike sem, mint például a levamizol, a timalin, az amiksin – sok van belőlük az orosz piacon – nem rendelkezik meggyőző bizonyítékkal a hasznosságról, kivéve persze, ha a gyártó nyereségét előnyösnek tekintik.
Viferon
Az „interferonterápia” skálája Oroszországban egyszerűen elképesztő. Az orvosok szinte minden szakterületen beépítik az interferonokat a kezelési rendekbe - rektálisan, orálisan, intranazálisan... Csecsemőknek, terhes nőknek, időseknek írják fel... Senkit sem hoz zavarba, hogy a civilizált világban a rekombináns interferonokat kizárólagosan írják fel. parenterálisan bizonyos súlyos betegségekre - vírusos hepatitis, rosszindulatú daganatok... Senkit sem hoz zavarba az interferonok helyi alkalmazására vonatkozó bizonyítékok hiánya (a szemészeti gyakorlat kivételével). Az sem zavaró, hogy az interferon egy nagy molekulájú szerkezet, amely nem tud behatolni a szisztémás véráramba az orr és a gyomor-bél traktus nyálkahártyáján keresztül, és még kevésbé van szisztémás hatása. Hatástalanságukat közvetve igazolja, hogy mindig más gyógyszerekkel együtt írják fel őket, vagyis mindenki megérti, hogy nem egyetlen gyógyszerként működnek. Gyakorló gyermekorvosként 15 éves gyakorlatom során soha nem írtam fel ezt a gyógyszercsoportot, és ha hiszi, ha nem, minden beteg meggyógyul nélkülük. Szerintem az immunmodulátorokkal, immunstimulánsokkal, immunstimulánsokkal…. Amikor az interferont tartalmazó kúpokat terhes nőknél alkalmazták, gyermekeiknél megnőtt a vérrák előfordulása.
Alfaron, Ingaron
A 2005-ös világméretű pánik idején a profitszerzés érdekében hazai gyártóink kivonták a régi fejlesztéseket és felajánlották az Ingaront. Most pedig párban próbálják eladni az alfa és gamma interferon gyógyszereket – „megalakult az „Influenza megelőzésére és kezelésére szolgáló készlet” ipari gyártása... I. és II. típusú interferon gyógyszerek (gamma interferon - INGARON) kombinációja és alfa-interferon - ALPHARONA) intranazálisan vagy nasopharyngálisan beadva magas védelmet nyújt az influenzafertőzés ellen, beleértve a 2009-es (sertés eredetű) H1N1-szezont” (az Influenza Intézet hivatalos sajtóközleménye).
Szeptember 10-én Koppenhágában az EuroWHO igazgatója, M. Danzon üdvözölte O. Kiselev akadémikust, az Influenza Intézet igazgatóját, és a WHO szakértői hangsúlyozták, hogy Oroszországnak biztosítania kell a kínált termékek minőségét, és megfelelő intézkedéseket kell tennie. klinikai vizsgálatok. Ezután meg lehet majd beszélni, hogy érdeklik-e őket az orvosi gyakorlat. Természetesen további jóindulatú vizsgálatok megszervezése és elvégzése két hónap alatt lehetetlen. Miért gondolta meg magát a WHO? Az Influenza Intézet szeretettel biztosította a WHO levelének fordítását. Ez így szólt: „Gondosan megvizsgáltuk a benyújtott jelentéseket. Az eredmények nagyon érdekesek és biztatóak, azonban tekintettel az interferon gyógyszerekre vonatkozó korlátozott klinikai adatokra..., javasoljuk, hogy folytassák a nemzetközi kutatásokat, amelyek szükségesek a WHO ajánlásainak véglegesítéséhez és megfogalmazásához ezen gyógyszerek nemzetközi szintű alkalmazására. ... Tekintettel arra, hogy ... interferon készítmények, minőségüknek a ben elfogadottaknak való megfelelése alapján Orosz Föderáció Az A(H1N1) pandémiás influenza megelőzésére és kezelésére már jóváhagyott szabványok szerint úgy gondoljuk, hogy ezek a gyógyszerek már széles körben elérhetőek, és kiemelten használják őket az Ön lakossága a pandémiás influenza megelőzésében és kezelésében. Hálásak lennénk, ha bármilyen típusú, forgalomba hozatalt követő felügyelettel kapcsolatos adatszolgáltatást felhasználnának." Nemzetköziről oroszra lefordítva ez azt jelenti: a nemzetközi közösség számára jó tanulmányok alapján kell adatokat szerezni, de ha az Ön országának törvényei megengedik, hogy ezekkel az eszközökkel kezeljetek, akkor kezeljetek, és tudassa velünk a szövődményeket. Ha Kína ragaszkodott hozzá sertésinfluenza akupunktúrával vagy Botswanával kezelve – voodoo eljárásokkal valószínűleg hasonló választ kaptak volna.
9. ESSENTIALE, KARSIL…
Az úgynevezett „hepatoprotektorok” egyike sem szerepel az észak-amerikai, európai, ausztrál és új-zélandi gyógyszerkönyvekben, és nem szerepel a Klinikai Irányelvekben – gyakorlati útmutatókban az orvosok és sebészek számára, amelyek alapján döntenek a diagnózisról és a diagnózisról. betegségek kezelése, ha nem erősítik meg gyakorlati jelentőségét. 1989 óta 5 klinikai vizsgálatot végeztek. Kezdetben úgy gondolták, hogy a foszfolipidek hatásosak lehetnek az alkoholos májbetegségek és más eredetű májzsugorodás kezelésében, valamint az úgynevezett hepatotoxikus gyógyszerek „gyógyszerfedeleként” történő szedésében. Az amerikai veteránok egészségügyi központjainak 2003-as tanulmánya azonban nem talált jótékony hatást ezeknek a gyógyszereknek a májfunkcióra. Sőt, kiderült, hogy akut és krónikus vírusos hepatitisben ellenjavallt, mivel fokozhatja az epepangást és a gyulladásos aktivitást.
10. BIFIDOBACTERIN, BIFIDUMBACTERIN, BIFIFORM, LINEX, HILAC FORTE, PRIMADOFILUS és más probiotikumok
A „dysbacteriosis” diagnózisa, amelyet gyermekorvosaink széles körben alkalmaznak, már nem létezik a világon. A probiotikumok felírását a fejlett országokban óvatosan kezelik.
A Linex gyógyszert bifidobaktériumok, laktobacillusok és enterococcusok alapján hozzák létre, és célja az antihisztaminok és antibiotikumok szedése által érintett bélflóra javítása. A gyártási jellemzők miatt azonban a gyógyszer hatékonysága nulla. A gyártók szerint egy Linex kapszula 1,2 * 10″ élő, de liofilizált (vagyis vákuumban szárított) tejsavbaktériumot tartalmaz. Először is, ez a szám önmagában nem olyan nagy – hasonló számú baktériumhoz juthatunk a szokásos fermentált tejtermékek napi adagjának elfogyasztásával. Másodszor, a hólyagosodás során, vagyis amikor a gyógyszert kapszulákba vákuumcsomagolják, amelyben forgalomba kerül, a baktériumok körülbelül 99%-a valószínűleg elpusztul. Végül a száraz és folyékony probiotikumok összehasonlító elemzése azt mutatja, hogy az előbbiben a baktériumok rendkívül passzívak, így még azoknak sem, akiknek sikerült túlélniük a hólyagosodást, szinte soha nincs idejük pozitív hatást gyakorolni az emberi immunrendszerre.
Ilja Mecsnyikov kutatásának köszönhetően az európai gyógyászatban mintegy száz éve használják a beleket benépesítő ártalmatlan baktériumok (probiotikumok) készítményeit. „De csak a közelmúltban fedezték fel bizonyos gyógyszerek jótékony hatását a jó tanulmányok során a gyermekek fertőzéseinek megelőzésében” – mondja Vlasov professzor. „Éppen az effektus méretének jelentéktelensége nem tette lehetővé, hogy korábban meggyőzően észleljék. Oroszországban a probiotikumok népszerűsége példátlan, mivel a gyártók ügyesen támogatják a „dysbiosis” fantáziadús elképzelését, amely a bél mikroflóra állítólagos állapota, amelyet állítólag probiotikumokkal kezelnek.
A probiotikus termékek különböző baktériumtörzseket tartalmaznak, és az adagolásuk eltérő. Nem világos, hogy mely baktériumok valóban hasznosak, vagy milyen adagokra van szükség a működésükhöz.
11. MEZIM FORTE
A Mezim Forte-t a sertések hasnyálmirigyéből származó pankreatin alapján hozzák létre, amely kompenzálja a hasnyálmirigy exokrin funkciójának elégtelenségét, és javítja a táplálék emésztését a belekben. A gyártók szerint a Mezim-Forte hólyagokban készül, amelyek héja megvédi a gyomornedvre érzékeny enzimeket, és csak a vékonybél lúgos környezetében oldódik fel, ahol felszabadítja a gyógyszerben lévő hasnyálmirigy enzimeket - amilázt, lipázt és proteázok, amelyek elősegítik a szénhidrátok, zsírok és fehérjék emésztését. 2009-ben azonban az ukrán Orvosi és Mikrobiológiai Ipari Munkaadói Szervezetek Szövetségének elnöke, Valerij Pecsajev azt mondta, hogy az Egészségügyi Minisztérium Állami Farmakológiai Központjának gyógyszerelemző laboratóriuma által a gyógyszerről végzett vizsgálatot. Ukrajna és az Állami Gyógyszerminőség-ellenőrzési Felügyelőség megmutatta teljes hatástalanságát. Pachaev szerint a Mezim-Fortnak nincs bélben oldódó bevonata, ezért az enzimek sav hatására feloldódnak a gyomorban, és nem fejtenek ki hatást. A Berlin-Chemie cég képviselői nem cáfolták vagy erősítették meg ezt a tényt, de válasznyilatkozatot adtak ki, amelyben ez állt: „Maga Valerij Pechaev számára vannak kérdések. A helyzet az, hogy Pechaev többek között a Lekhim gyógyszergyár vezérigazgatója, amely egyébként versenyképes gyógyszert - a pankreatint - állít elő. "Az enzimek testre gyakorolt hatását még nem vizsgálták teljesen" - mondja Vaszilij Vlasov professzor. - A Mezim-Forte, mint a Pancreatin, ennek megfelelően tömegigényű gyógyszer, mindenki számára alkalmas, ami azt jelenti, hogy nem alkalmas senkinek.
12. CORVALOL, VALOCORDIN (VALOSERDIN)
Ezek a gyógyszerek fenobarbitált (Luminal) tartalmaznak. Ennek az anyagnak az emberi szervezetre gyakorolt magas toxicitása, valamint kifejezett narkogenitása (kóros függőséget, azaz kábítószer-függőséget okozó képessége) miatti keringése minden országban speciális illetékes hatóságok ellenőrzése alá tartozik. A legtöbb európai országban a fenobarbitált vagy rendkívül ritkán használják, vagy teljesen tilos. A barbiturátokkal való visszaélés (a fenobarbitál ebbe a csoportba tartozik) következményei közé tartozik a máj, a szív és természetesen az agy károsodása.
13. PIRACETAM (NOOTROPIL) és egyéb nootróp szerek (Phenibut, Aminalon, Pantogam, Picamilon, Cinnarizine)
Nootróp gyógyszer, amelyet az agykéregben előforduló anyagcsere-folyamatok javítására használnak. A nootropil hatóanyaga - piracetám - körülbelül 20 hasonló gyógyszer alapja az orosz piacon, például a piratropil, a lucetam és számos olyan gyógyszer, amelyek nevében a „piracetam” szó szerepel. Ezt az anyagot meglehetősen széles körben használják a neurológiai, pszichiátriai és kábítószer-függőségi gyakorlatban.
A Medline adatbázis felsorolja az 1990-es években közzétett klinikai vizsgálatokat, amelyek szerint a piracetám mérsékelten hatékony a stroke felépülésében, a demencia és a diszlexia kezelésében. A 2001-es randomizált multicentrikus PASS (Piracetam in Acute Stroke Study) vizsgálat eredményei azonban azt mutatták, hogy a piracetám nem hatékony az akut ischaemiás stroke kezelésében. Nincs információ arról sem, hogy a piracetám bevétele után egészséges embereknél javult volna az agykéreg működése.
Jelenleg az amerikai FDA kizárta a gyógyszerek listájáról, és étrend-kiegészítők (étrend-kiegészítők) kategóriába sorolja. Az Egyesült Államok gyógyszertárakban nem forgalmazható, de online rendelhető vagy importálható a szomszédos Mexikóból. 2008-ban a Brit Orvostudományi Akadémia Formulary Committee of the Formulary Committee of the British Academy of Medical Sciences kijelentette, hogy „a piracetám nootróp gyógyszerrel végzett randomizált klinikai vizsgálatok (1990-es évek – Esquire) eredményei módszertanilag hibásak voltak”. Bizonyos esetekben azonban segíthet a kognitív zavarokkal küzdő idős embereknek. Azok az emberek, akik piracetámot LSD-vel és MDMA-val kombinálva alkalmaztak, azt állították, hogy segített az erős narkotikus hatások szabályozásában.
Oroszországban a piracetámot aktívan használják Down-szindrómás gyermekek mentális funkcióinak kezelésére. Egy Nancy Lobough vezette tudóscsoport által 2006-ban végzett tanulmány szerint azonban a piracetám nem erősítette meg hatékonyságát ezen a területen: 18 Down-szindrómás gyermeknél négy hónapos kúra után a kognitív funkciók ugyanazon a szinten maradtak. , négy esetben agressziót, két esetben ingerlékenységet figyeltek meg, egy esetben - fokozott érdeklődést a szex iránt, egyben - álmatlanságot, egyben - étvágytalanságot. A tudósok arra a következtetésre jutottak: "A piracetámnak nincs bizonyított terápiás hatása a kognitív funkciók javítására, de vannak nem kívánt mellékhatásai."
14. KOKARBOXILÁZ, RIBOXIN (INOZIN)
Ezeket a gyógyszereket a kardiológiában, a szülészetben, a neurológiában és az intenzív terápiában használják. Oroszországban aktívan használják, de a fejlett országokban nem használják. Soha nem vetették alá komoly kutatásnak. Azt állítják, hogy ezeknek a gyógyszereknek valamilyen csodálatos módon javítaniuk kell az anyagcserét, segíteniük kell számos betegség ellen, és fokozniuk kell más gyógyszerek hatását. Bár a gyógyszer mindenben segít, igazából semmin nem.
Az orvostudomány fejlődésének egy bizonyos szakaszában ezek a gyógyszerek meglehetősen népszerűek voltak, de klinikai alkalmazásuk tapasztalata az ilyen terápia alacsony hatékonyságát mutatta. Mindenekelőtt a kudarc az e gyógyszercsoport alkalmazásának farmakológiai megalapozatlanságával függött össze. Nyilvánvalóan az ATP kívülről történő bevezetése farmakológiai szempontból nem számít, mivel ez a makroerg összehasonlíthatatlanul nagy mennyiségben képződik a szervezetben. A prekurzor inozin (riboxin) alkalmazása sem garantálja a „kész” ATP-készlet növekedését a szívizomsejtekben, mivel ischaemiás körülmények között mind a purinszármazék szállítása, mind a sejtbe való behatolása meglehetősen nehéz.
15. KONDROVÉDŐK
16. VINPOCETINE és CAVINTON
Ma már nem javasolt a használata: egyetlen jóindulatú vizsgálat sem tárt fel klinikailag jelentős hatásokat. A Vinca minor növény leveleiből nyert anyag. A gyógyszert kevéssé tanulmányozták. Ezért az USA-ban és sok más országban étrend-kiegészítőnek tekintik, és nem gyógyszernek. Japánban, látszólagos eredménytelenség miatt kivonták a forgalomból.
Olyan gyógyszer, amely nem bizonyította hatékonyságát az ARVI ellen. Az Erespal szirupban ellenjavallt betegeknél bronchiális asztmaés allergia. A benne található színezékek és méz aroma miatt maga is hörgőgörcsöt válthat ki.
25. GEDELIX
Az ARVI elleni hatékonyság gyermekeknél és felnőtteknél nem bizonyított.
26. DIOCIDIN
Gyermekeknél ellenjavallt a miatt magas toxicitás. Rendkívül óvatosan kell alkalmazni orr- és orrmelléküreg-betegségben szenvedő felnőtteknél. Ha fülbetegsége van, legyen óvatos, ha a dobhártyája sérült.
27. BIOPAROX, KUDESAN
Jelentősebb tanulmányok nem készültek, a Pubmeden minden cikk többnyire az orosz származású. A „kutatást” elsősorban egereken végezték.
A tudósok tanulmányokat végeztek a gyógyszerek gyógyászati tulajdonságainak és az emberi szervezetre gyakorolt hatásának meghatározására. Ennek eredményeként a szakértők számos haszontalan gyógyszert fedezhettek fel, amelyeknek nincs jótékony hatása az emberi szervezetre a gyógyulás során.
Amint arról beszámoltunk nyugati média, a „leghaszontalanabb” gyógyszerek listáját az „Arbidol” vezeti, amely „Immusstat” vagy „Arpevlu” néven a patikákban is megvásárolható. Harcra tervezték vírusos betegségek A tudósok azonban arra a következtetésre jutottak, hogy a gyógyszernek, mint számos analógjának, nincs terápiás hatások, írja a FAN ügynökség.
A második helyen a máj védelmét szolgáló Essentiale végzett. A szakértők azt találták, hogy gyulladást vagy epepangást okozhat.
A szakértők a Hilak Forte-t vagy a Bififormot is felvették a haszontalan gyógyszerek listájára. A gyógyszerek célja a bél mikroflóra helyreállítása. A tudósok azonban azt mondták, hogy gyakran tartalmaznak már elhalt mikroorganizmusokat, amelyek haszontalanok a belek számára.
A nemkívánatosak közé tartozik a Mezim Forte, és más, pankreatint tartalmazó termékek haszontalanok lesznek a cukorbetegség vagy a hasnyálmirigy-gyulladás kezelésére.
Egy másik gyógyszer, a Corvalol veszélyes és függőséget okoz. A szakértők szerint a felhasználás ezt az eszközt provokálhatja a kognitív és Neurológiai rendellenességekés befolyásolják a szexuális funkciót is.
David Melik-Guseinov orvosszakértő, az Állami Költségvetési Intézmény Moszkvai Egészségügyi Osztály Egészségügyi Szervezeti és Orvosi Menedzsment Kutatóintézetének vezetője megerősítette, hogy gyógyszerpiac valóban jelen van nagyszámú haszontalan és hatástalan gyógyszerek.
Ugyanakkor megjegyezte, hogy az orvosoknak és a médiának emlékeztetniük kell az embereket a fontosságra megfelelő kezelés. „Nem lehet forradalmian betiltani ezeket a gyógyszereket. De fokozatosan el kell juttatnunk az emberekhez azt az álláspontot, hogy helyesen kell kezelni őket, nem pedig értelmetlen vagy káros gyógyszerekre pazarolni a pénzt. Egy orvos megteheti ezt, a média megteheti” – mondta az NSN-nek adott interjújában.
