यदि आप उत्तरी अमेरिकियों के एक समूह से बात कर सकते हैं जो अपने अधिकारों के लिए नीग्रो के संघर्ष के प्रति सहानुभूति रखते हैं, तो आपको यह देखकर आश्चर्य होगा कि उनमें से कई लोग हैं जो मानते हैं कि नीग्रो दूसरे दर्जे के नागरिक हैं। अब यह सर्वविदित है कि इस पर काम चल रहा है मांसपेशी तंत्रऔर आंतरिक अंगों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है। नस्लीय मतभेद के विचार के समर्थक मुख्य अंतर को मानसिक क्षेत्र में, यानी दूसरे शब्दों में, मस्तिष्क की कार्यप्रणाली में देखते हैं।

इस तरह के बयान का कारण हमारे ग्रह पर रहने वाले व्यक्तिगत लोगों के सांस्कृतिक विकास के स्तर में बहुत महत्वपूर्ण अंतर था, जो 300-400 साल पहले, प्रमुख भौगोलिक खोजों के युग के दौरान मौजूद था, और अभी तक ठीक नहीं हुआ है। हालाँकि एशिया, अफ़्रीका, अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया के मूल निवासियों ने दुनिया को बहुत कुछ दिया उत्कृष्ट व्यक्तित्व, फिर भी विकास में कई लोगों का योगदान मानव संस्कृतिनगण्य रहता है. निःसंदेह, यह लोगों की जीवन स्थितियों द्वारा समझाया गया है, न कि उनकी जन्मजात हीनता से। हालाँकि, आज तक, नस्लवादी गैर-यूरोपीय लोगों की हीनता के प्रमाण के रूप में सांस्कृतिक विकास के असमान स्तरों के तथ्य का उपयोग करना जारी रखते हैं।

लेकिन वास्तव में, क्या विभिन्न नस्लों के लोगों के बीच मस्तिष्क की कार्यप्रणाली में अंतर है?

मानव मस्तिष्क और जानवरों के मस्तिष्क की कार्यप्रणाली के बीच मुख्य अंतर दूसरी सिग्नलिंग प्रणाली, वाणी के उपयोग से जुड़ा है। यह भाषण है जो पूरी तरह से मानव अधिग्रहण है, और यदि नस्लों के बीच मतभेद हैं, तो उन्हें प्रकट किया जाना चाहिए मस्तिष्क तंत्रभाषण।

काम के बारे में मानव मस्तिष्कविशेष रूप से बहुत सारी जानकारी डॉक्टरों द्वारा एकत्र की गई थी जिन्होंने कुछ घावों के दौरान मानसिक प्रतिक्रियाओं में परिवर्तन की निगरानी की थी। यह लंबे समय से देखा गया है कि कुछ क्षेत्रों में क्षति हुई है प्रमस्तिष्क गोलार्धमस्तिष्क के पक्षाघात का कारण बनता है, और दूसरों में सुनने या दृष्टि की हानि होती है। यह देखा गया है कि जब मस्तिष्क के कुछ क्षेत्र क्षतिग्रस्त हो जाते हैं, तो वाणी सबसे अधिक प्रभावित होती है। इसके अलावा, बाएं गोलार्ध के अस्थायी क्षेत्रों को नुकसान के साथ, रोगियों ने सुना, लेकिन भाषण समझना बंद कर दिया; हार की स्थिति में ललाट क्षेत्रउसी गोलार्ध में, अभिव्यक्ति संबंधी विकार सामने आए; पार्श्विका-पश्चकपाल चोटों के साथ, गिनती ख़राब हो सकती है। कुछ मस्तिष्क घावों के कारण लिखने या पढ़ने में समस्या होती है।

जब बहुत सारे अवलोकन जमा हो गए, तो यह पता चला कि मस्तिष्क के अस्थायी क्षेत्रों को नुकसान, जो यूरोपीय लोगों में लिखित भाषण को पूरी तरह से बाधित करता है, जापानी में बहुत कम गंभीर परिणाम देता है, और चीनी में इसे बिल्कुल भी प्रभावित नहीं करता है। लेकिन पार्श्विका क्षेत्रों में क्षति, जो एक यूरोपीय के लिए नहीं हो सकती है गंभीर परिणाम, जापानी में वे लिखित भाषण का उल्लंघन करते हैं, और चीनी में वे इसके पूर्ण विनाश का कारण बनते हैं।

तो क्या मस्तिष्क की कार्यप्रणाली में स्पष्ट नस्लीय मतभेद हैं? इस प्रश्न का अंतिम उत्तर देने से पहले भाषण समारोह के आयोजन के बारे में कुछ शब्द कहना आवश्यक है।

मानव वाणी में जटिल जटिल ध्वनियाँ शामिल होती हैं। वाणी का उपयोग करने के लिए, एक अच्छी तरह से विकसित कान होना ही पर्याप्त नहीं है। जीवन के पहले महीनों में एक बच्चे के लिए, हमारी वाणी शोर से अलग नहीं है। भाषण में महारत हासिल करने के लिए, एक बच्चे को ध्वनियों की एक धारा से आवश्यक विशेषताओं, यानी स्वरों को अलग करना सीखना चाहिए। इसलिए, भाषण को समझने के लिए आपको न केवल सूक्ष्म, बल्कि प्रत्येक विशिष्ट भाषा के संबंध में मुख्य रूप से व्यवस्थित सुनवाई की आवश्यकता होती है।

एक अपरिचित व्यक्ति विदेशी भाषा, इस भाषा के स्पष्ट तत्वों को ध्वनि धारा से अलग करने में असमर्थ है और इसलिए न केवल किसी और के भाषण को समझ सकता है, बल्कि व्यक्तिगत वाक्यों या शब्दों को भी दोहरा नहीं सकता है।

यह दिलचस्प और बहुत महत्वपूर्ण है कि न केवल मस्तिष्क के श्रवण क्षेत्र इस प्रक्रिया में भाग लेते हैं, बल्कि ध्वनियों के उत्पादन में शामिल कलात्मक तंत्र और मस्तिष्क के संबंधित मोटर भाग भी भाग लेते हैं। वयस्कों के लिए भी, हालांकि आमतौर पर इस पर ध्यान नहीं दिया जाता है, भाषण का मुख्य घटक इसका ध्वनि पक्ष नहीं है, और निश्चित रूप से इसका दृश्य (लिखित भाषण) नहीं है, लेकिन तथाकथित गतिज धारणा: वह अंधेरा, अस्पष्ट भावना जो मांसपेशियों में उत्पन्न होती है और मोटर कृत्यों के समय आर्टिक्यूलेटरी उपकरण के टेंडन।

श्रवण संबंधी जानकारी का विश्लेषण सेरेब्रल कॉर्टेक्स के अस्थायी क्षेत्रों में लोगों में होता है। सभी मुख्य मानव विश्लेषकों की तरह, टेम्पोरल कॉर्टेक्स में प्राथमिक, या प्रक्षेपण, खंड होते हैं, जहां तंत्रिका फाइबर प्रत्येक कान से आते हैं, और माध्यमिक क्षेत्र, जिसमें जानकारी अब सीधे परिधि से नहीं आती है, लेकिन प्राथमिक में पूर्व-संसाधित होती है खेत।

यदि रोग प्राथमिक क्षेत्रों को प्रभावित करता है, तो व्यक्ति की श्रवण शक्ति ख़राब हो जाती है। जब बाएं गोलार्ध में द्वितीयक क्षेत्र क्षतिग्रस्त हो जाता है तो एक पूरी तरह से अलग तस्वीर सामने आती है। ऐसे रोगियों में श्रवण व्यावहारिक रूप से ख़राब नहीं होता है, केवल वाणी श्रवण प्रभावित होता है। वे "d" को "t", "b" को "p", "z" को "s" से अलग नहीं कर सकते। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि इस मामले में स्वरों और इसलिए पूरे शब्दों की समझ ख़राब हो गई है।

रोगी को "घर" शब्द "आयतन", "क्रोबार" या "गांठ" जैसा लगता है। न केवल वह उन्हें कानों से पहचान नहीं पाता, बल्कि वह उनका उच्चारण करने में भी असमर्थ है। इसलिए बातचीत में जब ऐसे शब्द सामने आते हैं तो मुश्किल खड़ी हो जाती है. मरीज़ सही शब्द नहीं खोज पाता, उसे याद नहीं रख पाता और आम तौर पर उसे "घर" या "ख़ैर, यही वह चीज़ है जिसका उपयोग वे बर्फ तोड़ने के लिए करते हैं" के बजाय अर्थ में कुछ समान शब्दों से कर देता है, जैसे "ठीक है, यह वह जगह है जहां वे रहते हैं"। "क्रॉबार" के बजाय सड़क पर"। अधिक के साथ गंभीर रूपरोगी के लिए इतने सारे कठिन शब्द हैं और वह उनके उच्चारण में इतनी गलतियाँ करता है कि अंत में वाणी पूरी तरह से अस्पष्ट हो जाती है।

स्वाभाविक रूप से, एक व्यक्ति जो "घर", "वह", "किसका" शब्दों के बीच अंतर नहीं देखता है, उसे भाषण समझने में सामान्य हानि होती है। यह बहुत दिलचस्प है और अभी भी कम समझ में आता है कि इन रोगियों में संज्ञा की समझ मुख्य रूप से क्यों क्षीण होती है, और भाषण में मुख्य रूप से संयोजक, पूर्वसर्ग, क्रियाविशेषण, क्रिया और दृष्टिकोण व्यक्त करने वाले शब्द होते हैं।

दूसरा दिलचस्प विशेषताइन रोगियों के लिए यह है कि "वाक्" श्रवण की हानि मधुर, संगीतमय श्रवण को प्रभावित नहीं कर सकती है। चिकित्सा ऐसे कई मामलों के बारे में जानती है जहां बहुत प्रसिद्ध, उत्कृष्ट संगीतकारों ने, एक गंभीर बीमारी के परिणामस्वरूप अपनी भाषण सुनने की शक्ति खो दी थी और, तदनुसार, संगीत रचना करने की क्षमता बरकरार रखी और फलदायी रूप से काम करना जारी रखा। इसके विपरीत, दाएं गोलार्ध में मस्तिष्क के समान क्षेत्रों की क्षति से वाणी प्रभावित नहीं होती है, लेकिन मधुर श्रवण बाधित हो सकता है।

श्रवण विश्लेषक के द्वितीयक क्षेत्रों को नुकसान वाले लोगों में लिखित भाषण भी ख़राब होता है। मरीज़ सही ढंग से नकल कर सकते हैं, आसानी से "मॉस्को", "माँ" जैसे परिचित शब्दों का सामना कर सकते हैं, आसानी से अपने हस्ताक्षर या "यूएसएसआर" जैसे दृश्यमान बहुत परिचित प्रतीकों को पुन: पेश कर सकते हैं। ऐसे मरीज़ श्रुतलेख के तहत कुछ शब्द लिखने में बिल्कुल असमर्थ होते हैं, स्वतंत्र रूप से तो बिल्कुल भी नहीं। पढ़ने में भी कष्ट होता है। कुछ बहुत परिचित शब्दों और यहां तक ​​कि पूरे वाक्यांशों को पहचाना और सही ढंग से समझा जा सकता है, लेकिन मरीज़ व्यक्तिगत अक्षरों, अक्षरों या कम परिचित शब्दों को पढ़ने में असमर्थ होते हैं।

तो कोई विकार नहीं दृश्य समारोह, और बिगड़ा हुआ ध्वन्यात्मक श्रवण रोगियों को पढ़ने और लिखने से रोकता है। यही समाधान है आश्यर्चजनक तथ्यचीनियों के बीच ये घाव लिखित भाषण में प्रतिबिंबित नहीं होते हैं, क्योंकि उनके पास चित्रलिपि भाषण है, सीधे तौर पर संबंधित नहीं है स्वनिम की दृष्ट से जागरूकता. एक चीनी व्यक्ति जो लिखा है उसे लिख या समझ सकता है, लेकिन उसे ज़ोर से पढ़ नहीं सकता। यदि वह किसी यूरोपीय भाषा से परिचित है तो उसमें पढ़ने-लिखने की क्षमता खो देता है।

इसके विपरीत, एक यूरोपीय जिसकी चीनी भाषा पर अच्छी पकड़ है, समान घावों के साथ, उसकी लिखित भाषा ख़राब हो जाती है देशी भाषा, लेकिन चित्रलिपि को समझने की क्षमता बरकरार रहती है।

जापानी लिखित भाषण चित्रलिपि को शब्दों को प्रसारित करने के ध्वन्यात्मक तरीके के साथ जोड़ता है, इसलिए यह समान मस्तिष्क क्षति से प्रभावित होता है, लेकिन यूरोपीय लोगों की तुलना में कम महत्वपूर्ण है।

चित्रलिपि की धारणा मस्तिष्क के पश्चकपाल-पार्श्विका भागों के काम से जुड़ी है। जब वे क्षतिग्रस्त हो जाते हैं, तो अक्सर दृश्य हानि सामने आती है। मरीज़ खींची गई वस्तुओं को नहीं पहचानते, हालाँकि वे उन्हें अच्छी तरह से समझते हैं। चित्र को देखते हुए, मरीज़ नाक, मुंह, आंखें ढूंढते हैं, लेकिन व्यक्तिगत विवरण से संपूर्ण चित्र को संश्लेषित करने में सक्षम नहीं होते हैं। उनके लिए सब कुछ अस्पष्ट रहता है, और वे बहुत झिझकते हुए कहते हैं कि यह शायद किसी व्यक्ति द्वारा खींचा गया है। यदि चित्र में चित्रित व्यक्ति के पास मूंछें हैं, तो रोगी यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि चित्र एक बिल्ली का है।

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि ऐसे रोगियों में चित्रलिपि में लिखे पाठ को समझने की क्षमता पूरी तरह से क्षीण हो जाती है। यदि कम जटिल संकेतों के रूप में अक्षरों की समझ को संरक्षित रखा जाए, तो अन्य भाषाओं में पढ़ने और लिखने पर कोई असर नहीं पड़ता है। बेशक, इसका लोगों की राष्ट्रीय या नस्लीय विशेषताओं से कोई लेना-देना नहीं है। जो चीनी यूरोपीय भाषाएँ जानते हैं वे पढ़ने और लिखने में अक्षम नहीं होते हैं, इसके विपरीत, जो यूरोपीय चित्रलिपि जानते हैं वे चीनी ग्रंथों को पढ़ने की क्षमता खो देते हैं;

तो, मौलिकता दिमागी प्रक्रिया, यह पता चला है, इसका लोगों की नस्लीय पृष्ठभूमि से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन यह पूरी तरह से पालन-पोषण और प्रशिक्षण पर निर्भर करता है, यानी अंततः वातानुकूलित रिफ्लेक्स कनेक्शन की जटिल प्रणालियों के पूरे पदानुक्रम के गठन पर।



जर्मन एंथ्रोपोलॉजिकल सोसायटी के संस्थापक और प्रमुख, रुडोल्फ विरचो, देर से XIXसदियों से, एक सच्चे वैज्ञानिक के रूप में, उन्होंने समग्र रूप से समस्या का आकलन किया, क्योंकि उनका मानना ​​था कि खोपड़ी के अध्ययन में पाए गए अप्रत्यक्ष सहित सभी डेटा, केवल तभी तक महत्वपूर्ण हो सकते हैं जब तक वे कुछ पर एक निश्चित निर्भरता में हों। मस्तिष्क की संरचना की विशेषताएं. एन.वी. गिलचेंको का मौलिक कार्य "रूस में रहने वाली विभिन्न जनजातियों में मस्तिष्क और उसके कुछ हिस्सों का वजन" (एम., 1899) भी इस वैश्विक समस्या के समाधान के अधीन है। प्रस्तुति की स्पष्टता और साक्ष्य, सांख्यिकीय सामग्री की प्रचुरता इस कार्य को आज काफी हद तक प्रासंगिक बनाती है। शीर्षक से पहले से ही यह स्पष्ट है कि लेखक पूरी तरह से नस्लीय सिद्धांत की भावना से सोच रहा था, क्योंकि प्रयोगात्मक डेटा के आधार पर यह साबित हुआ था कि विभिन्न नस्लों के प्रतिनिधियों में मस्तिष्क के संबंधित हिस्सों में अलग-अलग विकास दर होती है, और एक के रूप में परिणामस्वरूप, उनका वजन समान नहीं होता है, और इसके परिणामस्वरूप खोपड़ी पर असामान्य टांके की घटनाओं में भिन्नता की पुष्टि होती है। उस समय का विज्ञान अत्यंत तार्किक एवं सुसंगत था। “मस्तिष्क के वजन पर राष्ट्रीयता (जनजाति) का प्रभाव भी निस्संदेह मौजूद है, साथ ही ऊंचाई, उम्र आदि के अन्य सभी प्रभावों के अलावा, नस्लीय और आदिवासी विशेषताएं पूर्वजों से वंशजों तक नहीं बदलती हैं। हमारी विशाल पितृभूमि के कुछ क्षेत्रों में देखे गए मस्तिष्क के वजन में अंतर को न तो ऊंचाई के प्रभाव से या उम्र के प्रभाव से समझाया जा सकता है, बल्कि केवल राष्ट्रीयता (जनजाति) के प्रभाव से समझाया जा सकता है।

ऊपर एक काली औरत का दिमाग है; नीचे - जर्मन गणितज्ञ गॉस का मस्तिष्क (कार्ल वोग्ट के अनुसार) इसमें पहाड़ों में रहने वाले लोगों की कुछ विशिष्ट मानसिकता पर डेटा भी शामिल होना चाहिए। प्रसिद्ध जर्मन मानवविज्ञानी जोहान रेंके ने अपनी पुस्तक "मैन" (सेंट पीटर्सबर्ग, 1903) में लिखा है: "वे कारण जो कई में हैं पहाड़ी इलाकेक्रेटिनिज्म के विकास को बढ़ावा देता है, और अक्सर उसी क्षेत्र में गैर-क्रेटिन को प्रभावित करता है।" पर्वतीय क्षेत्रों के निवासियों में क्रेटिनिज़्म के बढ़ते प्रतिशत का कारण बनने वाले कारणों में, सबसे पहले, पर्वतीय नदियों में आयोडीन की कमी है। इसीलिए एक लोकप्रिय टस्कन कहावत है कि "हाईलैंडर्स के पैर मजबूत होते हैं, लेकिन दिमाग कोमल होता है।" मस्तिष्क और उसके भागों के वजन में महत्वपूर्ण अंतर के अलावा, प्रतिनिधि बड़े होते हैं मानव जातियाँऔर यहां तक ​​कि व्यक्तिगत राष्ट्रीयताओं के साथ-साथ, संकल्पों के संगठन में मतभेदों की भी पहचान की गई। मस्तिष्क की संरचना में नस्लीय अंतर का अध्ययन करने वाले पहले लोगों में से एक प्रसिद्ध रूसी मानवविज्ञानी दिमित्री निकोलाइविच ज़र्नोव (1843-1917) थे।

विशिष्ट शीर्षक "एक जनजातीय विशेषता के रूप में मस्तिष्क संभ्रम" के साथ उनका काम 1873 में प्रकाशित हुआ था, और 1877 में उन्होंने एक मौलिक मोनोग्राफ "मानव में मस्तिष्क संभ्रम के व्यक्तिगत प्रकार" प्रकाशित किया था। 1887 में पुस्तक "ऑन द क्वेश्चन ऑफ़" आई शारीरिक विशेषताएंबुद्धिमान लोगों का दिमाग।" उनके सभी कार्यों में न केवल व्यक्तिगत व्यक्तियों के स्तर पर, बल्कि बड़े नस्लीय-जातीय समुदायों के स्तर पर भी "उच्च" और "निम्न" प्रकार के मस्तिष्क की संरचना का स्पष्ट रूपात्मक वर्णन है। इसके अलावा, यह सबसे प्रतिभाशाली है वैज्ञानिक पहलेविभिन्न व्यक्तियों में मस्तिष्क की संरचना में अंतर निर्धारित करने के लिए एक उपकरण - एक एन्सेफेलोमीटर - डिज़ाइन किया गया। ब्रोशर में "एन्सेफेलोमीटर (एक जीवित व्यक्ति में मस्तिष्क के हिस्सों की स्थिति निर्धारित करने के लिए उपकरण)" (एम।, 1892), विशेष रूप से उनके डिजाइन के विवरण के लिए समर्पित, डी.एन. ज़र्नोव ने संकेत दिया: " मुख्य उद्देश्यप्रस्तावित उपकरण का डिज़ाइन किसी जीवित व्यक्ति के मस्तिष्क की उत्तल सतह (सल्कस या गाइरस) पर किसी भी बिंदु को निर्धारित करना संभव बनाना है, भले ही कपाल टांके की परवाह किए बिना जो आमतौर पर ऐसे निर्धारणों का मार्गदर्शन करने के लिए उपयोग किया जाता है।

प्रसिद्ध जर्मन शरीर रचना विज्ञानी और मानव मस्तिष्क के विशेषज्ञ, बर्लिन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर विल्हेम वाल्डेयर (1836-1921), 1887 में नूर्नबर्ग में जर्मन एंथ्रोपोलॉजिकल सोसाइटी की XVIII औपचारिक बैठक में, एक तुलनात्मक नस्लीय अध्ययन के महत्व को बताना चाहते थे। मस्तिष्क के घुमावों और सुल्की की संरचना के बारे में, उन्होंने निम्नलिखित महत्वपूर्ण भाषण के साथ अपने सहयोगियों को संबोधित किया: "मुझे पूरा विश्वास है कि मस्तिष्क के घुमावों का उनके आकार, उनके अर्थ और नामकरण के दृष्टिकोण से गहन अध्ययन केवल इसके माध्यम से ही प्राप्त किया जा सकता है। सभी लोगों और जनजातियों के दिमागों की एक व्यापक और, यदि संभव हो तो, व्यापक तुलना।” यूरोप में, मस्तिष्क की संरचना में नस्लीय अंतर का अध्ययन गुस्ताव रेट्ज़ियस (1842-1919), जैकब हरमन फ्रेडरिक कोहलब्रुगे (1865-?), कार्लो जियाकोमिनी (1840-1898), अलेक्जेंडर एकर (1818-1887), ऑगस्टिन द्वारा भी किया गया था। वीस्बैक (1836-1914), गुस्ताव श्वाल्बे (1844-1916)। उस युग के सबसे बड़े घरेलू विशेषज्ञ, आर. एल. वेनबर्ग, ने अपने काम में "एस्टोनियाई, लातवियाई और पोल्स में मस्तिष्क की संरचना पर"। तुलनात्मक शारीरिक निबंध" (मॉस्को, 1899), सांख्यिकीय जानकारी के आधार पर, निष्कर्ष निकाला गया: "हम इस तरह से देखते हैं कि यद्यपि मानव मस्तिष्क इसके सापेक्ष संरचित है बाहरी आकारनिस्संदेह, बहुसंख्यकों के लिए सामान्य एक योजना के अनुसार मानव प्रकारहालाँकि, वह प्रतिनिधित्व करता है पूरी लाइनऐसे संकेत जो मानवता की विभिन्न जनजातियों के बीच आवृत्ति में स्पष्ट रूप से भिन्न होते हैं या केवल कुछ जनजातियों की विशेषता होते हैं, दूसरों में पूरी तरह से अनुपस्थित होते हैं।

अपने अगले काम में, "ऑन द डॉक्ट्रिन ऑफ द फॉर्म ऑफ द ह्यूमन ब्रेन" (रूसी एंथ्रोपोलॉजिकल जर्नल, नंबर 4, 1902), आर. एल. वेनबर्ग ने उस युग के वैज्ञानिकों के प्रोग्रामेटिक बयानों की भावना में, उस सैद्धांतिक चिकित्सा पर जोर दिया। मानवविज्ञान के साथ-साथ, मस्तिष्क संरचना में नस्लीय अंतर का व्यापक अध्ययन किया जाना चाहिए। उस समय की सामान्य नागरिक कर्तव्य और वैज्ञानिक निष्पक्षता की भावना के साथ-साथ आदिवासी एकजुटता के आधार पर, लेखक ने इस पर जोर देना आवश्यक समझा: "यहूदियों के शरीर विज्ञान पर पिछले तीन दशकों में प्रकाशित कई कार्यों के बाद, शायद ही कोई हो सकता है उनके बीच एक विशेष भौतिक प्रकार के अस्तित्व के बारे में कोई संदेह नहीं है, जो न केवल विशिष्ट विशेषताओं, तथाकथित यहूदी "फिजियोग्नॉमी" में व्यक्त किया गया है, बल्कि कंकाल की संरचना में, खोपड़ी और धड़ के अनुपात में, विशेषताओं में भी व्यक्त किया गया है। बाहरी आवरण. ठग भौतिक विशेषताऐंयहूदी जाति के मनोवैज्ञानिक लक्षण उभर कर सामने आते हैं। उनमें से दोनों, मुख्य रूप से बाद वाले, जैसा कि ज्ञात है, केंद्रीय के विकास में परिलक्षित होते हैं तंत्रिका तंत्रया, अधिक सटीक रूप से, वे किसी जनजाति में मानसिक और शारीरिक जीवन के केंद्रीय अंग की विशेष संरचना की बाहरी अभिव्यक्ति हैं। इसके अलावा, इन विशेषताओं की पहचान यहूदियों में खांचे और संवलन के संगठन में की गई थी। नस्लीय निदान विशेषताओं में, सबसे पहले, तथाकथित रोलैंडिक और सिल्वियन विदर की दिशा, ललाट और पार्श्विका लोब के बीच विभाजन की विशिष्टता, साथ ही पड़ोसी ग्यारी के बीच कई अंतराल और पुल शामिल हैं, जो आदिवासी विशेषता का गठन करते हैं। यहूदियों के मस्तिष्क की संरचना, जो उनकी बढ़ी हुई सामाजिक अनुकूलनशीलता और एक विशेष स्थितिजन्य भावना में व्यक्त होती है, आमतौर पर रूसियों में अनुपस्थित है।

महान रूसी यात्री एन.एन. मिकलौहो-मैकले ने पापुआंस पर प्रयोग करते समय रूपात्मक मतभेदों के समान सेट को विशिष्ट नस्लीय विशेषताओं के रूप में इंगित किया। कार्ल वोग्ट ने लिखा: "नीग्रो के सिल्वियन विदर की दिशा अधिक ऊर्ध्वाधर है, जैसा कि रोलैंड के विदर की है।" यहूदियों के मस्तिष्क की संरचना की विशिष्टताओं का वर्णन करते हुए, आर.एल. वेनबर्ग ने समान रूप से जोर दिया: "इस प्रकार, इस मामले में हम मस्तिष्क की सतह के पैटर्न की कई विशेषताओं का सामना करते हैं, जो हमारे और अन्य लेखकों की टिप्पणियों के अनुसार, निस्संदेह संबंधित हैं मस्तिष्क के घुमावों के दुर्लभ रूप से देखे गए प्रकारों की श्रेणी में और इसलिए मानव मस्तिष्क के तुलनात्मक नस्लीय अध्ययन में चुपचाप इसे नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए। यह यहूदियों में है कि रोलैंड और सिल्वियन विदर के संलयन की विसंगति सबसे अधिक बार देखी जाती है। ए.एस. आर्किन अपने लेख "मानव मस्तिष्क गोलार्धों की संरचना में नस्लीय विशेषताओं पर" (एस.एस. कोर्साकोव जर्नल ऑफ न्यूरोपैथोलॉजी एंड साइकिएट्री, पुस्तक 3-4, 1909) में और भी अधिक स्पष्ट और सुसंगत थे। उपरोक्त नस्लीय विशेषताओं के अलावा, उन्होंने नई विशेषताएं निकालीं: "मध्य ललाट सल्कस एक नाली है, जो मस्तिष्क के अन्य सल्सी की तुलना में काफी हद तक परिवर्तन के अधीन है और विभिन्न नस्लों के प्रतिनिधियों में अलग-अलग रूपरेखा है।" इसके अलावा, विदेशी सामग्री की प्रचुरता के आधार पर, आर्किन पूरे लेख में "संकल्पों से समृद्ध दिमागों की बात करते हैं, जिन्हें, जैसा कि हम जानते हैं, अधिक पूर्ण रूप से संरचित माना जाता है।" महानतम फ्रांसीसी मानवविज्ञानी पॉल टोपिनार्ड ने अपनी मौलिक पुस्तक "एंथ्रोपोलॉजी" (सेंट पीटर्सबर्ग, 1879) में यह भी लिखा है: "निचले नस्लों में संकल्प अधिक मोटे, व्यापक और कम जटिल होते हैं। अश्वेतों की नसें और मुख्य रूप से मस्तिष्क के आधार की नसें अधिक मोटी होती हैं, उनके मस्तिष्क का पदार्थ यूरोपीय लोगों की तरह सफेद नहीं होता है।” खोपड़ी की हड्डी मोटी होने के कारण, जैसा कि प्राचीन यूनानी इतिहासकार हेरोडोटस ने लिखा है, नेग्रोइड जाति के प्रतिनिधियों की स्वाभाविक रूप से निचली सीमा होती है दर्द संवेदनशीलता. इस न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल तथ्य को 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में मुक्केबाजी संघों द्वारा इंगित किया गया था, जिन्होंने काले एथलीटों को इस आधार पर प्रतियोगिताओं में भाग लेने की अनुमति देने से इनकार कर दिया था कि वे गोरों की तुलना में दर्द के प्रति कम संवेदनशील थे। बेशक, काले एथलीट खेल के मैदान पर अपनी श्रेष्ठता साबित करते हैं। लेकिन क्या मैं पूछ सकता हूं कि काले पुरस्कार विजेता कहां हैं? नोबेल पुरस्कार; वैज्ञानिक, दार्शनिक, संगीतकार कहाँ हैं? कभी नहीं एक श्वेत व्यक्तिइस बात से इनकार नहीं किया कि अन्य जातियों और कुछ जानवरों के प्रतिनिधि उससे बेहतर कूद और दौड़ सकते हैं; उन्होंने हमेशा अपने लिए इस दुनिया में अस्तित्व का एक अलग उद्देश्य देखा; इस लेख में आर्किन की मौलिक खोज को यह निष्कर्ष माना जा सकता है कि "साहचर्य केंद्रों के क्षेत्र में सबसे विशिष्ट नस्लीय मतभेद नोट किए गए थे।" मस्तिष्क के अन्य क्षेत्रों की तुलना में इन केंद्रों का विकास अपेक्षाकृत देर से होता है। वे "उच्च" और "निम्न" जातियों के प्रतिनिधियों के बीच मस्तिष्क की संरचना में बाहरी रूपात्मक अंतर को भी आसानी से पढ़ते हैं।

किसी और की समझ, और समान रूप से स्वयं की संस्कृति का निर्माण, इन सहयोगी केंद्रों के विकास के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। किसी विशेष संस्कृति की भाषा, उसकी शैली, एक निश्चित परिष्कार या, इसके विपरीत, बर्बर अशिष्टता, उसकी विशेषता वाले अनुभवों की गहराई और पवित्रता, इस प्रकार स्पष्ट भौतिक रूपरेखा रखते हैं। आज आदर्शवादी अमूर्त संस्कृतिशास्त्रियों द्वारा संस्कृति के बारे में व्यक्त किए गए अधिकांश निर्णय एक शरीर-शास्त्री के निर्णय के लायक भी नहीं हैं औसत दर्जे का, एक छोटे से ऑपरेशन के बाद, यह स्पष्ट रूप से दिखाने में सक्षम कि ​​इन विशेष मस्तिष्कों से उच्च संस्कृति की उम्मीद नहीं की जा सकती। आर्किन के काम का निष्कर्ष सरल और ठोस है: "मस्तिष्क की संरचना में नस्लीय मतभेदों में पसंदीदा खांचे और घुमाव होते हैं, जहां वे अधिक बार और प्रमुखता से दिखाई देते हैं।" नस्लीय निदान और व्यावहारिक सांस्कृतिक अध्ययन का एक और संकेतक है, जिसे आधुनिक मानवविज्ञानी पूरी तरह से भूल गए हैं, अर्थात्: मस्तिष्क पदार्थ की प्रभाव शक्ति। कार्ल वोग्ट ने कहा, "एक काले आदमी का मस्तिष्क एक गोरे आदमी की तुलना में अतुलनीय रूप से सघन और कठोर होता है।" मस्तिष्क संकल्पों की संरचना पर उपर्युक्त दो अग्रणी घरेलू विशेषज्ञ, वेनबर्ग और आर्किन, राष्ट्रीयता से यहूदी थे, जो हमें नस्लवाद और यहूदी-विरोधी को बढ़ावा देने के सभी संभावित आरोपों से स्वचालित रूप से मुक्त कर देता है, क्योंकि उनके काम, दूसरों के साथ, का गठन करते हैं। रूसी अकादमिक मानवविज्ञान का स्वर्ण कोष, जिसे कभी किसी ने संबोधित नहीं किया, उस पर कोई आरोप नहीं लगाया। सामान्य तौर पर, निष्पक्ष होने के लिए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उस समय के घरेलू मानवविज्ञान ने, व्यापक सैद्धांतिक समस्याओं के अलावा, अत्यधिक विशिष्ट समस्याओं को भी सफलतापूर्वक हल किया, जैसा कि उदाहरण के लिए, एन.आई. बलबन और ए.आई. मोलोचेक के लेख "द बॉडी" से पता चलता है। क्रीमिया के सिज़ोफ्रेनिक टाटारों की संरचना” (रूसी मानवशास्त्रीय जर्नल, अंक 3-4, 1925)। अब, हमारी राय में, यह दावा करना तर्कसंगत होगा कि विकासवादी दृष्टि से, सभी जातियों के प्रतिनिधियों के बीच, चेहरे की सुंदरता खोपड़ी और चेहरे के कंकाल के आकार से जुड़ी हुई है, और वे बदले में, संरचना की पूर्णता को दर्शाते हैं। मस्तिष्क। एक दूसरे का डायग्नोस्टिक मार्कर है, जो बाहरी पर्यवेक्षक को जल्दी और उच्च स्तर की संभाव्यता के साथ निर्णय लेने की अनुमति देता है भीतर की दुनियाएक निश्चित व्यक्ति अपनी शक्ल से। लेकिन अगर, मानवशास्त्रीय दृष्टिकोण से, नस्लीय सुंदरता व्यक्तिपरक और सापेक्ष है, तो खोपड़ी और मस्तिष्क की संरचना हमें निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से उनके मालिक की पूर्णता और गुणों की डिग्री का न्याय करने की अनुमति देती है, क्योंकि वे मात्रात्मक, मापने योग्य पैरामीटर रखते हैं। प्रसिद्ध सोवियत मानवविज्ञानी एम.आई. उरीसन ने अपने काम "मुख्य के अंतर्संबंध" में रूपात्मक विशेषताएंमानव खोपड़ी मानवजनन की प्रक्रिया में" (एम., 1964) ने लिखा: "खोपड़ी को संपूर्ण कंकाल संरचना के रूप में मानने के आधार पर, यह माना जा सकता है कि मस्तिष्क के प्रगतिशील विकास ने न केवल ब्रेनकेस के गठन को प्रभावित किया, बल्कि पुनर्गठन में इसके परिवर्तनों के माध्यम से भी चेहरे का भाग. इसके बारे में"इसलिए, ब्रेनकेस और खोपड़ी के चेहरे के हिस्से के पारस्परिक प्रभाव के साथ-साथ उन कारकों के बारे में जो खोपड़ी के विकास की प्रक्रिया में उनके परिवर्तनों को निर्धारित करते हैं।" यह समझाने की शायद ही कोई आवश्यकता है कि इस संबंध में एक महत्वपूर्ण भूमिका वह निभाती है जिसे आम बोलचाल की भाषा में "नस्लीय पूर्वाग्रह" कहा जाता है, जो विकास में "जैविक फ़िल्टर" का कार्य करता है। यही कारण है कि सबसे बड़े सोवियत मानवविज्ञानी वी.पी. अलेक्सेव ने अपने मौलिक कार्य "मानव जातियों का भूगोल" (मॉस्को, 1974) में लिखा है: "विविधता के स्थानिक पैटर्न का सिद्धांत।" मानव शरीरमानव जीव विज्ञान के मुख्य अध्यायों में से एक है।" आइए हम स्वयं यह जोड़ें कि किसी दिए गए नस्लीय समूह के सभी व्यक्तियों द्वारा इन पैटर्नों का व्यक्तिपरक सहज मूल्यांकन मानवता के नस्लीय भेदभाव के उद्देश्यपूर्ण अस्तित्व के लिए उतना ही महत्वपूर्ण है।

अवदीव वी. "जातिविज्ञान। लोगों के वंशानुगत गुणों का विज्ञान"

19वीं सदी के अंत में जर्मन एंथ्रोपोलॉजिकल सोसाइटी के संस्थापक और प्रमुख रुडोल्फ विरचो ने एक सच्चे वैज्ञानिक के रूप में समस्या का समग्र रूप से आकलन किया, क्योंकि उनका मानना ​​था कि अध्ययन के दौरान अप्रत्यक्ष सहित सभी डेटा मिले थे। खोपड़ी, केवल तभी तक महत्वपूर्ण महत्व की हो सकती है जब तक वे मस्तिष्क की संरचना की कुछ विशेषताओं के आधार पर एक निश्चित स्थिति में हों।

एन.वी. गिलचेंको का मौलिक कार्य "रूस में रहने वाली विभिन्न जनजातियों में मस्तिष्क और उसके कुछ हिस्सों का वजन" (एम., 1899) भी इस वैश्विक समस्या के समाधान के अधीन है। प्रस्तुति की स्पष्टता और साक्ष्य, सांख्यिकीय सामग्री की प्रचुरता इस कार्य को आज काफी हद तक प्रासंगिक बनाती है। शीर्षक से पहले से ही यह स्पष्ट है कि लेखक पूरी तरह से नस्लीय सिद्धांत की भावना से सोच रहा था, क्योंकि प्रयोगात्मक डेटा के आधार पर यह साबित हुआ था कि विभिन्न नस्लों के प्रतिनिधियों में मस्तिष्क के संबंधित हिस्सों में अलग-अलग विकास दर होती है, और एक के रूप में परिणामस्वरूप, उनका वजन समान नहीं होता है, और इसके परिणामस्वरूप खोपड़ी पर असामान्य टांके की घटनाओं में भिन्नता की पुष्टि होती है। उस समय का विज्ञान अत्यंत तार्किक एवं सुसंगत था। “मस्तिष्क के वजन पर राष्ट्रीयता (जनजाति) का प्रभाव भी निस्संदेह मौजूद है, ऊंचाई, उम्र आदि के अन्य सभी पहले से ही माने जाने वाले प्रभावों के अलावा, नस्लीय और आदिवासी विशेषताएं पूर्वजों से वंशजों तक नहीं बदलती हैं हमारी विशाल पितृभूमि के कुछ क्षेत्रों में ध्यान देने योग्य वजन को या तो विकास के प्रभाव से या उम्र के प्रभाव से नहीं, बल्कि केवल राष्ट्रीयता (जनजाति) के प्रभाव से समझाया जा सकता है।

इसमें पहाड़ों में रहने वाले लोगों की कुछ विशिष्ट मानसिकता का डेटा भी शामिल होना चाहिए। प्रसिद्ध जर्मन मानवविज्ञानी जोहान रेंके ने अपनी पुस्तक "मैन" (सेंट पीटर्सबर्ग, 1903) में लिखा है: "जिन कारणों से कई पहाड़ी क्षेत्रों में क्रेटिनिज्म का विकास होता है, वे अक्सर उन्हीं क्षेत्रों में गैर-क्रेटिन को प्रभावित करते हैं।" पर्वतीय क्षेत्रों के निवासियों में क्रेटिनिज़्म के बढ़ते प्रतिशत का कारण बनने वाले कारणों में, सबसे पहले, पर्वतीय नदियों में आयोडीन की कमी है। इसीलिए एक लोकप्रिय टस्कन कहावत है कि "हाईलैंडर्स के पैर मजबूत होते हैं, लेकिन दिमाग कोमल होता है।"

मस्तिष्क और उसके हिस्सों के वजन में महत्वपूर्ण अंतर के अलावा, बड़ी मानव जातियों और यहां तक ​​​​कि व्यक्तिगत राष्ट्रीयताओं के प्रतिनिधियों के बीच संवेगों के संगठन में भी अंतर की पहचान की गई।

मस्तिष्क की संरचना में नस्लीय अंतर का अध्ययन करने वाले पहले लोगों में से एक प्रसिद्ध रूसी मानवविज्ञानी दिमित्री निकोलाइविच ज़र्नोव (1843-1917) थे। विशिष्ट शीर्षक "एक जनजातीय विशेषता के रूप में मस्तिष्क संभ्रम" के साथ उनका काम 1873 में प्रकाशित हुआ था, और 1877 में उन्होंने एक मौलिक मोनोग्राफ "मनुष्यों में मस्तिष्क संभ्रम के व्यक्तिगत प्रकार" प्रकाशित किया था। 1887 में, "बुद्धिमान लोगों के मस्तिष्क की शारीरिक विशेषताओं के प्रश्न पर" पुस्तक प्रकाशित हुई। उनके सभी कार्यों में न केवल व्यक्तिगत व्यक्तियों के स्तर पर, बल्कि बड़े नस्लीय-जातीय समुदायों के स्तर पर भी "उच्च" और "निम्न" प्रकार के मस्तिष्क की संरचना का स्पष्ट रूपात्मक वर्णन है। इसके अलावा, यह प्रतिभाशाली वैज्ञानिक एक उपकरण का निर्माण करने वाला पहला व्यक्ति था - एन्सेफेलोमीटर- विभिन्न व्यक्तियों के बीच मस्तिष्क संरचना में अंतर निर्धारित करने के लिए। ब्रोशर में "एन्सेफेलोमीटर (एक जीवित व्यक्ति में मस्तिष्क के हिस्सों की स्थिति निर्धारित करने के लिए उपकरण)" (एम।, 1892), विशेष रूप से उनके डिजाइन के विवरण के लिए समर्पित, डी.एन. ज़र्नोव ने संकेत दिया: "डिजाइन का मुख्य उद्देश्य प्रस्तावित उपकरण एक जीवित व्यक्ति में मस्तिष्क की उत्तल सतह (सल्कस या गाइरस) पर किसी भी बिंदु को निर्धारित करना संभव बनाता है, भले ही कपाल टांके जो आमतौर पर ऐसी परिभाषाओं का मार्गदर्शन करते हैं।

प्रसिद्ध जर्मन शरीर रचना विज्ञानी और मानव मस्तिष्क के विशेषज्ञ, बर्लिन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर विल्हेम वाल्डेयर (1836-1921), 1887 में नूर्नबर्ग में जर्मन एंथ्रोपोलॉजिकल सोसाइटी की XVIII औपचारिक बैठक में, एक तुलनात्मक नस्लीय अध्ययन के महत्व को बताना चाहते थे। मस्तिष्क के घुमावों और सुल्की की संरचना के बारे में, उन्होंने निम्नलिखित महत्वपूर्ण भाषण के साथ अपने सहयोगियों को संबोधित किया: "मुझे पूरा विश्वास है कि मस्तिष्क के घुमावों का उनके आकार, उनके अर्थ और नामकरण के दृष्टिकोण से गहन अध्ययन केवल इसके माध्यम से ही प्राप्त किया जा सकता है। सभी लोगों और जनजातियों के दिमागों की एक व्यापक और, यदि संभव हो तो, व्यापक तुलना।” यूरोप में, मस्तिष्क की संरचना में नस्लीय अंतर का अध्ययन गुस्ताव रेट्ज़ियस (1842-1919), जैकब हरमन फ्रेडरिक कोहलब्रुगे (1865-?), कार्लो जियाकोमिनी (1840-1898), अलेक्जेंडर एकर (1818-1887), ऑगस्टिन द्वारा भी किया गया था। वीस्बैक (1836-1914), गुस्ताव श्वाल्बे (1844-1916)।

उस युग के सबसे बड़े घरेलू विशेषज्ञ, आर.एल. वेनबर्ग ने अपने काम "एस्टोनियाई, लातवियाई और ध्रुवों के मस्तिष्क की संरचना पर" (एम., 1899) में सांख्यिकीय जानकारी के आधार पर निष्कर्ष निकाला: "हम देखते हैं।" इस तरह से कि यद्यपि मानव मस्तिष्क अपने बाहरी स्वरूप के सापेक्ष संरचित है, निस्संदेह, एक योजना के अनुसार, अधिकांश मानव प्रकारों के लिए सामान्य है, तथापि, यह विशेषताओं की एक पूरी श्रृंखला प्रस्तुत करता है जो मानवता के विभिन्न जनजातियों के बीच उनकी आवृत्ति में स्पष्ट रूप से भिन्न होती है या हैं यहाँ तक कि केवल एक जनजाति की विशेषता, दूसरों में पूरी तरह से अनुपस्थित होना।"

अपने अगले काम में, "ऑन द डॉक्ट्रिन ऑफ द फॉर्म ऑफ द ह्यूमन ब्रेन" (रूसी एंथ्रोपोलॉजिकल जर्नल, नंबर 4, 1902), आर. एल. वेनबर्ग ने उस युग के वैज्ञानिकों के प्रोग्रामेटिक बयानों की भावना में, उस सैद्धांतिक चिकित्सा पर जोर दिया। मानवविज्ञान के साथ-साथ, मस्तिष्क संरचना में नस्लीय अंतर का व्यापक अध्ययन किया जाना चाहिए। उस समय की सामान्य नागरिक कर्तव्य और वैज्ञानिक निष्पक्षता की भावना के साथ-साथ आदिवासी एकजुटता के आधार पर, लेखक ने इस पर जोर देना आवश्यक समझा: "यहूदियों के शरीर विज्ञान पर पिछले तीन दशकों में प्रकाशित कई कार्यों के बाद, शायद ही कोई हो सकता है उनके बीच अस्तित्व के बारे में कोई संदेह नहीं है विशेष भौतिक प्रकार, न केवल विशिष्ट विशेषताओं, तथाकथित यहूदी "फिजियोग्नोमी" में व्यक्त किया गया है, बल्कि कंकाल की संरचना में, खोपड़ी और धड़ के अनुपात में, बाहरी पूर्णांक की विशेषताओं में व्यक्त किया गया है। भौतिक विशेषताएं अधिक स्पष्ट हैं मनोवैज्ञानिकयहूदी जाति के लक्षण. उनमें से दोनों, मुख्य रूप से बाद वाले, परिलक्षित होते हैं, जैसा कि ज्ञात है, केंद्रीय तंत्रिका तंत्र के विकास में या, अधिक सटीक रूप से, किसी दिए गए जनजाति में मानसिक और शारीरिक जीवन के केंद्रीय अंग की विशेष संरचना की बाहरी अभिव्यक्ति है। "

इसके अलावा, इन विशेषताओं की पहचान यहूदियों में खांचे और संवलन के संगठन में की गई थी। नस्लीय निदान सुविधाओं में, सबसे पहले, तथाकथित की दिशा शामिल है रोलैंडिक और सिल्वियन दरारें, ललाट और पार्श्विका लोबों के बीच अलगाव की विशिष्टता, साथ ही पड़ोसी ग्यारी के बीच कई विराम और पुल, जो यहूदियों के मस्तिष्क की संरचना की आदिवासी विशेषता का गठन करते हैं, जो उनकी बढ़ी हुई सामाजिक अनुकूलन क्षमता और विशेष स्थितिजन्य अर्थ में व्यक्त किया गया है। , आमतौर पर रूसियों के बीच अनुपस्थित है। महान रूसी यात्री एन.एन. मिकलौहो-मैकले ने पापुआंस पर प्रयोग करते समय रूपात्मक मतभेदों के समान सेट को विशिष्ट नस्लीय विशेषताओं के रूप में इंगित किया। कार्ल वोग्ट ने लिखा: "नीग्रो के सिल्वियन विदर की दिशा अधिक ऊर्ध्वाधर है, जैसा कि रोलैंड के विदर की है।"

यहूदियों के मस्तिष्क की विशिष्ट संरचना का वर्णन करते हुए, आर.एल. वेनबर्ग ने समान रूप से जोर दिया: "इस प्रकार, इस मामले में हम मस्तिष्क की सतह के पैटर्न की कई विशेषताओं का सामना करते हैं, जो हमारे और अन्य लेखकों की टिप्पणियों के अनुसार, निस्संदेह से संबंधित हैं यह मस्तिष्क के घुमावों के दुर्लभ रूप से देखे गए प्रकारों की श्रेणी है और इसलिए इसे मानव मस्तिष्क के तुलनात्मक नस्लीय अध्ययन में चुपचाप नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए।" यह यहूदियों में है कि रोलैंड और सिल्वियन विदर के संलयन की विसंगति सबसे अधिक बार देखी जाती है।

ए.एस. आर्किन अपने लेख "मानव मस्तिष्क गोलार्धों की संरचना में नस्लीय विशेषताओं पर" (एस.एस. कोर्साकोव जर्नल ऑफ न्यूरोपैथोलॉजी एंड साइकिएट्री, पुस्तक 3-4, 1909) में और भी अधिक स्पष्ट और सुसंगत थे। उपरोक्त नस्लीय विशेषताओं के अलावा, उन्होंने नई विशेषताएं निकालीं: "मध्य ललाट सल्कस एक नाली है, जो मस्तिष्क के अन्य सल्सी की तुलना में काफी हद तक परिवर्तन के अधीन है और विभिन्न नस्लों के प्रतिनिधियों में अलग-अलग रूपरेखा है।" इसके अलावा, विदेशी सामग्री की प्रचुरता के आधार पर, आर्किन पूरे लेख में "संकल्पों से समृद्ध दिमागों की बात करते हैं, जिन्हें, जैसा कि हम जानते हैं, अधिक पूर्ण रूप से संरचित माना जाता है।"

महानतम फ्रांसीसी मानवविज्ञानी पॉल टोपिनार्ड ने अपनी मौलिक पुस्तक "एंथ्रोपोलॉजी" (सेंट पीटर्सबर्ग, 1879) में यह भी लिखा है: "निचले नस्लों की नसें और मुख्य रूप से आधार की नसें अधिक मोटी, चौड़ी और कम जटिल होती हैं।" मस्तिष्क मोटा होता है, उनके मस्तिष्क का पदार्थ यूरोपीय लोगों जितना सफ़ेद नहीं होता।" खोपड़ी की हड्डी मोटी होने के कारण, जैसा कि प्राचीन यूनानी इतिहासकार हेरोडोटस ने लिखा है, नेग्रोइड जाति के प्रतिनिधियों में स्वाभाविक रूप से दर्द संवेदनशीलता की सीमा कम होती है। इस न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल तथ्य को 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में मुक्केबाजी संघों द्वारा इंगित किया गया था, जिन्होंने काले एथलीटों को इस आधार पर प्रतियोगिताओं में भाग लेने की अनुमति देने से इनकार कर दिया था कि वे गोरों की तुलना में दर्द के प्रति कम संवेदनशील थे।

बेशक, काले एथलीट खेल के मैदान पर अपनी श्रेष्ठता साबित करते हैं। लेकिन क्या मैं पूछ सकता हूं कि काले नोबेल पुरस्कार विजेता कहां हैं; वैज्ञानिक, दार्शनिक, संगीतकार कहाँ हैं? एक श्वेत व्यक्ति ने कभी इस बात से इनकार नहीं किया कि अन्य जातियों और कुछ जानवरों के प्रतिनिधि उससे बेहतर कूद और दौड़ सकते हैं, उसने हमेशा अपने लिए इस दुनिया में रहने का एक अलग उद्देश्य देखा;

इस लेख में आर्किन की मौलिक खोज को यह निष्कर्ष माना जा सकता है कि “क्षेत्र में सबसे विशिष्ट नस्लीय मतभेद नोट किए गए थे एसोसिएशन केंद्र. मस्तिष्क के अन्य क्षेत्रों की तुलना में इन केंद्रों का विकास अपेक्षाकृत देर से होता है। वे "उच्च" और "निम्न" जातियों के प्रतिनिधियों के बीच मस्तिष्क की संरचना में बाहरी रूपात्मक अंतर को भी आसानी से पढ़ते हैं। किसी और की समझ, और समान रूप से स्वयं की संस्कृति का निर्माण, इन सहयोगी केंद्रों के विकास के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। किसी विशेष संस्कृति की भाषा, उसकी शैली, एक निश्चित परिष्कार या, इसके विपरीत, बर्बर अशिष्टता, उसकी विशेषता वाले अनुभवों की गहराई और पवित्रता, इस प्रकार स्पष्ट भौतिक रूपरेखा रखते हैं। संस्कृति के बारे में आज आदर्शवादी अमूर्त संस्कृतिशास्त्रियों द्वारा व्यक्त किए गए अधिकांश निर्णय एक औसत शरीर रचना विज्ञानी के एक निर्णय के लायक भी नहीं हैं, जो एक छोटे से ऑपरेशन के बाद स्पष्ट रूप से दिखा सकता है कि इन विशिष्ट मस्तिष्कों से उच्च संस्कृति की उम्मीद नहीं की जा सकती है।

आर्किन के काम का निष्कर्ष सरल और ठोस है: "मस्तिष्क की संरचना में नस्लीय मतभेदों में पसंदीदा खांचे और घुमाव होते हैं, जहां वे अधिक बार और प्रमुखता से दिखाई देते हैं।"

नस्लीय निदान और व्यावहारिक सांस्कृतिक अध्ययन का एक और संकेतक है, जिसे आधुनिक मानवविज्ञानी पूरी तरह से भूल गए हैं, अर्थात्: मस्तिष्क पदार्थ की प्रभाव शक्ति। कार्ल वोग्ट ने कहा, "एक काले आदमी का मस्तिष्क एक गोरे आदमी की तुलना में अतुलनीय रूप से सघन और कठोर होता है।"

मस्तिष्क संकल्पों की संरचना पर उपर्युक्त दो अग्रणी घरेलू विशेषज्ञ, वेनबर्ग और आर्किन, राष्ट्रीयता से यहूदी थे, जो हमें नस्लवाद और यहूदी-विरोधी को बढ़ावा देने के सभी संभावित आरोपों से स्वचालित रूप से मुक्त कर देता है, क्योंकि उनके काम, दूसरों के साथ, का गठन करते हैं। रूसी अकादमिक मानवविज्ञान का स्वर्ण कोष, जिसे कभी किसी ने संबोधित नहीं किया, उस पर कोई आरोप नहीं लगाया। सामान्य तौर पर, निष्पक्षता में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उस समय के घरेलू मानवविज्ञान ने, व्यापक सैद्धांतिक समस्याओं के अलावा, अत्यधिक विशिष्ट समस्याओं को सफलतापूर्वक हल किया, जैसा कि उदाहरण के लिए, एन. क्रीमिया के स्किज़ोफ्रेनिक टाटर्स” (रूसी मानवशास्त्रीय पत्रिका, अंक 3-4, 1925)।

अब, हमारी राय में, यह दावा करना तर्कसंगत होगा कि विकासवादी दृष्टि से, सभी जातियों के प्रतिनिधियों के बीच, चेहरे की सुंदरता खोपड़ी और चेहरे के कंकाल के आकार से जुड़ी हुई है, और वे बदले में, संरचना की पूर्णता को दर्शाते हैं। मस्तिष्क। एक दूसरे का डायग्नोस्टिक मार्कर है, जो बाहरी पर्यवेक्षक को जल्दी और उच्च स्तर की संभावना के साथ किसी व्यक्ति की आंतरिक दुनिया को उसकी उपस्थिति से आंकने की अनुमति देता है। लेकिन अगर, मानवशास्त्रीय दृष्टिकोण से, नस्लीय सुंदरता व्यक्तिपरक और सापेक्ष है, तो खोपड़ी और मस्तिष्क की संरचना हमें निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से उनके मालिक की पूर्णता और गुणों की डिग्री का न्याय करने की अनुमति देती है, क्योंकि वे मात्रात्मक, मापने योग्य पैरामीटर रखते हैं।

प्रसिद्ध सोवियत मानवविज्ञानी एम.आई. उरीसन ने अपने काम "एंथ्रोपोजेनेसिस की प्रक्रिया में मानव खोपड़ी की मुख्य रूपात्मक विशेषताओं के अंतर्संबंध" (एम., 1964) में लिखा है: "खोपड़ी को कुल कंकाल संरचना के रूप में मानने के आधार पर, यह हो सकता है माना जा सकता है कि मस्तिष्क के प्रगतिशील विकास का प्रभाव न केवल ब्रेनकेस के निर्माण पर पड़ा, बल्कि इसके परिवर्तन के माध्यम से चेहरे के क्षेत्र के पुनर्गठन पर भी पड़ा, इसलिए हम ब्रेनकेस और चेहरे के पारस्परिक प्रभाव के बारे में बात कर रहे हैं खोपड़ी का क्षेत्र, साथ ही वे कारक जो खोपड़ी के विकास की प्रक्रिया में उनके परिवर्तन को निर्धारित करते हैं।

यह स्पष्ट करने की आवश्यकता नहीं है कि इस रिश्ते में एक महत्वपूर्ण भूमिका वह निभाती है जिसे आम बोलचाल की भाषा में "नस्लीय पूर्वाग्रह" कहा जाता है, जो विकास में "जैविक फ़िल्टर" का कार्य करता है। यही कारण है कि सबसे बड़े सोवियत मानवविज्ञानी वी.पी. अलेक्सेव ने अपने मौलिक कार्य "मानव जातियों का भूगोल" (एम., 1974) में लिखा है: "मानव शरीर में भिन्नता के स्थानिक पैटर्न का अध्ययन मानव जीव विज्ञान के मुख्य अध्यायों में से एक है।" आइए हम स्वयं यह जोड़ें कि किसी दिए गए नस्लीय समूह के सभी व्यक्तियों द्वारा इन पैटर्नों का व्यक्तिपरक सहज मूल्यांकन मानवता के नस्लीय भेदभाव के उद्देश्यपूर्ण अस्तित्व के लिए उतना ही महत्वपूर्ण है।

प्रोफेसर, डॉक्टर ने हमें इस बारे में बताया जैविक विज्ञान, रूसी चिकित्सा विज्ञान अकादमी के मानव आकृति विज्ञान अनुसंधान संस्थान के भ्रूणविज्ञान विभाग के प्रमुख सर्गेई सेवेलिव।

दिमागदार आलसी लोग

सर्गेई व्याचेस्लावोविच, विश्वकोश का कहना है कि काकेशियन लोगों का सबसे भारी मस्तिष्क 1375 ग्राम है, और स्वदेशी आस्ट्रेलियाई लोगों का सबसे हल्का केवल 1185 ग्राम है। भगवान ने उन्हें वंचित क्यों किया?

ईश्वर का इससे कोई लेना-देना नहीं है, यह भौगोलिक अलगाव का मामला है,'' प्रोफेसर सेवलीव ने समझाया। - हजारों साल पहले भी, लोग दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों में वितरित थे, और उनके दिमाग का निर्माण पर्यावरण के आधार पर हुआ था। बदलती जलवायु में जीवित रहने के विकल्पों की खोज ने काकेशियनों के मस्तिष्क को उनके वर्तमान आकार में विकसित किया। उन भाग्यशाली लोगों के लिए जो बस गए गर्म जलवायु, उसके मस्तिष्क पर बहुत अधिक दबाव डालने की कोई आवश्यकता नहीं थी, यही कारण है कि वह स्पष्ट रूप से द्रव्यमान के साथ धीमा हो गया।

सबसे औसत डेटा के अनुसार, यूक्रेनियन का मस्तिष्क द्रव्यमान 1414 ग्राम है। और हम बेलारूसियों (1429), जर्मनों (1425) और पोल्स (1420) के बाद चौथे स्थान पर हैं। और सूची अमेरिकियों (1323), जापानी (1313) और फ्रेंच (1280) द्वारा पूरी की जाती है।

क्या उन्नत लोगों का दिमाग छोटा होता है?!

और ये तुम्हें किसने बताया बड़ा दिमागकाफी बेहतर? एक साधारण आधुनिक साइबराइट, जिसे अब भोजन और कपड़े प्राप्त करने के लिए सभी प्रकार के तरीकों की तलाश में तनाव की आवश्यकता नहीं है, उसे अपने पूर्वजों से एक मुफ्त अनुप्रयोग के रूप में एक बड़ा मस्तिष्क विरासत में मिला है। वह सफलता तभी प्राप्त कर सकता है जब वह स्वयं ऐसा चाहे और सक्रिय रहे। हालाँकि, यहाँ एक विरोधाभास उत्पन्न होता है - बड़े दिमाग वाले लोगों में आलसी लोग अधिक होते हैं।

कोई आश्चर्य नहीं: बड़ा तंत्र अनाड़ी है।

और इसके लिए बहुत अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है। अपने लिए जज करें. "नासमझ" अवस्था में, मस्तिष्क सभी ऊर्जा का 9 प्रतिशत और ऑक्सीजन का 20 प्रतिशत खर्च करता है, लेकिन जैसे ही कोई व्यक्ति किसी गंभीर चीज़ के बारे में सोचता है, उसका ग्रे पदार्थ तुरंत शरीर में प्रवेश करने वाले 25 प्रतिशत तक अवशोषित कर लेता है। पोषक तत्व. शरीर को यह पसंद नहीं है, वह जल्दी थक जाता है, और इसलिए व्यक्ति सहज रूप से आसान जीवन के लिए प्रयास करता है। आलसी होने के तरीके ढूंढने में उनका कोई सानी नहीं है। लेकिन अगर मालिक भारी दिमागअपने आलस्य पर काबू पाकर वह पहाड़ों को हिला सकता है।

एक बड़ा फर्क

जैसा कि आप जानते हैं, पुरुष का मस्तिष्क महिला की तुलना में औसतन 130 ग्राम भारी होता है। "स्वर्गीय कार्यालय" में महिलाएँ इतनी वंचित क्यों थीं?

130 ग्राम यूरोपीय लोगों के लिए विशिष्ट अंतर है। नर और मादा मस्तिष्क के द्रव्यमान में सबसे कम अंतर बूरीट और अफ्रीकियों में पाया जाता है - लगभग 85 ग्राम। ब्रिटिश और स्वीडन के लोगों के पास लगभग 150 ग्राम हैं। और जापानी महिलाएं मस्तिष्क के द्रव्यमान के मामले में अपने जीवनसाथी से 168 ग्राम तक कमतर हैं।

ऐसा एक बड़ा फर्कक्या यह हमें एक-दूसरे को समझने से रोकता है?

यह रास्ते में आ जाता है. यह अकारण नहीं है कि पुरुषों और महिलाओं की तुलना विभिन्न ग्रहों के निवासियों से की जाती है। पुरुष सेरेब्रल कॉर्टेक्स में लगभग 11 बिलियन होते हैं तंत्रिका कोशिकाएं, और महिलाएं - लगभग 9, यानी 2 अरब कम। और महिलाओं में साहचर्य क्षेत्रों में बहुत कम न्यूरॉन्स होते हैं: एक पुरुष के पास लगभग एक अरब न्यूरॉन्स होते हैं, और एक महिला के पास 300,000 होते हैं और ये बहुत महत्वपूर्ण क्षेत्र हैं, वे याद रखने, सीखने और सोचने की प्रक्रियाओं और परिणामों में शामिल होते हैं उनकी गतिविधि वह बनाती है जिसे आमतौर पर बुद्धिमत्ता कहा जाता है। इस कमी की भरपाई का कोई उपाय नहीं है. यदि आप सौ शिक्षक भी नियुक्त कर लें, तो भी महिला अधिक बुद्धिमान नहीं बनेगी। यदि कोई सब्सट्रेट नहीं है, तो सीखने के लिए कुछ भी नहीं है।

यह हमेशा माना जाता था कि तुर्गनेव का मस्तिष्क सबसे बड़ा था - 2012 ग्राम। लेकिन फिर यह पता चला कि रूसी प्रतिभा 2230 ग्राम के मस्तिष्क वाले बायरन से "भारी" थी।

बायरन के मस्तिष्क पर डेटा पूरी तरह से सही नहीं है: इसके बारे में जानकारी है पैथोलॉजिकल प्रक्रियाएंउसके मस्तिष्क में. सामान्य तौर पर, यह बहुत महत्वपूर्ण है कि मस्तिष्क का बड़ा हिस्सा आमतौर पर बीमारी का परिणाम होता है। इस प्रकार, मिर्गी से पीड़ित 21 वर्षीय बेवकूफ में मस्तिष्क का अधिकतम द्रव्यमान 2850 ग्राम पाया गया।

सामान्य तौर पर, क्या बहुत अधिक मस्तिष्क वाले लोगों (हम विकृति विज्ञान नहीं लेते) के पास उच्च बुद्धि होती है?

हमेशा नहीं। आइए इसे इस तरह से कहें: उनके पास जीनियस बनने की अधिक संभावना है। मानव मस्तिष्क का औसत वजन 1400 ग्राम के साथ, प्रतिभाशाली व्यक्तियों में 72% मामलों में मस्तिष्क का वजन औसत वजन से अधिक होता है। और गणना के अनुसार, औसत से अधिक मस्तिष्क द्रव्यमान वाले व्यक्ति में छोटे मस्तिष्क वाले व्यक्ति की तुलना में विशेष योग्यताएं होने की संभावना 6 गुना अधिक होती है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि छोटे दिमाग वाले सभी लोग औसत दर्जे के होते हैं। यह सिर्फ इतना है कि असाधारण क्षमताओं के उत्पन्न होने की संभावना कम हो जाती है। इसके अलावा, विभिन्न प्रकार के लोगों के मस्तिष्क द्रव्यमान का माप सामाजिक समूहों, झुकाव और महसूस की गई क्षमताओं से पता चला कि मस्तिष्क द्रव्यमान और प्रतिभा के बीच कोई स्पष्ट संबंध नहीं हैं। सबसे अधिक संभावना है, प्रतिभा मस्तिष्क के द्रव्यमान पर नहीं, बल्कि उसके विशिष्ट वर्गों के द्रव्यमान पर निर्भर करती है। उदाहरण के लिए, दृश्य क्षेत्र का आयतन 3 से 6 हजार घन मिलीमीटर हो सकता है। एक छोटा मस्तिष्क, लेकिन अधिकतम दृश्य क्षेत्र वाला व्यक्ति चित्रकला का एक बड़ा पारखी होगा, और एक बड़ा मस्तिष्क वाला व्यक्ति, लेकिन एक छोटा दृश्य क्षेत्र, यह समझने की संभावना नहीं है कि लोग कैनवस क्यों पेंट करते हैं।

प्रतिभाशाली लोग कितनी बार पैदा होते हैं?

हजारों में एक.

क्या हमारे पूर्वजों की संकल्पनाएँ हमसे भिन्न थीं?

पिछले सौ वर्षों में मस्तिष्क का वजन 40 ग्राम बढ़ गया है।

तो, क्या हम होशियार हो रहे हैं?

शायद इसका कारण मानवता की प्रगति है। या हो सकता है कि परिवर्तन जातीय समूहों के मिश्रण से संबंधित हों। व्यक्तिगत रूप से, मेरा यह मानना ​​है कि मस्तिष्क का आकार और संरचना समाज के सांस्कृतिक विकास से प्रभावित नहीं होती है।

राष्ट्र के अनुसार मस्तिष्क का वजन (ग्राम)

स्लाव लोग

बेलारूसवासी 1429

डंडे 1420

यूक्रेनियन 1414

रूसी 1399

विभिन्न जातीय समूह

कोरियाई 1376

अंग्रेजी 1346

अमेरिकी (श्वेत) 1323

जापानी 1313

फ़्रेंच 1280

अमेरिकी (काला) 1223

प्रतिभावानों के मस्तिष्क का भार

बायरन जॉर्ज गॉर्डन (कवि) - 2230 ग्राम

तुर्गनेव इवान सर्गेइविच (लेखक) - 2012

बिस्मार्क ओटो वॉन शॉनहाउज़ेन (राजनेता) - 1807

मायाकोवस्की व्लादिमीर (कवि) - 1700

लैंडौ लेव डेविडोविच (वैज्ञानिक, भौतिक विज्ञानी) - 1580 ग्राम

पावलोव इवान (वैज्ञानिक, शरीर विज्ञानी) - 1457 ग्राम

कोवालेव्स्काया सोफिया (वैज्ञानिक, गणितज्ञ) - 1385 ग्राम

व्लादिमीर उल्यानोव-लेनिन (राजनेता, तानाशाह) - 1340 ग्राम

सबसे रहस्यमय मानव अंग, जो कभी-कभी डॉ. हाउस को भी हैरान कर देता है।

दौड़. लोग। इंटेलिजेंस [कौन होशियार है] लिन रिचर्ड

3. मस्तिष्क के आकार में नस्लीय अंतर

उत्तरी अफ्रीका, एशिया, यूरोप और अमेरिका की समशीतोष्ण और ठंडी जलवायु में प्रवास करने वाली जातियों ने अधिक बुद्धि विकसित की, जिससे उन्हें इन वातावरणों में जीवित रहने की अनुमति मिली, जहां अधिक संज्ञानात्मक मांग थी। और अधिक प्रदान करने के लिए उच्च बुद्धिउन्होंने विकास किया बड़ा मस्तिष्क, जैसा कि पहले स्तनधारियों, पक्षियों और प्राइमेट्स के विकास में हुआ था जब वे उच्च संज्ञानात्मक मांगों को रखने वाले निचे के लिए अनुकूलित हो गए थे। प्रत्येक जाति के लिए मस्तिष्क के आकार में नस्लीय अंतर के अध्ययन के परिणाम अध्याय 3 से 12 में प्रस्तुत किए गए थे। इन आंकड़ों का औसत नहीं किया जा सकता क्योंकि मस्तिष्क के आकार को मापने के विभिन्न तरीके अलग-अलग परिणाम देते हैं। मुख्य विधियाँ हैं: जीवित लोगों के सिर की लंबाई, चौड़ाई और ऊंचाई को मापना और मस्तिष्क की मात्रा की गणना करना, या खोपड़ी को सीसे की गोली या छोटे बीजों से भरना, जिन्हें फिर मात्रा निर्धारित करने के लिए एक मापने वाले कंटेनर में डाला जाता है। एक ही विधि का उपयोग करके मापा गया मस्तिष्क के आकार का एक बड़ा सेट आवश्यक है, और सेट में सभी नस्लें शामिल होनी चाहिए। ऐसा केवल एक डेटा सेट उपलब्ध है। ये लगभग 20,000 खोपड़ियों की माप के आधार पर दुनिया भर की 87 आबादी के औसत मस्तिष्क के आकार हैं, और स्मिथ एंड बील्स (1990) द्वारा प्रकाशित किए गए थे। तालिका 16.1 इन आंकड़ों को उन दस नस्लों के बीच विभाजित करती है जिन पर हम विचार कर रहे हैं। प्रत्येक जाति के नमूनों के साधन बोल्ड में दिखाए गए हैं।

तालिका 16.1.

दस नस्लों के मस्तिष्क का आकार (सेमी3)।

प्राकृतिक चयन द्वारा प्रजातियों की उत्पत्ति या जीवन के संघर्ष में पसंदीदा नस्लों के संरक्षण पर पुस्तक से डार्विन चार्ल्स द्वारा

व्यक्तिगत मतभेद। व्यक्ति को कई छोटे-मोटे अंतर कहा जा सकता है जो समान माता-पिता के वंशजों के बीच पाए जाते हैं या कथित रूप से एक ही मूल के व्यक्तियों में देखे जाते हैं, अर्थात् एक ही से संबंधित होते हैं।

ह्यूमन रेस पुस्तक से बार्नेट एंथोनी द्वारा

9 लैंगिक अंतर किसी भी समाज में, एक महिला की मुक्ति की डिग्री सामान्य मुक्ति का एक प्राकृतिक उपाय है। फ्रेडरिक एंगेल्स हमारे लिए मानव विविधता के सबसे स्पष्ट पहलू - मानवता का दो लिंगों में विभाजन - पर चर्चा करना बाकी है। दुर्भाग्य से, के बारे में सटीक जानकारी

माइक्रोकॉसम पुस्तक से कार्ल जिमर द्वारा

शारीरिक अंतर लड़कों और लड़कियों के बीच अंतर गर्भ में भी देखा जाता है - वे अंगों की वृद्धि और विकास की असमान दर में शामिल होते हैं। जन्म के समय, लड़के औसतन लड़कियों की तुलना में थोड़े भारी होते हैं, लेकिन दूसरी ओर, लड़कियों का कंकाल बेहतर विकसित होता है।

पुस्तक स्टॉप, हू लीड्स से? [मनुष्यों और अन्य जानवरों के व्यवहार का जीव विज्ञान] लेखक झुकोव। द्मितरी अनटोल्येविच

बौद्धिक अंतर यह काफी स्वाभाविक है, जब पुरुषों और महिलाओं के बीच मनोवैज्ञानिक अंतर का पता लगाया जाता है, तो सबसे पहले औसत सीआई के अनुसार दोनों लिंगों की तुलना की जाती है। दुर्भाग्य से, सीआई स्कोर हमें लिंगों की सापेक्ष बुद्धि के बारे में कुछ नहीं बताते हैं। इस द्वारा समझाया गया है

ब्रेन, माइंड एंड बिहेवियर पुस्तक से ब्लूम फ्लोयड ई द्वारा

मतभेद लंबे समय तक जीवित रहें, हम में से प्रत्येक का अपना स्वाद है। उदाहरण के लिए, मुझे समझ नहीं आता कि कुछ लोगों को घोंघे क्यों पसंद हैं। मैं बिल्कुल नहीं कह सकता कि मैं उन्हें क्यों पसंद नहीं करता, लेकिन मैं कुछ अनुमान लगा सकता हूं। हो सकता है कि मेरी जीभ पर कुछ खास कोशिकाएं हों

रेस की किताब से. लोग। बुद्धिमत्ता [कौन अधिक होशियार है] लिन रिचर्ड द्वारा

तंत्रिका और हास्य विनियमन के बीच अंतर दो प्रणालियाँ - तंत्रिका और हास्य - निम्नलिखित गुणों में भिन्न हैं। तंत्रिका विनियमनउद्देश्यपूर्ण. तंत्रिका तंतु के साथ संकेत एक कड़ाई से परिभाषित स्थान, एक विशिष्ट मांसपेशी या किसी अन्य तक आता है

जीन और शरीर का विकास पुस्तक से लेखक नेफ़ाख अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच

संज्ञानात्मक लिंग भेद ख़राब चेहरे के भाव भावनात्मक स्थितिएक महिला का न केवल उन मामलों में निरीक्षण करना आसान होता है जब वह संभावित यौन साथी के रूप में किसी पुरुष का मूल्यांकन करती है। पुरुषों की अवलोकन की कमजोर शक्तियों को ध्यान में रखते हुए, वे हमेशा समझते हैं

मस्तिष्क की गरीबी पुस्तक से लेखक सेवलीव सर्गेई व्याचेस्लावॉविच

लिंग और गोलार्ध में अंतर कई वर्षों के मनोवैज्ञानिक शोध से दो मुख्य क्षमताओं का पता चला है जो लड़कों और लड़कियों, पुरुषों और महिलाओं के बीच भिन्न होती हैं। औसतन, महिलाएं पुरुषों से बेहतर हैं

जेंडर का रहस्य पुस्तक से [विकास के दर्पण में पुरुष और महिला] लेखक बुटोव्स्काया मरीना लावोव्ना

4. घटनाओं में नस्लीय असमानताएं कई बीमारियों की घटनाओं में नस्लीय असमानताएं हैं जिनकी जड़ें आनुवंशिक हैं, जिनमें सिस्टिक फाइब्रोसिस, फेनिलकेटोनुरिया (पीकेयू), उच्च रक्तचाप, स्ट्रोक, मधुमेह, प्रोस्टेट कैंसर, स्तन कैंसर, मोटापा शामिल हैं।

लेखक की किताब से

4. नस्लीय अंतर: सर्दियों का तापमान, मस्तिष्क का आकार और आईक्यू मस्तिष्क विकास बड़ा आकारठंडी जलवायु में रहने वाली जातियों में उच्च बुद्धि उत्पन्न करने के लिए तालिका 16.2 में दिखाया गया है। तालिका 16.2. सर्दियों के तापमान में जातीय अंतर

लेखक की किताब से

6. बुद्धि में अंतर के लिए मस्तिष्क के आकार में नस्लीय अंतर का योगदान अब हम इस बात पर विचार करते हैं कि मस्तिष्क के आकार में नस्लीय अंतर किस हद तक बुद्धि में अंतर को समझा सकता है। ऐसा करने के लिए, हमें मस्तिष्क के आकार में नस्लीय अंतर को मानक इकाइयों में व्यक्त करना होगा।

लेखक की किताब से

7. बुद्धि और मस्तिष्क के आकार में लिंग अंतर मस्तिष्क के आकार और बुद्धि में नस्लीय अंतर के अस्तित्व के बारे में कभी-कभी यह समस्या उठाई जाती है कि महिलाओं का मस्तिष्क पुरुषों की तुलना में काफी छोटा होता है, और अब तक लगभग सार्वभौमिक रूप से यह तर्क दिया गया है कि लिंग में अंतर होता है।

लेखक की किताब से

अध्याय V कोशिकाओं के बीच मतभेद कैसे उत्पन्न होते हैं कोशिकाओं के बीच मतभेदों के उद्भव की समस्या का एक लंबा इतिहास है: इसे प्रयोगात्मक रूप से हल करने का प्रयास पिछली शताब्दी के अंत में किया गया था, और प्रीफॉर्मेशनिस्ट और एपिजेनेटिकिस्ट के बीच सैद्धांतिक विवाद पुराने समय से चले आ रहे हैं।

लेखक की किताब से

8. लिंग भेद जब कोई पुरुष किसी महिला में रुचि दिखाता है, तो वह आमतौर पर फूल देता है। यह सबसे अच्छा तरीकाअपनी कोमल भावनाओं का संचार करें, क्योंकि फूल पौधों के प्रजनन अंग हैं। अपने चुने हुए को बहु-रंगीन "पिपिसेक" का एक बंडल सौंपने के बाद, आदमी इशारा करता हुआ प्रतीत होता है

लेखक की किताब से

लिंग भेदनिर्देशित विकास के परिणामस्वरूप मस्तिष्क की संरचना में, अन्य मनोवैज्ञानिक कार्यों के साथ-साथ संज्ञानात्मक कार्यों में लिंग अंतर, संभवतः पुरुषों में विभिन्न प्रजनन रणनीतियों के कारण मानव विकास की प्रक्रिया में बने थे और

लेखक की किताब से

पुरुष और महिला चयनात्मकता में अंतर वह प्रश्न जिसका उत्तर शुरुआत से ही दिया जाना आवश्यक है: पुरुष और महिला चयनात्मकता के बीच क्या अंतर है? महिला भूमिकाएँइस में रोमांचक खेल. जानवरों के लिए, तथाकथित वीज़मैन सिद्धांत लंबे समय से तैयार किया गया है: पुरुषों में अधिकतम प्रजनन सफलता