MINDEN FOTÓ

Jellemzően, ha szexuális bűncselekmények történnek a területen, a bűnüldöző szervek óvatosságra intenek. Mit jelent?

Tartsa távol az elhagyatott helyeket és az erdős területeket, különösen este. És ne találkozz férfiakkal az utcán. A pszichológusok figyelmeztetnek: a mániákusok nagyon kellemes beszélgetőpartnerek lehetnek, társaságkedvelőek és elbűvölőek.

Sokan közülük nagyon ügyesen elaltatják az éberséget, és elnyerhetik a potenciális áldozatok bizalmát. A legalapvetőbb dolog, amit egy nő megtehet, hogy ne találkozzon egy mániásszal, hogy elkerüli az éjszakai kihalt helyeket, erdőültetvényeket, garázsokat – itt ólálkodnak a mániákusok, akik áldozatot keresnek. A mániákusok jó pszichológusok. Azonnal látják a járókelők gyengeségeit. A figyelmetlen és nemtörődöm nők a prédájukká válnak.

Valójában nem nehéz felismerni egy mániákust. Általában vadászizgalomban van: feszült, koncentrált. Általában a figyelmes nők ugyanazt a kitartó tekintetet veszik észre magukon. Ebben az esetben össze kell gyűjtened a bátorságot, és teljesen üresen kell nézned. A mániákusok gyávák, és zavarba jönnek a közvetlen tekintettől.

A mániákus, akinek az arcát látták, soha nem merne támadni – állítja az ügyész. Azt azonban észben kell tartani, hogy a mániákus nem feltétlenül fejszével a kezében ugrik ki a bokrok közül. Találkozhat az áldozattal az utcán, kávézóban, bármilyen tisztességes helyen. Lehet, hogy vonzó és intelligens férfi.

Egy híres pszichiáter azt mondta, hogy egy bűnöző lehet fiatal és bájos. A törvényszéki tudomány számos olyan esetet ismer, amikor egy gyilkosnak sikerült elbűvölnie áldozatát. A mániákusok a legtekintélyesebb emberek között találhatók - közéleti személyiségek, csodálatos házastársak és jó apák. Gyakran magas intelligenciával rendelkeznek.

Az amerikai Ted Bundy, a pszichológia bachelor, gyakorló pszichoterapeuta négy év alatt (1974-től 1978-ig) legalább 35 diáklányt ölt meg pokoli kegyetlenséggel. Akárcsak Chikatilo esetében, a rendőrség elkezdte és abbahagyta Bundy fejlesztését – a nyomozók nem hitték el, hogy ez a jóképű értelmiségi képes ilyesmire.

A sorozatgyilkos azonban lehet egy nagyságról álmodozó szánalmas lúzer, vagy ahogy mondani szokás, egy „erdőrendező”, „megtisztító” társadalom azoktól, akiket söpredéknek tart.

„1989-ben egy lány kimászott az erdőültetvényből, ahol megtalálták a Chikatila által feldarabolt holttesteket” – mondja Amurkhan Yandiev rosztovi nyomozó. „29 szúrt sebe volt. mellkas, azonban a szív nem érintett. Elkezdtem faggatni a kórházban.

Az orvosok kategorikusan ellenezték, de nem volt más kiút. Nem tudott beszélni – csak leengedte és felemelte a szemhéját. Sikerült kiderítenünk, hogy a támadó jelei nem egyeznek az általunk elkapott sorozatgyilkossal. Már volt róla információnk. Aztán meghívtam a művészt, és ő festett egy portrét egy bajszos férfiról. Amikor közelebbről megnézték, megborzongtak.

Hasonlított az egyik alkalmazottunkra, Chumachenko kapitányra, akit nemrégiben kizártak a rendőrségtől kábítószer-függőség miatt. Azonnal elmentünk hozzá. És már borotválta is a bajuszát. Azonosító felvonulást tartottak, az áldozat felismerte. Ő volt az, aki megtámadta a lányt, megerőszakolta és meg akarta ölni. Így bosszút állt a rendőrségtől való elbocsátásáért."

És végül néhány tipp.

Ne bízz az idegenekben, még azokban sem, akik egészen tisztességesen néznek ki, kerüld a sötét helyeket, ahol kevés ember van, próbálj mindig láthatónak lenni. És be kötelező Tanítsd meg ezt a gyermekeidnek, mert leggyakrabban áldozatokká válnak, mivel ők a legbizalmasabbak és a legvédtelenebbek.

Egyszóval: öltözz egyszerűbben. Ne sétálj éjszaka. Ne menj egyedül. Válasszon zsúfolt, kivilágított utcákat. Gyorsan járj: akkor kisebb a veszély a hátad felől, ráadásul az energia benyomását kelted.

Érdeklődj az iránt, ami mögötted történik. Buszmegállóban stb. állj úgy, hogy ne legyen mögötted senki, vagy ami még jobb, egyáltalán ne legyen senki.

Kerülje a társaságot és a többi járókelőt. Ne bámuld őket: a bámulásuk nem csak az orángutánokat idegesíti.

Legyen valami hosszú, nehéz és jól látható: esernyő, bot.

Ha egy elhagyatott helyen egy járókelő közeledik feléd, állj meg távolabb (vagy jobb esetben ne állj meg), udvariasan válaszolj: „Bocs, nem tudom”, „Elnézést, sietek. ” stb. Óvakodj az ártatlan kérésektől is.

Ha bízik a sebességében, és semmi sem veszélyezteti hírnevét, habozás nélkül távozzon. BAN BEN veszélyes helyekre kezdj el korán futni.

Legyen két pénztárca. Egyet - kis mennyiséggel - a rablók és kolduló barátok megnyugtatására.

Íme a lehetséges védőeszközök az utcára: síp, kihegyezett csavarhúzó, kihegyezett fémfésű, 50 grammos ólomlabda, erősebb petárda, só dobozban (egy kézzel a zsebben nyitható), egy kanna könnygázt.

Ha a megtámadni szándékozó alanynak nincs lőfegyvere, akkor ürügyre van szüksége, hogy megközelítse Önt. Megkérdezheti például, hogy hány óra van, vagy kérhet egy érmét a telefonhoz. Abban a pillanatban, amikor ránézel az órádra, vagy turkálsz vékony terepszínű pénztárcádban, fejen találod.

Ha valóban segíteni akarsz egy idegennek egy elhagyatott helyen, legalább tartsd meg a távolságot. Mielőtt válaszolna egy kérésre, nézze meg közelebbről az Önt megszólító személyt, és általában nézzen körül. Néha csábító lányokat vagy kisgyerekeket használnak figyelemelterelésként, és az éjszakai incidens valódi kezdeményezője hátulról lopakodik.

BAN BEN Utóbbi időben A könnygázpalackos támadás egyre népszerűbb. Egy ilyen konzerv az utolsó pillanatig a tenyerében lapulhat. Tartson távolságot a hétköznapi utcai beszélgetések során. Ha egy Önnel beszélő gyanús személy felemeli a kezét, azonnal menjen oldalra. Ehhez már a kezdetektől szélesebbnek és enyhén hajlítottnak kell tartania a lábait.

Megemlítve " a veszélyességi szintek színkódolása". Tehát az ember figyelme belül, önmagában lehet - és akkor könnyű préda. Az ember figyelme lehet külső – és ekkor már időben észreveszi a veszély jeleit, és ennek megfelelően reagál. Az egyetlen dolog, amit nem említettek, az PONTOSAN HOGY néznek ki ezek a nagyon veszélyes jelek?.

Mikor van itt az ideje reagálni? Mikor van itt az ideje, hogy meneküljön egy mániákus elől?

HOGY NÉZ ki, ez a mániákus? Hogyan lehet felismerni a veszélyt? A képen például valahogy már késik, pl.

Ennek megfelelően ebben a cikkben megpróbáljuk megérteni ezeket a kérdéseket. Ez a cikk összetett, és ha valami nincs teljesen leírva, kérjük, pontosítsa a megjegyzésekben. Hiszen a veszély azonosítása alapvető készség, annyira alapvető, hogy az önfenntartási ösztön szintjén kell lennie.

Szóval a mi témánk „Hogy néz ki egy mániákus". Vagy mi a helyesebb: hogyan lehet azonosítani a veszélyt". Végül is egy mániákus (vagyis olyan személy, akinek mentális zavarok) sokkal kevésbé gyakori, mint más típusú veszélyek. De ennek ellenére beletartozik a veszély definíciójába. Tehát érintsük ezt is.

Először is, amint érti, határozzuk meg a tényleges veszélyt. Veszély- ez a baj lehetősége.

Mint például

• leeső erkélyek,
• rossz helyen közlekedő autók (vagy gyalogosok),
• ugyanazok a mániákusok
• zsebtolvajok,
• a közlekedésben dolgozók,
• kóbor kutyák,
• jég, állott étel,
• imbolygó székek...

vagyis bajok- Ez az, amit nem akarsz. Ahogy általában megállapították, hogy fennáll a baj előfordulásának lehetősége, azaz milyen veszély fenyeget?

Általában – ahogy felmerül. Ha fáj a gyomra, az azt jelenti, hogy az étel állott volt. Ha leesett a székről, az azt jelenti, hogy a szék ingatag volt. Darabokra vágtak - ez azt jelenti, hogy az édes fiú mániákus volt. De hogyan lehet ezt előre megtenni? Valószínűleg voltak pillanatok, amikor azt mondtad magadnak: Állj meg, nem mehetsz tovább. Veszély«?

Pár perc gondolkodásra.

A válasz: a veszély meghatározásához összehasonlítja a jelenlegi állapotot azzal, aminek ideálisnak lennie kellene. Tudatosan vagy öntudatlanul, gyorsan vagy lassan – de te összehasonlítod. És amikor eltérések jelennek meg (vagyis ami a valóságban nem az, aminek ideálisnak lennie kellene), akkor felismeri a veszélyt. Vagy nem ismeri fel.

Részletesebben tárgyaltuk a dolgok jelenlegi állását, összehasonlítva azzal, aminek ideálisnak kellene lennie az „Az ideális kép az önvédelemben” cikkben. Most koncentráljunk egy konkrétabb veszélyre – az emberekre.

Hogyan állapítható meg, hogy bizonyos emberek veszélyt jelentenek?

Szórakozhatsz és készíthetsz egy kis felmérést ebben a témában barátaid körében. A válaszok általában a „semmiképpen” és „érzem a szagát” és „valahogy nem nézett ki jól” között.

Nos, kezdjük is azzal, hogy „valahogy nem nézett ki jól”. Ha van egy érzés, hogy „valami nincs rendben”, akkor léteznie kell egy ideális képnek egy „így” kinéző személyről. A jelenlegi személyhez képest érezhető a különbség.

Szóval, milyennek kell lennie egy BIZTONSÁGOS személynek??

Nos, valószínűleg nem kellene görnyedten állnia, rád nézni a szemöldöke alól, és a lábad elé köpni. A megjelenésnek tisztának, a ruházatnak tisztának és újnak kell lennie (javított). Egy biztonságos embernek nem szabad büdösnek lennie. Nem szabad keresztbe tenni neked. Néhány mutatót már érintettünk a „Biztonságos távolság. A saját biztonságos helyed." Tehát egy biztonságos személy nem lesz túlzottan bevonva a környező területre (főleg, hogy ne hadonászhasson az Ön irányába, ne köpje le a cipőjét, ne üsse a kalapját a padlóhoz stb.). A beszéde ne legyen túl hangos, ne legyen káromkodás, ne legyen gőzszag.

Ez röviden az ideális kép egy biztonságos emberről: takaros, tiszta, nem foglalja el a teret, nem próbál sokkolni vagy elnyomni ilyen vagy olyan módon.

Magától, a sajátod A biztonságos személy ideális képe eltérhet a leírtaktól. De minél világosabban és teljesebben határozza meg, annál megbízhatóbb lesz a szabvány a további összehasonlításhoz.

Ennek megfelelően, ha az utcán van nyomon követni az eltérést legalább egyenként a paraméterekből AZONOSÍTTA A VESZÉLYT! Természetesen lehet egyszerű is kedves ember másnapossággal. Azonban a figyelem szintjének növelésével KELL válaszolnia – különben nagy kockázatot vállal azzal, hogy figyelmen kívül hagyja a veszély jeleit. Amint el tudja képzelni, sok ember szenvedett attól, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyta a veszély jeleit – az ideális kép és a valós kép közötti eltérést.

A képzéshez azt javaslom, hogy használja a cikkben található képeket, és számolja meg, hány eltérés van ezek és a biztonságos emberről alkotott ideális kép között. És akkor folytassa az embereken végzett közvetlen gyakorlattal. Csak nézni az embereket az utcán, bent - az ideális kép és az inkonzisztenciákra adott válasz sebességének javítása.

Így remélhetőleg az ideális képpel és a valósággal való összehasonlítással minden rendben van általános vázlat Ez egyértelmű. Vágjunk bele a részletekbe. Felhívjuk figyelmét, hogy az előző bekezdés gyakorlati feladatának célja az egyértelmű és nyilvánvaló, egyértelműen megkülönböztethető különbségek feltárása.

Azonban általában a banditák, és különösen a mániákusok NAGYON RITKÁN NÉZnek MÁNIAKUSNAK. És ennek megfelelően a banditák.

Például a legtöbb sorozatgyilkos közönséges, nem feltűnő, semmirekellő ember. Ugyanígy egy intelligens fiatalember, aki odajön hozzád, hogy megtudja az időt, elővesz egy kést – és nagyon meglepődsz, amikor felemeli a fejét, hogy megmondja, hány óra van.

Ezért a kérdés bonyolultabbá válik: milyen jelek mutatják meg pontosabban, hogy az Ön előtt álló személy veszélyes-e?

Azok a nyomok, amelyek alapján meghatározhatja a veszélyt és azonosíthatja a mániákust, 2 kategóriába sorolhatók:

1. az első kategória a támadás rituáléja.
2. a második kategória egy személy külső jelei, érzelmi megnyilvánulások szándékait.

A támadás rituáléi részletesen leírja Jeffrey Thompson „Túlélési tanfolyam a nagyvárosban” című könyvében. Szuper könyv, ajánlom. Így a támadási rituálé több lépésből áll.

A támadási rituálé első lépése az áldozat kiválasztása.. Amint azt számos cikkben említettük (pl. Megfigyelés, Figyelem, Jelen idő), az áldozat a fehér kódolású személy = olyan személy, akinek figyelme befelé irányul. Természetesen a „legáldozatosabb” áldozatot választják ki – a potenciálisan pénzbeli áldozatok közül (vagy a mániákus számára potenciálisan vonzóak közül). A gyakorlat azt mutatja, hogy a banditák - kevésbé, a mániákusok - hosszabb ideig, de a támadók minden kategóriája valamilyen módon értékeli az áldozat megfelelőségét és ellenállását. Természetesen minél kevesebb odafigyelés kint, annál könnyebb a zsákmány.

A támadás második lépése a figyelemelterelés. Minden esetre a támadók (akár mániákusok, akár cigányok) elvonják a figyelmet. A legegyszerűbb, ha megkérdezed, hány óra van. Vagy hogyan lehet eljutni a könyvtárba. Vagy valami más. A férfi elzavarta, és elkezdődött a támadás.

A támadási rituálé következő lépéseit a „Túlélési tanfolyam a nagyvárosban” című könyvben olvashatja. Ezeket itt nem soroljuk fel, mert ha az első két lépést kihagytad, akkor biztosan tudni fogod, hogy veszélyben vagy. De már késő lesz :)

Tehát ha ezt észreveszi figyeltelek téged valamilyen típusú (főleg több egymást követő napon), és majd odajön hozzádés kérdez valamit – megtörtént a támadási rituálé első két lépése. És nagyon valószínű, hogy mostanság nagyon gyorsan vissza kell vonulnunk. Vagy amit a helyzet megenged.

A mániákus és a veszély meghatározásának első módja a támadási rituálé lépései szerint létezik bonyolultság: Nehéz pontosan megmondani, hogy ez egy rituálé, vagy csak udvarlási kísérlet. Nem kockáztatnám, és a megfelelő lépéseket potenciálisan ellenségesnek minősítenék – csak a biztonság kedvéért.

A veszély meghatározásának második módja nehezebb. De sokkal pontosabb, mint az első. Tehát egy személy megjelenésének, viselkedésének, beszédmódjának és ruházatának megfigyeléséből áll. Valójában ez egy nagyon jól továbbfejlesztett technika a fent említetthez képest. a tökéletes kép egy biztonságos emberről.

Az ideális kép javítása abban rejlik, hogy nemcsak a durva különbségeket azonosítja, mint például egy hatalmas kés a keblében. De a legapróbb részleteket is.

Tehát az egyik legfontosabb megnyilvánulás az elmozduló szemek. Aki támadni készül, adrenalint szabadít fel. Miért romlik a perifériás látás? És ő csak kényszerű mozgassa a szemét előre-hátra, hogy lefedje a teljes látómezőt, és kövesse a veszélyt.

Egy másik megnyilvánulás - idegesség. Az idegesség nagyon jól látható a kezdő banditáknál - és nagyon jól el van rejtve a tapasztaltaknál. Mindazonáltal jelek- a túlzott izzadás, a kézdörzsölés, az ugyanazon mozgó szemek, a fejmozgások, „fenyeget-e a környéken”, bizonyos lehajlás – kulcsfontosságúak.

A következő jel az hang. Az izgalom és az adrenalin miatt a hang túl halk vagy túl hangos lesz. A hang fenyegetően hangozhat. A hang remeghet, suttoghat vagy sikíthat. Nem a legmegbízhatóbb mutató, de az első kettővel kombinálva mond valamit.

További, jellemzők összessége megjelenés alapján. Az emberek általában nem jó életükből vesznek részt banditizmusban és mániákusban. És megjelenésében - még első pillantásra is - leggyakrabban "lyuk" van. Ez vagy szennyeződés a tiszta lakkbőr cipőn, vagy koszos gallér egy szép ingen, vagy szakadt gomb egy divatos kabáton, vagy folt a jó nadrágon, vagy zúzódások, karcolások a látható testrészeken, leharapott koszos körmök, és így tovább, és így tovább. Bármilyen eltérés az általános megjelenés és a részletek között.

Nagyon jó jel a kommunikáció késése. Ez úgymond egy online teszt. A kommunikációs késleltetés az az idő, amely a kérdés feltevése és a feltett kérdésre adott teljes válasz megérkezése között eltelt idő. Tehát azt gyanítja, hogy a veled szemben lévő személy készülhet valamire. Vagyis kiállítja a fent felsorolt ​​jeleket, ráadásul követi a támadórituálé lépéseit. Ha egy személy támad, akkor figyelme a veszély keresésére (lásd a fenti jeleket) és magára a támadásra irányul. Ennek megfelelően nem lesz figyelme arra, hogy válaszoljon a kérdéseire. Vagyis a kérdésed megválaszolásához le kell vonnia a figyelmét és gondolkodnia kell. Ezért késik a kommunikáció.

Annak megállapításához, hogy hibázott-e, tegyél fel egy szokatlan kérdést a gyanakvó beszélgetőpartnerednek, például: „Mióta vásároltál lejárt tejet?” Ha valaki azonnal azt mondja: „Nos, nem emlékszem. Valószínűleg tegnapelőtt." Akkor kicsi a kommunikációs késés, és ez inkább csak egy fiatalember aggódott. Nézz tovább, de még túl korai kivenni a kést.

De ha nincs válasz, vagy valami olyasmi, hogy „nem iszom többé tejet”, vagy „mi?” - akkor NEM ez a válasz a kérdésedre, hanem kommunikációs késleltetés. Természetesen maradhat, és megtudhatja beszélgetőpartnere végső szándékait. De ebben a helyzetben gyorsan eltávolodnék, nem tévesztve szem elől a potenciális ellenséget, és rögtönzött tárgyakat keresve önvédelemre.

Kérdés a kommunikációs késedelem ellenőrzésére bármi lehet. A lényeg az, hogy a beszélgetőpartnernek ne legyen előre elkészített automatikus válasza. Ezért a „Mi a neved” kérdés nem jó.

Mit lehet tenni ez ellen a gyakorlatban? Vonat persze. Emberek figyelése. Figyelje meg a támadási rituálékat. Határozza meg a megjelenés, az arckifejezések, a hangtónus és a kérdés jelentésének következetlenségeit. Tegyél fel furcsa kérdéseket, amennyire csak lehetséges több embereket – és meghatározza a kommunikációs késéseket. Minél több képzettséggel rendelkezik, annál jobban felismeri a veszélyt!

Tehát milyen következtetéseket vonhatunk le?

A veszélyt általában és a mániákust CSAK úgy ismerheti fel, ha a jelenben tartózkodik, és megfigyeli környezetét. A veszély észlelésének második szükséges összetevője a kapott adatok összehasonlítása egy ideális képpel arról, hogy a dolgoknak hogyan kell lenniük.

A szadisztikus hajlamok már kisgyermekkorban is jelen vannak, hiszen a kegyetlenséget nemcsak a családban kialakult kedvezőtlen helyzet okozza, ahogyan azt köztudottan gondolták, hanem – ahogy a tudósok nemrégiben megállapították – a genetikai hajlam is.

Az állatkínzás ébresztő!! !

A sorozatgyilkosok túlnyomó többsége (73%) fehér férfi volt.

A sorozatgyilkosok általában fehér, heteroszexuális, 20 és 40 év közötti férfiak, bizonytalan emberek, akiknek sok esetben problémái vannak szexuális élet. A legtöbb tanulmány azt mutatja, hogy az emberölő mániákus 8-12 éves korban kezd kialakulni. Magányosnak érzi magát, elszigetelve a társadalom többi részétől. A sorozatgyilkosok legtöbbször magányos életmódot folytató, titkolózó emberek, így lelki eltéréseiket gyakran mások nem veszik észre.

„Hatalomkeresők” („hatalomvadászok”) - a fő motívum a tehetetlen áldozattal szembeni felsőbbrendűség állítása, a saját alsóbbrendűség érzésének kompenzálása.

„Szenzualisták” (hedonisták) - gyilkosságokat követnek el szexuális kielégülés vagy élvezet kedvéért.

A "látnokok" pszichotikus (általában paranoid skizofrén) gyilkosok, akiknek klinikai téveszméi és hallucinációi vannak.

A „misszionáriusok” olyan gyilkosok, akik bosszúállónak vagy bírónak tartják magukat, és megtisztítják a társadalmat a „szennyeződéstől” - a prostituáltaktól, homoszexuálisoktól, más fajhoz tartozó emberektől stb.

A „kannibálok” olyan gyilkosok, akik azért követnek el bűncselekményeket, hogy az áldozat testét élelmiszerként elfogyassza.

A legtöbb sorozatgyilkosnak bonyolult életrajza van. Általában egyszülős családokban nőnek fel (őszintén utálják szüleiket vagy egyiküket). Közeli rokonaik vagy felmenőik között voltak alkoholisták, drogosok vagy elmebetegek. Gyakran szüleik vagy testvéreik (testvéreik) megverték vagy szexuálisan megalázták őket (a legtöbb mániás történetében hasonló pillanatot találunk), néha a barátaik is hasonló szerepet játszottak, vagy teljesen idegenek. Sok sorozatgyilkos kísérelt meg öngyilkosságot, néha nagyon fiatalon.

"Encyclopedia of Murder" Az Encyclopaedia Of Murder megjegyzi, hogy a modern amerikai kriminológusok a "hármas" elvén működnek (1963-ban fogalmazták meg), amely szerint a gyermekkori mániákusok túlnyomó többségét három jellemző különböztette meg.

Először is, a 12 év alatti sorozatgyilkosok 60%-a (azaz sokkal hosszabb ideig, mint a hétköznapi gyerekek) szenvedett bevizeléstől (ágybavizelés).

Másodszor, a később embervadászokká vált gyerekek hozzávetőleg fele beteges tűzvágyat mutatott – sok esetben tüzet gyújtottak.

Harmadszor, a sorozatgyilkosok túlnyomó többsége szeretett állatokat kínozni (néha rovarokra korlátozódott), vagy elhullott állatokkal játszani.

A mániákusok már gyermekkorukban érdeklődnek a szado-mazo pornográfia iránt. Néha szeretik a kannibalizmust és a nekrofíliát. Sok olyan esetet jegyeztek fel, amikor a mániákusok trófeaként tartották meg áldozataik testrészeit.

A gyilkosok közül sokan kóros alkohol- és drogfüggőséggel rendelkeznek.

A legtöbb gyilkosnak elege volt magas szint intelligencia, ennek ellenére rosszul teljesítettek az iskolában, és ezt követően alacsonyan képzett, rosszul fizetett munkakörökben dolgoztak. A sorozatgyilkosok gyakran munkanélküliek voltak, magánytól vagy családi viszálytól szenvedtek.

Például a sorozatgyilkosok nem mindig férfiak. Sok nő volt köztük, sőt tinédzser is.

A legtöbb női sorozatgyilkos indítéka a meggazdagodás vágya (az úgynevezett „fekete özvegyek”) vagy a személyes gyűlölet. A női sorozatgyilkosok gyakran használnak mérget fegyverként.

Mániákus: személyiségformálás, jelek, viselkedés, következmények

Számos példa van a mániákus kegyetlenségre – szexuális vagy nem szexuális – az életben. Mindig is voltak mániákusok, és úgy tűnik, lesznek is. Ezért meg kell érteni az ilyen emberek fejlődésének szociálpszichológiai és egyéb okait. Hogyan lesz egy kisgyerekből szörnyű mániákus – szadista és kannibál?

Nézzük meg ezt a problémát számos példa elemzése alapján, kezdve Alekszandr Buhanovszkij pszichiáter nézőpontjának bemutatásával: ez a szakember a mániákus vágyak felismerésében és kezelésében vett részt. Álláspontját a szexuális mániákus A. Chikatilo tárgyalása során fejtette ki. Sok publikáció és könyv született erről a bűnözőről.

Mielőtt továbbmennénk A. Bukhanovszkij nézőpontjának és más hipotéziseknek a vizsgálatához, mutassunk be néhány tényt ennek a személynek az életrajzából.

A. Chikatilo egy kis tartományi városban élt, között hétköznapi emberek, akit "szürkének" tartott. Mint Buhanovszkij megjegyzi, „gondolatlanul ki akart törni ebből az unalmasságból”, és a bűnöző utat választotta. De bizonyos mértékig ez volt a sorsa, mivel vonzerejét nemcsak a külső körülmények határozták meg, hanem az eredeti impulzusok is.

Bár a per során A. Chikatilo furcsán viselkedett, de őrültnek akarta magát ábrázolni Igazságügyi-orvosi vizsgálat bebizonyította, hogy bűneit tiszta ésszel és számítással követte el. Kifejezetten felkészült rájuk. Gyakori, de mindig érdekes, mentális jelenség: a kóros késztetések teljesen egészséges mentális és egyéb kognitív cselekvések segítségével valósulnak meg. Az ész az őrületet szolgálja, és nagyon hatékonyan. Igaz, egy alapos pszichológiai vizsgálattal mindenesetre ki lehetne mutatni a kognitív szféra finom megsértését, ha nem is a mechanizmusok szintjén, de azok eredményeinek - az emberekről, a célokról és az értékekről alkotott nézetek - szintjén. De kétségtelen, hogy emlékezete és gondolkodása tisztán működött. Jól előre látta az eseményeket lehetséges cselekvésekáldozatait, terveket készített saját cselekedeteire. Aktatáskájában mindig készenlétben tartott egy éles kést, zsineget és egy üveg vazelint. „Ch. egyik áldozata sem kerülhette el a sorsát. Hibátlanul, precízen viselkedett, akár egy gyilkológép. Soha nem hagyott bizonyítékot a helyszínen minden bűne kapcsán. Kiváló memóriája van. A nyomozás során hihetetlen pontossággal mutatta meg a gyilkosságok helyszíneit, bár ezek közül sokat több mint tíz éve követtek el.”

A pszichiáter szerint A. Chikatilo józan volt, és ez a helyes következtetés. De a józanság és a betegség különböző jelenségek. Egy elmebeteg mindig őrült? Milyen szintű patológia tesz egy embert őrültté, vagyis gyakorlatilag képtelen felelősséget vállalni a bűncselekményeiért? Vajon épeszű-e a szélsőségesen szadista Chikatilo, ha perverz vágyai voltak, és rendkívül erősek, de gondolkodása és egyéb kognitív képességei egyértelműen és hatékonyan működtek? Amint látja, még mindig sok a probléma.

Tehát mi az ilyen mániákusok, szexuális szadisták kóros komplexuma?

A. Bukhanovsky azonosítja Chikatilo „hajlamát”, amely három összetevőből áll: „A személyiség sajátos állapota – vagyis a jellemvonások, a temperamentum”. De ahhoz, hogy ez a „hajlam”-nak nevezett komplexum bűncselekményekhez vezessen, szükségünk van rá külső körülmények, „lelki kényelmetlenséget” okozva.

„Ha van bizonyos hajlam” – mondja Bukhanovsky, „egy viselkedést irányító mechanizmus keletkezik és fokozatosan fejlődik. Ez nem hirtelen történik, hanem hosszú időn keresztül.”

A Chikatilo egyediségével kapcsolatos kérdésre válaszolva egy interjú során a mániákus A. Bukhanovsky azt mondta: „Csikatilo egyedisége nem az, hogy sok embert ölt meg – vannak, akik sokkal többet öltek meg, és nem az, hogy szuper volt. -kegyetlen - vannak kegyetlenebb emberek. Chikatilo klasszikus mániákus minden megnyilvánulásában. Példa erre még a lakhatása is. Bemész egy lakásba, amely egy szürke, régi épület második emeletén található egy munkásnegyedben. A konyhában az asztalon, székeken, tűzhelyen kívül még... fürdőkád. Fölötte pedig a félemelet, ahol Chikatilo odúja található. Ezzel egy időben a nagy fürdőszoba gardróbbá lett átalakítva. Mindebben hangsúlyos igényesség, valami szokatlan iránti vágy tapasztalható. »

Feltételezhetjük, hogy mindezek a furcsaságok, beleértve a lakás belső felépítését is, kísérletek pszichológiai kényelem megteremtésére, mentális alkalmazkodásra a külvilághoz és a világ ezen részének a saját psziché állapotához való alkalmazkodásra. A környező világ szokásos formái láthatóan nem elégítik ki az ilyen embereket kóros késztetésekkel, sőt állandóan frusztrálják őket.

BAN BEN hasonló esetek Még egy dolog, amit érdemes észben tartani: az a tér, amelyet az egyén maga köré strukturál, bizonyos mértékig tükrözi személyiségét, alapvető késztetéseit és ízlését. A mesterséges tér számos személyiségjegy kivetülése, és képesnek kell lenni pszichológiailag értelmezni az ember személyes terének ezen jellemzőit. Közben, miközben ez történik nagyon általános forma. Ennek a kérdésnek a tanulmányozásának előmozdításához nagyobb számú esetre van szükség, és összehasonlító vizsgálatokat kell végezni a személyiség intim térben való kivetüléséről, és általában az ilyen emberek proxémikus viselkedésének jellemzőiről.

Kioldó

Abban teljesen igaza van A. Buhanovszkijnak, hogy a fent leírt „hajlam” jelenléte az emberben annak minden blokkjával együtt nem feltétlenül készteti bűncselekmények elkövetésére. Erős külső, pszichológiai lökésre van szükség. Chikatilo esetében ezt a lökést láthatóan nem találták meg. De hogy éppen erre a lökésre, ezekre a véletlenszerű benyomásokra van szükség, azt Buhanovszkij egy másik példával mutatja be, amelyről az említett interjú során is beszélt.

Ez a példa különösen érdekes, és lehetővé teszi számunkra, hogy egy kicsit más képet adjunk a tárgyalt problémáról. „Egyfajta katalizátor – mondja A. Bukhanovsky – egy benyomás, vagyis olyan események kombinációja, amelyeket egyszer egy szörnyű, kegyetlen környezetben láttak. Így a mániákus Szlivko Nyevinnomysk szemtanúja volt egy autóbalesetnek, aminek következtében egy fiú meghalt. Egy halott gyermek képe takaros úttörő egyenruhában és fényes fekete csizmában bevésődött a leendő gyilkos tudatalattijába. A kegyetlenség és erőszak jeleneteinek megörökítésétől a szadista bűncselekményekig azonban hosszú út vezet. Ezután a mániákus elkezdi újrateremteni az egykor elfogott környezetet a bűnei forgatókönyvében. Így Slivko a kóros viselkedéstől fokozatosan a kifinomult tinédzsergyilkosságok felé haladva részletesen újraalkotta az elhunytról készült képet, úttörő egyenruhába és fényes cipőbe öltöztetve áldozatait.

Itt van egy rendkívüli jelentőségű probléma, amelyet még senki sem értett meg. Megfogalmazható a következő kérdés formájában: vajon ez a Slivko elkeseredett a halott fiú láttán, ahogy egy normális embernél kellett volna? Ha igen, akkor egy új kérdés merül fel: miért nem működött elég hatékonyan az elfojtó mechanizmusa, és miért nem tudta elnyomni és elnyomni ezeket a szörnyű képeket, hogy cselekvőképtelenné, azaz cselekvésképtelenné tegye őket?

Feltételezhető, és ez a hipotézis fő gondolata, hogy ez a szörnyű kép bizonyos mértékig kellemes volt a jövő mániákusának és bűnözőjének, ezért mindig aktív volt a pszichéjében. És ha az ember kellemes érzéseket él át a látványtól halott személy, mások szenvedésétől, természetesen már hajlamos a szadizmusra, és minden bizonnyal elkövetett már kisebb szadista cselekedeteket is. A baleset helyzetének mentális megismétlése egy halott fiú képével új örömök forrásává vált számára, de ezek a tisztán pszichológiai aktusok fokozatosan kevéssé váltak a már fejlettebb kóros késztetések teljes kielégítésére. Ezért a potenciális szadista végül a valódi cselekvésre lépett. Kezdeti szadista vonzalma és izgalma párosult a látott „látvánnyal”, aminek következtében erős vágy támadt a megfelelő cselekvések elvégzésére. A bűncselekmények indítékai készen voltak, kialakulásukban egyfajta lenyomat és érzelmi emlékezet is szerepet játszott.

Nem véletlenül használják itt az „imprinting” szót. Valójában Chikatilo és Slivko esetében a kezdeti szadista befolyás eredetének problémája megoldatlan maradt. Teljesen lehetségesnek tűnik, hogy amellett örökletes tényezők, a gyermek életében az első lenyomatok is szerepet játszanak, például a családtagokat érintő első kegyetlen jelenetek, utcai események jelenetei stb. Ezek a tudatalatti szinten maradnak, és később aktualizálódnak azokban a helyzetekben, amelyekben egy személy hasonló benyomásokat kap. az emberek kegyetlen cselekedeteitől.

Tehát vannak emberek, akik a normális emberekkel ellentétben örömüket lelik mások szenvedéséből vagy halálából. Az ilyen szadista tulajdonságok és hajlamok potenciális bűnözőkké és mániákussá teszik őket. Hasonló tanulmányozása kóros esetek késztetések és egyéb motívumok elferdítése az egyidejű megőrzéssel hatékony munkavégzés a kognitív mechanizmusok jelentős érdeklődésre tartanak számot a pszichológia számára, lehetővé teszi számunkra, hogy tisztábban lássuk a különböző típusú személyiségek kialakulásának feltételeit, beleértve az etnikaiakat is. Végtére is vannak olyan „kultúrák”, amelyekben az emberekkel, különösen az „idegenekkel” szembeni kegyetlen attitűdök ápolják kisgyermekkori. Ha sok ilyen szadista képződik ilyen etnikai közösségekben, akkor ez a komplexus vezető szerepet tölthet be az emberek etnikai jellegében.

Különösen veszélyesek azok a szexuális mániákusok, akiket Buhanovszkij a következőképpen jellemez: „Az elveszett kényelem keresésében a „Chikatilo-szindróma” újabb, szexuális alapon elkövetett szadista bűncselekményekre készteti a pácienst, egészen az egyes részek felfalásáig. emberi test" Érdemes azt hinni, hogy csak azt kellett tisztázni, hogy ez a betegség egyoldalú abban az értelemben, hogy az egyén egészséges kognitív képességei alapvetően kóros késztetéseket és célokat szolgálnak. Ez hasonló ahhoz, ahogyan Adolf Hitler pszichopata kihasználta a német értelmiség tudományos, technikai és filozófiai gondolkodását.

Bukhanovsky meggyőződése szerint a környezeti tényezők is szerepet játszanak az ilyen patológiák előfordulásában, de az a vélemény, hogy ezek nem meghatározóak, különösen akkor, ha nem befolyásolták az egyén méhen belüli fejlődését. A várandós anya szervezetének növényvédő szerektől való mérgezése minden bizonnyal szerepet játszik, és ilyen példákat ismer a tudomány.

De az emberek mániás fejlődésének számos esete normál környezeti körülmények között fordult elő. Legfontosabb:

a késztetések és a frusztrációk erőssége;

Még a kis szadista cselekedetek ösztönzése vagy a velük szembeni liberális attitűd megteremti a feltételeket a megfelelő mentális tulajdonságok megerősítésére és fejlesztésére: az ember mentálisan dolgozza fel tetteit, a szülők és mások reakcióit azokra. jelentős emberekés saját következtetésekre és tendenciákra jut. Buhanovszkij a következő példát hozta fel: az anya minden lehetséges módon megvédte és megbocsátott egy gyilkost. Szülővárosában két gyilkosságot követett el, majd a Don-i Rosztovba költözött, és számos egyéb bűncselekményt követett el, amelyekről, mint kiderült, édesanyja tudott, de eltitkolta. Így 11 bűncselekményt követett el. A büntetlenség és az elrejtőzés a bűnözők jutalmazásának módja.

Így a mentális fejlődés érzékeny periódusainak figyelembevétele, az első imprinting és a megerősítés alapvetően lehetővé teszi mind a normális, mind a patológiás személyiség fejlődési mechanizmusainak megértését.

A mániákus jelei gyermekkorban

1 szivárgás történt beteg vese miatt

2 Imádom a tüzet, egyszer majdnem eltörtem az ujjam a tűzzel játszva

3 szerette kínozni a macskáját, megfürdetette egy hordó esővízben és egyéb csúnya dolgokban. amikor a bátyám csapdákat állított a patkányoknak, a barátaimmal döglött patkányokat vettünk és játszottunk velük, mint a babákkal. a parton pedig megtalálták egy sirály holttestét, kibelezték egy hasítóval, azt képzelve, hogy anyák vagyunk, és a gyerekeinknek készítjük az ételt, ugyanakkor néztük, mi van a sirály belsejében.

Mi az a homicidomania, kialakulásának okai és motivációi. Homicidomania jelei

Az utóbbi időben nagy számban követtek el olyan embertelen jellegű bűncselekményeket, amelyek kegyetlenségükben és kifinomultságukban ijesztőek. A legtöbb gyilkosságot és erőszakos cselekményt premorbid állapotban, vagyis a normalitás és a pszichopatológia határszakaszában követi el az ember. Éppen ezért sok bűnöző egy pszichológiai vizsgálat után elhatározza, hogy mentálisan ép ember lesz. A „homicidomania” fogalma az emberöléshez való vonzódást, a másik életének kioltásának gondolatával kapcsolatos megszállottságot jelent.

Leggyakrabban a veleszületett vagy szerzett természetű pszichopatológiai rendellenességekkel küzdő emberek ellenállhatatlan vágyat éreznek a gyilkosság elkövetésére. A bûncselekményeket módosult tudatállapotban követhetik el, például delíriummal vagy hallucinációkkal. A homocidomániát nem csak egyszer elkövetett gyilkosságként értik, hanem állandó tapadáséletek kioltására, kóros vonzalomra és az emberi halál iránti érdeklődésre.

A gyilkosság lényege és motivációs vonatkozásai

A legnagyobb pszichológus, E. Fromm szerint az a személy, akinek kóros pszichéje a gyilkossághoz vonzódik, pszichofizikai agresszióval kompenzálja jelentéktelenségét, képtelenségét az alkotásra és a produktív cselekvésre. A fő cél és jellegzetes tulajdonsága Az emberölés az az állandó vágy, hogy megsebesítsünk egy egyént, hogy az életet és a létezést biológiai fajnak tekintse.

A gyilkosság fő jellemvonásai a kegyetlenség és az agresszió. Az utolsó tulajdonság alatt a másokkal szembeni stabil negatív hozzáállást értjük, azzal a céllal, hogy kárt okozzon. A gyilkosság agresszivitása két formában nyilvánul meg:

A gyilkosság elkövetése előtt egy mániákus mérlegeli a módszereit, lehetőségeit és magát az emberölési akció folyamatát. Vagyis a bûncselekmény elkövetéséhez elõször az kell, hogy az eszünkbe jusson, lezajlik az elemzési, szintézis folyamata, mérlegre kerüljenek a pro és kontra érvek. A mentális agresszió katalizátora a gyilkosság elkövetésének. Az emberölő rabok évekig töprenghetnek egy gyilkossági terven, minden részletet ízlelgetve, megcsonkítási módszereket fejlesztve.

A gyilkosság elkövetésének fő motivációja egy emberölő számára az emberölés iránti kóros vonzalom. Tekintsük az emberölési cselekmények fő motivációs alapját és típusait:

• szerves agykárosodás miatti gyilkosság rögzítése;
• ellenségeskedés az emberiséggel, embergyűlölet;
• pszicho-érzelmi traumák és stressz miatti gyilkosságok;
• pszichoszociális motiváció;
• Homicidomania, mint a tudatzavar oka.

Az első típusú gyilkosság alapja az agyi struktúrák agysérülés miatti kóros rendellenességei. Az agy egyes részeinek károsodása és működési zavara vezet kóros ölési vágyhoz. Az ilyen típusú gyilkosságfüggők számára egy emberölés egyfajta fétis. Az alkoholizmussal vagy kábítószer-függőséggel kombinált agysérülések csak növelik az emberölő cselekmény elkövetésének lehetőségét. Az ilyen motivációjú mániákusok gyakran tekintik magukat misszionáriusoknak, akiket felülről küldtek, hogy megtisztítsák a világot a szükségtelen emberektől.

Az emberölő cselekvés egyik motivációja lehet az emberi faj iránti gyűlölet és ellenszenv. Egy mániákus gyilkosságokat követ el, hogy érvényesítse magát, és kompenzálja, hogy képtelen kreatív cselekvésre. Ahogy korábban megjegyeztük, E. Fromm az ilyen embereket infantilisnak és tehetetlennek tartotta termelő tevékenység. A szociopata hajlamok és a mizantrópia okként szolgálhat a gyilkosság elkövetésére.

A harmadik típusú gyilkossági cselekmények akkor fordulnak elő, amikor egy személy már nem tud alkalmazkodni a pszichogén hatásokhoz és a stresszhez. A pszichoanalitikusok szerint a mentálisan egészséges ember elfojtja a pszichotraumákat, konfliktusokat, megszabadul a felesleges gondolatoktól és emlékektől. Ha valaki hajlamos vagy mentális zavarral rendelkezik, akkor a pszichotraumatikus hatások csak fokozzák a bűncselekmény esetleges elkövetését. A kockázati csoportba leggyakrabban a poszttraumás mentális zavarban szenvedők tartoznak.

A gyilkosság elkövetésére irányuló motivációs ösztönzők negyedik típusa közé tartozik a társadalmi befolyás, például a háborúk és az etnikai konfliktusok. A társadalmi instabilitás és az „ellenségek” oldalával szembeni harag még nagyobb kegyetlenséghez és agresszivitáshoz vezet. A csatatéren időnként istenkáromló és szörnyű gyilkosságokat követnek el, hasonlóan a sorozatmániás cselekedeteihez.

Az ötödik típusú bűncselekményeket tartós mentális zavarokkal küzdő őrültek követik el. Az ilyen pszichopatológiai állapotok és betegségek közé tartoznak a hallucinációk, téveszmék, paroxizmusok, delírium, deperszonalizáció, derealizáció, skizofrénia, rögeszmék és öncsonkító jellegű kényszerek. A mentális zavarok a leggyakoribb oka annak, hogy az emberölő mániákusok emberölő cselekményeket követnek el.

Magán a gyilkosságon kívül, amely a bűncselekmény fő célja, az emberölő szenvedélybeteg más bűnözői és antiszociális cselekményeket is elkövethet, például intim kapcsolatot létesíthet az áldozattal, tulajdont lophat el, felgyújthat egy házat, vagy feltörhet és károsíthat. bútor.

Homicidomania jelei

A pszichológiai kutatások szerint a gyilkos mániákus személyisége már gyermekkorban kialakul. Az emberölésre hajlamos gyerekek agresszívek és kegyetlenek, gyakran kudarcot vallanak az iskolában, durvák és menekülnek otthonról. Tekintsük a fő riasztó megnyilvánulásokat, amelyek jelezhetik lehetséges fejlesztés kóros vonzalom a gyilkossági cselekmények iránt:

• állatkínzás (leölés, feldarabolás);
• gyújtogatás;
• menekülés otthonról;
• lopás;
• korai szexuális érdeklődés, szexuális eltérések;
• vizelési kényszer;
• időjárási labilitás.

J. MacDonald amerikai pszichológus és a pszichoanalitikus megközelítés híve azonosította azokat a fő jeleket, amelyek az ember lehetséges gyilkosságára utalhatnak, mindenekelőtt az állatokkal szembeni kegyetlenséget. Az állatokkal szembeni kegyetlen bánásmód és az agresszivitás gyermekkori fizikai megnyilvánulásai riasztó jelek arra vonatkozóan, hogy egy személy hajlamos embert megölni.

A gyújtogatás megszállott vágya alatt a pszichoanalitikus megközelítés képviselőinek hipotézisei szerint kielégítetlen szexuális fantáziák és vágyak rejlenek, amelyek gyakran kóros természetűek. Az ember saját alsóbbrendűségét kompenzálja úgy, hogy tüzet rak, hogy erősebbnek érezze magát.

Azok a nehéz gyerekek és serdülők, akik nem kezelték az életkorral összefüggő válságokat, és nem tudtak alkalmazkodni a személyes változásokhoz, megrekednek. negatív tünetek. Például a tinédzser negativizmus, mint az életkorral összefüggő válság negatív jele, nem múlik el idővel, hanem tartós karakterológiai vonássá válik. Az ilyen gyerekek gyakran elszöknek otthonról, sokan maradnak az utcán, a pincékben, és azt hiszik, hogy az ilyen élet jobb és kellemesebb.

A lopás az első jele annak, hogy a gyermek hajlamos a deviáns viselkedésre, ami az antiszociális attitűdök kialakulásának előfeltétele.

Azok a családok, amelyekben mániákus hajlamú gyerekek nevelkedtek, gyakran egyszülősek vagy tekintélyelvű nevelési stílust képviselnek. Az ilyen gyerekek szülei despotikusak, kisgyermekkoruktól kezdve bűntudatot és kisebbrendűségi komplexust képeznek bennük, és kegyetlen büntetést alkalmaznak (verés, megaláztatás). Az ilyen traumatikus tényezők következménye az enuresis, mint a szülő gyengeségének és félelmének megnyilvánulása.

Gyerekkorban az emberölő szenvedélybetegeknek gyakran vannak problémái a nemi identitással, ami nem hagyományos szexuális irányultsághoz vagy perverzióhoz vezethet. A mániákusok gyakran gyermekként válnak szexuális erőszak áldozataivá.

Az időjárási viszonyoktól és a holdfázisoktól való függés gyakran tömeggyilkosságok elkövetésére hajlamos egyénekben nyilvánul meg, különösen a pszichoorganikus rendellenességgel küzdő mániákusoknál. Van némi összefüggés a bűnözés gyakorisága és a légköri nyomás, az évszakok és a holdfázisok ingadozása között.

Hogyan lehet észrevenni egy mániákust: hét fő jel

Amikor egy idegennel beszél, bizonyos képzettség vagy speciális ismeretek nélkül nehéz megmondani, hogy rendelkezik-e vele pszichés eltérések, a mániákusokra jellemző. A sorozatgyilkosok gyakran hétköznapi embereknek tűnnek, családjuk van, sőt gyermekeik is vannak, ezért a nyomozók évek óta próbálják kideríteni őket, sikertelenül. Az igazi mániákusok gyakran művelt emberek finom mentális szerveződésés sebezhető psziché, ezért az ő bűncselekmények bizonyos értelmet vagy akár küldetést látnak. Tehát ne vásároljon bele a klasszikus zenéről és korai művek Picasso, jobb, ha megpróbálja felismerni a sorozatgyilkosok alábbi főbb jellemzőit.

A mániákusok a legtöbb esetben nagyon erős energiával rendelkeznek. Az ilyen személy nem tűnik ki a tömegből, de amikor kommunikál vele, azonnal a hatása alatt találja magát.

Tanács: Ha kényelmetlenül érzi magát egy személlyel való kommunikáció során, megértse, hogy a jelenlétében bizonytalannak és gyengének érzi magát, ne kövesse a példáját.

A lelki zavarok oka gyakran a gyermekkori sérelmek és komplexusok, tehát a mániákusok felnőtt élet Más emberek manipulálásával próbálnak érvényesülni. Tökéletesen érzik a gyenge pontjaidat, és kihasználják azt.

Tanács: Amikor idegenekkel kommunikálsz, mindig tartsd nyitva a füledet, és ne engedd, hogy véleményed és tetteid manipulálják. Mindig határozottan haladjon a cél felé, és ne térjen le a tervezett útról.

Amikor találkozol, ez a személy lesz a legkedvesebb, udvarias és gáláns. A mániákusok mindent megtesznek, hogy megnyerjék az áldozatot. Viccekkel szórakoztat, hihetetlen kalandokról mesél a barátokkal való pihenés közben és érdekes munkájáról. Miután egy ilyen részletes történetet egy személy magáról, könnyen elveszítheti éberségét, és túl őszinte lesz.

Tanács: Az ilyen emberek nem szeretnek ragyogni. Hívd meg, hogy készítsen szelfit, és mondd el neki, hogy felteszed a fotót az Instagramra, vagy elküldöd egy barátodnak.

A legtöbben a csavargóktól vagy a részegektől számítanak veszélyre, de a statisztikák szerint a legtöbb mániás 25 és 30 év közötti európai megjelenésű férfi. Legtöbbjük átlagos vagy átlag feletti jövedelemmel rendelkezik.

Tanács: Ha késő este, sötét sikátorokon keresztül indul hazafelé, ne bízzon egy külföldi autó ügyes sofőrjében, aki megállt, hogy hazavigye egy „kedves lányt”.

Tanács: Természetesen nem szólítunk fel minden embert halk hangon gyanúsítani, hogy éjszaka Hasfelmetsző Jacksé változnak. De ha figyelembe veszi az összes fenti jelet, és halk hangot ad hozzájuk, akkor egy nagyon őszinte mániákus portrét kap.

Sok mániákusnak volt teljes értékű családja, felesége és gyermeke. Az ilyen emberek kettős életet élhetnek, amiről még a legközelebbi rokonaik sem tudnak.

Tanács: Az ilyen embereket szinte lehetetlen azonosítani. A legfontosabb dolog az, hogy ne feledje, hogy csak azokban bízhat, akiket sok éve ismer. Bárki lehet sorozatgyilkos, még az a kedvese is házaspár, akivel a nyaraláson találkoztál.

A normális ember szerepét magabiztosan játszó mániákus időnként mégis véletlenül elhagyhatja a képet, ha valamilyen irritáló tényezővel szembesül. Például egy ilyen személy teljesen nem szabványos módon reagálhat a leghétköznapibb helyzetre: hosszan és hangosan nevet egy elesett gyereken, megpróbálja utolérni és megrúgni az útját keresztező macskát stb.

Tanács: Ha olyan furcsaságokat kezd észrevenni egy új ismerős viselkedésében, amelyek megzavarják, próbáljon elfogadható ürüggyel elbúcsúzni tőle, és ne egyezzen bele egy új találkozóba.

Hogyan lehet felismerni egy mániákust. Kriminológusok arról, hogy milyenek a sorozatgyilkosok

Tizenöt fekete-fehér fénykép. Különböző korú férfiak néztek rám tőlük. Szeplős, ősz hajú, fekete. Az intuíciós teszt, amelyet a sok pszichológiai oldal egyikén döntöttem, arra kért, hogy tippeljem meg, melyikük volt sorozatmániás, és melyik békeszerető sebészek, akik megmentették az emberek életét. Egy egyszerű sémára támaszkodva – akinek hátborzongatóbb a külseje, az mániákus – összeállította a „korcsok” listáját. A teszteredmények elolvasása után rájöttem, hogy a tekintélyes állampolgárok több mint felét „rács mögé zártam”.

Még maguknak a kriminológusoknak is nehéz megérteni a mániákusok személyiségének természetét. Első pillantásra duplán nehéz megállapítani, hogy ez egy sorozatgyilkos. Így a sztavropoli terület lakója, Anatolij Slivko, akit 1989-ben halálra ítéltek, nemcsak az RSFSR megtisztelt tanára, a hegyi turizmus mestere volt, hanem a város megbecsült személye is. A helyi lakosok és a rendőrök megdöbbenve értesültek arról, hogy pontosan ki volt a hét fiú gyilkosa.

Slivko a sorozatgyilkosok szervezett típusa. A legveszélyesebb” – mondja a tudósítónak Candice DeLong, az Egyesült Államok sorozatgyilkosságainak szakértője. - Az ilyen bűnözők hosszú évekig elbújhatnak az igazságszolgáltatás elől. Jól bevált terv szerint cselekszenek, és egy tekintélyes polgár maszkját viselik. Vannak esetek, amikor olyan mentális zavarokkal küzdő emberek, akik egyáltalán nem vesznek részt a gyilkosságokban, ilyen mániákusokat adnak ki, és ez tovább bonyolítja a nyomozást. A második típus szervezetlen.

Kaotikusan viselkednek, megölik az első embert, akivel találkoznak, és nem próbálják elrejteni a bizonyítékokat. Gyakran meglehetősen alacsony intelligenciával rendelkeznek, és nem alkalmazkodnak a társadalomhoz. Könnyebb elkapni őket. A rendezetlen sorozatmániás klasszikus példája az amerikai Richard Chase. Hat ember meghalt, köztük egy terhes nő. Chase paranoid skizofréniában szenvedett, nem volt iskolázottsága vagy családja. Spontán megölt ismeretlen embereket az utcán, vagy fegyverrel behatolt a házukba. Chase nem tudott semmilyen viselkedési stratégiát kidolgozni, ezért a sok évig operáló Slivkóval ellentétben egy-két évvel az első gyilkossága után letartóztatták.

Robert Ressler FBI-ügynök, aki megalkotta a "sorozatgyilkos" kifejezést, azt állítja, hogy a "sorozatgyilkos" azonosítása nagyon nehéz, mivel a más időés be különböző helyeken gyakran különálló, független bűncselekményeknek tekintik. A gyilkos mentális betegsége is megnehezíti a feladatot: tettei indítékait normális embernek nem könnyű megérteni. Ezért sok ügy „megoldatlan” jelzéssel kerül az archívumba.

Oroszország tiszteletbeli doktora, Alekszandr Bukhanovszkij pszichiáter hozzájárult a sorozatgyilkosok „természetének” megértéséhez. Igazi híresség lett, miután megoldotta a rosztovi mániás Chikatilo ügyét. A Buhanovszkij által összeállított pszichológiai portré a gyilkosról végül segített elkapni a Rosztovi Hasfelmetszőt, amikor a rendőrség már elvesztette a lábát. A pszichiáter három összetevőt azonosít, amelyek együttesen szörnyű hajlamok kialakulásához vezethetnek.

Először is a biológiai hajlam. A sorozatgyilkosokat az agy speciális szerkezete különbözteti meg, amely a születés előtti fejlődés során alakult ki. Nagyjából elmondható, hogy a viselkedésért, az ösztönös vágyakért és az erkölcsért felelős agyuk egyes részei abnormálisan fejlődnek.

A második ok a boldogtalan gyermekkor és fiatalság. Ezt az elméletet egyébként Janice Amatuzio amerikai kriminológus is megerősíti:

A sorozatgyilkosok eseteit tanulmányozva és életrajzukkal megismerve minden alkalommal egy általános minta megerősítését találjuk. Szinte minden mániákus tapasztalt gyermekkorában erkölcsi elnyomást, a szülők és társak erőszakát, és alacsonyabb rendűnek tartotta magát. Ezt követően gúnyolódással, erőszakkal és gyilkolással hatalmat éreznek a védtelen áldozat felett, és így érvényesülnek.

A potenciális mániákus harmadik összetevője pedig a gyenge szexuális alkat, ami egyébként önmagában nem eltérés a normától. Azonban, ahogy Alexander Bukhanovsky hangsúlyozza, az ilyen tényezők jelenléte nem jelenti azt, hogy Ön mániákus. A hajlam időben felismerhető és sikeresen kezelhető.

És még egy érdekesség: a legtöbb sorozatgyilkos férfi.

A sorozatgyilkosságok férfi viselkedési modellhez kapcsolódnak, folytatja Candis DeLong története, az ilyen tetteket elkövető nők egy kézen megszámolhatók, és a női mániákusok általában még akkor is transzszexuális viselkedést mutatnak. Példa erre Aileen Wuornos amerikai prostituált nagy horderejű esete, amelyet sikerrel forgattak Hollywoodban. Egy év alatt hat férfit ölt meg. Eileen meleg barátja társaságában járta az országot, és prostitúció révén pénzt gyűjtött a „családnak”. Wuornost az Egyesült Államok történetének első női mániákusaként ismerték el.

Hogyan néz ki egy mániákus, vagy hogyan lehet azonosítani a veszélyt?

A „Fegyverek jobbak a fegyvereknél” önvédelmi portálon már többször érintettük a megfigyelés, a jelen idő és a figyelem témáját a győzelem szándéka szempontjából. Tehát ez a három összetevő kulcsfontosságú az önvédelemben és az önvédelemben, mert nélkülük nem bírod sokáig. Miért? Hát képzeld mi...

Így a megfigyelésről, a figyelemről és a jelen időről szóló cikkben szóba került a „veszélyszintek színkódolása”. Tehát az ember figyelme belül, önmagában lehet - és akkor könnyű préda. Az ember figyelme lehet külső – és ekkor már időben észreveszi a veszély jeleit, és ennek megfelelően reagál. Az egyetlen dolog, amit nem említettek, az az, hogy PONTOSAN HOGY néznek ki ugyanezek a veszélyjelek.

Mikor van itt az ideje reagálni? Mikor van itt az ideje, hogy meneküljön egy mániákus elől?

HOGY NÉZ ki, ez a mániákus? Hogyan lehet felismerni a veszélyt? A képen például valahogy már késik, pl.

Ennek megfelelően ebben a cikkben megpróbáljuk megérteni ezeket a kérdéseket. Ez a cikk összetett, és ha valami nincs teljesen leírva, kérjük, pontosítsa a megjegyzésekben. Hiszen a veszély azonosítása alapvető készség, annyira alapvető, hogy az önfenntartási ösztön szintjén kell lennie.

Tehát a témánk az, hogy „hogyan néz ki egy mániákus”. Vagy ami még helyesebb: „hogyan lehet azonosítani a veszélyt”. Végül is a mániákus (vagyis a mentális zavarokkal küzdő személy) sokkal kevésbé gyakori, mint más típusú veszélyek. De ennek ellenére beletartozik a veszély definíciójába. Tehát érintsük ezt is.

Először is, amint érti, határozzuk meg a tényleges veszélyt. A veszély a baj előfordulásának lehetősége.

• leeső erkélyek,
• rossz helyen közlekedő autók (vagy gyalogosok),
• ugyanazok a mániákusok
• zsebtolvajok,
• a közlekedésben dolgozók,
• kóbor kutyák,
• jég, állott étel,
• imbolygó székek...

Vagyis a baj az, amit nem akarsz. Hogyan szokták megállapítani, hogy felmerül a baj lehetősége, azaz veszély áll fenn?

Általában – ahogy felmerül. Ha fáj a gyomra, az azt jelenti, hogy az étel állott volt. Ha leesett a székről, az azt jelenti, hogy a szék ingatag volt. Darabokra vágtak - ez azt jelenti, hogy az édes fiú mániákus volt. De hogyan lehet ezt előre megtenni? Valószínűleg voltak pillanatok, amikor azt mondtad magadnak: „Állj meg, nem folytathatod. Veszély"?

Pár perc gondolkodásra.

A válasz: a veszély meghatározásához összehasonlítja a jelenlegi állapotot azzal, aminek ideálisnak lennie kellene. Tudatosan vagy öntudatlanul, gyorsan vagy lassan – de te összehasonlítod. És amikor eltérések jelennek meg (vagyis ami a valóságban nem az, aminek ideálisnak lennie kellene), akkor felismeri a veszélyt. Vagy nem ismeri fel.

Részletesebben tárgyaltuk a dolgok jelenlegi állását, összehasonlítva azzal, aminek ideálisnak kellene lennie az „Az ideális kép az önvédelemben” cikkben. Most koncentráljunk egy konkrétabb veszélyre – az emberekre.

Hogyan állapítható meg, hogy bizonyos emberek veszélyt jelentenek?

Szórakozhatsz és készíthetsz egy kis felmérést ebben a témában barátaid körében. A válaszok általában a „semmiképpen” és „érzem a szagát” és „valahogy nem nézett ki jól” között.

Nos, kezdjük is azzal, hogy „valahogy nem nézett ki jól”. Ha van egy érzés, hogy „valami nincs rendben”, akkor léteznie kell egy ideális képnek egy „így” kinéző személyről. A jelenlegi személyhez képest érezhető a különbség.

Szóval, milyennek kell lennie egy BIZTONSÁGOS személynek?

Nos, valószínűleg nem kellene görnyedten állnia, rád nézni a szemöldöke alól, és a lábad elé köpni. A megjelenésnek tisztának, a ruházatnak tisztának és újnak kell lennie (javított). Egy biztonságos embernek nem szabad büdösnek lennie. Nem szabad keresztbe tenni neked. Néhány mutatót már érintettünk a „Biztonságos távolság. A saját biztonságos helyed." Tehát egy biztonságos személy nem lesz túlzottan bevonva a környező területre (főleg, hogy ne hadonászhasson az Ön irányába, ne köpje le a cipőjét, ne üsse a kalapját a padlóhoz stb.). A beszéde ne legyen túl hangos, ne legyen káromkodás, ne legyen gőzszag.

Ez röviden az ideális kép egy biztonságos emberről: takaros, tiszta, nem foglalja el a teret, nem próbál sokkolni vagy elnyomni ilyen vagy olyan módon.

Természetesen a biztonságos emberről alkotott ideális kép eltérhet a leírtaktól. De minél világosabban és teljesebben határozza meg, annál megbízhatóbb lesz a szabvány a további összehasonlításhoz.

Ennek megfelelően, ha az utcán észrevesz egy eltérést legalább egyenként a paraméterekből AZONOSÍTTA A VESZÉLYT! Természetesen lehet, hogy egy másnapos kedves ember. Azonban a figyelem szintjének növelésével KELL válaszolnia – különben nagy kockázatot vállal azzal, hogy figyelmen kívül hagyja a veszély jeleit. Amint Ön is tudja, sok ember szenvedett attól, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyta a veszély jeleit – az ideális kép és a valós kép közötti eltérést.

A képzéshez azt javaslom, hogy használja a cikkben található képeket, és számolja meg, hány eltérés van ezek és a biztonságos emberről alkotott ideális kép között. És akkor folytassa az embereken végzett közvetlen gyakorlattal. Csak nézze az embereket az utcán, bent – ​​javítva az ideális képet és a következetlenségekre adott reakciósebességet.

Szóval, remélem, általánosságban minden világos az ideális képpel és a valósággal való összehasonlítással. Vágjunk bele a részletekbe. Felhívjuk figyelmét, hogy az előző bekezdés gyakorlati feladatának célja az egyértelmű és nyilvánvaló, egyértelműen megkülönböztethető különbségek feltárása.

Azonban általában a banditák, és különösen a mániákusok NAGYON RITKÁN NÉZnek MÁNIAKUSNAK. És ennek megfelelően a banditák.

Például a legtöbb sorozatgyilkos közönséges, nem feltűnő, semmirekellő ember. Ugyanígy egy intelligens fiatalember, aki odajön hozzád, hogy megtudja az időt, elővesz egy kést – és nagyon meglepődsz, amikor felemeli a fejét, hogy megmondja, hány óra van.

Ezért a kérdés bonyolultabbá válik: milyen jelek mutatják meg pontosabban, hogy az Ön előtt álló személy veszélyes-e?

Azok a nyomok, amelyek alapján meghatározhatja a veszélyt és azonosíthatja a mániákust, 2 kategóriába sorolhatók:

1. az első kategória a támadás rituáléja.
2. a második kategória az ember külső jelei, szándékainak érzelmi megnyilvánulásai.

A támadási rituálék részletes leírása Jeffrey Thompson „Big City Survival Course” című könyvében található. Szuper könyv, ajánlom. Így a támadási rituálé több lépésből áll.

A támadási rituálé első lépése az áldozat kiválasztása. Amint azt számos cikkben említettük (pl. Megfigyelés, Figyelem, Jelen idő), az áldozat a fehér kódolású személy = olyan személy, akinek figyelme befelé irányul. Természetesen a „legáldozatosabb” áldozatot választják ki – a potenciálisan pénzbeli áldozatok közül (vagy a mániákus számára potenciálisan vonzóak közül). A gyakorlat azt mutatja, hogy a banditák - kevésbé, a mániákusok - hosszabb ideig, de a támadók minden kategóriája valamilyen módon értékeli az áldozat megfelelőségét és ellenállását. Természetesen minél kevesebb odafigyelés kint, annál könnyebb a zsákmány.

A támadás második lépése a figyelemelterelés. Minden esetre a támadók (akár mániákusok, akár cigányok) elvonják a figyelmet. A legegyszerűbb, ha megkérdezed, hány óra van. Vagy hogyan lehet eljutni a könyvtárba. Vagy valami más. A férfi elzavarta, és elkezdődött a támadás.

A támadási rituálé következő lépéseit a „Túlélési tanfolyam a nagyvárosban” című könyvben olvashatja. Ezeket itt nem soroljuk fel, mert ha az első két lépést kihagytad, akkor biztosan tudni fogod, hogy veszélyben vagy. De már késő lesz :)

Tehát, ha észreveszed, hogy egy srác figyel téged (főleg több egymást követő napon), majd odajön hozzád és kérdez valamit, akkor a támadórituálé első két lépése megtörtént. És nagyon valószínű, hogy mostanság nagyon gyorsan vissza kell vonulnunk. Vagy amit a helyzet megenged.

A mániákus és a veszély azonosításának első módszerével a támadási rituálé lépései egy nehézséggel járnak: nehéz pontosan megmondani, hogy rituáléról vagy csak udvarlási kísérletről van szó. Nem kockáztatnám, és a megfelelő lépéseket potenciálisan ellenségesnek minősítenék – csak a biztonság kedvéért.

A veszély meghatározásának második módja bonyolultabb. De sokkal pontosabb, mint az első. Tehát egy személy megjelenésének, viselkedésének, beszédmódjának és ruházatának megfigyeléséből áll. Valójában ez egy nagyon jól kidolgozott technika a fent említett, biztonságos ember ideális képével.

Az ideális kép javítása abban rejlik, hogy nemcsak a durva különbségeket azonosítja, mint például egy hatalmas kés a keblében. De a legapróbb részleteket is.

Tehát az egyik legfontosabb megnyilvánulás a szemek elmozdulása. Aki támadni készül, adrenalint szabadít fel. Miért romlik a perifériás látás? És egyszerűen kénytelen előre-hátra mozgatni a szemét, hogy lefedje a teljes látómezőt és nyomon kövesse a veszélyt.

Egy másik megnyilvánulása az idegesség. Az idegesség nagyon jól megnyilvánulhat a kezdő banditákban - és nagyon jól elrejthető a tapasztaltakban. Ennek ellenére a jelei - túlzott izzadás, kézdörzsölés, ugyanaz a mozgó szemek, "fenyegető van-e a környéken", bizonyos lehajlás - a fejmozgások kulcsfontosságúak.

A következő jel a hang. Az izgalom és az adrenalin miatt a hang túl halk vagy túl hangos lesz. A hang fenyegetően hangozhat. A hang remeghet, suttoghat vagy sikíthat. Nem a legmegbízhatóbb mutató, de az első kettővel kombinálva mond valamit.

Ezután a jelek összege a megjelenés alapján. Az emberek általában nem jó életükből vesznek részt banditizmusban és mániákusban. És megjelenésében - még első pillantásra is - leggyakrabban "lyuk" van. Ez vagy szennyeződés a tiszta lakkbőr cipőn, vagy koszos gallér egy szép ingen, vagy szakadt gomb egy divatos kabáton, vagy folt a jó nadrágon, vagy zúzódások, karcolások a látható testrészeken, leharapott koszos körmök, és így tovább, és így tovább. Bármilyen eltérés az általános megjelenés és a részletek között.

Nagyon jó jel a kommunikáció késése. Ez úgymond egy online teszt. A kommunikációs késleltetés az az idő, amely a kérdés feltevése és a feltett kérdésre adott teljes válasz megérkezése között eltelt idő. Tehát azt gyanítja, hogy a veled szemben lévő személy készülhet valamire. Vagyis kiállítja a fent felsorolt ​​jeleket, ráadásul követi a támadórituálé lépéseit. Ha egy személy támad, akkor figyelme a veszély keresésére (lásd a fenti jeleket) és magára a támadásra irányul. Ennek megfelelően nem lesz figyelme arra, hogy válaszoljon a kérdéseire. Vagyis a kérdésed megválaszolásához le kell vonnia a figyelmét és gondolkodnia kell. Ezért késik a kommunikáció.

Annak megállapításához, hogy hibázott-e, tegyél fel egy gyanús beszélgetőpartnernek egy szokatlan kérdést, például: „Mióta vásároltál lejárt tejet?” Ha valaki azonnal azt mondja: „Nos, nem emlékszem. Valószínűleg tegnapelőtt." A kommunikációs késés kicsi, és valószínűleg csak egy fiatalember aggódik. Nézz tovább, de még túl korai kivenni a kést.

De ha nincs válasz, vagy valami olyasmi, hogy „nem iszom többé tejet”, vagy „mi?” – akkor ez NEM válasz a kérdésedre, hanem a kommunikáció késése. Természetesen maradhat, és megtudhatja beszélgetőpartnere végső szándékait. De ebben a helyzetben gyorsan eltávolodnék, nem tévesztve szem elől a potenciális ellenséget, és rögtönzött tárgyakat keresve önvédelemre.

A kommunikációs késedelem ellenőrzésének kérdése bármi lehet. A lényeg az, hogy a beszélgetőpartnernek ne legyen előre elkészített automatikus válasza. Ezért a „Mi a neved” kérdés nem jó.

Mit lehet tenni ez ellen a gyakorlatban? Vonat persze. Emberek figyelése. Figyelje meg a támadási rituálékat. Határozza meg a megjelenés, az arckifejezések, a hangtónus és a kérdés jelentésének következetlenségeit. Tegyen fel furcsa kérdéseket a lehető legtöbb embernek – és határozza meg a kommunikációs késést. Minél több képzettséggel rendelkezik, annál jobban felismeri a veszélyt!

LiveInternetLiveInternet

-Zene

- Keresés napló alapján

- Előfizetés e-mailben

- Rendszeres olvasók

-Statisztika

VINOGRADOV pszichológiai portrékat állított össze az év legbrutálisabb mániákusairól

Chikatilo portréja teljesen egybeesett

Mennyire lehet megbízni a pszichológusok által készített portrékban?

A szokatlan időjárás a felelős?

Sadist gyerekkorában lányok zaklatták

Milyen szörnyeteg lehet az, aki gyerekeket kínoz?

És mégis mániákusok készülnek vagy születnek?

A mániákus jelei gyermekkorban

Heteroszexuális férfi 20-30 éves.

Elfoglalt az „ártalmatlan”, nem feltűnő munkával.

Gyakran megváltoztatja a megjelenést.

Valamilyen ideális kép alapján választja ki az áldozatokat, ami lehet nem, életkor, megjelenés.

Ellenőrzi magát, kiválasztja a megfelelő helyet és időpontot a bűncselekményhez.

Egyszülős családban nőttem fel, és nem kaptam elég meleget.

Gyermekként fizikai, esetleg szexuális bántalmazásnak és megaláztatásnak volt kitéve.

Elszigetelve érzi magát a társadalomtól.

Állatokat kínoz és öl meg.

Korán öngyilkosságot kísérelt meg.

20-30 évesen kezd ölni.

Az IQ átlag alatt van - 80-99.

Zárt, atipikus viselkedés miatt elszigetelődött a társadalomtól, szociálisan rosszul alkalmazkodott, alsóbbrendűnek érzi magát.

Választásilag elszigetelődik a társadalomtól, szociálisan alkalmazkodott, lehet családja. Embervadász típus.

Egy megszállottság, amely megtestesül különféle fajtákálmok, megjelenik a leendő sorozatgyilkosban, jóval az első bűncselekmény előtt. A fantázia a szükségleteket, indítékokat és a gyilkosság várható „hasznait” tükrözi.

A szervezett gyilkos gondosan kiszámítja a bűncselekmény idejét és helyét, és hosszú ideig követi az áldozatot. A szervezetlenek véletlenül, megfelelő körülmények között megtámadhatják az áldozatot.

Egy szervezetlen gyilkos gyakran hirtelen támad (a Sayenko - Suprunyuk - Ganzha, Onoprienko trió). Szervezett – ravaszsággal képes rácsalogatni az áldozatot Jó helyen(Khamarov, néha Tkach).

A bűnözőknek két viselkedési mintája ismert. Egyesek számára az eredmény a fontos - az áldozat halála, és nem az ezzel járó szexuális kielégülés (Saenko - Suprunyuk - Ganzha, Dovzhenko, a legtöbb esetben Onoprienko). Ebben az esetben magát a gyilkosságot gyorsan végrehajtják. Mások az áldozattal való interakció folyamatára összpontosítanak, amely a halálához vezet, és a test későbbi kezelését. Ez a viselkedés egy sorozatgyilkosra jellemző, aki izgalmat keres vagy hatalmát érvényesíti (Tkach, Khamarov). Ez a fajta gyilkos általában egy minta szerint működik, ahol az ismételt szavak és tettek rituáléként működhetnek.

Néhány sorozatgyilkos elhagyja az áldozat holttestét, miután elvesztette érdeklődését (Onoprienko, Saenko - Suprunyuk - Ganzha, Dovzhenko). Mások igyekeznek bemutatni, vagy éppen ellenkezőleg, elrejteni (Khamarov, néha Tkach).

• Legjobb felülről
• Először a tetején
• Áram felülről

18 hozzászólás

Találkozzunk 20 év múlva, és megbeszéljük, hogyan öljük meg a szánalmas embereket, akik gúnyolnak bennünket.

Először is, a sorozatmániásokat nem az IQ-val, hanem az IQ-val osztják fel társadalmi jel: társadalmilag adaptált és aszociálisan dezorganizált.

Ez utóbbiakra jellemző, hogy nem uralkodnak magukon, nem tudnak kijönni a társadalomban. Ezek nem mindig érik el a „sorozatgyilkos” státuszt, mert a gyilkosságok spontánok, nem szervezettek, ezért könnyebben elkaphatók és pszichiátriai kórházba irányíthatók. Ez nem jelenti azt, hogy ennek a fajnak alacsony az IQ-ja. Lehet, hogy kiválóan tud logikai problémákat megoldani, de nem tud kommunikálni egy emberrel.

Szociálisan alkalmazkodott – egy szinttel feljebb. És ez nem feltétlenül egy bajuszos és szemüveges srác, aki csendesen lakik egy városon kívüli házban. Egy pszichológiai sajátosság miatt a sorozatmániások ügyesen elfedik az érzelmeket, a megfelelő pillanatban előhívják a legmegfelelőbb hangszínt, arcvonásokat és mozdulatokat. Tökéletesen alkalmazkodnak a társadalomhoz, és ha találkozol ezzel a típussal, soha nem fogod semmi rosszra gyanakodni. Éppen ellenkezőleg, ezek az emberek a párt élete, és tudják, hogyan kell folytatni a beszélgetést, kellemes beszélgetőpartnerek. Alaposan átgondolják a gyilkosságot: időt, helyet és magát a folyamatot.

Most az okokról - azok, akik rosszul működő családban éltek, nem mindig válnak mániákussá. De általában az erőszakhoz kapcsolódó gyermekkori stressz a lendület (emlékezzünk Dexterre)

A történtek függvényében határozzák meg a sorozat „tevékenységi területét”. Ha az ok egy nő zsarnoksága volt, akkor megjelennek a fojtogatók és a tevékenységükhöz kapcsolódó személyek. Az egykori lecsúszott csendes emberek erőszakoskodókká válnak stb. (de ez mind egy hasonlóságon alapuló sablon, az esetek egyediek)

Ez egy ügyes manipulátor, bájos, és nem feltétlenül rendelkezik semmilyen külső fizikai hibával. Kiemelheti az érzelmek felszínességét, a csalást, a becstelenséget, a bűntudat, a lelkiismeret hiányát és a tetteiért való felelősséget is.

A statisztikai kutatások azt mutatják, hogy a társadalomban a mániákusok 1%-a van. És a lakosság egy része hajlamos azzá válni. A tudósok évek óta tanulmányozzák azokat, akiket általában őrülteknek, őrülteknek neveznek - tetszés szerint. A pszichológusok bizonyos számú jelet azonosítottak, amelyek alapján a mániákus azonosítható.

Utasítás

1. Ne feledje, hogy nincs genetikai hajlam a mániára. Ami az embert abnormálissá teszi, az a körülmények, az életmód és a nevelés. Következésképpen, ha jól ismeri egy ember életét, akkor annak elemzése után meg tudja állapítani, hogy hajlamos-e a mániára vagy sem.

2. A társadalomban vannak erős és gyenge idegrendszerű emberek. De a teljesen gyenge, „akaratgyenge” emberek is csak akkor válhatnak mániákussá, ha nagyon erős stresszt éltek át. Az ilyen embereket feldobja a legártalmatlanabb megjegyzés. Ha van valaki hasonló a környezetében, akkor segítsen neki erkölcsileg, amennyire csak lehetséges, ne hagyja, hogy mindenki megsértődjön a világon, és ne kezdjen bosszút állni.

3. Legyen óvatos egy ismeretlen személlyel. Mindenki más előtt ez a hölgyekre vonatkozik. Elképesztő, de igaz: a mániákusok között valójában nincs nő. Még ha vannak is ilyen emberek, egyáltalán nem nők. Ezek transzszexuálisok. Szadista örömet szerezni az erőszakban a férfiak nagy része.

4. Ha észreveszi, hogy valaki szúrósan és figyelmesen néz rád, akkor talán egy mániákus figyelt rád. Célorientált és koncentrált. De ne nézd el. Válaszolj neki: nézz rá határozottan és szúrósan. A mániákus nem szereti, ha az arcába néznek, és nagy valószínűséggel abbahagyja a vadászatot, érezve az Ön meggyőződését.

5. Ha valaki zsúfolt helyen találkozik Önnel, nézze meg közelebbről az illetőt. Nagyon édes és kedves tud lenni. De néhány beszédciklus még mindig kiadja őt. Tudósok egész csoportja dolgozott a mániákusokra jellemző szavak elkülönítésén. Sok elgondolkodó zihálás, sóhaj és nyögés; érzelmek hiánya, színes és ragyogó előadásmód (csak ok-okozati láncok); a beszélgetés főleg egyszerű szükségletekről szól - evés, ivás, vásárlás; Mindenkiről, az igaziról is csak múlt időben beszélünk.

6. Amikor online találkozik emberekkel, ne rohanjon randevúzni. Kommunikálj, kérdezz, oszd meg tapasztalataidat. De ha bármiben kételkedsz, mondd le a találkozót. És biztosan beszélni fog az illetővel előre Skype-on keresztül. Beszélgetési szokásai és kinézet Több ezer írott üzenetnél többet fognak elmondani. A 19. században Lombroso, a börtönorvos megpróbálta leírni a mániákus jellegzetes jeleit. Észrevették az eredetiséget fülek, ferde homlok, durva ráncok az arcon, hullámos haj. Igaz, ezek a megfigyelések nagyon relatívak, de érdemes a saját megérzéseidre hallgatni. A történelem ismer olyan eseteket, amikor az ilyen pszichopaták édesek, elbűvölőek voltak, és megnyerték a körülöttük lévők szívét.

7. A szexuális mániákusok sugalmazóak, csendesek és nyugodtak. De a legkisebb rossz cselekedet tőled – és ő kiszámíthatatlan. Jobb, ha nem ingerli, hanem beleegyezik és megnyugtatja. És próbálj elmenni.

8. Legyen óvatos a baráti körével, és ne bízzon idegenekben. Ez a legjobb módszer a mániákussal való találkozás valószínűségének minimalizálására.

Nem mindenki tudja időben észrevenni, hogy egy mániákus van a közelben. Valóban, lehet, hogy nem adják ki magukat semmiképpen, de amint lehetőség adódik rá, megtámadják áldozatukat. A mániákus azonosításához figyelni kell a gyanús személy viselkedésére, megjelenésére és beszédszokásaira.

Utasítás

1. Alakítsunk ki megfelelő viselkedési modellt. Ha minden ember elől menekülsz, aki érdeklődik, aki most az óra, ó teljes élet borzalom nélkül szabad elfelejteni. Egy tipikus ember legyen ügyes, ne hatoljon be személyes terébe, ne próbáljon meg sokkolni semmilyen módon.

2. Emelje ki az ellentmondást az átgondolt viselkedésmodell és a valóság között. Minél több eltérést azonosítasz, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy egy mániákus áll előtted. Ahhoz, hogy mindig éber legyél, „itt és most” kell lenned. Ha nem figyelsz arra, hogy mi történik körülötted, akkor fennáll az esélye, hogy elkapják mániásészrevehetően nő.

3. Ügyeljen a személy szemére. Szokás szerint a mániákusok hatalmas mennyiségű adrenalint szabadítanak fel egy támadás előtt. Emiatt a perifériás látás megszűnik tiszta lenni. Ennek eredményeként a bűnözőnek el kell fordítania a fejét, szemei ​​fenyegetést keresve körbe-körbe járnak.

4. Nézze meg, hogy az illető aggódik-e. Ez kifejezhető kézdörzsölésben, dadogásban, idegesen babrálva a ruha szélén. Természetesen ez nem garantálja, hogy ez egy mániákus előtted, de más jelekkel kombinálva sokkal könnyebb lesz ilyen következtetést levonni.

5. Ügyeljen az intuíciójára. Időnként úgy érezheted, hogy valaki követ téged. Nem szabad a gyanakvásnak tulajdonítani: teljesen elfogadható, hogy nem téved. Ha olyan személyt vesz észre, aki már egy ideje figyelmesen figyel, legyen óvatos, és próbáljon kimenni egy zsúfolt helyre. Ha később szoros megfigyelés ez a személy feléd tartott, akkor nagy valószínűséggel kijelenthetjük, hogy ez egy mániákus.

6. Tegyen fel egy váratlan kérdést, amelyről nem valószínű, hogy lesz előkészített eredménye. A kérdés többféle témára vonatkozhat, például, hogy az ember melyik boltban vásárol élelmiszert. Ha összezavarta a gyanús témát, az azt jelenti, hogy beszélgetőpartnere másra gondol, a legrosszabb esetben kitalál valamit.

Ha egy olyan személy leselkedik rád, akit nem szeretsz, állandóan találkozókat keres veled, felhív és ír neked, az nemcsak a közérzetedet, hanem az életedet is nagymértékben tönkreteheti. Azonban saját kezébe veheti a helyzetet, és megszabadulhat egy ilyen bosszantó csodálótól.

Utasítás

1. Adja hozzá a bosszantó rajongó telefonszámát a feketelistához mobiltelefon. Enyhe esetekben ez könnyű módszer gyakran hatásos. Ezenkívül megváltoztathatja a telefonszámát.

2. Korlátozza a minimálisra a kommunikációt egy idegesítő baráttal. Beszéljen vele egyenletes hangnemben, negatív intonáció nélkül, rövid frázisokban. Az egész megbeszélés alatt tájékoztassa, hogy siet. Az a tény, hogy fizikailag nincs időd, megszabadíthat a megszállott típustól.

3. Közvetlenül és határozottan mondd el neki, hogy nem akarsz vele foglalkozni. Légy könyörtelen. Természetesen figyelembe kell venni annak a személynek a hangulatát, akinek a figyelme zavarja. Egyes esetekben ez a technika bizonyulhat a leghatékonyabbnak, más esetekben azonban csak kívülről vált ki agressziót. mániás .

4. Tudassa a nem kívánt barátjával, hogy van egy fiatal férfi, akit szeretsz, és akivel fontos kapcsolatod van. Megkérheted a barátodat, hogy fenyegesse meg egy kicsit a megszállott témát. Ha a te fiatal férfi a tiédben Ebben a pillanatban nem, kérj meg egy jó barátot, hogy tegye meg. Minél jelentősebb a megjelenése, annál hűvösebb lesz.

5. Próbálj meg olyan idegesítő lenni, mint ő. A férfiakat gyakran vonzza a nők megközelíthetetlensége. Lehetséges, hogy amint radikálisan megváltoztatja viselkedésének stratégiáját, a mániákus egy már elérhetetlen tárgyra vált. Hívd fel naponta többször, bombázd e-mailekkel és SMS-ekkel. Meséld el részletesen, hogyan telt a napod, írd le minden színben a felkeresett helyeket. Ezenkívül beszéljen vele tisztán nőies kérdésekről, például ruhákról, frizurákról, divatról, bőr- és hajápolásról. Ez időnként működik, és a mániás típus gyorsan eltűnik.

6. Lépjen kapcsolatba a bűnüldöző szervekkel. Biztonsága érdekében meg kell tennie ezt a lépést, ha nincsenek módszerek a megszabadulásra mániás ne segíts. Az ügy kezdeményezéséhez bizonyítékokra lehet szüksége, hogy az illető túlzott figyelme paranoiás jellegű, és a csodálója egészségkárosodást okozhat. Egy idegesítő rajongót helyzettől függően csak a rendőrség hívásával tud megfélemlíteni.

Elismerik mániás Még a tapasztalt kriminológusok számára is nehéz lehet. Példa erre az országszerte híressé vált sorozatgyilkos, A. Chikatilo esete, aki több mint tíz éven át egymás után büntetlenül tevékenykedett Rosztovban és más régiókban. A gyanús emberekkel való érintkezés során alkalmazott fokozott óvatosság azonban néha életeket menthet.

Utasítás

1. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a „brutális” vagy más különleges megjelenés sztereotípiája mániás– káprázat. Egy ilyen személy teljesen jóképű és intelligens férfinak tűnhet. Tehát a heves tekintet és a borotvált fej nem a fő mutatója annak, hogy Ön előtt egy mániákus áll.

2. Ha egy ismeretlen (ésszerűtlen barát) személy túlságosan határozott a vágyaiban, soha ne kövesd a példáját. Ügyeljen minden gyanús „csapdára” a beszédében. Tegyük fel, hogy meghívhat téged, hogy menj el vele valahova, nem spórolva a különféle ígéretekkel. Mondjon határozott „nem”-et, és figyelje a reakcióját. Szokás szerint a mániákusok sajnálják, hogy túl sok időt fordítanak potenciális áldozatukra, és félnek, hogy felesleges figyelmet vonzanak magukra.

3. Ha valamilyen célzást észlel egy személy cselekedeteiben, manipulálási kísérleteit, idegességét, nyűgösségét, ne engedjen a meggyőzésének. Határozottan fejezze ki vonakodását a további kommunikációtól, és válassza ki a saját, jól megvilágított és zsúfolt értékes egységét.

4. Ha kétségei vannak, vigye el egy eredeti tesztvezetésre. Ne féljen hazudni, néha sürgősen szükség van rá. Mondd, mondd, hogy 5 perc múlva jön a bátyád (vagy egy férfi munkatárs), hogy szeretnéd, ha a beszélgetőpartnered találkozna vele. Figyeld meg a személy reakcióját. Szokás szerint az ócska szándékú emberek nem vágynak hasonló találkozásokra, és engedelmesebb áldozatot keresve távoznak.

5. Gyanús személy jelenlétében hívja fel (vagy tegyen úgy, mintha telefonálna) valamelyik rokonának vagy barátjának, mondja el hangosan (lehetőleg úgy, hogy mások is hallják), hogy hol tartózkodik, és kezdje el leírni új barátja jeleit. Tegyük fel: „Sasha, megismerkedtem egy csodálatos sráccal, olyan magas. Azt mondta, hogy Andreinek hívják... Nem, nem szőrtelen, barna hajú, olyan szép hangszínnel..." stb. Figyeld meg ennek a személynek a reakcióját: ha éppen oda próbál visszahúzódni, akkor teljesen jogos volt a vele szembeni bizalmatlanságod.

6. Keressen minden következetlenséget a történetben és a személy megjelenésében vagy bármi másban. Mondjuk, elmondhatja, hogy ő egy tapasztalt vadász, meghívja, hogy mutasson meg csodálatos, gyönyörű helyeket, amelyek tíz percnyi sétára vannak a várostól, mondhatja, hogy ő maga tért vissza a vadászatról... De ha a megjelenése az ellenkezőjét bizonyítja ( tiszta ruhák és cipők, ne vadásztáska, kölni szaga, ne tűz stb.), bízzon megérzéseiben, és ne egy idegen ihletett történeteiben. Igaz, mindenesetre, még ha a megjelenés egyezik is a verbálisan bemutatott képpel (és a mániákusok sokszor gondosan elpróbálják a szerepüket előre), egy körültekintő embernek nem szabad beleegyeznie az ilyen felkérésbe.

7. Ne köss véletlenszerű ismeretségeket az utcán, értékelj józanul, és próbálj meg minden eszközzel megszabadulni egy új baráttól, aki idegesít, tartsd be az egyéni biztonság alapvető szabályait, és soha ne mondd, hogy „jó”, „kiváló”, „igen” szabadságod ellen.

Ha legalább egy kicsit ismeri az emberi pszichológia alapjait, megtanulhatja első pillantásra megérteni az embereket. Néha elég egyszer ránézni az emberre, hogy rájöjjön, mi is ő pontosan.

Milyen emberek a mániákusok?

A kutatók úgy vélik, hogy bizonyos emberek, akiknek ez a hajlamuk van, mániákussá válhatnak. A tudósok hosszú ideje megértették az aszociális, nagyon ellenséges emberek viselkedését, valamint azokat, akiket gyakran őrültnek és őrültnek neveznek. Ugyanakkor kiderült, hogy nincs genetikai hajlam a kóros agresszióra. Abnormális ember hogy bizonyos konkrét adatokat: nevelés, életmód, körülmények. A lehetséges mániákus alakjának helyes meghatározása érdekében kívánatos tudni az életadatait. Egyes mániákusokat nagyon nehéz azonosítani még a tapasztalt kriminológusok számára is. Ami a sorozatgyilkosokat illeti, kétszeresen nehéz azonosítani őket a horda között. Nagyon ravaszok, tisztességesen viselkednek a társadalomban, közeli családtagok és nagyszerű apák. A jó polgárok maszkja szilárdan ül ezeken az aszociális személyiségeken, ezzel elaltatják az emberek éberségét, egyúttal bevált terv szerint dolgoznak.

Mely figurák válnak mániákussá?

Amikor bármilyen gyilkosságot vagy nemi erőszakot követnek el, mindenekelőtt az ellenséges vagy valamilyen mentális zavarral küzdő embereket támadják meg a kétségek. De soha senki nem fogja a jó állampolgárokat gyilkosok közé sorolni. Az ilyen maszk mögé bújó mániákusokat a legveszélyesebbnek tartják. Módszeresen dolgoznak, minden helyzetben megőrzik a higgadtságot és a nyugalmat. A mániákusok egy másik típusa a szervezetlen figurák, akik ideális esetben nem próbálnak bizonyítékokat elrejteni és megölni az első embert, akivel találkoznak. Szokás szerint ezek az aszociális figurák a társadalomban nem ideálisan alkalmazkodtak, és nagyon alacsony intelligenciával rendelkeznek. Nagyon könnyű elkapni az ilyen típusú mániákusokat, mert az ilyen emberek egyáltalán nem dolgoznak ki semmilyen stratégiát.

Miben különböznek a mániákusok a hétköznapi emberektől?

Először is, akik mániákussá válnak, boldogtalan gyermekkoruk volt, talán még serdülőkoruk is. Gyermekkorukban az ilyen emberek erőszakot éltek át szüleiktől, és erkölcsileg elnyomták őket, mint alakokat. Társaik között is alsóbbrendűnek érezték magukat, akik erkölcsileg is megalázták őket. Egyes potenciális mániákusok biológiailag hajlamosak hasonló viselkedésre és agresszióra. Még a születés előtti fejlődés során is előfordulnak bizonyos metamorfózisok az agyukban. Az ilyen embereknél kora gyermekkortól kezdve jellemzően nem fejlődnek az etikáért, az ösztönös álmokért és a viselkedésért felelős agyterületek. Egy másik lenyűgöző szempont, hogy a mániákusok túlnyomó többsége férfi, akiket viselkedésük alapján lehet azonosítani. Annak érdekében, hogy felismerje, hogy egy mániákus áll Ön előtt, figyelmesen kell figyelnie a személy cselekedeteire és megjelenésére. Szokás szerint a hasonló mentális zavarokkal küzdő embereknek csillogó és szikrázó szemük van, és nagyon extravagánsan viselkednek. Nagyon gyakran még a legártalmatlanabb megjegyzés vagy kijelentés is kiváltja őket. Az ilyen emberek ritkán túl jó természetűek, vagy éppen ellenkezőleg, túl ellenségesek. Mindig figyelni kell gesztusaikra és arckifejezésükre. Ráadásul a mániákusok sokáig üldözhetnek valakit. Amikor egy potenciális áldozattal kommunikál, izgatottan viselkedhet, vagy ideges feszültségben van. Annak érdekében, hogy ne váljon egy ilyen személy áldozatává, óvatosnak kell lennie azokkal az emberekkel, akiket nem ismer.

6. tipp: Milyen kérdéseket kell feltenni online randevúzással?

BAN BEN utóbbi évek Minden gyakrabban az emberek Társkereső oldalakat használnak kapcsolatok építésére vagy élettárs keresésére. Az első egyéni találkozás előtt a beszélgetőpartnerek hagyományosan egy ideig leveleznek, hogy jobban megismerjék egymást.

Utasítás

1. A társkereső oldalak egyes tagjai igyekeznek nem hagyni magukról semmilyen információt a profiljukban. És az üzenetváltás során megtudhatja, mennyire érdekes egy személy, hogy elkerülje az első randevú csalódását, és ne veszítse el az időt. Ezért fontos megérteni, milyen kérdéseket kell feltennie, amikor emberekkel találkozik az interneten.

2. Kérdezd meg, hány éves a beszélgetőpartnered. Lehetséges, hogy túl nagy a korkülönbség, és nincs értelme folytatni a kommunikációt. Egy nőnek azonban nem szabad ilyen kérdéseket feltennie, csak a kommunikáció legelején.

3. Érdeklődjön új barátja családi beállítottsága iránt. Természetesen ez személyes információ, de az emberek kapcsolatokat keresnek a társkereső oldalakon, ezért a családdal kapcsolatos kérdés teljesen helyénvaló lesz.

4. Tudjon meg többet az oktatásról és a munkáról. Így rájössz, milyen közel áll a társadalmi rangod. Ráadásul kiderülhet, hogy kollégák vagytok, vagy kiderülhet, hogy ugyanazon az egyetemen végeztetek. Ez egy kicsit közelebb visz, és további témákat biztosít a kommunikációhoz. Kérdezd meg, hogy barátod miért választotta ezt a szakmát, szereti-e, szereti-e a munkáját és a csapatát. Rájössz, hogy az ember elégedett a munkájával, vagy a szakmája folyamatos stressz forrása, esetleg munkamániás, aki óhatatlanul eltűnik az irodában. Nincs értelme felvetni a fizetés kérdését. Természetesen az ember jóléte számít, de a fizikai tartózkodási helyről később, személyes találkozások során tájékozódhat.

5. Kérdezze meg beszélgetőpartnerét szenvedélyeiről. Nagyon jó, ha az érdeklődési köröd hasonló, de ne keseredj el, ha mondjuk szeretsz könyveket olvasni, de a barátod nem. A különböző hobbikkal rendelkező emberek bájosan élnek együtt. De tanulnia kell a szenvedélyekről, amelyek sok időt és pénzt igényelnek. Vagy a barátod extrém sportok szerelmese lehet. Képzeld el, hogy házas vagy és három gyermeked van. Készen áll arra, hogy megengedje házastársának hosszú távollétét, hajlandó-e pénzeszközöket elkülöníteni az általános költségvetésből a szenvedélybetegségei miatt, és folyamatosan aggódni az egészsége miatt?

6. Ha több mint egy napja levelez, és kellemes a kommunikáció, akkor további kérdéseket tehet fel. Kérdezze meg, milyen hiányosságai vannak beszélgetőpartnerének, és vannak-e káros szokásai. Kicsi annak az esélye, hogy egy személy megváltozik. Ezért gondoljon arra, hogy készen áll-e arra, hogy egész életét leélje, mondjuk egy dohányzó férfival. Azt is felmérheti, mennyire önkritikus a beszélgetőpartnere.

7. Jobb, ha a jövőre vonatkozó tervekkel kapcsolatos kérdéseket egy egyéni találkozóra halasztja. Teljesen elfogadható, hogy megváltoznak a háttered a barátod életében.

Hogyan lehet felismerni egy mániákust internetes levelezésből?

Ha könnyen azonosíthatók lennének, nem lennének mániákusok. Nem lennének képesek megtenni piszkos tetteiket, és abbahagynák a próbálkozást.

De mivel nagyon jó pszichológusok, a mániákusok rendkívül óvatosan viselkednek. Még mindig van néhány nagyon jellemző vonásai, amelyek megkülönböztetik a mániákusokat. Beleértve az internetmániásokat:

1. A mániákus soha nem beszédes. Be van zárva önmagába. Kénytelen minden következő lépését részletesen végiggondolni. És nincs ideje sokat beszélni.

2. A mániákus előbb-utóbb valami nagyon szokatlan, egzotikus ajánlatot tesz. Ez a betegségének lényege.

3. A mániákus láthatatlan. Nem tud és nem is akar fényes lenni. Semmiképpen sem.

Bármilyen ürüggyel szeretne találkozni veled.

Érdeklődjön azon csoportok iránt is, amelyeknek tagja (talán lesznek pornóközösségek, erőszakos csoportok stb.), és nézze meg a képeket.

Végső esetben írjon a barátainak, hogy lássák, ismerik-e – hátha hamis emberekről van szó, hamisítványokról vagy csak olyanokról, akik nem ismerik őt. Akkor elrejti a személyazonosságát, és nem szabad vele vacakolni!

Volt egy barátom a neten. Kezdetben egy chaten ismerkedtem meg vele, ahol nagyon odafigyelt az összes lányra, nagy és okos szövegeket írt, egy szót sem lehet eltávolítani, beszúrni Egyszóval ékesszóló és udvarias, ahogy első ránézésre tűnik, de nem kedveltem egyből furcsának tűnt, Olegnek hívták, nagyon odafigyelt rám, kérdezősködött és furcsa történeteket mesélt a világbajnokságokról, de érdekes volt. , nem nagyon nyertem el a bizalmát, de hamarosan eltűnt valahol, egy-két hónapra, aztán feltűnt másoknak is, csak Oleg eleinte gyönyörű dolgokat írt, gáláns volt , egy pillanatra minden megváltozott, mintha lecserélték volna, trágárságok kezdődtek, szexuális zaklatás és vad képzelőereje adta hírül magát ennek a bonyolult férfinak. Komolyan mondom, a lányokhoz írt szavai után meg akartam mosni a szemem szappannal, hogy ne lássam ezeket a 18+-os nyilvános esszéket. Nekem úgy tűnik, hogy egy mániákus és egyben beszédes, vajon mivel felkelti a lányok figyelmét, mi fog történni a valóságban, és voltak-e olyan áldozatok, akiket nehéz felismerni, mindketten beszédesek? és titkos. Láttuk Oleg megjelenését, jóképűnek tűnt, sportolónak. Ez a lényeg, ha mániákus, akkor nem feltétlenül őrült, a mániákusoknak is lehet nagy varázsa, ha megnézzük, hogy mániákus-e vagy sem, általában a szemek úgy néznek ki, mintha meghaltak volna, élet nélkül. olyan éles fénye legyen, és azonnal felkeltheti a figyelmét Természetellenes viselkedéséből is kiszúrhat egy mániákust

A rengeteg kicsinyítő utótag a szövegben figyelmeztetnie kell - a mániákus nem mániákus, de nem minden normális a fejben. A szentimentalizmus is gyakori velejárója a kegyetlenségnek. Nos, ha mondjuk egy felnőtt férfi könnyes hangon elmeséli, hogyan készít madárházakat, amelyekben tavasszal aranyos seregélyek fognak élni, akkor ez nagy valószínűséggel egy klinika. És igen: ne hagyjon semmilyen személyes adatot ismeretlennek. Minél kevesebb információ van rólad, annál jobb. Jobb, ha senkinek sem nyitod meg a fényképeket, kivéve azokat, akiket jól ismersz. Nos, fejleszd az intuíciódat. Ha úgy érzi, hogy a szövegnek rossz szaga van, és a témák nem megfelelőek, tűnjön el. Jobb biztonságban lenni, mint sajnálni.

Használja Mihail Afanasyevich Bulgakov A Mester és Margarita: Ne beszélj idegenekkel című halhatatlan regényében ajánlott receptet. Kedves emberek, az interneten természetesen lehet kommunikálni, információkat cserélni, de ennek ellenére az internet nem az igazi ismerkedés helye, mert az interneten nem minden valós, virtuális. Ha szeretsz bekötött szemmel egy keskeny deszkán átmenni a szakadékon, menj tovább, de mégis meg kell ismerkedned valódi, élő emberekkel, akiket a kommunikáció első szavától láthatsz és hallhatsz.

Nekem úgy tűnik, hogy ez egy hétköznapi ember számára irreális, nem pszichológus vagy pszichiáter számára. Például pár éve olvastam a mániákusokról szóló cikkeket. És gyakran írták, hogy a mániákusok a hétköznapi életben nagyon kedves emberek - udvariasak, kulturáltak, mindig készek segíteni másokon, kiváló munkásoknak tartották őket, mindig szívesen segítettek. De ez nem azt jelenti, hogy most minden udvarias embert mániákusnak kell tekinteni? És hülyeség viszont nem ilyennek tekinteni a zárt embereket.