Contexte politique et de propagande
Dans les années 1950, l’un des outils de la propagande américaine et britannique était la thèse selon laquelle, après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les dirigeants de l’URSS auraient imposé de manière proactive et énergique leur modèle de développement aux pays d’Europe de l’Est. C'est là, disent-ils, la raison de l'attitude hostile de la majeure partie de leur population à l'égard de l'Union soviétique.
Après 1985, avec le début d’une nouvelle étape de la guerre froide, l’impact informationnel et psychologique sur les citoyens de l’Union soviétique et des pays d’Europe de l’Est s’est intensifié. Dans le même cadre que la déclaration ci-dessus, il y avait des thèses sur la nature quasi terroriste du gouvernement de l’Union soviétique, qui dans les années 1930 et 1940 était prétendument similaire au régime nazi de l’Allemagne hitlérienne. Ils ont parlé de « dizaines de millions de victimes de la répression », de la répression des tentatives d’autodétermination nationale et de « l’imposition » de l’orientation socialiste à un certain nombre d’États du soi-disant « Tiers Monde ».
L'objectif géopolitique à long terme de toute cette campagne est devenu tout à fait clair lorsque, après l'effondrement de l'URSS, la Russie a commencé à être sévèrement repoussée vers l'est et que le reformatage des pays d'Europe de l'Est et des anciennes républiques soviétiques a commencé à devenir un tremplin pour de nouvelles tentatives. par l'Occident pour soumettre notre pays.
Le ministère letton des Affaires étrangères a présenté les invitations au sommet du Partenariat orientalLes invitations officielles aux États partenaires du Partenariat oriental ont été signées par le président du Parlement européen, Donald Tusk, le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, et le Premier ministre de la République de Lettonie, Laimdota Straujuma.Aujourd’hui, nous voyons particulièrement clairement les résultats de ce dernier « Drang nach Osten » en Ukraine, mais nous les avons déjà enregistrés dans les États baltes, en Géorgie, en Moldavie, au Kirghizistan, en Azerbaïdjan, en Arménie et même en Biélorussie.
C'est à partir de ce tremplin - bien que, bien sûr, pas seulement à travers lui - que le travail de la prochaine étape de la lutte contre la Russie a été lancé comme une réalité différente et, je le souligne, culturelle et politique, contraire à l'Occident (comme le disent les plus ouvertement (les défenseurs de l'OTAN et de l'UE disent que la seule chose qui est vraiment ce qu'on attend de la Russie, c'est qu'elle n'existe pas du tout). La thèse sur la confrontation politico-idéologique initiée par l'URSS dans l'Europe d'après-guerre est devenue un outil pour discréditer l'URSS en tant que principale puissance victorieuse de la Seconde Guerre mondiale, déformant le sens et les résultats de cette guerre et déformant l'essence même de la guerre. processus historique mondial au 20e siècle.
Il est clair que cela n’est pas dû uniquement à une colère politique et idéologique à l’égard de l’URSS. Nous avons affaire à des motivations d’un ordre différent – culturel et historique. En conséquence, la tâche principale de l’Occident n’est pas de régler les comptes du siècle dernier, mais de faire en sorte qu’aujourd’hui, au XXIe siècle, le soi-disant « monde civilisé » n’ait pas de nouvelles alternatives et puisse sereinement, sans crainte. d'être arrêté, élargir la zone de barbarisation de la planète : du Moyen-Orient à l'Afrique et à l'Europe, de l'Afghanistan à l'Asie centrale et plus loin à la Russie, de l'Ukraine à la Russie, et plus loin dans le même esprit.
La politique d’après-guerre de l’URSS et de ses « alliés »
Pour comprendre comment les événements se sont réellement déroulés, il faut remonter au moins à mars 1945, lorsque les dirigeants de l'URSS ont commencé à s'attaquer concrètement aux questions de politique d'après-guerre envers l'Allemagne et ses anciens alliés.
Dès la première réunion des commissions compétentes, Staline a formulé la directive générale suivante : nous n'avons pas besoin de satellites, nous avons besoin de bons voisins ; L’URSS construira des relations avec eux principalement sur la base du bénéfice mutuel. Le dirigeant soviétique a constamment mis en garde le dirigeant allemand Wilhelm Pieck contre l’imposition de transformations socialistes au peuple allemand.
Jusqu'au milieu de l'année 1947, les gouvernements roumains étaient dirigés par des membres du Front paysan ; en Hongrie, après les élections de 1945, le Parti indépendant des petits exploitants était au pouvoir ; jusqu'en février 1948, le président de la Tchécoslovaquie était Edward Benes, un homme politique loin d'être le cas. idées communistes. En Bulgarie, le gouvernement était dirigé par le communiste Georgi Dimitrov, mais 10 portefeuilles sur 20 étaient détenus par d'autres partis.
Même en Pologne, où, en raison de l'hostilité des forces contrôlées par Londres à l'égard de l'URSS, le processus politique d'après-guerre s'est développé dans des circonstances beaucoup plus difficiles, le gouvernement jusqu'en 1947 était également une coalition.
Moscou s’est toujours efforcé de préserver l’unité allemande de manière neutre. Mais comment ce problème pourrait-il être résolu si, en mai 1945, le jeu des acteurs. Le secrétaire d'État américain Joseph Grew, dans son mémorandum au président Truman, l'a orienté comme suit : « S'il y a quelque chose d'inévitable dans le monde, alors une guerre future entre les États-Unis et l'Union soviétique est tout aussi inévitable. »
Cependant, il n'était pas particulièrement nécessaire de le persuader sur ce point. Il n'est donc pas surprenant que la proposition que nous avons avancée en 1946 d'organiser des élections libres en Allemagne selon une loi uniforme pour toutes les zones, de créer un gouvernement panallemand sur la base de leurs résultats, de conclure un traité de paix avec lui et de retirer les troupes d’occupation du territoire allemand dans un délai de deux ans a été rejeté par les Alliés. La même année, 1946, remonte à l'élaboration aux États-Unis du premier plan global de frappe atomique contre l'URSS - avec 50 bombes sur 24 villes (plan Pincher). C’est bien qu’il n’y ait en réalité que 9 charges en stock.
Néanmoins, les dirigeants de l'URSS ont tenté de maintenir au moins un minimum de compréhension mutuelle avec les soi-disant « démocraties occidentales » sur les questions de gestion du territoire de l'ancien ennemi, mais ils ont agi sur la base d'une intention complètement opposée : diviser l’Allemagne, réarmer la partie occupée et l’inclure dans le bloc occidental.
Le Conseil de contrôle allié gouvernant l’Allemagne n’a pu exister que jusqu’en décembre 1946, date à laquelle un contrôle séparé des zones américaine et britannique a été créé, puis des trois, y compris la zone française.
Ces mesures pratiques visant à mettre en œuvre le discours de Winston Churchill à Fulton en mars 1946, qui proclamait la création du rideau de fer, furent développées en 1947 et 1948 et provoquèrent la première crise de Berlin. En 1949, les anciens « alliés » créèrent le bloc militaro-politique de l’OTAN contre l’URSS. L’organisation du Pacte de Varsovie n’est apparue qu’en 1955.
Avant-postes à l’extérieur, « purges » à l’intérieur… Mauvaise fatalité ?
C’est précisément cet état de confrontation militaro-politique aiguë, provoqué par les Américains et les Britanniques, qui a façonné au cours de ces années la stratégie internationale et les politiques intérieures des pays impliqués dans cette confrontation. Cependant, cette condition n’était pas quelque chose de fondamentalement nouveau. Les tentatives visant à utiliser les États situés aux frontières occidentales de notre pays pour exercer une pression militaire et politique sur celui-ci ont commencé immédiatement après 1917 et se sont poursuivies jusqu'en 1939.
Il ne faut pas non plus oublier qu’au sein même du monde occidental, les mesures les plus strictes ont été utilisées contre les opposants politiques sympathisants de l’URSS. Ainsi, dans les années 1930 en France, grâce aux efforts de l'oligarchie locale avec la participation des alliés, le Front populaire, créé à l'initiative des communistes français, parvient à jouer un rôle utile dans la lutte contre la menace nazie dans le pays. courte période de son existence. Après la guerre, les sentiments de gauche en France ont recommencé à augmenter, et il ne pouvait en être autrement, puisque les communistes occupaient des positions de premier plan dans le mouvement de résistance et que la France n'a pu devenir l'une des puissances victorieuses que grâce au soutien de l'URSS. . Ces sentiments furent cependant de nouveau réprimés grâce à la participation active des États-Unis et de la Grande-Bretagne.
Grâce aux efforts des Anglo-Saxons, les communistes et les socialistes ont été vaincus en Grèce après la Seconde Guerre mondiale, et le nombre de victimes de ce massacre provoqué par les Britanniques, qu'ils ont transformé plus tard en guerre civile, a été des centaines de fois. plus grand que le nombre de victimes de la répression du soulèvement de juin 1953 des opposants au gouvernement communiste en RDA et des dizaines - événements hongrois de 1956. Lorsqu'en 1967 les sentiments de gauche ont de nouveau connu une montée en puissance dans ce pays, à Athènes, à la suite d'un coup d'État militaire, un régime dictatorial et répressif des soi-disant « colonels noirs » a été installé au pouvoir.
Dans le contexte de la pression militaro-politique croissante des États-Unis, qui comprenait l'émergence, en moyenne, de nouveaux plans visant à attaquer l'URSS à l'aide de l'arme atomique tous les cinq ans, il était nécessaire de donner aux pays d'Europe de l'Est la possibilité de « se développer librement ». cela revient à ne pas empêcher l'Occident de restituer au plus vite à l'URSS le nombre d'instruments d'une politique qui nous est hostile. C'est-à-dire dans la qualité dans laquelle nous les voyons aujourd'hui.
Mais aujourd'hui, nous disposons de l'outil de dissuasion le plus important sous la forme de nos propres armes nucléaires, mais si les dirigeants de l'URSS avaient alors agi de cette manière, notre pays n'aurait pas eu le temps de gagner suffisamment de force pour pouvoir empêcher une chaude guerre. troisième guerre mondiale. Dans ce cas, les pays d'Europe de l'Est connaîtraient un sort bien moins enviable que la qualité des alliés de l'URSS, avec les coûts et les bénéfices qui en découlent (comparez les indicateurs de leur croissance industrielle et agricole pour les années 1960-1970 et pour les années 1990-2000). Cette alternative aurait été un sort de terre brûlée, non pas à cause de la faute de l’URSS, mais à cause de la faute de ses adversaires occidentaux.
Député : Schetyna a reconnu qu'il y avait un motif politique dans l'interdiction du rassemblement de motosAuparavant, les médias avaient rapporté que le ministre polonais des Affaires étrangères, Grzegorz Schetyna, estimait que le conflit concernant l'interdiction du passage des motocyclistes du club était clos. Il a qualifié l’action elle-même de « provocation politique ».En ce sens, la tendance actuelle à utiliser des comparaisons avec l'URSS pour critiquer la politique étrangère moderne de Washington, qui impose inconsidérément au monde entier non seulement son modèle socio-politique, mais aussi un fétichisme destructeur de « démocratie » et d'« économie de marché », n'est pas pertinente. ne résiste pas aux critiques.
Nous devons chercher les raisons de l’hostilité des pays modernes d’Europe de l’Est envers la Russie non pas dans la politique d’après-guerre des dirigeants de l’URSS, mais dans l’hostilité séculaire de l’Occident envers notre pays.
Il vaut la peine de réfléchir à nos propres erreurs et faiblesses au cours de la période de Gorbatchev et d’Eltsine, qui ont tracé une ligne fondamentalement erronée pour le positionnement de la Russie dans le monde moderne, que nous commençons aujourd’hui à corriger.
Histoire générale en questions et réponses Tkachenko Irina Valerievna
20. Quelles ont été les principales tendances du développement des pays d'Europe de l'Est après la Seconde Guerre mondiale ?
Les pays d'Europe centrale et du Sud-Est (Pologne, Allemagne de l'Est, Hongrie, Roumanie, Tchécoslovaquie, Yougoslavie, Albanie), qui, dans la période d'après-guerre, ont commencé à être appelés simplement Europe de l'Est, ont traversé des épreuves dramatiques.
Pendant la guerre, certains d'entre eux furent occupés par les troupes allemandes et italiennes (Pologne, République tchèque, Yougoslavie, Albanie), d'autres se révélèrent être des alliés de l'Allemagne et de l'Italie. Des traités de paix ont été conclus avec ces pays (Bulgarie, Hongrie, Roumanie).
La libération de l’Europe du fascisme a ouvert la voie à l’établissement d’un système démocratique et à des réformes antifascistes. La défaite des troupes nazies face à l’armée soviétique sur le territoire de ces pays a eu une influence décisive sur les processus internes des États d’Europe de l’Est. Ils se sont retrouvés dans l’orbite d’influence de l’Union soviétique.
Mise en œuvre dans les pays d'Europe de l'Est 1945-1948. Les transformations démocratiques (restauration des régimes parlementaires, système multipartite, suffrage universel, adoption de constitutions, réformes agraires, punition des criminels de guerre, nationalisation des biens des criminels nazis actifs et de leurs alliés) étaient également typiques des pays de l'Ouest européen. Cependant, dans les conditions de rivalité soviéto-américaine d’après-guerre et à la suite de la pression et de l’assistance directes de l’URSS en 1947-1948. Dans les pays d’Europe de l’Est, les partis communistes se sont établis au pouvoir, écartant et éliminant leurs opposants politiques – les partis libéraux-démocrates. Après avoir achevé le processus d'établissement de l'autocratie, que l'on appelait alors la période des révolutions démocratiques populaires, les partis communistes des pays d'Europe de l'Est ont proclamé le début de la construction du socialisme.
Dans ce cas, le modèle initial était le système socio-économique et politique établi en URSS. Un degré plus ou moins grand de copie de l'expérience de l'URSS était caractéristique de tous les pays d'Europe centrale et du Sud-Est. Bien que la Yougoslavie ait choisi une version légèrement différente de sa politique socio-économique, elle représentait dans ses principaux paramètres une version du socialisme totalitaire, mais avec une plus grande orientation vers l’Occident.
Dans les pays d’Europe de l’Est, en règle générale, un système politique à parti unique était établi. Les fronts populaires créés comprenaient parfois des représentants politiques de partis sans influence politique.
Dans la période d'après-guerre, dans tous les pays de la région, l'attention principale a été portée aux problèmes d'industrialisation, au développement de l'industrie principalement lourde, car, à l'exception de la Tchécoslovaquie et de la RDA, tous les autres pays étaient agricoles. L'industrialisation s'est accélérée. Elle était basée sur la nationalisation de l’industrie, de la finance et du commerce. Les réformes agraires se sont soldées par une collectivisation, mais sans nationalisation des terres. Le système de gestion de tous les secteurs de l’économie était concentré entre les mains de l’État. Les relations marchandes furent réduites au minimum et le système de répartition administrative triompha.
La surcharge financière et budgétaire a réduit les possibilités de développement de la sphère sociale et de l'ensemble de la sphère non productive - éducation, santé, science. Tôt ou tard, cela devait entraîner à la fois un ralentissement du rythme du développement et une détérioration des conditions de vie. Le modèle d'une production de type extensif, exigeant une implication croissante des coûts de matériaux, d'énergie et de main d'œuvre, s'est épuisé. Le monde entrait dans une réalité différente : l’ère de la révolution scientifique et technologique, impliquant un type de production différent et intensif. Les pays d’Europe de l’Est se sont montrés à l’abri des nouvelles exigences économiques.
La poursuite du développement socialiste s'est de plus en plus éloignée du processus naturel et historique de développement de la civilisation européenne. Les soulèvements en Pologne et les grèves dans d'autres pays, le soulèvement en RDA en 1953, le soulèvement hongrois de 1956 et le « Printemps de Prague » de 1968, réprimés par les troupes des pays socialistes voisins - tout cela constitue une preuve suffisante de l'implantation du idéal socialiste tel qu'il était compris par les partis communistes de l'époque.
Extrait du livre Histoire. Histoire générale. 11e année. Niveaux de base et avancés auteur Volobouev Oleg Vladimirovitch§ 15. Pays socialistes et caractéristiques de leur développement après la Seconde Guerre mondiale Création de régimes prosoviétiques. La libération des pays d'Europe de l'Est des nazis par les troupes soviétiques a conduit à la formation de nouvelles autorités.
Extrait du livre Histoire. Histoire générale. 11e année. Niveaux de base et avancés auteur Volobouev Oleg Vladimirovitch§ 24. Principales tendances du développement de la culture artistique mondiale Avant-garde. La culture d’avant-garde est un ensemble de mouvements esthétiques divers unis par l’innovation dans la forme, le style et le langage. Cette innovation est révolutionnaire et destructrice dans
Extrait du livre Questions et réponses. Première partie : Seconde Guerre mondiale. Pays participants. Armées, armes. auteur Lisitsyne Fedor ViktorovitchArmements des pays participant à la Seconde Guerre mondiale
Extrait du livre Au-delà du seuil de la victoire auteur Martirossian Arsen BenikovichMythe n°21. À la fin de la guerre et immédiatement après sa fin, Staline a commencé à imposer le régime communiste dans les pays du Centre, de l'Est et du Sud-Est.
auteur Tkachenko Irina Valerievna10. Quelles ont été les principales étapes du développement d'après-guerre des principaux pays d'Europe occidentale (années 20-50 du XIXe siècle) ? Après la fin des guerres napoléoniennes, une situation contradictoire se développe en Europe. D’une part, les élites politiques des États européens cherchaient à
Extrait du livre Histoire générale en questions et réponses auteur Tkachenko Irina Valerievna12. Quelles ont été les voies de développement économique et politique de la France dans la seconde moitié du XIXe siècle ? A l'occasion de l'anniversaire du sacre de Napoléon Ier, le 2 décembre 1852, Louis Napoléon se proclame empereur sous le nom de Napoléon III. Le régime politique du Second Empire est instauré dans le pays. Nouveau
Extrait du livre Histoire générale en questions et réponses auteur Tkachenko Irina Valerievna4. Quels ont été les résultats de la Première Guerre mondiale ? La révolution de février qui a eu lieu en Russie a enthousiasmé les politiciens de tous les principaux États. Tout le monde comprenait que les événements qui se déroulaient en Russie affecteraient le plus directement le cours de la guerre mondiale. Il était clair que c'était
Extrait du livre Histoire générale en questions et réponses auteur Tkachenko Irina Valerievna7. Quels ont été les résultats de la Première Guerre mondiale pour les pays d'Amérique latine ? La Première Guerre mondiale a accéléré le développement capitaliste des pays d’Amérique latine. L’afflux de biens et de capitaux européens a temporairement diminué. Les prix sur le marché mondial des matières premières et
Extrait du livre Histoire générale en questions et réponses auteur Tkachenko Irina Valerievna16. Quels ont été les résultats de la Seconde Guerre mondiale ? Quels changements ont eu lieu en Europe et dans le monde après la Seconde Guerre mondiale ? La Seconde Guerre mondiale a marqué toute l’histoire du monde dans la seconde moitié du XXe siècle. Au cours de la guerre, 60 millions de personnes ont perdu la vie en Europe, auxquelles il convient d’ajouter de nombreuses autres.
Extrait du livre Histoire générale en questions et réponses auteur Tkachenko Irina Valerievna22. Quelles sont les caractéristiques du développement de la Grande-Bretagne après la Seconde Guerre mondiale ? La Grande-Bretagne est sortie victorieuse de la Seconde Guerre mondiale en tant que membre de la coalition anti-hitlérienne. Ses pertes humaines furent moindres que lors de la Première Guerre mondiale, mais des pertes matérielles
Extrait du livre Histoire domestique : Aide-mémoire auteur auteur inconnu99. FORMATION DU SYSTÈME SOCIALISTE MONDIAL APRÈS LA DEUXIÈME GUERRE MONDIALE. CONSÉQUENCES DE LA GUERRE FROIDE POUR L'URSS Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'équilibre des pouvoirs entre les principales puissances a radicalement changé. Les États-Unis ont considérablement renforcé leur position tandis que
auteur Volobouev Oleg Vladimirovitch§ 15. Pays socialistes et caractéristiques de leur développement après la Seconde Guerre mondiale L'établissement de régimes pro-soviétiques La libération des pays d'Europe de l'Est des nazis par les troupes soviétiques a conduit ici à la formation de nouvelles autorités. Gouvernements
Extrait du livre Histoire générale. XX – début XXI siècles. 11e année. Un niveau de base de auteur Volobouev Oleg Vladimirovitch§ 24. Principales tendances du développement de la culture artistique mondiale Avant-garde La culture d'avant-garde est un ensemble de divers mouvements esthétiques unis par l'innovation dans la forme, le style et le langage. Cette innovation est révolutionnaire et destructrice dans
auteurLes principaux pays d'Europe occidentale et d'Amérique du Nord au début du siècle : les principales tendances de développement Le déclin de la Pax Britanica Si le XIXe siècle a souvent été qualifié d'« anglais » et non sans raison, alors le nouveau siècle s'est avéré loin d'être étant aussi favorable à la Grande-Bretagne que le siècle
Extrait du livre Histoire générale [Civilisation. Concepts modernes. Faits, événements] auteur Dmitrieva Olga VladimirovnaPrincipales tendances du développement socio-économique et politique des pays d'Amérique latine au début du siècle Depuis leur indépendance, les pays d'Amérique latine ont réalisé des progrès significatifs dans leur développement socio-économique. Au début du 20e siècle
Extrait du livre Histoire générale [Civilisation. Concepts modernes. Faits, événements] auteur Dmitrieva Olga VladimirovnaPrincipaux pays d'Europe occidentale et des États-Unis dans la seconde moitié du XXe siècle : principales tendances socio-politiques
Après la défaite finale des fascistes, des gouvernements de coalition sont arrivés au pouvoir dans de nombreux États d'Europe de l'Est, appartenant à diverses forces politiques - communistes, libéraux et sociaux-démocrates.
La tâche principale des dirigeants des pays d’Europe de l’Est était d’éliminer les vestiges de l’idéologie fasciste dans la société et de restaurer l’économie. Après le début de la guerre froide, les États d’Europe de l’Est étaient divisés en deux camps : ceux qui soutenaient la voie pro-soviétique et ceux qui préféraient les voies de développement capitalistes.
Modèle de développement de l’Europe de l’Est
Bien que la plupart des pays d’Europe de l’Est soient restés des régimes communistes dans les années 50, le gouvernement et le parlement étaient multipartites.
En Tchécoslovaquie, en Pologne, en Bulgarie et en Allemagne de l'Est, le parti communiste était reconnu comme dominant, mais en même temps les partis sociaux-démocrates et libéraux n'étaient pas dissous, mais avaient au contraire la possibilité de participer activement à la vie politique.
Au début des années 50, le modèle de développement soviétique a commencé à s'implanter en Europe de l'Est : comme l'URSS, la collectivisation et l'industrialisation se sont réalisées dans les pays, et certains dirigeants ont tenté de créer un culte de leur personnalité.
URSS et Europe de l'Est
Dans la période d’après-guerre, tous les pays d’Europe de l’Est avaient le statut d’États indépendants. Cependant, depuis 1947, la direction réelle de ces États était exercée par l’Union soviétique.
Cette année, le premier Bureau d'information a été créé à Moscou, dont la compétence comprenait le contrôle des partis communistes et ouvriers des États socialistes et l'élimination de l'opposition de l'arène politique.
Au début des années 1950, les troupes soviétiques restaient encore en Europe de l'Est, ce qui indiquait le contrôle effectif de l'URSS sur la politique intérieure des États. Les membres du gouvernement qui se sont permis de parler négativement des communistes ont été contraints de démissionner. De telles purges de personnel étaient largement pratiquées en Pologne et en Tchécoslovaquie.
Les dirigeants de certains États d'Europe de l'Est, en particulier la Bulgarie et la Yougoslavie, ont fait l'objet de vives critiques de la part du PCUS, car ils avaient lancé la modernisation de l'économie, qui correspondait à la voie de développement capitaliste.
Déjà au début de 1949, Staline appelait les dirigeants des partis communistes de Yougoslavie et de Bulgarie à renverser les dirigeants des États, les déclarant ennemis de la révolution prolétarienne. Cependant, les chefs d'État G. Dmitrov et I. Tito n'ont pas été renversés.
De plus, jusqu’au milieu des années 50, les dirigeants ont continué à construire une société capitaliste en utilisant des méthodes socialistes, ce qui a provoqué une réaction négative de la part de l’URSS.
La Pologne et la Tchécoslovaquie, qui ont également initié la modernisation au début des années 1950, ont succombé aux vives critiques soviétiques. Pour ce faire, les pays d’Europe de l’Est doivent mettre en commun leurs ressources afin d’obtenir les meilleurs résultats possibles.
Le gouvernement soviétique considérait cela comme une tentative de créer un nouvel empire, qui serait finalement totalement libre de l'influence de Moscou et pourrait même à l'avenir constituer une menace pour l'État de l'URSS.
29 novembre 1945 – proclamation de la République populaire fédérale de Yougoslavie. La Yougoslavie a été restaurée après la guerre en tant qu'État fédéral, mais tout le pouvoir était concentré entre les mains du régime communiste autoritaire de Josip Broz Tito, qui a brutalement réprimé l'opposition tout en autorisant les éléments d'une économie de marché dans l'économie.
Janvier 1946 – proclamation de la République populaire d'Albanie. Les communistes, dirigés par Enver Hoxha, qui a pris le pouvoir en Albanie, ont instauré une dictature, exterminant physiquement les partisans des autres partis.
Septembre 1946 – proclamation de la République populaire de Bulgarie. Après des représailles contre l'opposition, les communistes ont renversé la monarchie bulgare et annoncé une voie de développement socialiste.
Février 1947 – proclamation de la République populaire de Pologne. Après avoir déclaré le pays socialiste, les communistes polonais ont expulsé du gouvernement les opposants dirigés par le vice-Premier ministre Mikolajczyk.
Septembre 1947 – création du Kominform. Lors d'une réunion des dirigeants des pays d'Europe de l'Est, un nouvel organe de contrôle soviétique sur les « partis frères » a été créé.
Décembre 1947 – proclamation de la République populaire roumaine. Après le renversement de la monarchie, les communistes roumains ont créé un gouvernement à parti unique et ont commencé une répression massive.
Février 1948 – coup d'État communiste en Tchécoslovaquie. En faisant descendre les travailleurs dans la rue, les communistes ont forcé le président Benes à limoger les ministres non communistes du gouvernement et à démissionner bientôt.
Été 1948 – Rupture de la Yougoslavie avec l’URSS. La Yougoslavie, qui a osé désobéir aux ordres de Staline, a été exclue du Kominform. L'aide des pays occidentaux a empêché Staline de traiter avec Tito par des moyens militaires et, après sa mort, une amélioration progressive des relations entre l'URSS et la Yougoslavie a commencé.
Janvier 1949 – création du Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM). La communauté économique de l’URSS et des pays d’Europe de l’Est était en réalité un instrument de la dictature économique de Moscou.
Août 1949 – proclamation de la République populaire hongroise. Après avoir éliminé le Parti paysan du gouvernement, les communistes ont usurpé le pouvoir et déclenché une terreur brutale, emprisonnant plus de 800 000 personnes.
Septembre 1949 – Procès Reik. D'éminents communistes hongrois, dont le ministre des Affaires étrangères László Rajk, ont été accusés d'espionnage pour le compte de la Yougoslavie et exécutés.
Février 1952 – Procès Slansky. Le tribunal a condamné à la pendaison les dirigeants du Parti communiste tchécoslovaque, dont son secrétaire général Rudolf Slansky.
Juin 1955 – création de l’Organisation du Pacte de Varsovie (OMC). L'Alliance militaire des pays socialistes a accordé à l'Union soviétique le droit de maintenir ses troupes et ses armes nucléaires sur son territoire.
Juin 1956 – soulèvement ouvrier en Pologne. Le soulèvement de Poznan a été réprimé par les troupes soviétiques.
Octobre 1956 – révolution en Hongrie. La révolution était dirigée contre le régime stalinien de Rakosi. Les rebelles ont créé un gouvernement dirigé par le communiste Imre Nagy, qui a annoncé la dissolution du Parti communiste et le retrait de la Hongrie du Pacte de Varsovie. Le 4 novembre, les troupes soviétiques entrent en Hongrie et, après des combats acharnés, répriment le soulèvement. Des milliers de Hongrois sont morts ; Imre Nagy a été capturé et pendu.
1965 – Ceausescu arrive au pouvoir. Le nouveau dirigeant roumain Nicolae Ceausescu a annoncé une politique étrangère indépendante de l'URSS.
Janvier 1968 – changement de direction en Tchécoslovaquie. Avec l'arrivée de la nouvelle direction du Parti communiste, dirigée par Alexander Dubcek, a commencé le « Printemps de Prague » - le processus de réformes démocratiques en Tchécoslovaquie.
21 août 1968 – intervention en Tchécoslovaquie. Les troupes de l'URSS et des pays du Pacte de Varsovie sont entrées en Tchécoslovaquie et ont interrompu les réformes entamées. Bientôt, les réformateurs cédèrent le pouvoir aux staliniens dirigés par Gustav Husak.
Décembre 1970 – suppression de Gomulka en Pologne. Les troubles massifs consécutifs à la hausse des prix ont conduit à la démission du dirigeant polonais Wladyslaw Gomulka. Au lieu de cela, Edward Gierek est devenu secrétaire général du Parti communiste.
Mai 1980 – Mort de Tito. Après la mort du dictateur de longue date de Yougoslavie, le Présidium collectif de la RSFY est devenu le chef de l'État.
Septembre 1980 – Démission de Gierek. De nouveaux soulèvements populaires, menés par le syndicat Solidarité, conduisirent à la démission de Gierek et à une crise du pouvoir communiste.
Décembre 1981 – loi martiale en Pologne. La paralysie du pouvoir contraint le nouveau chef du parti polonais, le général Wojciech Jaruzelski, à introduire la loi martiale sans attendre l'apparition des troupes soviétiques.
1988 – crise des régimes communistes. Le début de la perestroïka en URSS a entraîné une crise dans les pays d’Europe de l’Est. Les régimes communistes étaient de plus en plus critiqués ; certains dirigeants ont été contraints de céder la place aux réformateurs.
Développement des pays d'Europe de l'Est après la Seconde Guerre mondiale (années 1945-70) 1. Caractéristiques du développement socio-économique et politique dans les premières années d'après-guerre. 2. Intégration des pays d'Europe de l'Est : création du Cominform, du CAEM et du ministère de l'Intérieur. 3. Crises dans les pays d'Europe de l'Est. 4. Développement des pays de « démocratie populaire » dans les années 50 et 70 du 20e siècle. 5. La voie particulière de la Yougoslavie.
QU’EST-CE QUE « L’EUROPE DE L’EST » ? Pays d'Europe centrale et du Sud-Est Pologne, Allemagne de l'Est, Hongrie, Roumanie, Tchécoslovaquie, Yougoslavie, Albanie, Bulgarie
L'Europe en 1914 Pendant des siècles, les pays d'Europe de l'Est se sont développés à l'ombre des grands États. Jusqu’en 1914, la majeure partie de la région faisait partie des empires austro-hongrois, allemand, russe et ottoman. Ce n’est qu’après la Première Guerre mondiale que nombre de ces pays ont obtenu leur indépendance, pour ensuite être capturés par l’Allemagne nazie vingt ans plus tard.
Caractéristiques du développement socio-économique et politique au cours des premières années d'après-guerre En 1945, les troupes soviétiques ont libéré la majeure partie de l'Europe de l'Est de l'occupation nazie. En conséquence, l’Union soviétique a établi son influence sur cette région. Dans la plupart de ces pays en 1945-1948. Les partis communistes sont arrivés au pouvoir. États du bloc de l’Est
1945 – 1946 – transformations démocratiques RESTAURATION DES RÉGIMES DÉMOCRATIQUES RESTAURATION DU MULTIPARTIS DESTRUCTION DE LA GRANDE PROPRIÉTÉ foncière PUNITION DES CRIMINELS DE GUERRE ADOPTION DE CONSTITUTIONS LIQUIDATION DE LA MONARCHIE TRANSFERT DU POUVOIR À DES ORGANES REPRÉSENTANTS n Ces transformations dans les pays d'Europe de l'Est ont été appelées révolutions démocratiques populaires, et les pays eux-mêmes étaient appelés démocraties populaires.
Caractéristiques du développement socio-économique et politique dans les premières années d'après-guerre 1947 - début des années 1950 - arrivée au pouvoir des communistes, formation du socialisme totalitaire En 1945, des régimes communistes ont été établis en Yougoslavie. En 1946 - en Albanie, Bulgarie. En 1947 en Pologne, en Hongrie et en Roumanie. En février 1948, le régime communiste est instauré en Tchécoslovaquie. S'étant établis aux manettes du gouvernement, les partis communistes ont tracé la voie à la construction du socialisme, en adoptant comme modèle initial le système socio-économique et politique créé en Union soviétique.
Caractéristiques du développement socio-économique et politique dans les premières années d'après-guerre CHANGEMENTS DANS LE SYSTÈME POLITIQUE Élimination du système multipartite. Concentration de tout le pouvoir entre les mains des partis communistes Fusion des appareils du parti et de l'État Refus du principe de séparation des pouvoirs Répressions massives à l'instar de l'URSS Les droits et libertés formellement déclarés n'ont pas été respectés.
Caractéristiques du développement socio-économique et politique dans les premières années d'après-guerre CHANGEMENTS DANS L'ÉCONOMIE Nationalisation complète de l'industrie et de la finance Industrialisation accélérée visant le développement primaire de l'industrie lourde Collectivisation sans nationalisation des terres (remplacement des fermes individuelles par des coopératives) Création d'une économie planifiée au lieu d'une économie de marché
En 1948, un régime pro-soviétique est établi en Corée du Nord. En 1949, les communistes ont gagné la guerre civile en Chine (formation de la République populaire de Chine). En conséquence, le Commonwealth socialiste (camp socialiste) a été formé, qui comprenait l'URSS et plus de 10 États d'Europe et d'Asie, ainsi que Cuba, où la révolution a remporté la victoire en 1959.
Intégration des pays d'Europe de l'Est n En septembre 1947, le Cominform (Bureau d'information des partis communistes et ouvriers) est créé. n Créé lors d'une réunion secrète des partis communistes de Bulgarie, Hongrie, Italie, Pologne, Roumanie, Union soviétique, France, Tchécoslovaquie et Yougoslavie à Szklarska Poreba (Pologne). n L'idée de la convocation appartenait à Staline. n A. A. Jdanov a fait le rapport principal de la réunion. Le rapport formule la thèse du début de la scission du monde en deux « camps » : « impérialiste » (les États-Unis et leurs alliés) et « démocrate » (l'URSS et ses alliés). Il a été demandé aux partis communistes d’adopter une politique de confrontation plus dure.
Pour le contrôle économique et politique, l'URSS a créé des organisations à caractère économique et militaire : - Conseil d'assistance économique mutuelle /1949/ ; - Organisation du Pacte de Varsovie /1955/. Bâtiment du CMEA à Moscou.
CAEM et OVD 25 janvier 1949 - création du Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM) pays membres du CAEM Moscou. Bâtiment du CMEA
CAEM et guerres de Varsovie Mai 1955 - création de l'Organisation du Pacte de Varsovie (OMC) Bulgarie Albanie Hongrie Roumanie Pologne RDA Tchécoslovaquie URSS
CRISE ET CHOC Les soldats soviétiques contribuent à restaurer l'économie. RDA. 1958 À mesure que la guerre froide s’intensifie, l’URSS renforce de plus en plus son influence sur ses alliés. Malgré certains progrès économiques, une partie de la population des pays d’Europe de l’Est a commencé à manifester ouvertement son mécontentement à l’égard des autorités. Dans certains pays, les choses en sont arrivées au point de grèves et d’affrontements armés.
L'Allemagne est devenue à plusieurs reprises le théâtre de conflits aigus. En 1948, les dirigeants soviétiques ont bloqué les routes de transport menant des zones d'occupation occidentales aux secteurs ouest de Berlin. n En 1953, des émeutes éclatent en RDA, qui se transforment en soulèvement contre le régime prosoviétique. C'était la réponse des Allemands de l'Est à la baisse de leur niveau de vie. La position des dirigeants communistes de la RDA était compliquée par le fait que dans « l'autre » Allemagne - la République fédérale d'Allemagne - grâce aux réformes, la situation économique s'améliorait. La direction communiste de la RDA n’a pas été en mesure de faire face seule à la situation de crise. Les troupes soviétiques furent amenées à Berlin et le soulèvement fut réprimé. n Le nouveau dirigeant du pays, W. Ulbricht, a réussi à stabiliser la situation dans le pays. n Cependant, au fil du temps, la RDA a commencé à perdre de plus en plus face à l'Allemagne de l'Ouest en termes de croissance économique et de niveau de vie. n Le mur de Berlin (1961) est devenu un symbole de la guerre froide et de la division de la nation allemande.
Les crises du socialisme totalitaire de 1956 - la crise politique en Pologne n En juin 1956, des grèves éclatèrent dans des entreprises individuelles en Pologne, qui se transformèrent rapidement en grève générale. n Les ouvriers étaient soutenus par des étudiants et des intellectuels d'esprit libéral. n Cependant, grâce à la position du leader du Parti communiste polonais, W. Gomulka, le leader a stabilisé la situation dans le pays du PUWP. Vladistaw Gomułka
Crises du socialisme totalitaire 1956 – soulèvement populaire en Hongrie En 1956, le gouvernement hongrois était dirigé par Imre Nagy. Il a aboli le régime du parti unique et a exigé le retrait des troupes soviétiques de Hongrie, déclarant ainsi le retrait de son pays du Pacte de Varsovie. En réponse, les dirigeants de l’URSS envoyèrent des troupes sur le territoire hongrois. Les « combattants de la liberté » hongrois ont résisté et ont demandé l’aide de l’Occident. Cependant, ils ne l’ont pas reçu. Au début des années 60, Nagy commença à parler d’Imre. L'indépendance de la Roumanie. Chef des réformistes. L'Albanie a rompu ses liens avec l'URSS. premier ministre
Milieu des années 1950 - fin des années 1960 - changements de politique TERMINATION DES RÉPRESSIONS DE MASSE, RÉHABILITATION PARTIELLE DE LEURS VICTIMES ATTÉNUATION DES FORMES DE COOPÉRATION FORCÉE DANS L'AGRICULTURE SUPPRESSION PARTIELLE DES RESTRICTIONS POUR LES PETITES ENTREPRISES CA L'AFFAIBLISSEMENT DU FORT CONTRÔLE ADMINISTRATIF SUR L'ÉCONOMIE LE SOCIALISME TOTALITARIEN N'EST PAS ÉLIMINÉ, MAIS UNIQUEMENT ADOUCISSÉ
« Printemps de Prague » n En janvier 1968, le chef de l'aile réformatrice du Parti communiste A. Dubcek devient le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste. PROGRAMME DE L'ÉGLISE Avril 1968 MISE EN ŒUVRE DES MÉCANISMES DE MARCHÉ DANS L'ÉCONOMIE DÉMOCRATISATION DE LA SOCIÉTÉ Alexander Dubchek Premier secrétaire du Comité central du Parti communiste de Tchécoslovaquie (janvier août 1968)
« Printemps de Prague » n Le programme d'action des réformateurs prévoyait une plus grande ouverture idéologique de la société et la création de mécanismes garantissant le pluralisme des opinions. n Dès que les opposants aux communistes ont eu l'occasion de propager ouvertement leurs idées, de nombreux postulats communistes ont été ébranlés.
« Printemps de Prague » n « Printemps de Prague » (tchèque : « Pražské jaro », slovaque : « Pražská jar ») - une période de libéralisation politique et culturelle en Tchécoslovaquie du 5 janvier au 20 août 1968, qui s'est terminée avec l'entrée de Varsovie Entrée des troupes du Pacte dans le pays (sauf la Roumanie).
Développement des pays de « démocratie populaire » dans les années 1950 - 1980. 21 août 1968 - entrée des troupes de l'URSS, de l'Allemagne de l'Est, de la Pologne, de la Bulgarie et de la Hongrie en Tchécoslovaquie.
Développement des pays de « démocratie populaire » dans les années 1950 - 1980 Détérioration de la situation économique depuis les années 1970 OBTENTION DE PRÊTS DES PAYS OCCIDENTAUX EN VUE DE RENOUVELER L'INDUSTRIE APPARENCE DE LA DETTE EXTÉRIEURE ÉVALUATION DES CONDITIONS BAISSE DU TAUX DE DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE POUR PERTURBATION DES RÉVOLUTIONS DANS LES TÂCHES DE PLANIFICATION APPARITION DE PROBLÈMES SOCIAUX : CHÔMAGE, INFLATION, PÉNURIE DE BIENS
Développement des pays de « démocratie populaire » dans les années 1950 - années 1980 Années 1970 - fin des années 1980 - renforcement du totalitarisme LIMITATION DES ÉLÉMENTS RENOUVELÉS DES RELATIONS DE MARCHÉ RETOUR AUX MÉTHODES ADMINISTRATIVES DE GESTION DE L'ÉCONOMIE L'APPARITION DES DISSIDENTS ET LEUR PERSÉCUTION LA FORMATION DU CULTE DE LA PERSONNALITÉ DE LES LEADERS
La voie particulière de la Yougoslavie « SOCIALISME AUTONOMIQUE » AUTOGOUVERNEMENT MANQUE DE DÉMOCRATIE DES COLLECTIFS DE TRAVAIL RÉGIME DE CONSEILS OUVRIERS ÉLUS À PARTI UNIQUE TRANSFERT PERSONNEL ILLIMITÉ DU POUVOIR DE PLANIFICATION DU LEADER DU CENTRE AU PARTI ORIENTATION VERS LES RELATIONS DE MARCHÉ CONFLIT DANS L'AGRICULTURE TITO STALINE ½ INDIVIDUS Josip Broz Tito. Président de la RSFY
Questions et tâches pour la maîtrise de soi Quelles sont les caractéristiques du développement socio-économique et politique dans les pays d'Europe de l'Est dans les premières années d'après-guerre ? 2. Donnez des exemples de crises et de conflits sociaux au cours des années de construction du socialisme dans les pays d'Europe de l'Est ? 3. Pourquoi la perestroïka en URSS est-elle devenue le moteur des révolutions dans les pays d’Europe de l’Est ? 4. Quelles sont les caractéristiques des révolutions démocratiques dans les pays d’Europe de l’Est ? 5. Quelle place occupent les pays d’Europe de l’Est dans le système moderne des relations internationales ? 1.
Après la défaite finale des fascistes, des gouvernements de coalition sont arrivés au pouvoir dans de nombreux États d'Europe de l'Est, appartenant à diverses forces politiques - communistes, libéraux et sociaux-démocrates.
La tâche principale des dirigeants des pays d’Europe de l’Est était d’éliminer les vestiges de l’idéologie fasciste dans la société et de restaurer l’économie. Après le début de la guerre froide, les États d’Europe de l’Est étaient divisés en deux camps : ceux qui soutenaient la voie pro-soviétique et ceux qui préféraient les voies de développement capitalistes.
Modèle de développement de l’Europe de l’Est
Bien que la plupart des pays d’Europe de l’Est soient restés des régimes communistes dans les années 50, le gouvernement et le parlement étaient multipartites.
En Tchécoslovaquie, en Pologne, en Bulgarie et en Allemagne de l'Est, le parti communiste était reconnu comme dominant, mais en même temps les partis sociaux-démocrates et libéraux n'étaient pas dissous, mais avaient au contraire la possibilité de participer activement à la vie politique.
Au début des années 50, le modèle de développement soviétique a commencé à s'implanter en Europe de l'Est : comme l'URSS, la collectivisation et l'industrialisation se sont réalisées dans les pays, et certains dirigeants ont tenté de créer un culte de leur personnalité.
URSS et Europe de l'Est
Dans la période d’après-guerre, tous les pays d’Europe de l’Est avaient le statut d’États indépendants. Cependant, depuis 1947, la direction réelle de ces États était exercée par l’Union soviétique.
Cette année, le premier Bureau d'information a été créé à Moscou, dont la compétence comprenait le contrôle des partis communistes et ouvriers des États socialistes et l'élimination de l'opposition de l'arène politique.
Au début des années 1950, les troupes soviétiques restaient encore en Europe de l'Est, ce qui indiquait le contrôle effectif de l'URSS sur la politique intérieure des États. Les membres du gouvernement qui se sont permis de parler négativement des communistes ont été contraints de démissionner. De telles purges de personnel étaient largement pratiquées en Pologne et en Tchécoslovaquie.
Les dirigeants de certains États d'Europe de l'Est, en particulier la Bulgarie et la Yougoslavie, ont fait l'objet de vives critiques de la part du PCUS, car ils avaient lancé la modernisation de l'économie, qui correspondait à la voie de développement capitaliste.
Déjà au début de 1949, Staline appelait les dirigeants des partis communistes de Yougoslavie et de Bulgarie à renverser les dirigeants des États, les déclarant ennemis de la révolution prolétarienne. Cependant, les chefs d'État G. Dmitrov et I. Tito n'ont pas été renversés.
De plus, jusqu’au milieu des années 50, les dirigeants ont continué à construire une société capitaliste en utilisant des méthodes socialistes, ce qui a provoqué une réaction négative de la part de l’URSS.
La Pologne et la Tchécoslovaquie, qui ont également initié la modernisation au début des années 1950, ont succombé aux vives critiques soviétiques. Pour ce faire, les pays d’Europe de l’Est doivent mettre en commun leurs ressources afin d’obtenir les meilleurs résultats possibles.
Le gouvernement soviétique considérait cela comme une tentative de créer un nouvel empire, qui serait finalement totalement libre de l'influence de Moscou et pourrait même à l'avenir constituer une menace pour l'État de l'URSS.
