Effondrement de l'URSS- un ensemble de processus socio-économiques et sociopolitiques qui ont conduit à la cessation de l'existence de l'Union soviétique en tant qu'État en 1989-1991.
Contexte et contexte
À l’été 1989, la « perestroïka » était passée d’une « révolution venue d’en haut » à une affaire de millions. Les discussions ont commencé non pas sur l’amélioration du système socialiste, mais sur son changement complet. Une vague de grèves à grande échelle a balayé le pays. En juillet 1989, presque tous les bassins houillers se mettent en grève : Donbass, Kuzbass, Karaganda, Vorkuta. Les mineurs mettent en avant des revendications non seulement économiques, mais aussi politiques : abolition de l'article 6 de la Constitution, liberté de la presse, syndicats indépendants. Le gouvernement dirigé par N.I. Ryzhkov a satisfait la plupart des revendications économiques (le droit de disposer de manière indépendante d'une partie de la production, de déterminer la forme de gestion ou de propriété, de fixer les prix). Le mouvement de grève commença à prendre de l'ampleur et la Confédération du travail fut créée. Le Soviet suprême de l'URSS a été contraint d'accélérer le processus d'adoption d'actes législatifs visant à garantir l'indépendance des collectifs de travail. La loi de l'URSS « sur la procédure de résolution des conflits collectifs du travail » a été adoptée.
L’« été chaud » de 1989 a été suivi d’une crise de confiance dans les dirigeants du pays. Les participants aux rassemblements bondés ont ouvertement critiqué les progrès de la « perestroïka », l'indécision et l'incohérence des autorités. La population était indignée par les rayons vides des magasins et par l'augmentation de la criminalité.
Les révolutions de « velours » dans les pays du camp socialiste, qui ont conduit à la chute des régimes communistes, et la montée des contradictions internes au sein du PCUS lui-même ont contraint la direction du parti à reconsidérer sa position sur la question du multipartisme. L'abrogation du sixième article de la Constitution de l'URSS a créé une réelle opportunité pour la réorganisation de nombreuses associations informelles en partis politiques. En 1989-1990, le Parti libéral-démocrate de Russie (LDPR) dirigé par V.V. Zhirinovsky, le Parti démocrate de N.I. Travkin et G.K. Kasparov sont apparus. Les partis qui soutenaient les opinions anticommunistes se sont unis dans le cadre du mouvement Russie démocratique. "Demoros" a participé activement à la campagne pour les élections des députés du peuple de Russie à l'hiver et au printemps 1990. Les forces de gauche et nationales-patriotiques, contrairement à leurs opposants idéologiques, n'ont pas réussi à consolider et à attirer l'électorat - les slogans démocratiques dans les conditions de l'époque se sont révélés plus attractifs pour la population.
La situation dans les républiques fédérées
Dans les républiques fédérées, les problèmes de relations interethniques se sont intensifiés. En 1988-1991, une vague de conflits interethniques déferle sur l'URSS : arméno-karabakh au Haut-Karabakh et à Soumgaït (1988) et à Bakou (199), entre Ouzbeks et Turcs meskhètes à Fergana (1989), géorgien-abkhaze à Soukhoumi. (1989) ), géorgien-ossète à Tskhinvali (1990). Des centaines de personnes ont été victimes de pogroms et d’affrontements ethniques ; nombre d’entre elles, fuyant les massacres, ont été contraintes de s’installer dans d’autres régions de l’URSS ou d’émigrer. Le parti a commencé à discuter des problèmes nationaux en septembre 1989 lors du plénum suivant, mais des lois spécifiques destinées à réglementer les relations interethniques et fédérales n'ont été adoptées qu'au printemps 1990. A cette époque, le gouvernement central n'était plus assez fort pour recourir à des mesures décisives dans les républiques en cas de troubles.
Les forces séparatistes et nationalistes des républiques fédérées ont commencé à accuser le gouvernement central d'indifférence à l'égard du sort des peuples non russes et ont développé l'idée de l'annexion et de l'occupation de leurs territoires par l'URSS, et avant cela par la Russie. En réponse à cela, le plénum de septembre 1989 du Comité central a déclaré que la RSFSR se trouvait dans des conditions de discrimination financière et économique. Cependant, les dirigeants du pays n'ont pas proposé d'issue à la situation. Une rhétorique antisoviétique particulièrement dure a été maintenue dans les républiques baltes : dès 1988, les autorités locales ont exigé de « clarifier » les événements de 1940 liés à leur annexion à l'URSS. Fin 1988 - début 1989, des actes législatifs ont été adoptés dans les RSS d'Estonie, de Lituanie et de Lettonie, selon lesquels les langues locales ont acquis le statut de langues d'État. La session du Conseil suprême d'Estonie a également adopté la « Déclaration de souveraineté ». La Lituanie et la Lettonie ont rapidement emboîté le pas. Le 11 mars 1990, le Conseil suprême de Lituanie a adopté la loi « Sur la restauration d'un État indépendant » : la RSS de Lituanie a été rebaptisée République de Lituanie, la Constitution de la RSS de Lituanie et la Constitution de l'URSS ont été abrogées lors de sa création. territoire. Le 30 mars, une loi similaire a été adoptée en Estonie et le 4 mai en Lettonie.
Situation sociopolitique. Crise au sein du PCUS
Dans ce contexte, le mouvement national-patriotique de la RSFSR elle-même se renforçait. Un large éventail d'organisations ont suivi son mouvement, y compris les monarchistes orthodoxes, exigeant la renaissance du pouvoir autocratique et l'augmentation de l'autorité de l'Église orthodoxe (« Mémoire » de D. Vasiliev, « Consentement orthodoxe-monarchique » de Yu. Sokolov). Le rythme rapide de l'éveil des sentiments nationaux et religieux a contraint d'autres forces politiques de la RSFSR à adopter de nombreux slogans national-patriotiques. L'idée de la souveraineté russe a commencé à être soutenue par les démocrates qui, jusqu'au début des années 1990, s'opposaient à la souverainisation de la RSFSR, et même par le Parti communiste. Le 26 mars 1990, le Conseil des ministres de la RSFSR a discuté du projet de Concept d'indépendance économique de la république. Les discussions autour de l’interprétation du concept de « souveraineté » ont été largement formelles : la principale pierre d’achoppement dans le dialogue entre les hommes politiques alliés et russes était le problème des changements radicaux dans le système socio-économique et politique existant. Si Gorbatchev continuait d’affirmer que l’objectif des réformes était le renouveau du socialisme, alors Eltsine et ses associés insistaient sur la nature libérale-démocratique des réformes à venir.
Dans le contexte de l'émergence de partis ouvertement antisocialistes et anticommunistes, le PCUS, qui maintenait formellement son unité organisationnelle et idéologique, n'était en fait plus une communauté de personnes partageant les mêmes idées. Avec le début de la « Perestroïka » en 1985, deux approches ont commencé à se développer au sein du PCUS : liquidationniste et pragmatique. Les partisans du premier pensaient que le parti ne devait pas être reconstruit, mais liquidé. M. S. Gorbatchev a également adhéré à ce point de vue. Les partisans d’une approche différente voyaient dans le PCUS la seule force de toute l’Union dont le retrait du pouvoir plongerait le pays dans le chaos. C’est pourquoi, pensaient-ils, le parti devait être réorganisé. L’apogée de la crise du PCUS fut son dernier XXVIIIe Congrès en juillet 1990. De nombreux délégués ont critiqué le travail de la direction du parti. Le programme du parti a été remplacé par le document politique « Vers un socialisme démocratique et humain », et le droit des individus et des groupes d'exprimer leurs opinions sur des « plateformes » a ravivé le factionnalisme. Le parti s'est de facto scindé en plusieurs « plates-formes » : la « plate-forme démocratique » a pris des positions social-démocrates, la « plate-forme marxiste » prônait un retour au marxisme classique, le mouvement « Initiative communiste » et « l'Unité - pour le léninisme et les idéaux communistes ». la société a uni les membres du parti avec des opinions d'extrême gauche.
Confrontation entre l'Union et les autorités républicaines
Depuis le milieu des années 1990, après l'adoption de la Déclaration sur la souveraineté russe par le Congrès des députés du peuple de la RSFSR en juin 1990, la Russie mène une politique indépendante. La Constitution et les lois républicaines ont eu la priorité sur celles de l'Union. Le 24 octobre 1990, les autorités russes ont obtenu le droit de suspendre les actes d'union qui violaient la souveraineté de la RSFSR. Toutes les décisions des autorités de l'URSS concernant la RSFSR ne pouvaient désormais entrer en vigueur qu'après leur ratification par le Conseil suprême de la RSFSR. Les autorités de l'Union ont perdu le contrôle des ressources naturelles et des principaux actifs de production des républiques de l'Union ; elles n'ont pas pu conclure d'accords commerciaux et économiques avec des partenaires étrangers dans le cadre de l'importation de marchandises en provenance des républiques de l'Union. La RSFSR avait sa propre Chambre de commerce et d'industrie, l'Administration principale des douanes, l'Administration principale du tourisme, la Bourse des produits de base et d'autres institutions. Les succursales des banques soviétiques situées sur son territoire sont devenues la propriété de la Russie : la Banque d'État de l'URSS, la Promstroybank de l'URSS, l'Agroprombank de l'URSS et d'autres. La Banque républicaine russe de l'URSS est devenue la Banque d'État de la RSFSR. Tous les impôts perçus sur le territoire de la RSFSR allaient désormais au budget républicain.
Progressivement, les structures judiciaires républicaines ont été réorientées pour donner la priorité à la législation et aux intérêts de la RSFSR, le ministère de la Presse et de l'Information a accéléré le développement de la télévision et de la presse russes. En janvier 1991, la question se pose de savoir si la RSFSR aura sa propre armée. En mai de la même année, la république se dote de son propre KGB. En janvier 1991, le Conseil de la Fédération de la RSFSR est créé.
La loi « Sur la propriété en RSFSR », adoptée le 24 décembre 1990, a légalisé diverses formes de propriété : désormais, la propriété pouvait appartenir à des propriétaires privés, étatiques et municipaux, ainsi qu'à des associations publiques. La loi « sur les entreprises et les activités entrepreneuriales » visait à stimuler l'activité de diverses entreprises. Des lois ont également été adoptées sur la privatisation des entreprises publiques et municipales et du parc immobilier. Des conditions préalables sont apparues pour attirer les capitaux étrangers. Au milieu de l’année 1991, il existait déjà neuf zones franches économiques en Russie. Une attention considérable a été accordée au secteur agricole : les dettes ont été effacées des fermes d'État et des fermes collectives, et des tentatives ont été faites pour entamer une réforme agraire en encourageant toutes les formes d'agriculture.
Au lieu de la transformation progressive de l’État « par le haut » proposée par les dirigeants de l’Union, les autorités de la Fédération de Russie ont commencé à construire une nouvelle fédération « par le bas ». En octobre 1990, la RSFSR conclut des accords bilatéraux directs avec l'Ukraine et le Kazakhstan, et l'idée d'une « Union à quatre » commence à se faire entendre : la Russie, l'Ukraine, la Biélorussie et le Kazakhstan. En janvier 1991, la Russie a signé des accords similaires avec les républiques baltes. A cette époque, les républiques autonomes deviennent l’objet d’une lutte d’influence entre l’Union et les autorités russes. Fin avril 1990, la loi de l'URSS « Sur la répartition des pouvoirs entre l'URSS et les sujets de la fédération » a été adoptée, qui élève le statut d'autonomie aux sujets de la fédération et leur permet de transférer des pouvoirs à l'URSS. , contournant « leur » république fédérée. Les opportunités qui se sont ouvertes ont aiguisé les appétits des élites nationales locales : à la fin des années 1990, 14 des 16 républiques autonomes russes ont déclaré leur souveraineté, et les deux autres ainsi que certaines régions autonomes ont accru leur statut politique. De nombreuses déclarations réclamaient la suprématie de la législation républicaine sur la législation russe. La lutte entre l'Union et les autorités russes pour influencer l'autonomie s'est poursuivie jusqu'en août 1991.
Le manque de coordination entre les actions de l’Union et les centres de pouvoir russes a entraîné des conséquences imprévisibles. À l'automne 1990, l'humeur sociopolitique de la population s'est radicalisée, en grande partie à cause d'une pénurie de nourriture et d'autres biens, dont le tabac, qui a provoqué des émeutes « du tabac » (plus d'une centaine d'entre elles ont été enregistrées en 1990). la capitale seule). En septembre, le pays a été secoué par une crise du pain. De nombreux citoyens ont considéré ces difficultés comme artificielles, accusant les autorités de sabotage délibéré.
Le 7 novembre 1990, lors d'une manifestation festive sur la Place Rouge, Gorbatchev a failli être victime d'une tentative d'assassinat : ils lui ont tiré dessus à deux reprises, mais l'ont raté. Après cet incident, le cap de Gorbatchev s’est sensiblement « corrigé » : le président de l’URSS a soumis au Conseil suprême des propositions visant à renforcer le pouvoir exécutif (« les 8 points de Gorbatchev »). Au début de janvier 1991, une forme essentiellement de gouvernement présidentiel a été instaurée. La tendance au renforcement des structures syndicales inquiète les politiciens libéraux, qui estiment que Gorbatchev est tombé sous l’influence des cercles « réactionnaires ». Ainsi, le ministre des Affaires étrangères de l'URSS E. A. Chevardnadze a déclaré qu'« une dictature arrive » et a quitté son poste en signe de protestation.
A Vilnius, dans la nuit du 12 au 13 janvier 1991, lors d'une tentative de saisie d'un centre de télévision, un affrontement s'est produit entre la population et des unités de l'armée et du ministère de l'Intérieur. Le sang a coulé : 14 personnes sont mortes et 140 autres ont été blessées. Cinq personnes sont mortes à Riga dans des affrontements similaires. Les forces démocratiques russes ont réagi douloureusement à cet incident, augmentant les critiques à l'encontre des dirigeants syndicaux et des agences de sécurité. Le 19 février 1991, à la télévision, Eltsine exigeait la démission de Gorbatchev et, quelques jours plus tard, il appelait ses partisans à « déclarer la guerre aux dirigeants du pays ». Même de nombreux camarades d’Eltsine ont condamné les démarches d’Eltsine. Ainsi, le 21 février 1990, lors d’une séance du Conseil suprême de la RSFSR, six membres de son Présidium réclamèrent la démission d’Eltsine.
En mars 1991, le troisième Congrès extraordinaire des députés du peuple de la RSFSR s'est réuni. Les dirigeants russes étaient censés rendre compte du travail accompli, mais dans le contexte de l’envoi de troupes par les autorités alliées à Moscou à la veille de l’ouverture du Congrès, cet événement s’est transformé en une plate-forme pour condamner les actions de Gorbatchev. Eltsine et ceux qui le soutenaient ont profité de leur chance et ont accusé le gouvernement d'Union de faire pression sur le Congrès, appelant les membres « progressistes » du PCUS à rejoindre la coalition. La possibilité d’une telle coalition a été illustrée par la démarche de A. V. Rutsky, qui a annoncé la formation de la faction « Communistes pour la démocratie » et s’est déclaré prêt à soutenir Eltsine. Les communistes au Congrès se sont divisés. En conséquence, le Troisième Congrès a donné à Eltsine des pouvoirs supplémentaires, renforçant considérablement sa position dans la direction de la RSFSR.
Préparation d'un nouveau traité d'union
Au printemps 1991, il devint évident que les dirigeants de l’URSS avaient perdu le contrôle de ce qui se passait dans le pays. Les autorités de toute l'Union et républicaines ont continué à lutter pour la répartition des pouvoirs entre le Centre et les républiques - chacune en sa faveur. En janvier 1991, Gorbatchev, cherchant à préserver l’URSS, organisa un référendum paneuropéen le 17 mars 1991. Les citoyens ont été invités à répondre à la question : « Considérez-vous qu'il est nécessaire de préserver l'Union des Républiques socialistes soviétiques en tant que fédération renouvelée de républiques souveraines égales, dans laquelle les droits et libertés des personnes de toute nationalité seront pleinement garantis ? La Géorgie, la Moldavie, l'Arménie, la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie ont refusé d'organiser un référendum dans leur pays. Les dirigeants russes se sont également opposés à l'idée de Gorbatchev, critiquant la présentation même de la question lors du scrutin. En Russie, un référendum parallèle a été annoncé sur la création du poste de président de la république.
Au total, 80 % des citoyens qui avaient le droit d'y participer se sont présentés au référendum dans toute l'Union. Parmi eux, 76,4% ont répondu positivement à la question référendaire, 21,7% négativement. En RSFSR, 71,3 % des votants se sont prononcés en faveur du maintien de l'Union dans la formulation proposée par Gorbatchev, et presque le même nombre - 70 % - a soutenu l'introduction du poste de président de la Russie. Le IVe Congrès des députés du peuple de la RSFSR, tenu en mai 1991, a décidé en peu de temps d'élections présidentielles. Les élections ont eu lieu le 12 juin de la même année. 57,3 % des votants ont voté en faveur de la candidature de B. N. Eltsine. Il était suivi par N. I. Ryzhkov avec 16,8 %, et en troisième place par V. V. Zhirinovsky avec 7,8 %. Eltsine est devenu le président de la Russie élu par le peuple, ce qui a renforcé son autorité et sa popularité parmi le peuple. Gorbatchev, à son tour, a perdu les deux, étant critiqué à la fois « de droite » et « de gauche ».
À la suite du référendum, le président de l'URSS a tenté une nouvelle fois de reprendre l'élaboration d'un traité d'union. La première étape des négociations de Gorbatchev avec les dirigeants des républiques fédérées à la résidence de Novo-Ogaryovo s'est déroulée du 23 avril au 23 juillet 1991. Les dirigeants de 8 des 15 républiques se sont déclarés prêts à adhérer au traité. Les participants à la réunion ont convenu qu'il serait conseillé de signer le traité en septembre-octobre au Congrès des députés du peuple de l'URSS, mais les 29 et 30 juillet. En 1991, après avoir rencontré à huis clos Eltsine et le dirigeant kazakh N . A. Nazarbayev, le président de l'URSS proposa de signer le projet plus tôt, le 20 août. En échange de leur consentement, Gorbatchev a accepté les demandes d’Eltsine en faveur d’un système de recettes fiscales à canal unique vers les budgets, ainsi que de changements de personnel au sein de la direction syndicale. Ces changements étaient censés affecter le président du gouvernement V.S. Pavlov, le chef du KGB V.A. Kryuchkov, le ministre de la Défense D.T. Yazov, le chef du ministère de l'Intérieur B.K. Pugo et le vice-président G.I. Yanaev. Tous, en juin-juillet 1991, préconisaient des mesures décisives pour préserver l'URSS.
Putsch d'août
Le 4 août, Gorbatchev part en vacances en Crimée. Les plus hauts dirigeants de l’URSS se sont opposés au projet de signer le Traité d’Union. N’ayant pas réussi à convaincre le président de l’URSS, ils décidèrent d’agir de manière indépendante en son absence. Le 18 août, le Comité d'État pour l'état d'urgence (GKChP) a été créé à Moscou, qui comprenait Pavlov, Kryuchkov, Yazov, Pugo, Yanaev, ainsi que le président de l'Union paysanne de l'URSS V. A. Starodubtsev, président de l'Union paysanne de l'URSS. Association des entreprises d'État et des installations industrielles, de construction, de transport et de communication A.I. Tizyakov et premier vice-président du Conseil de défense de l'URSS O.D. Le lendemain matin, un décret du vice-président Yanaev a été promulgué, stipulant que Gorbatchev n'était pas en mesure de remplir ses fonctions pour des raisons de santé et qu'ils étaient donc transférés à Yanaev. La « Déclaration des dirigeants soviétiques » a également été publiée, dans laquelle il était rapporté que l'état d'urgence était instauré dans certaines régions de l'URSS pour une période de six mois, et « l'Appel au peuple soviétique », dans lequel Gorbatchev la politique de réforme a été qualifiée d’impasse. Le Comité d'urgence de l'État a décidé de dissoudre immédiatement les structures et formations de pouvoir qui contredisent la Constitution et les lois de l'URSS, de suspendre les activités des partis politiques, des organisations publiques et des mouvements qui entravent la normalisation de la situation, de prendre des mesures pour protéger l'ordre public et établir un contrôle. sur les médias. 4 000 soldats, officiers et véhicules blindés ont été amenés à Moscou.
Les dirigeants russes ont rapidement répondu aux actions du Comité d’urgence de l’État, qualifiant le comité lui-même de « junte » et sa performance de « putsch ». Les partisans des autorités russes ont commencé à se rassembler sous les murs du bâtiment de la Maison des Soviets de la RSFSR (« Maison Blanche ») sur la digue Krasnopresnenskaya. Le président Eltsine a signé un certain nombre de décrets par lesquels il a réaffecté toutes les autorités exécutives de l'URSS sur le territoire de la RSFSR, y compris les unités du KGB, le ministère de l'Intérieur et le ministère de la Défense.
La confrontation entre les autorités russes et le Comité d’urgence ne s’est pas étendue au-delà du centre de Moscou : dans les républiques fédérées comme dans les régions de Russie, les autorités locales et les élites se sont comportées avec retenue. Dans la nuit du 21 août, trois jeunes parmi ceux venus défendre la Maison Blanche sont morts dans la capitale. L'effusion de sang a finalement privé le Comité d'État d'urgence de toute chance de succès. Les autorités russes ont lancé une offensive politique à grande échelle contre l’ennemi. L’issue de la crise dépendait en grande partie de la position de Gorbatchev : des représentants des deux camps se sont rendus vers lui à Foros et il a fait un choix en faveur d’Eltsine et de ses associés. Tard dans la soirée du 21 août, le président de l'URSS rentre à Moscou. Tous les membres du Comité d'urgence de l'État ont été arrêtés.
Démantèlement des structures étatiques de l'URSS et enregistrement légal de son effondrement
Fin août, le démantèlement des structures politiques et gouvernementales alliées a commencé. Le Ve Congrès extraordinaire des députés du peuple de la RSFSR, qui a travaillé du 2 au 6 septembre, a adopté plusieurs documents importants. La Constitution de l'URSS a perdu sa force, il a été annoncé que l'État entrerait dans une période de transition jusqu'à l'adoption d'une nouvelle loi fondamentale et l'élection de nouvelles autorités. À cette époque, le Congrès et le Soviet suprême de l'URSS cessèrent leurs travaux et le Conseil d'État de l'URSS fut créé, qui comprenait les présidents et les hauts fonctionnaires des républiques fédérées.
Le 23 août 1991, B. N. Eltsine a signé le décret « sur la suspension des activités du Parti communiste de la RSFSR ». Bientôt, le PCUS fut effectivement interdit et ses biens et ses comptes devinrent la propriété de la Russie. Le 25 septembre, Gorbatchev a démissionné de son poste de secrétaire général du parti et a appelé à son auto-dissolution. Les partis communistes ont également été interdits en Ukraine, en Moldavie, en Lituanie, puis dans d’autres républiques fédérées. Le 25 août, le Conseil des ministres de l'URSS est liquidé. À la fin de 1991, le bureau du procureur, le Comité national du plan et le ministère des Finances de l'URSS relevaient de la juridiction russe. En août-novembre 1991, la réforme du KGB se poursuit. Début décembre, la plupart des structures syndicales avaient été liquidées ou redistribuées.
Le 24 août 1991, le Soviet suprême de la RSS d’Ukraine a proclamé l’Ukraine État démocratique indépendant. Le même jour, la Biélorussie a suivi l’exemple de son voisin. Le 27 août, la Moldavie a fait de même, le 30 août l'Azerbaïdjan, le 21 août le Kirghizistan et l'Ouzbékistan. Le 24 août, la Russie a reconnu l’indépendance de la Lituanie, de la Lettonie et de l’Estonie, qui ont à leur tour déclaré leur indépendance les 20 et 21 août. Les partisans du maintien de l'Union croyaient en la perspective d'un accord économique entre les pays. Le 18 octobre 1991, le président de l'URSS et les chefs de 8 républiques (à l'exclusion de la Lituanie, de la Lettonie, de l'Estonie, de l'Ukraine, de la Moldavie, de la Géorgie et de l'Azerbaïdjan) ont signé au Kremlin le traité sur la Communauté économique des États souverains. Parallèlement, un projet de traité d’Union était en cours d’élaboration. Le 14 novembre, son projet final définissait la future Union comme un « État démocratique confédéral ». Il a été décidé d'entamer les négociations concernant sa création le 25 novembre. Mais au jour fixé, Eltsine a proposé de revenir au texte convenu, en remplaçant l'expression « État démocratique confédéral » par « confédération d'États indépendants », et a également proposé d'attendre de voir quelle décision les citoyens ukrainiens prendraient lors du référendum (le Le 1er décembre, ils ont dû décider s'ils voulaient ou non rester dans l'Union. En conséquence, plus de 90 % des électeurs ont soutenu l’indépendance de l’Ukraine. Le lendemain, le 2 décembre, la Russie reconnaît l'indépendance de la république.
Le 8 décembre 1991, le président du Conseil suprême de Biélorussie S. S. Shushkevich, le président de l'Ukraine L. M. Kravchuk et B. N. Eltsine ont signé à Belovezhskaya Pushcha l'« Accord sur la création de la Communauté des États indépendants », dont le préambule disait : "L'Union de l'URSS en tant que sujet de droit international et de réalité géopolitique cesse d'exister." Le 21 décembre 1991, à Almaty, huit autres républiques ont rejoint les Accords Belovezhskaya sur la formation de la CEI. Le 25 décembre 1991, le Conseil suprême de la RSFSR a approuvé le nouveau nom de la république - la Fédération de Russie (Russie). Le même jour, à 19h38, le drapeau rouge soviétique a été abaissé sur le Kremlin et le drapeau tricolore russe a été hissé pour le remplacer.
L’effondrement de l’URSS, qui a entraîné la formation de 15 républiques indépendantes, constitue l’un des principaux événements du XXe siècle.
Après tout, en peu de temps, l’une des deux superpuissances a soudainement cessé d’exister. Cela a radicalement changé la situation politique et économique du monde.
Dans cet article, nous aborderons les principales raisons de l'effondrement de l'URSS et examinerons également ses conséquences.
À propos, si vous l'aimez du tout, nous vous recommandons de le lire. Très court et instructif.
Date de l'effondrement de l'URSS
La date officielle de l'effondrement de l'URSS est le 26 décembre 1991. C’est alors que le grand empire met fin à son histoire.
Bref historique
La formation de l'Union soviétique en tant qu'État a eu lieu en 1922, sous le règne de. Puis, sous , l’URSS est devenue une superpuissance.
De plus, au cours de son existence, ses frontières ont changé à plusieurs reprises. Cela était dû au fait que les républiques qui en faisaient partie avaient le droit de se séparer de l'Union.
Cependant, le gouvernement soviétique a constamment souligné que l’URSS était une famille amicale composée de différentes nations.
L'URSS était dirigée par le Parti communiste, qui contrôlait tous les organes gouvernementaux.
La décision finale quant à savoir qui devrait diriger une république particulière revenait toujours à la direction centrale.
Raisons de l'effondrement de l'URSS
Pour répondre à cette question, nous devons considérer de nombreux facteurs qui ont conduit à l’effondrement de l’URSS.
Il convient de noter que certains ont accepté l’effondrement de l’Union soviétique avec joie et jubilation. Cela s'explique par le fait que beaucoup voulaient acquérir l'indépendance et vivre selon leurs propres lois.
Pour d’autres, l’effondrement a été un véritable choc et une véritable tragédie. Par exemple, il était particulièrement difficile pour les communistes et les partisans des idées du PCUS de croire ce qui s'était passé.
Examinons les principales raisons pour lesquelles l'URSS s'est effondrée :
- Autocratie du gouvernement et de la société dans l'État, ainsi que lutte contre les dissidents ;
- Conflits pour des raisons ethniques ;
- Seule idéologie correcte du parti, censure stricte, absence d'opposition politique ;
- Déficit économique par rapport au système de production ;
- Effondrement international des prix du pétrole ;
- De nombreux échecs concernant la réforme du système soviétique ;
- Centralisation mondiale des agences gouvernementales ;
- Critique de l'introduction des troupes soviétiques en Afghanistan (1989).
Il va sans dire que ce ne sont pas toutes les raisons qui ont conduit à l’effondrement de l’URSS, mais elles peuvent être considérées comme essentielles.
Perestroïka de l'URSS
En 1985, il devient le nouveau secrétaire général de l'URSS. Il a mis le cap sur la perestroïka pour changer le système idéologique et politique.
Sous sa direction, des réformes ont commencé à être menées pour parvenir à une démocratisation globale et à l'abandon du système socialiste.
Pendant le règne de Gorbatchev, de nombreux documents du KGB ont été déclassifiés, grâce auxquels de nombreux crimes du gouvernement précédent ont été portés à la connaissance du public. C'était ce qu'on appelle politique d'ouverture.
La Glasnost a conduit les citoyens soviétiques à critiquer activement le système communiste et ses dirigeants.
En conséquence, de nouveaux mouvements politiques ont émergé, proposant différents programmes pour le développement ultérieur de l’État.
Mikhaïl Gorbatchev est entré à plusieurs reprises en conflit avec Boris Eltsine, qui a insisté sur la sécession de la RSFSR de l'URSS.
Effondrement de l'URSS
La crise et l’effondrement de l’URSS qui a suivi se sont manifestés de différentes manières. Outre l’impasse économique et politique, l’État a été confronté à une forte baisse du taux de natalité, comme en témoignent les statistiques de 1989.
Les rayons des magasins étaient littéralement vides et les gens étaient souvent dans l’impossibilité d’acheter les produits essentiels.
Dans des pays comme la Pologne, la Tchécoslovaquie et la Roumanie, les dirigeants communistes ont été remplacés par de nouveaux dirigeants démocratiques.
Des manifestations et des protestations de masse commencent dans une république après l'autre. A Moscou, la population descend dans la rue pour exiger le renversement du gouvernement.
Le 10 mars 1991, le plus grand rassemblement antigouvernemental de l'histoire du pouvoir soviétique a eu lieu sur la place Manezhnaya à Moscou. Des centaines de milliers de personnes ont exigé la démission de Gorbatchev. Tout cela a fait le jeu de ceux qui se disaient démocrates. Leur chef était Boris Eltsine, qui gagnait chaque jour en popularité et en respect auprès du peuple.
Défilé des souverainetés
En février 1990, les membres du Comité central du PCUS ont annoncé publiquement l'affaiblissement du monopole du pouvoir. En un mois, les premières élections ont eu lieu, à la suite desquelles les nationalistes et les libéraux ont reçu le plus grand soutien.
Au cours de la période 1990-1991, ce qu’on appelle le « défilé des souverainetés » a eu lieu dans toute l’URSS. Finalement, toutes les républiques fédérées ont adopté la Déclaration de souveraineté, à la suite de laquelle l'URSS a cessé d'exister.
Le dernier président de l'URSS
L’une des principales raisons de l’effondrement de l’URSS a été les réformes menées par Mikhaïl Gorbatchev concernant la société et le système soviétiques.
Lui-même était issu d'une famille simple. Après avoir obtenu son diplôme de la Faculté de droit de l'Université d'État de Moscou, il a dirigé l'organisation du Komsomol et est ensuite devenu membre du PCUS.
Gorbatchev a gravi les échelons de carrière avec confiance, gagnant en autorité parmi ses collègues.
En 1985, après la mort de Konstantin Tchernenko, il devient secrétaire général de l'URSS. Durant son règne, Gorbatchev a introduit de nombreuses réformes radicales, dont beaucoup étaient mal pensées.
Les tentatives de réforme de Gorbatchev
La loi dite d'interdiction, qui prévoyait une interdiction totale ou partielle des boissons alcoolisées, a fait grand bruit en URSS.
En outre, Gorbatchev a annoncé la politique de la glasnost, dont nous avons déjà parlé, l'introduction de l'autofinancement et l'échange d'argent.
Dans le domaine de la politique étrangère, il a adhéré à la « politique de la nouvelle pensée », qui a contribué à l’établissement des relations internationales et à la fin de la « course aux armements ».
Pour ces « réalisations » qui ont conduit à l’effondrement de l’URSS, Mikhaïl Sergueïevitch a reçu le prix Nobel de la paix, alors que le pays se trouvait dans une situation terrible.
Mikhail Gorbatchev La plupart des citoyens soviétiques critiquaient les actions de Gorbatchev car ils ne voyaient aucun avantage pratique dans ses réformes.
Référendum de 1991
En mars 1991, un référendum paneuropéen a eu lieu, au cours duquel environ 80 % des citoyens interrogés ont voté en faveur du maintien de l'URSS.
À cet égard, des tentatives ont été faites pour signer un accord sur la création d'une Union d'États souverains. Cependant, en fin de compte, toutes ces idées ne sont restées que des mots.
Putsch d'août
En août 1991, un groupe de politiciens proches de Gorbatchev a formé le Comité d'État d'urgence (GKChP).
Cette autorité autoproclamée, dirigée par Gennady Yanaev, a tenté de faire tout son possible pour empêcher l'effondrement de l'URSS.
Après la création du Comité d'État d'urgence, Eltsine est devenu le principal membre de l'opposition du comité. Il a déclaré que les actions du Comité d'urgence de l'État ne sont rien d'autre qu'un coup d'État.
Raisons du coup d'État
La principale raison du putsch d’août peut être qualifiée d’attitude négative de la population à l’égard de la politique de Gorbatchev.
Sa fameuse restructuration n’a pas apporté les résultats escomptés. Au lieu de cela, l’État a connu un effondrement économique et politique, et les taux de criminalité et de chômage ont dépassé toutes les normes imaginables.
Ensuite, Mikhaïl Gorbatchev a eu l'idée de transformer l'URSS en une Union d'États souverains, ce qui a provoqué l'indignation des futurs putschistes.
Dès que le président a quitté la capitale, les militants ont immédiatement tenté un soulèvement armé. Finalement, cela n’a abouti à rien et le putsch a été écrasé.
L'importance du putsch du GKChP
Il s’est avéré plus tard que le putsch a servi de catalyseur à l’effondrement de l’URSS. Chaque jour, la situation devenait de plus en plus tendue.
Chars de l'armée soviétique à la porte Spassky après le coup d'État du 19 août 1991 Après la répression du putsch, Gorbatchev a démissionné, ce qui a entraîné l'effondrement du PCUS et toutes les républiques fédérées sont devenues indépendantes.
L'empire a été remplacé par 15 républiques indépendantes et le principal successeur de l'URSS était un nouvel État - la Fédération de Russie.
Accords de Bialowieza
Le 8 décembre 1991, les accords Belovezhskaya ont été signés en Biélorussie. Les chefs de 3 républiques ont apposé leur signature sur les documents : l'Ukraine, la Biélorussie et la Biélorussie.
Les accords prévoyaient que l'URSS cesserait officiellement d'exister et qu'à sa place la Communauté des États indépendants (CEI) serait formée.
Dans certaines républiques, des sentiments séparatistes ont commencé à émerger, activement soutenus par les médias locaux.
Par exemple, en Ukraine, le 1er décembre 1991, un référendum a eu lieu au cours duquel la question de l'indépendance de la république a été soulevée.
Bientôt, il déclara publiquement que l'Ukraine abandonnait le traité de 1922, qui parlait de la création de l'URSS.
À cet égard, Boris Eltsine a commencé à renforcer encore plus activement son pouvoir en Russie.
Création de la CEI et effondrement définitif de l'URSS
Pendant ce temps, en Biélorussie, Stanislav Chouchkevitch est devenu le nouveau président du Conseil suprême. Il a été l'initiateur d'une réunion des dirigeants de la Russie, de l'Ukraine et de la Biélorussie, au cours de laquelle des sujets politiques clés ont été abordés.
En particulier, les dirigeants des pays ont tenté de discuter de la suite de l'histoire. La création de l’URSS a été dénoncée et un plan a été élaboré pour la formation de la CEI.
Il est important de noter que les accords Belovezhskaya sont devenus la volonté des peuples des anciennes républiques soviétiques et non la décision de trois présidents.
La ratification des accords a été approuvée par les gouvernements de chacun des trois pays au niveau officiel.
Conclusion
Ainsi, en quelques mois seulement, une immense superpuissance s’est désintégrée.
Ce que c'était : un effondrement accidentel, un effondrement délibéré ou la fin naturelle d'un empire - l'histoire le montrera.
B. Eltsine et M. Gorbatchev Malgré diverses critiques à l'encontre de l'URSS, au cours de son existence, le peuple soviétique a réussi à atteindre des indicateurs sans précédent en termes sociaux et économiques.
En outre, l’État disposait d’un énorme potentiel militaire et avait également obtenu des résultats fantastiques dans l’industrie spatiale.
Il est juste de dire que de nombreuses personnes gardent encore de bons souvenirs de la vie en Union soviétique.
Vous connaissez désormais tous les principaux événements liés à l’effondrement de l’URSS. Si vous avez aimé cet article, partagez-le sur les réseaux sociaux. Si vous l'aimez, abonnez-vous au site jeintéressantFakty.org.
Avez-vous aimé le post? Appuyer sur un bouton:
L’effondrement de l’URSS en 1991 est le résultat d’un processus de désintégration (destruction) systémique qui s’est produit dans sa sphère sociopolitique, sa structure sociale et son économie nationale. En tant qu'État, il a officiellement cessé d'exister sur la base d'un traité signé le 8 décembre par les dirigeants de la Russie, de l'Ukraine et de la Biélorussie, mais les événements qui l'ont précédé ont commencé en janvier. Essayons de les restituer par ordre chronologique.
Le début de la fin d'un grand empire
Le premier maillon de la chaîne d'événements qui ont donné naissance à la crise politique de 1991 et à l'effondrement de l'URSS ont été les événements qui ont commencé en Lituanie après M.S. Gorbatchev, alors président de l'Union soviétique, a exigé que le gouvernement de la république rétablisse l'application de la Constitution soviétique sur son territoire, précédemment suspendue. Son appel, envoyé le 10 janvier, a été renforcé par l'introduction d'un contingent supplémentaire de troupes internes, qui ont bloqué plusieurs des centres publics les plus importants de Vilnius.
Trois jours plus tard, le Comité de salut national créé en Lituanie a publié une déclaration dans laquelle ses membres exprimaient leur soutien aux actions des autorités républicaines. En réponse à cela, dans la nuit du 14 janvier, le centre de télévision de Vilnius a été occupé par les troupes aéroportées.
Premier sang
Les événements sont devenus particulièrement urgents le 20 décembre, lorsque des unités de la police anti-émeute arrivant de Moscou ont commencé à s'emparer du bâtiment du ministère lituanien de l'Intérieur et que la fusillade qui en a résulté a fait quatre morts et une dizaine de blessés. Ce premier sang versé dans les rues de Vilnius fut le détonateur d’une explosion sociale qui aboutit à l’effondrement de l’URSS en 1991.
Les actions des autorités centrales, qui ont tenté de rétablir le contrôle sur les États baltes par la force, ont eu pour elles les conséquences les plus négatives. Gorbatchev a fait l’objet de vives critiques de la part des représentants de l’opposition démocratique russe et régionale. Exprimant leur protestation contre le recours à la force militaire contre des civils, E. Primakov, L. Abalkin, A. Yakovlev et un certain nombre d'autres anciens collaborateurs de Gorbatchev ont démissionné.
La réponse du gouvernement lituanien aux actions de Moscou a été un référendum sur la sécession de la république de l’URSS, organisé le 9 février, au cours duquel plus de 90 % des participants se sont prononcés en faveur de l’indépendance. Cela peut à juste titre être considéré comme le début du processus qui a abouti à l’effondrement de l’URSS en 1991.
Une tentative de relance du Traité d'Union et le triomphe de B.N. Eltsine
L'étape suivante dans la série générale d'événements fut le référendum organisé dans le pays le 17 mars de la même année. 76 % des citoyens de l'URSS se sont prononcés en faveur du maintien de l'Union sous une forme actualisée et de l'introduction du poste de président de la Russie. À cet égard, en avril 1991, à la résidence présidentielle de Novo-Ogarevo, des négociations ont commencé entre les chefs des républiques faisant partie de l'URSS sur la conclusion d'un nouveau traité d'Union. Ils étaient présidés par M.S. Gorbatchev.
Conformément aux résultats du référendum, la première victoire de l'histoire de la Russie a eu lieu, remportée par B.N. Eltsine, avec confiance devant les autres candidats, parmi lesquels se trouvaient des hommes politiques aussi connus que V.V. Jirinovski, N.I. Ryjkov, A.M. Touleev, V.V. Bakatin et le général A.M. Makachov.
À la recherche d'un compromis
En 1991, l’effondrement de l’URSS a été précédé d’un processus très complexe et long de redistribution du pouvoir entre la centrale syndicale et ses branches républicaines. Sa nécessité a été déterminée précisément par la création du poste présidentiel en Russie et l'élection de B.N. Eltsine.
Cela a considérablement compliqué la rédaction d'un nouveau traité d'union, dont la signature était prévue pour le 22 août. On savait d'avance qu'un compromis était en préparation, prévoyant le transfert d'un large éventail de pouvoirs à des sujets individuels de la fédération, et ne laissant que les questions les plus importantes, telles que la défense, les affaires intérieures, les finances et un certain nombre d'autres. , à Moscou.
Les principaux initiateurs de la création du Comité d'urgence de l'État
Dans ces conditions, les événements d’août 1991 ont considérablement accéléré l’effondrement de l’URSS. Ils sont entrés dans l’histoire du pays comme un putsch du Comité d’urgence de l’État (GKChP) ou une tentative ratée de coup d’État. Ses initiateurs étaient des hommes politiques qui avaient auparavant occupé de hautes fonctions gouvernementales et étaient extrêmement intéressés par la préservation du régime précédent. Parmi eux se trouvaient G.I. Yanaev, B.K. Pugo, D.T. Yazov, V.A. Kryuchkov et plusieurs autres. Leur photo est présentée ci-dessous. Le comité a été créé par eux en l'absence du président de l'URSS - M.S. Gorbatchev, qui se trouvait à l'époque à la datcha du gouvernement Foros en Crimée.
Mesures d'urgence
Immédiatement après la création du Comité d'État d'urgence, il a été annoncé que ses membres prendraient un certain nombre de mesures d'urgence, telles que l'instauration de l'état d'urgence dans une grande partie du pays et l'abolition de toutes les structures de pouvoir nouvellement créées, dont la création n'était pas prévue par la Constitution de l'URSS. En outre, les activités des partis d'opposition, ainsi que les manifestations et rassemblements, ont été interdites. En outre, il a été annoncé que des réformes économiques étaient en préparation dans le pays.
Le putsch d’août 1991 et l’effondrement de l’URSS ont commencé avec l’ordre du Comité d’urgence de l’État d’envoyer des troupes dans les plus grandes villes du pays, dont Moscou. Cette mesure extrême et, comme la pratique l'a montré, très déraisonnable, a été prise par les membres du comité pour intimider la population et donner plus de poids à leur déclaration. Cependant, ils ont obtenu le résultat exactement inverse.
La fin peu glorieuse du coup d’État
Ayant pris l’initiative en main, les représentants de l’opposition ont organisé des rassemblements de milliers de personnes dans plusieurs villes du pays. À Moscou, plus d'un demi-million de personnes y ont participé. En outre, les opposants au Comité d'urgence de l'État ont réussi à rallier le commandement de la garnison de Moscou et à priver ainsi les putschistes de leur principal soutien.
L'étape suivante du coup d'État et de l'effondrement de l'URSS (1991) fut le voyage des membres du Comité d'urgence de l'État en Crimée, qu'ils entreprirent le 21 août. Ayant perdu le dernier espoir de prendre le contrôle des actions de l'opposition dirigée par B.N. Eltsine, ils se rendirent à Foros pour négocier avec M.S. Gorbatchev, qui, sur leur ordre, y était isolé du monde extérieur et se trouvait en réalité en position d'otage. Cependant, dès le lendemain, tous les organisateurs du coup d'État ont été arrêtés et emmenés dans la capitale. Après eux, M.S. retourna à Moscou. Gorbatchev.
Derniers efforts pour sauver l’Union
C’est ainsi que le coup d’État de 1991 a été empêché. L’effondrement de l’URSS était inévitable, mais des tentatives ont néanmoins été faites pour préserver au moins une partie de l’ancien empire. A cette fin, M.S. Lors de la rédaction d'un nouveau traité d'union, Gorbatchev a fait des concessions importantes et imprévues en faveur des républiques fédérées, donnant à leurs gouvernements des pouvoirs encore plus grands.
En outre, il a été contraint de reconnaître officiellement l’indépendance des États baltes, ce qui a effectivement déclenché le mécanisme de l’effondrement de l’URSS. En 1991, Gorbatchev a également tenté de former un gouvernement d’union démocratique qualitativement nouveau. Des démocrates populaires, comme V.V., furent invités à s’y joindre. Bakatin, E.A. Chevardnadze et leurs partisans.
Conscients que dans la situation politique actuelle il était impossible de maintenir la structure précédente de l'État, ils ont commencé en septembre à préparer un accord sur la création d'une nouvelle Union confédérale, dans laquelle les premières devraient entrer en tant qu'entités indépendantes. Cependant, les travaux sur ce document n'étaient pas destinés à être achevés. Le 1er décembre, un référendum national a eu lieu en Ukraine et, sur la base de ses résultats, la république a fait sécession de l’URSS, annulant ainsi le projet de Moscou de créer une confédération.
L'accord Belovezhskaya, qui a marqué le début de la création de la CEI
L’effondrement définitif de l’URSS a eu lieu en 1991. Sa base juridique était un accord conclu le 8 décembre au chalet de chasse gouvernemental « Viskuli », situé à Belovezhskaya Pushcha, d'où il tire son nom. Sur la base d'un document signé par les dirigeants de la Biélorussie (S. Shushkevich), de la Russie (B. Eltsine) et de l'Ukraine (L. Kravchuk), la Communauté des États indépendants (CEI) a été créée, mettant fin à l'existence de l'URSS. . La photo est présentée ci-dessus.
Suite à cela, huit autres républiques de l'ex-Union soviétique ont rejoint l'accord conclu entre la Russie, l'Ukraine et la Biélorussie. Le document a été signé par les dirigeants de l'Arménie, de l'Azerbaïdjan, du Kirghizistan, du Kazakhstan, du Tadjikistan, de la Moldavie, de l'Ouzbékistan et du Turkménistan.
Les dirigeants des républiques baltes ont accueilli favorablement la nouvelle de l'effondrement de l'URSS, mais se sont abstenus de rejoindre la CEI. La Géorgie, dirigée par Z. Gamsakhourdia, a suivi leur exemple, mais peu de temps après l'arrivée au pouvoir d'E.A. Chevardnadze a également rejoint le Commonwealth nouvellement formé.
Le président au chômage
La conclusion de l'accord Belovezhskaya a provoqué une réaction extrêmement négative de la part de M.S. Gorbatchev, qui occupait jusqu'alors le poste de président de l'URSS, mais qui, après le putsch d'août, fut privé du pouvoir réel. Néanmoins, les historiens notent qu'il existe une part importante de sa culpabilité personnelle dans les événements qui ont eu lieu. Pas étonnant que B.N. Eltsine a déclaré dans une de ses interviews que l'accord signé à Belovezhskaya Pushcha n'avait pas détruit l'URSS, mais avait simplement affirmé ce fait accompli depuis longtemps.
Depuis que l’Union soviétique a cessé d’exister, le poste de président a également été aboli. À cet égard, le 25 décembre, Mikhaïl Sergueïevitch, resté au chômage, a présenté sa démission de son poste élevé. On raconte que lorsqu'il est venu au Kremlin deux jours plus tard pour récupérer ses affaires, le nouveau président de la Russie, B.N., contrôlait déjà pleinement le bureau qui lui appartenait auparavant. Eltsine. J'ai dû l'accepter. Le temps a inexorablement avancé, ouvrant la prochaine étape de la vie du pays et faisant de l’effondrement de l’URSS en 1991, brièvement décrit dans cet article, une partie de l’histoire.
Dans la plupart des articles de notre site Web, nous abordons les problèmes du quotidien et révélons les secrets pour les résoudre. Mais parfois, assis à la maison le soir, vous avez envie de lire de vrais secrets liés à des problèmes et des sujets plus globaux qui soulèveront des questions et des débats pour de nombreuses générations à venir. Aujourd'hui, nous allons essayer d'examiner les raisons de l'effondrement de l'URSS et aborder un peu les conséquences de son effondrement, car ce sujet suscite encore des opinions ambiguës parmi la majorité. Mais bon, revenons en arrière il y a plus de 20 ans et évaluons la situation à cette époque.Raisons de l'effondrement de l'URSS
Considérons les versions les plus élémentaires des raisons pour lesquelles l’URSS s’est effondrée. Pour analyser les raisons de l’effondrement de l’URSS, certains remontent à 1991, à l’époque du putsch d’août, et d’autres à 1985, année de l’arrivée au pouvoir de la « perestroïka » Gorbatchev. Mais personnellement, j’ai tendance à penser qu’il faut revenir aux années 1980, c’est alors qu’a commencé ce qu’on appelle le point de non-retour, à partir duquel a commencé le compte à rebours vers l’existence de l’URSS. Alors commençons dans l'ordre.
- Pénurie de personnel
L’une des principales raisons de l’effondrement de l’URSS est probablement le manque de personnel du parti. Pour ce faire, il suffit de rappeler grâce à qui l'URSS a été formée et qui en était initialement la direction ? Au début, il s'agissait en fait de fanatiques de leur idée, de révolutionnaires qui cherchaient à renverser le régime tsariste et à construire un communisme où tous les peuples seraient égaux et où, en travaillant, ils vivraient dans l'abondance. Après la guerre, les postes de direction en URSS étaient occupés par d'anciens militaires, cette vieille génération disciplinée qui avait une ardente idéologie communiste, ils voulaient vraiment construire le communisme. La plupart d'entre eux ne pouvaient même pas admettre l'idée qu'un seul centime du budget de l'État ait été volé, bien qu'ils aient profité des avantages de l'État et de leur position officielle, mais cela ne peut pas du tout être pris en compte, surtout par rapport aux dirigeants d'aujourd'hui. . Cependant, cette vieille génération ne pouvait pas exister éternellement lorsque les dirigeants commençaient à mourir ; ils ne pouvaient pas trouver de personnel digne pour les remplacer, ou les plus dignes n'étaient tout simplement pas autorisés à entrer, car ceux qui restaient avaient leurs propres projets.
Probablement, tout a commencé à partir du moment où le « cher » Leonid Ilitch est devenu complètement « mauvais » ; de nombreux témoins de cette période ont noté que le général Sec. J'ai beaucoup échoué, et assez rapidement et fortement. La raison en est que de nombreux historiens appellent « les injections de Brejnev », qui lui ont été injectées par une infirmière, employée du KGB. Dans le même temps, la chaîne logique converge, le président du KGB à cette époque était Andropov, il cherchait depuis longtemps à remplacer Brejnev, et il est fort possible que de telles injections aient en fait été délibérément administrées pour aggraver la santé de Leonid Ilitch. Le rêve d'Andropov s'est réalisé : en novembre 1982, il a pris la tête de l'État après la mort de Brejnev, à l'âge de 69 ans.
Mais le règne d'Andropov a pris fin au bout de 15 mois, car avant d'accepter le poste de secrétaire général, il savait qu'il ne lui restait pas longtemps à vivre, mais il a néanmoins occupé un poste si élevé. La mort d'Andrpov était les deuxièmes funérailles en 2 ans, depuis les dernières funérailles d'un dirigeant soviétique en 1953. Le deuxième décès consécutif du leader du pays en si peu de temps ne pouvait que toucher le pays dans tous ses domaines. La place d'Andropov a été prise par Tchernenko, qui avait déjà 72 ans à l'époque, mais Konstantin Ustinovich est également décédé près d'un an après sa nomination au poste principal du pays. Les troisièmes funérailles ont été un coup dur pour l'URSS, le pays perd les fondamentalistes idéologiques du communisme et n'a pas non plus de voie de développement claire, puisqu'Andropov et Tchernenko avaient leurs propres plans, mais n'ont pas eu le temps de les mettre en œuvre.
Des blagues sur ce sujet ont même commencé à circuler parmi la population. Comprenant une situation aussi absurde, le Politburo décide de choisir comme chef du pays Gorbatchev, relativement jeune, qui avait alors 54 ans, et il était très jeune dans le bureau politique. À partir de ce moment, l'effondrement du bureau politique a eu lieu. L’URSS a commencé à se développer à un rythme irréversible et Gorbatchev est devenu le catalyseur de ce processus.
L'incompétence de la nouvelle direction dirigée par Gorbatchev, ainsi que du nouveau personnel du système politique. le bureau et les dirigeants du pays, qui se sont finalement révélés être des traîtres, le désir des dirigeants des républiques fédérées de faire sécession et de rendre leur pays indépendant afin de les diriger eux-mêmes - tout cela est le résultat de la perestroïka de Gorbatchev.
- « Chacun a tiré la couverture sur lui-même »
Comme nous l’avons dit plus haut, tous les dirigeants des États de l’Union « se sont mis sous le couvert » et ils ont tous voulu l’indépendance. La perestroïka a affaibli le contrôle strict exercé sur les dirigeants et le peuple. En conséquence, tous les dirigeants des États de l’Union ont tenté, d’une manière ou d’une autre, de faire sécession et de déclarer leur indépendance à la bonne occasion. La destruction du mur de Berlin et l’unification de l’Allemagne ont jeté de l’huile sur le feu. Des manifestations et des troubles massifs dans les États baltes et dans certaines autres républiques ont contribué à leur déséquilibre.
Le début de la fin s’est produit en août 1991, lorsque le « putsch d’août » a eu lieu ; à la suite de ce coup d’État, en un mois, les pays baltes ont quitté l’URSS. Après cela, l’Union soviétique a commencé à s’effondrer. Cela inclut également le conflit du Haut-Karabakh, où un affrontement militaire a commencé entre la RSS d'Arménie et l'URSS azerbaïdjanaise, la Moldavie, etc.
Dans le contexte de tous ces événements, après le référendum sur la « préservation de l'union », les dirigeants des républiques fédérées ont néanmoins déclaré leur indépendance.
- L'idéologie a perdu son utilité
Ce n’est un secret pour personne que l’URSS était fondée sur l’idéologie communiste ; elle s’est propagée de partout. Dès sa naissance, l'enfant a été inculqué aux valeurs communistes, dès la maternelle, et surtout à l'école, où tous les élèves sont devenus octobristes, puis pionniers, etc. Plus d'une génération a vécu selon ce schéma, mais les années ont passé, le monde a changé et l'idéologie communiste n'a pas pu y résister.
Les principaux idéologues et dirigeants du pays sont décédés et à leur place, comme cela a été dit dans le premier motif, sont venus des gens incompétents qui ne croyaient pas au communisme, ils n'en avaient pas besoin. De plus, les gens eux-mêmes ont cessé de croire en lui, surtout lorsque la crise a éclaté.
Les rassemblements réprimés par les services spéciaux et la persécution des personnalités de l'opposition ont probablement été l'une des clés du succès de l'URSS, mais pendant la perestroïka, les opposants sont devenus plus actifs et ont lancé des activités actives et sans entrave.
La catastrophe de Tchernobyl peut peut-être être attribuée à cette raison, car elle a porté un coup dur à la fois à la réputation de l'URSS, à celle de ses dirigeants et de la population touchée. Le système soviétique, qui obligeait les constructeurs à s'imposer un délai de livraison des objets et à coïncider avec les fêtes communistes, s'est fait sentir, et très cruellement, avec la tragédie de Tchernobyl. La quatrième tranche de la centrale nucléaire de Tchernobyl, et exactement comme les trois tranches précédentes, a été mise en service avec des violations, selon les experts, la quatrième tranche n'a pas pu fonctionner du tout, car elle ne répondait pas aux normes de sécurité ; les constructeurs devaient le mettre en service à temps. Ce facteur, ainsi que le relâchement du système et les expériences menées au cours de cette nuit malheureuse, sont devenus fatals en tout. La dissimulation délibérée des conséquences de l’explosion a encore aggravé la situation. En conséquence, tout cela a été un coup dur porté à l’ensemble du système soviétique et au pays dans son ensemble.
- Crise dans tous les domaines
Comme on dit : le poisson pourrit par la tête, et c’est ce qui est arrivé à l’Union soviétique. Gorbatchev n’était pas un leader fort, et pour tenir un si grand pays, il faut une personne forte. Le pays avait besoin de réformes radicales, mais toutes les réformes entreprises ont été des échecs. Manque de marchandises dans les rayons, pénuries constantes, files d'attente énormes, dépréciation de l'argent, telles sont les conséquences de la perestroïka. Les gens sont tout simplement fatigués de vivre ainsi, ou plutôt de survivre, sans aucune perspective que cette crise prenne un jour fin.
- "Pepsi-Cola et jeans"
Avec l’arrivée au pouvoir de Gorbatchev, le rideau de fer a commencé à se lever lentement et la mode occidentale a afflué, ses principaux attributs étant peut-être les jeans et le Pepsi-Cola. Voir comment ils vivent en Occident, comment ils s'habillent, ce qu'ils conduisent, etc. Les citoyens soviétiques voulaient la même chose. À la fin des années 80, les mots « Lénine » et « communisme » sont devenus ridicules, les gens ont senti l’odeur de la liberté et ont voulu du changement, ce qui s’est reflété dans la chanson de V. Tsoi.
- Les Américains ont quand même gagné
Tout le monde sait que l’Amérique était le principal ennemi de l’URSS. Il y a toujours eu une confrontation entre les États-Unis et l’URSS, et dans presque tous les domaines. Les deux pays étaient considérés comme des superpuissances et se battaient pour la domination mondiale, et les idéologies et visions du monde des deux pays étaient complètement différentes.
Il existe une version selon laquelle Gorbatchev a collaboré avec les États-Unis, et ce n'est pas pour rien qu'ils l'ont qualifié de « bon gars ». Il existe également une opinion selon laquelle Brejnev, Andropov et Tchernenko ont été tués et toutes les traces de ces meurtres mènent à la CIA. La neutralisation de toute l’ancienne nomenklatura du parti, les plus endurcis, et la nomination de Gorbatchev, un homme politique pro-démocrate, ont été à l’avantage des Américains. La guerre froide de l’époque s’est terminée de manière pacifique et de sang-froid. Pourquoi combattre le système avec des armes si vous pouvez aider ce système à devenir obsolète...
Ce sont là, à mon avis, les principales raisons pour lesquelles l’Union soviétique s’est effondrée. Quelqu'un, bien sûr, sera enclin à l'une des versions, mais quelqu'un, moi y compris, est enclin à toutes ces versions, c'est-à-dire que toutes les raisons énumérées ci-dessus ont provoqué collectivement l'effondrement de l'URSS, certaines d'entre elles dans une plus grande mesure , dans une moindre mesure pour certains, mais néanmoins, tout ce qui précède a joué un rôle.
Quant aux conséquences, nous pouvons les constater nous-mêmes : pas un seul pays faisant partie de l’URSS, après l’effondrement, n’a acquis les valeurs auxquelles il aspirait. Mais néanmoins, il n’est pas nécessaire d’être nostalgique de l’URSS, puisque la vie était alors fermée, les gens étaient tout simplement plus gentils et il y avait moins de vols de la part des responsables gouvernementaux, c’est tout le secret de cette époque fabuleuse.
En mars 1990, lors d'un référendum dans toute l'Union, la majorité des citoyens se sont prononcés en faveur du maintien de l'URSS et de la nécessité de la réformer. À l'été 1991, un nouveau traité d'Union était préparé, donnant l'occasion de renouveler l'État fédéral. Mais il n’a pas été possible de maintenir l’unité.
Actuellement, il n’existe pas de point de vue unique parmi les historiens sur ce qui a été la principale cause de l’effondrement de l’URSS, ni sur la question de savoir s’il était possible de prévenir ou au moins d’arrêter le processus d’effondrement de l’URSS. Les raisons possibles sont les suivantes :
· L'URSS a été créée en 1922. en tant qu'État fédéral. Cependant, au fil du temps, il s'est transformé de plus en plus en un État contrôlé depuis le centre et aplanissant les différences entre les républiques et les sujets des relations fédérales. Les problèmes des relations interrépublicaines et interethniques ont été ignorés pendant de nombreuses années. Durant les années de la perestroïka, lorsque les conflits interethniques sont devenus explosifs et extrêmement dangereux, la prise de décision a été reportée aux années 1990-1991. L’accumulation des contradictions rendait la désintégration inévitable ;
· L'URSS a été créée sur la base de la reconnaissance du droit des nations à l'autodétermination, La fédération n'a pas été construite sur un principe territorial, mais sur un principe national-territorial. Dans les Constitutions de 1924, 1936 et 1977. contenait des normes sur la souveraineté des républiques faisant partie de l'URSS. Dans le contexte d’une crise croissante, ces normes sont devenues un catalyseur de processus centrifuges ;
· le complexe économique national unifié qui s'est développé en URSS a assuré l'intégration économique des républiques. Cependant À mesure que les difficultés économiques s'accentuaient, les liens économiques commençaient à se rompre et les républiques montraient des tendances à l'auto-isolement., et le centre n'était pas prêt pour une telle évolution des événements ;
· le système politique soviétique reposait sur une stricte centralisation du pouvoir, dont le véritable détenteur n'était pas tant l'État que le Parti communiste. La crise du PCUS, sa perte de son rôle dirigeant, son effondrement ont inévitablement conduit à l'effondrement du pays ;
· l'unité et l'intégrité de l'Union étaient largement assurées par son unité idéologique. La crise du système de valeurs communiste a créé un vide spirituel rempli d'idées nationalistes.;
· crise politique, économique et idéologique, que l'URSS a connu au cours des dernières années de son existence , a conduit à l'affaiblissement du centre et au renforcement des républiques et de leurs élites politiques. Pour des raisons économiques, politiques et personnelles, les élites nationales ne s’intéressaient pas tant à la préservation de l’URSS qu’à son effondrement. Le « Défilé des souverainetés » de 1990 a clairement montré l’état d’esprit et les intentions des élites nationales du parti-État.
Conséquences:
· l'effondrement de l'URSS a conduit à l'émergence d'États souverains indépendants ;
· la situation géopolitique en Europe et dans le monde a radicalement changé ;
· la rupture des liens économiques est devenue l'une des principales raisons de la profonde crise économique en Russie et dans d'autres pays successeurs de l'URSS ;
· De graves problèmes sont apparus concernant le sort des Russes restés hors de Russie et des minorités nationales en général (problème des réfugiés et des migrants).
1. La libéralisation politique a conduit à une augmentation du nombregroupes informels, depuis 1988, impliqué dans des activités politiques. Les prototypes des futurs partis politiques étaient des syndicats, des associations et des fronts populaires de différentes orientations (nationaliste, patriotique, libéral, démocratique, etc.). Au printemps 1988, le Bloc démocratique a été formé, qui comprenait des eurocommunistes, des sociaux-démocrates et des groupes libéraux.
Un groupe de députés interrégionaux d'opposition a été formé au Conseil suprême. En janvier 1990, une plate-forme démocratique d'opposition émerge au sein du PCUS, dont les membres commencent à quitter le parti.
Les partis politiques ont commencé à se former. Le monopole du PCUS sur le pouvoir a été perdu et, à partir du milieu des années 1990, une transition rapide vers un système multipartite a commencé..
2. L'effondrement du camp socialiste (« Révolution de velours » en Tchécoslovaquie (1989), événements en Roumanie (1989), l'unification de l'Allemagne et la disparition de la RDA (1990), réformes en Hongrie, en Pologne et en Bulgarie.)
3. La croissance du mouvement nationaliste. Ses raisons étaient la détérioration de la situation économique dans les régions du pays, le conflit des autorités locales avec le « centre »). Les affrontements ont commencé sur des bases ethniques ; depuis 1987, les mouvements nationaux ont acquis un caractère organisé (le mouvement des Tatars de Crimée, le mouvement pour la réunification du Haut-Karabakh avec l'Arménie, le mouvement pour l'indépendance des États baltes, etc.)
Dans le même temps un nouveau projet a été développéTraité d'Union, élargir considérablement les droits des républiques.
L'idée d'un traité d'union a été avancée par les fronts populaires des républiques baltes en 1988. Le centre a adopté l'idée d'un traité plus tard, lorsque les tendances centrifuges se renforçaient et qu'il y avait un « défilé des souverainetés ». » La question de la souveraineté russe a été soulevée en juin 1990 lors du premier Congrès des députés du peuple de la Fédération de Russie. Était La Déclaration sur la souveraineté de l'État de la Fédération de Russie a été adoptée. Cela signifiait que l’Union soviétique, en tant qu’entité étatique, perdait son principal soutien.
La Déclaration délimitait formellement les pouvoirs du centre et de la république, ce qui n'était pas en contradiction avec la Constitution. En pratique, il a établi un double pouvoir dans le pays.
L’exemple de la Russie a renforcé les tendances séparatistes dans les républiques fédérées.
Cependant, les actions indécises et incohérentes des dirigeants centraux du pays n’ont pas abouti. En avril 1991, la Centre de l'Union et neuf républiques (à l'exception des pays baltes, de la Géorgie, de l'Arménie et de la Moldavie) ont signé des documents déclarant les dispositions du nouveau traité d'union. Cependant, la situation était compliquée par la lutte continue entre les parlements de l'URSS et de la Russie, qui s'est transformée en guerre des lois.
Début avril 1990, la loi a été adoptée Sur le renforcement de la responsabilité dans les atteintes à l'égalité nationale des citoyens et dans les violations violentes de l'unité du territoire de l'URSS, qui établissait la responsabilité pénale des appels publics au renversement violent ou au changement du système social et étatique soviétique.
Mais presque simultanément, il a été adopté Loi Oprocédure de résolution des problèmes liés Avecla sortie de la république fédérée de l'URSS, réglementer l'ordre et la procéduresécession de l'URSS à traversréférendum. Une voie légale pour quitter l'Union a été ouverte.
Le Congrès des députés du peuple de l'URSS a voté en décembre 1990 en faveur du maintien de l'URSS.
Cependant, l’effondrement de l’URSS battait déjà son plein. En octobre 1990, lors du congrès du Front populaire ukrainien, la lutte pour l'indépendance de l'Ukraine a été proclamée ; Le parlement géorgien, dans lequel les nationalistes ont obtenu la majorité, a adopté un programme pour la transition vers une Géorgie souveraine. Les tensions politiques sont restées dans les États baltes.
En novembre 1990, les républiques se sont vu proposer une nouvelle version du traité d'union qui, au lieu de l'Union des Républiques socialistes soviétiques, mentionnaitUnion des Républiques souveraines soviétiques.
Mais dans le même temps, des accords bilatéraux ont été signés entre la Russie et l’Ukraine, reconnaissant mutuellement la souveraineté de chacun quel que soit le Centre, entre la Russie et le Kazakhstan. Un modèle parallèle d'union des républiques a été créé.
4. En janvier 1991, s'est tenue réforme monétaire, visant à lutter contre l’économie souterraine, mais provoquant des tensions supplémentaires dans la société. La population a exprimé son mécontentement déficit la nourriture et les biens nécessaires.
B.N. Eltsine a exigé la démission du président de l'URSS et la dissolution du Soviet suprême de l'URSS.
Était prévu pour mars référendum sur la question de la préservation de l'URSS(les opposants à l'Union ont remis en question sa légitimité, appelant au transfert du pouvoir au Conseil de la Fédération, composé des plus hauts responsables des républiques). La majorité des électeurs était favorable au maintien de l’URSS.
5. Début mars, les mineurs du Donbass, de Kuzbass et de Vorkuta ont entamé une grève exigeant la démission du président de l'URSS, la dissolution du Soviet suprême de l'URSS, le multipartisme et la nationalisation de l'URSS. propriété du PCUS. Les autorités officielles n'ont pas pu arrêter le processus entamé.
Le référendum du 17 mars 1991 a confirmé la division politique de la société ; de plus, une forte hausse des prix a accru les tensions sociales et grossi les rangs des grévistes.
En juin 1991, des élections à la présidence de la RSFSR ont eu lieu. B.N. a été élu Eltsine.
Les discussions sur les projets du nouveau Traité d'Union se sont poursuivies : certains participants à la réunion de Novo-Ogarevo ont insisté sur les principes confédéraux, d'autres sur les principes fédéraux. Il était prévu de signer l'accord en juillet-août 1991.
Au cours des négociations, les républiques ont réussi à défendre bon nombre de leurs revendications : la langue russe a cessé d'être la langue d'État, les chefs des gouvernements républicains ont participé aux travaux du Cabinet des ministres de l'Union avec le droit de vote décisif, les entreprises de le complexe militaro-industriel a été transféré à la juridiction commune de l'Union et des républiques.
De nombreuses questions sur le statut international et intra-Union des républiques restent en suspens. Les questions concernant les taxes syndicales et la gestion des ressources naturelles, ainsi que le statut des six républiques qui n’ont pas signé l’accord, restent floues. Dans le même temps, les républiques d’Asie centrale ont conclu des accords bilatéraux entre elles et l’Ukraine s’est abstenue de signer un accord jusqu’à l’adoption de sa Constitution.
En juillet 1991, le président russe a signé Arrêté de départ, interdit les activités des organisations du parti dans les entreprises et les institutions.
6. Créé le 19 août 1991 Comité d'État pour l'état d'urgence en URSS (GKChP) , déclarant son intention de rétablir l'ordre dans le pays et d'empêcher l'effondrement de l'URSS. L'état d'urgence a été instauré et la censure a été introduite. Des véhicules blindés sont apparus dans les rues de la capitale.
