Le brillant journaliste et politologue Gleb Pavlovsky évoque différentes émotions chez les gens : beaucoup le détestent, certains l'aiment et le respectent, certains le méprisent. Une personne ordinaire ne peut pas évoquer une telle gamme de sentiments. La vie de Pavlovsky est un exemple d'un chemin unique vers ses idéaux et ses objectifs. Parlons de qui est Pavlovsky Gleb, de l'évolution de sa biographie et de ce pour quoi il est connu aujourd'hui.
Enfance
Gleb Olegovich Pavlovsky est né le 5 mars 1951 dans la ville maritime du sud d'Odessa. Son père était architecte de formation, mais a travaillé toute sa vie comme ingénieur civil. Mais Gleb lui-même a démontré dès son enfance des penchants humanitaires évidents. Pavlovsky ne parle jamais publiquement de ses premières années et de ses parents. Par conséquent, cette partie de la vie d’un stratège politique et d’un journaliste, comme bien d’autres, est entourée de secret.
Éducation
Gleb Pavlovsky était un excellent élève à l'école; en 1968, il a obtenu son diplôme avec brio et est facilement entré au département d'histoire de l'Université d'Odessa. Déjà au cours de ses années d'études, le jeune historien faisait preuve de libre pensée et d'un désir d'activités sociales. Déjà au cours de sa deuxième année, il publiait le journal mural « 20e siècle », dont le Politburo universitaire avait ordonné la suppression, accusant le rédacteur en chef d'anarchisme et de déviation d'extrême gauche, en guise de punition ; Pavlovsky fut également expulsé du Komsomol ;
Mais il ne se calme pas. Influencé par les événements survenus en Europe de l’Est en 1968, lui et ses collègues professeurs créèrent le cercle marxiste « Sujet d’activité historique ». Cette petite commune regroupait des jeunes professant des idées progressistes de marxisme intellectuel, de dialectique, voire de nihilisme. Pavlovsky a décrit sa vision du monde de l'époque comme étant du zen-marxisme. Les membres du cercle rêvaient d’un socialisme juste, envisageaient sérieusement la possibilité de liquider l’URSS et voulaient construire une société d’égal à égal.
Le premier pas vers ce monde idéal fut la décision de vivre en commune selon les principes de fraternité et d’égalité. Pour Pavlovsky, cette expérience s'est soldée par un mariage avec un autre membre de la commune. Depuis 1972, il est devenu distributeur actif et auteur de samizdat. En 1973, Gleb a réussi presque miraculeusement à obtenir son diplôme universitaire, mais il ne pouvait pas rêver d'un bon placement.
Début de l'histoire de travail
Après avoir obtenu son diplôme universitaire, la profession de Gleb Pavlovsky lui a ouvert une voie directe vers l'école: il a été envoyé dans un petit village ukrainien. Mais il n'y resta pas longtemps. La belle-mère de Pavlovsky, procureure, a promis d'emprisonner son futur gendre dès le mariage, et elle n'a pas eu à chercher longtemps une raison. Gleb a été surpris en train de distribuer de la littérature antisoviétique, lors de son interrogatoire, il a reconnu sa culpabilité et son camarade Igumnov a été déclaré fou et envoyé en traitement obligatoire dans un hôpital psychiatrique.
Pavlovsky a dû abandonner son travail ; il a fait des petits boulots, travaillant comme ouvrier, gardien et concierge. Une grave discorde a commencé dans la famille et Gleb décide de changer complètement de vie. Il divorce de sa femme et part pour Moscou. Selon lui, il se sentait à l'étroit à Odessa.
Dissidence
Dans la capitale, Gleb Pavlovsky ne parvenait pas non plus à trouver un emploi décent ; il était charpentier, ouvrier du bâtiment. Mais il n’abandonne pas pour autant ses idées politiques. A Moscou, Gleb se rapproche du célèbre historien, militant des droits de l'homme et dissident Mikhaïl Gefter. Pavlovsky est devenu l'étudiant et l'associé le plus proche de Gefter et visitait souvent sa datcha. Et lorsque Mikhaïl Yakovlevich a commencé à publier le magazine « Poiski », Gleb en est devenu le co-éditeur.
À cette époque, distribuer du samizdat était un crime grave, et publier son propre magazine avec des pensées très libres mettait déjà sa vie en danger. Cependant, Pavlovsky a réussi à éviter d'être arrêté pendant plusieurs années, en se cachant intelligemment.
En 1980, le collègue de Gleb du magazine Poisk est arrêté. Au cours du procès, Pavlovsky a perdu son sang-froid et a jeté une brique à travers la fenêtre, heurtant la table du juge. Il a été sauvé de l'arrestation grâce à un saut du toit et à une jambe cassée. Ses camarades l’ont caché dans la clinique de Sklifosovsky.
Allongé à l'hôpital, Pavlovsky a réfléchi à sa vie et a constaté qu'il était dans une impasse. Il ne voulait pas émigrer et ses relations avec le système soviétique le poussaient de plus en plus à commettre des crimes graves. Après sa libération, il commence à prêcher l'idée de conclure un accord avec les autorités et de travailler à la préparation d'une liquidation non catastrophique de l'URSS.
Cela a conduit au fait que ses anciennes personnes partageant les mêmes idées ont commencé à percevoir Pavlovsky comme un apostat et même un traître. En 1982, il a été arrêté pour avoir publié un magazine antisoviétique. Gleb en a pris la responsabilité et a été puni sous la forme d'un exil de Moscou vers la République socialiste soviétique autonome de Komi. Pendant trois ans, il travaille comme peintre et écrit des lettres au KGB et au Politburo contenant des recommandations pour la préservation de la Russie.
En 1985, Pavlovsky est retourné à Moscou, même s'il n'en avait pas le droit. Il se cache, vit comme un paria. C'est un criminel et un traître envers les dissidents. Mais à sa grande joie, de grands changements sociaux commencent dans le pays : la perestroïka commence.
Activités d'opposition
En décembre 1985, Pavlovsky Gleb a enregistré l'une des premières organisations d'opposition du pays, le « Club des initiatives sociales ». Les futurs militants de l'opposition s'y rencontrent pour la première fois : Grigory Pelman, Andrei Fadin, Mikhail Malyutin, Boris Kagarlitsky. Pour la première fois, Pavlovsky pouvait s'engager ouvertement dans ses activités sociales et il s'y mettait avec beaucoup d'énergie. Plus tard, il a initié la création de la coopérative d'information "Fact", il a commencé à comprendre que la parole est l'arme principale de la lutte et a commencé à travailler activement à la formation d'une nouvelle idéologie démocratique.
Journaliste des temps nouveaux
En 1987, Gleb Pavlovsky, dont les publications étaient déjà parues dans divers médias d'opposition, est l'un des fondateurs de l'agence de presse Postfactum et commence également à publier le bulletin sociopolitique « Le 20e siècle et le monde ».
Des documents analytiques et du journalisme rédigés par des auteurs indépendants de toute idéologie ont été publiés ici. Ainsi, dans le magazine, on pouvait lire des articles de Galina Starovoitova, Mikhail Gefter, Yuri Baturin, Vyacheslav Igrunov, Lev Karpinsky. Pour la première fois, la Déclaration universelle des droits de l'homme a été publiée dans le bulletin en russe. De nombreuses publications dans cette publication ont été de véritables sensations ; les auteurs ont expérimenté l'étendue de la liberté qui apparaissait, et il semblait qu'elle était illimitée.
Pavlovsky devient un éminent journaliste et politologue. Bien qu'il soit toujours interdit, ce n'est qu'en 1986 que Gleb Olegovich a été enregistré temporairement à Moscou, grâce à l'ordre personnel de B. Eltsine. En 1990, le magazine Pavlovsky atteignait un tirage de 200 000 exemplaires, ce qui était impensable pour une publication intellectuelle.
Le célèbre journal Kommersant est né de la coopérative Fakt, où Pavlovsky a travaillé pendant un certain temps comme rédacteur en chef adjoint. En plus du journalisme, Pavlovsky a réussi à s'impliquer activement dans des activités sociales ; il a dirigé le programme « Société civile », financé par la Fondation Soros. Dans le cadre de ce programme, des milliers d'ordinateurs et de photocopieurs sont apparus en Russie ; ce sont ces appareils qui sont devenus le principal moyen de diffusion d'informations lors du coup d'État de 1991.
En 1992-1993, il a déployé de nombreux efforts pour créer une opposition démocratique dans le pays. En 1994, Pavlovsky a transformé « Le 20e siècle et le monde » en un magazine « épais », et il publie également la collection « Les limites du pouvoir ».
Au milieu des années 90, Gleb Olegovich est devenu un opposant actif au pouvoir de B. Eltsine, il a été accusé de préparer un coup d'État, son bureau a été perquisitionné et contraint de vendre l'agence Post Factum, il a fait l'objet d'une enquête pendant un an. À cette époque, Gleb Pavlovsky avait acquis le goût de l'activité politique et quitta la direction de toutes les publications, tout en continuant à écrire activement pour divers médias.
Fondation pour une politique efficace
En 1995, un nouveau stratège politique est officiellement apparu dans le pays : Gleb Pavlovsky. Il enregistre une organisation à but non lucratif - la «Effective Policy Foundation», qui allait mener des campagnes politiques et créer divers projets d'information, principalement dans l'espace virtuel.
Dans le cadre de cette organisation, Pavlovsky a commencé à travailler activement aux élections à tous les niveaux. En 16 ans, la Fondation a créé 15 projets d'information majeurs, dont Lenta.ru, Vesti.ru, InoSMI.ru, SMI.ru et la Fondation Opinion publique. Gleb Olegovich agit souvent en tant qu'expert et commentateur.
En 1996, il a mené la campagne électorale la plus réussie de B. Eltsine. Plus tard, c’est à la Fondation Pavlovsky que l’on doit la mise en œuvre du projet « Départ d’Eltsine » et l’arrivée de V. Poutine au Kremlin. Il est considéré comme le véritable stratège du Kremlin. Pavlovsky lui-même ne fait que sourire à toutes les questions sur l'implication dans la grande politique.
Au début du nouveau siècle, il est devenu un stratège politique et consultant extrêmement populaire ; il anime une émission sur NTV « Real Politics ». En 2011, il a exprimé l’idée que Medvedev devrait se présenter lui-même pour un second mandat présidentiel ; il était un opposant actif au retour de Poutine au Kremlin. À cet égard, tous les contrats de consultation du gouvernement avec l'Effective Policy Foundation ont été résiliés et Pavlovsky est redevenu un opposant.
Il participe à des rassemblements d’opposition en 2012 et prêche activement son point de vue dans les médias en ligne. En outre, Gleb Pavlovsky, « L'Écho de Moscou » et l'émission « Opinion minoritaire », pour qui depuis 2012 sont devenus un lieu d'expression de pensées et de prévisions audacieuses, sont devenus à égalité avec ceux qui ont évalué négativement l'annexion de la Crimée à la Russie en 2014. Et cela a finalement fait de lui un ennemi du gouvernement actuel.
Aujourd'hui, Gleb Olegovich parle beaucoup dans les médias, écrit des livres, commente les événements et conseille les hommes politiques.
Publications
Depuis le début du XXIe siècle, Pavlovsky Gleb, dont les livres ont commencé à être publiés les uns après les autres, a concentré ses efforts sur la compréhension des événements des 30 dernières années. Ses œuvres les plus médiatisées comprennent les livres suivants : « La tragédie ossète », « Gagnants et perdants », « Le plan de Poutine », « Guerre et paix de Dmitri Medvedev ».
Les interviews et les publications de Pavlovsky ont également fait l'objet de larges discussions. Dans une interview avec Elena Masyuk pour Novaya Gazeta, il évoque la situation actuelle au Kremlin et les intentions de V. Poutine. Dans l'article « Quand Gorbatchev est arrivé, il était déjà trop tard » sur le site Lenta.ru, il comprend la situation historique des années 70 en URSS et la compare aux événements d'aujourd'hui.
Les œuvres de Pavlovsky se distinguent par le caractère discutable des opinions exprimées et de nombreuses allusions à une grande conscience des coulisses politiques.
Vie privée
Personnalité publique et politique active, Gleb Pavlovsky a vécu une vie mouvementée. Il a eu quatre femmes dans sa vie et est père de 6 enfants. Dans le même temps, les noms et la profession de son épouse sont inconnus des médias. Seul le fils aîné de Pavlovsky, Sergei, a été vu dans des activités publiques ; il a travaillé avec son père à l'Effective Policy Foundation.
septembre 2000
Purga.Ru. Gleb Pavlovsky rêve des lauriers du magnat des médias Vladimir Gusinsky
Svetlana Zaitseva
Curriculum vitae
Gleb Olegovich Pavlovsky est né le 5 mars 1951 à Odessa, dans la famille d'un ingénieur. En 1968-73, il étudie au département d'histoire de l'Université d'Odessa.
En 1975, il s'installe à Moscou.
Dans les années 1978-80, il devient l'un des co-éditeurs du magazine Poiski de Moscou libre. Parallèlement, il attire l'attention du KGB.
Il a été condamné à la prison pour activités antisoviétiques, mais plaide coupable. Les autorités modifient la peine : au lieu de la prison, Pavlovsky est envoyé en exil dans la République socialiste soviétique autonome de Komi, où il travaille comme pompier et peintre.
En 1985, il retourne à Moscou. La société dissidente ne l'accepte pas.
En 1987, il devient l'un des cinq co-fondateurs de la première structure politique légale, le Club des Initiatives Sociales (KSI). Publié dans la revue "XX Siècle et le Monde". Avec Vladimir Yakovlev (ancien propriétaire de Kommersant), il crée la coopérative Fakt.
Au début des années 90, il reçoit un soutien matériel important de la part de l’American Democracy Foundation, financé par le Parti républicain américain. A partir de ce moment, un changement qualitatif s'est produit dans les activités de Gleb Pavlovsky.
Une courte liste de projets d'information auxquels M. Pavlovsky a participé ou est toujours impliqué :
Fondation politique efficace (EPF)
Agence d'information "Postfactum"
Agence d'information sociale
"Institut russe" (conçu comme un analogue de l'Institut russe de l'Université de Columbia aux États-Unis)
"Journal russe"
Revue "Le XXe siècle et le monde"
Revue "Sreda"
Revue "Pouchkine"
Revue "Forum Intellectuel"
Site officiel de la Fondation Opinion Publique
VVP.ru : chaîne experte en réseau. À la sortie des urnes - 2000
SMI.ru
Chaîne d'information du réseau "Élections en Russie"
Projet interactif "Maire de Moscou : faites-le vous-même".
Ovg.Ru (groupe de puissance uni)
Strana.ru
Polit.ru [Le site Polit.ru n'a et n'a jamais eu rien à voir avec M. Pavlovsky - env. Elena Shopenska, relations publiques Polit.Ru]
Etc. et ainsi de suite.
Gleb Olegovich Pavlovsky s'appelle comme vous voulez : stratège politique, analyste, provocateur, philosophe, canular, manipulateur, génie des relations publiques... L'éventail des appréciations est assez large.
Il est soupçonné d'être à l'origine des scandales politiques les plus médiatisés : la publication de la version n°1 (sur un éventuel coup d'État en Russie), la création du site Internet Kogot, l'« éviction » progressive de Berezovsky de diverses structures de pouvoir, l'entreprise pour compromettre l'épouse de Loujkov, l'idée ratée d'une « promotion » de plusieurs millions de dollars de Valentina Matvienko lors de la campagne électorale à Saint-Pétersbourg... La liste pourrait s'allonger longtemps.
M. Pavlovsky ne s'oppose pas à ce qu'on lui attribue l'élection de Poutine à la présidence et le retrait anticipé d'Eltsine du Kremlin.
Gleb Olegovich est à la mode parmi les journalistes. Il est désormais constamment présent à la télévision, donnant souvent des interviews à la presse écrite. Mais, malgré des relations publiques massives, il ne peut pas donner l'impression de lui-même comme une personne intelligente et honnête.
Une chose est sûre : officiellement conseiller du chef de l'administration présidentielle, Gleb Pavlovsky donne lui-même des conseils à Poutine. Et Poutine les écoute. Maintenant, le Kremlin plaisante à ce sujet : dites-moi qui est votre conseiller, et je vous dirai en qui ils feront de vous.
Tous les nombreux sites Internet auxquels Gleb Olegovich est lié contiennent un bref résumé de la vie de Pavlovsky. Par conséquent, toute personne intéressée peut en savoir plus sur la jeunesse révolutionnaire du désormais populaire habitant d'Odessa, sa maturité dissidente, ainsi que se familiariser avec les œuvres philosophiques adolescentes du conseiller du Kremlin.
Sur d'autres sites échappant au contrôle de Pavlovsky (par exemple sur www.site), le lecteur trouvera une abondance de documents compromettant Gleb Olegovich.
Par conséquent, "!", Afin d'éviter tout parti pris dans l'évaluation de la personnalité de M. Pavlovsky, a décidé d'abandonner l'écriture d'un portrait traditionnel du héros. La plupart des documents publiés ci-dessous sont des mémoires exclusives de personnes proches de Pavlovsky, des citations de rapports analytiques secrets des services spéciaux et des articles peu connus de Gleb Olegovich lui-même.
Pas besoin d'attendre les faveurs de la nature
Extrait des mémoires d'Olga Ilnitskaya, poétesse, journaliste, membre de la société Memorial et première épouse de Gleb Pavlovsky :
« SID est une organisation scientifique et romantique composée d'étudiants de deuxième et troisième années de la Faculté d'histoire de l'Université d'État d'Odessa, diplômés en 1972-1973. Les membres de l'organisation s'appelaient eux-mêmes sujets d'activité historique, en abrégé SID.
Au début, ils étaient quatre : Slavik, Gleb (Gleb Pavlovsky - "!"), Kostya et Igor. Puis quatre autres sont arrivés, dont moi. Il s'est avéré qu'après avoir accepté l'utopie, elle doit être comprise et développée, et pour cela, vous devez vivre dans une commune, quitter le domicile parental, unir les efforts de chacun en un seul, vous devez répondre à la question : "Avons-nous le socialisme, et sinon, qu'est-ce qu'il y a ?"
Extrait d'un livre samizdat sur le SID de Vyacheslav Kilesa, un ancien policier de Crimée (alias Slavik) :
"... Le printemps fleurissait à Odessa, et nous nous rassemblions maintenant au bord de la mer. Le but de notre activité était vague, vague non seulement pour moi, mais aussi pour les autres. Nous étions citoyens d'un grand pays et continuions à nous reconnaître en tant que tel, même lorsque nous avons été confrontés aux abominations de la réalité soviétique. Après tout, nous avions le socialisme, une économie planifiée, l'absence de chômage, et là-bas, en Occident, les persécutions policières, l'exploitation, la faim et la pauvreté faisaient rage, tandis que nous avons eu quelques lacunes et distorsions.
Mais il n'y avait personne pour poser des questions ou c'était impossible, car la réponse pouvait être une dénonciation au KGB, une réprimande au bureau du doyen, une expulsion de l'université - et nous nous sommes assis dans les bibliothèques et les salles de lecture, essayant d'arriver à la vérité par nous-mêmes...
Nous avons alors appris qu'il existait un mouvement politique clandestin dans le pays, mais nous ne voulions pas les contacter, nous considérant comme une ligne particulière dans le développement culturel de la Russie. »
Mais néanmoins, une réunion d'introduction avec l'un des véritables combattants clandestins a eu lieu. Il s’appelait Viatcheslav Igrunov (à l’époque tout le monde l’appelait Viatchek), aujourd’hui député à la Douma d’État, deuxième membre du parti de Yavlinski.
"Vyachek a convaincu les gars de la nécessité d'une longue lutte pour la démocratisation du pays, et ils ont parlé de leurs études - de l'étude de la dialectique, des origines du marxisme et de l'amitié." (L’amitié de Pavlovsky avec Vyachek s’est terminée pour ce dernier par une arrestation. Mais nous en reparlerons plus tard.)
Un quart de siècle plus tard, Gleb Olegovich décrira cette période du point de vue du matérialisme dialectique : « …Nous avons discuté de la probabilité et du risque de liquidation de l'URSS par les forces d'un petit nombre de personnes. Marxiste zen.
Rien d'humain n'était étranger aux jeunes révolutionnaires d'Odessa qui vivaient dans une commune. Olga et Gleb sont tombés amoureux l'un de l'autre et, malgré les protestations et les menaces de la mère d'Olga (sa mère travaillait d'ailleurs comme procureur), ils se sont mariés.
Lors du mariage, la mère a promis à sa fille qu'elle mettrait certainement son gendre derrière les barreaux.
Extrait des mémoires d’Ilnitskaya :
"Ma vie de famille a continué. Les appartements privés ont changé. Dans la rue Romashkova en 1975, ma mère, convaincue par mon désespoir et mon amour, qui se révèlent souvent à proximité, a loué une maison pour Gleb et moi. Une grande chambre avec trois fenêtres, une cuisine et un bain sans eau coûtent cinquante roubles par mois...
En décembre 1975, une véritable catastrophe naturelle frappe Odessa. Un anticyclone éclate. Les branches des arbres ont soudainement gelé après le dégel. Au début, c'était incroyablement beau, puis la ville s'est mise à pleurer. Les larmes gelèrent dans le vent et la grêle battit les branches des arbres en épaisses couches de glace. Les vieux acacias furent les premiers à tomber. Une grosse branche est tombée sur le Zaporozhets bleu et l'a aplati. Les trolleybus et les tramways ont cessé de circuler. Les lumières se sont éteintes à Odessa. Les pompes de la station d'eau se sont arrêtées. Un seau d'eau coûte un rouble. Une miche de pain aussi. Des files d'attente pour le lait ont commencé à se former à partir de quatre heures du matin. Il était trop tard pour se lever à six heures pour aller chercher du lait.
Le cinquième jour, lorsque la température dans la pièce est tombée à neuf degrés et que nous n'avions pas de kérogas, nous n'avions pas de cuisinière à gaz, nous ne pouvions pas allumer la cuisinière électrique, alors que je m'étais déjà coupé le sourcil avec un éclat volant - je coupais des planches dans des boîtes pour faire fondre le chauffage à vapeur en fonte, ayant oublié qu'il n'y avait pas eu d'eau depuis longtemps non plus, - Gleb se figea devant la fenêtre peinte de lys froids et mangea pensivement la Nouvelle-Zélande - une boîte de sprat et une boîte de lait concentré.
Ce serait mieux si vous buviez de façon excessive, ce serait plus compréhensible et respectueux », ai-je lancé.
Gleb répondit simplement et clairement :
La seule chose que je peux faire pour toi, mon amour, c'est partir...
De plus, Viatchek avait déjà été arrêté, et le samizdat qu'il avait apporté, « L'archipel du Goulag » de Soljenitsyne, gisait dans tous les coins de notre pièce. Et Gleb a été convoqué au KGB, il a témoigné contre son ami Viatchek, puis il a refusé.»
La nature déchaînée a fait son travail. Gleb Olegovich s'est rendu compte que la recherche de la vérité est très difficile si l'on doit également penser à la nourriture et à la famille. Et il partit pour Moscou, emballant soigneusement dans une valise une reproduction du portrait de son idole, Che Guevara.
Bientôt, d'autres membres du SID, Slavik et Kostya, s'installèrent également à Moscou.
Extrait d'une lettre de Gleb Pavlovsky à Olga Ilnitskaya :
"... Je t'aime. Et tu me comprends. Nous irons à la mer et écrirons de la poésie. Et puis nous aurons une maison et un chien... Ma chère et gentille, essaie de faire en sorte que nous ayons un enfant. .. Je crois que, grâce à vous et à la nature, un miracle se produira..."
Olga a relu ces lignes en pleurant, a regardé tristement son petit-fils Seryozha, son chien Alma, qui attendait patiemment qu'une boîte de déchets de table, achetée pour cinquante dollars, soit versée dans sa casserole, et s'est rendu compte qu'elle l'avait fait. je ne veux plus vivre. Plus précisément, ce n’est pas possible.
Extrait des mémoires d'Olga Ilnitskaya :
« À la mi-septembre 1976, après une tentative de suicide infructueuse et un traitement obligatoire, j'ai quitté le dispensaire psychoneurologique et Kostya, arrivé par télégramme de mon ex-mari Gleb, m'a pris en mariage.
Kostya était du SID. Ce foutu monde ne lui a pas appris l'amour. SID a enseigné la capacité de prêter main forte et, si nécessaire, de sacrifier la sienne.
"Nous devons survivre", m'a dit Kostya, "tout s'arrangera, nous devons survivre, voici ma main."
A Moscou, à Moscou !
Gleb Olegovich n'a jamais aimé Odessa, principalement parce qu'il n'y avait pas de place pour ses activités dans cette province de châtaigniers au bord de la mer. Un quart de siècle plus tard, Pavlovsky justifierait ainsi sa fuite vers la capitale : « Afin de changer l'identité biographique d'un habitant d'Odessa, j'ai déménagé à Moscou ».
A Moscou, Gleb Pavlovsky a rencontré Mikhaïl Gefter, historien de profession. Malgré la différence d'âge d'un demi-siècle, malgré l'incompatibilité biographique (Gefter a commencé sa carrière comme secrétaire adjoint du Comité central de la Ligue de la Jeunesse Communiste de la Jeunesse. Après le bain, au plus fort de la répression politique, il a étudié à l'école supérieure de l'Institut d'histoire de l'Académie des sciences de l'URSS. Avec l'arrivée au pouvoir de Brejnev, il a commencé à étudier les mouvements de libération de la Russie, etc.), Pavlovsky et Gefter, comme l'a écrit Kurt Vonnegut, étaient des gens du même coras.
Non seulement ils pensaient et s’exprimaient de la même manière, mais ils éprouvaient également un attachement douloureux l’un à l’autre. Mikhaïl Yakovlevich, estimant que des sentiments aussi forts avaient besoin d'être formalisés, a même voulu adopter son meilleur élève Gleb et en même temps adopter sa première épouse Olga. À propos, après une tentative de suicide infructueuse et un remariage forcé, elle n'a cessé d'aimer Gleb Olegovich et lui a constamment rendu visite à Moscou.
"... Un écho de la chute de la Pax Romana et du martyre de l'humanité : alors encore un plan, prononcé avec des mots fous. Époque après époque, il a testé la faisabilité et l'humanité du projet des catacombes, découvrant qu'il n'y avait ni une compatibilité donnée. des deux, ni une discorde prédéterminée entre eux. Et il y a un chemin et une période qui forment un « corps » spécial - l'histoire Quand on se demande : « L'idée de l'humanité comme seule unité ne sort-elle pas du présent. monde, laissant un vide dans lequel a fait irruption l'élément de l'ethnie, la rage du « nôtre », l'intransigeance des sectes nouvellement créées - nous demandons ainsi : « L'Histoire ne s'est-elle pas terminée sans achèvement, pensait Mikhaïl Gefter ( L'orthographe de l'auteur a été conservée - "!").
"Qui sommes-nous ? Ceux qui ont l'honneur de mener à bien le processus mondial. Et qu'est-ce que le processus mondial ? Une catastrophe éducative. L'une des composantes du mythe sur la Russie est le catastrophisme pédagogique : il s'avère que les pogroms et les tremblements de terre frappent les gens pour amener les autres à la raison avec le spectacle de l'exécution, les Russes dans ce tableau sont les sujets d'une catastrophe mondiale et pour le reste du monde, nous en sommes les porteurs. Puisque le monde est embourbé dans le péché, alors nous sommes là. pour donner une raclée aux pécheurs », a fait écho son élève préféré, développant et concrétisant le sujet proposé.
Certains contemporains de Gefter et Pavlovsky ont cependant osé qualifier de telles déclarations de « rhétorique dénuée de sens », « une tendance sophistiquée d’aliénation intellectuelle » ; (La Pythie est une prêtresse-devin. Elle était assise au-dessus d'une crevasse dans le rocher, d'où montaient des vapeurs enivrantes. Sous leur influence, la Pythie prononçait des mots incohérents qui étaient interprétés par les gens comme des divinations et des prophéties. - "!")
Mais le KGB pensait différemment. Derrière Pavlovski. qui a ensuite travaillé comme co-rédacteur en chef du magazine "Poiski", a effectué une surveillance. Commencent alors les perquisitions, les interrogatoires et les entretiens avec des journalistes étrangers. Au cours de l’un des procès, les nerfs de Gleb Olegovich n’ont pas pu le supporter et il a décidé de s’échapper de la salle d’audience. Il a sauté par la fenêtre, s'est cassé la jambe et s'est réveillé avec un plâtre.
« Le désespoir pittoresque de la dissidence s'est transformé en mauvais goût - courses-poursuites, cache-cache, femmes, tout ce Dumas, pour qui les gens se paient les uns les autres, accusant les « autorités » de tout. Il n'y a pas d'idées nouvelles, c'est dommage de partir ; le pays, il n'y a nulle part où aller plus loin. Le sentiment bestial d'une impasse - étant bloqué dans ma propre biographie, j'ai décidé de m'échapper de la biographie. La tentative a échoué », a décrit cette période avec presque sincérité.
Presque parce que la belle métaphore de « échapper à la biographie » signifiait en fait une banale apostasie.
En 1981, Gleb Olegovich, de manière inattendue pour tous les camarades dissidents, a eu l'idée d'un pacte réconciliateur « société-gouvernement », appelant à l'abandon de la confrontation.
"La confrontation crée une alternative non catastrophique pour l'URSS, qui entre dans une période de déclin dans une atmosphère de division nationale", a expliqué sa position.
"Il savait qu'il serait arrêté et que la prison ne pourrait être évitée. Et Gleb ne pouvait physiquement pas supporter la caméra, il a proposé une décision apparemment raisonnable : devenir un représentant de l'opposition constructive. dans les négociations avec les autorités. Mais les autorités savaient qu'en faisant cela, Gleb avait épuisé son autorité dans la communauté dissidente et a donc rejeté ses services», a déclaré «!» l'un des anciens collègues de Pavlovsky au magazine Poiski.
Cependant, le pacte a néanmoins été conclu, quoique sous une forme plus modeste, sans la participation de la société. Pavlovsky, à la demande des autorités, a plaidé coupable et a été exilé vers la République socialiste soviétique autonome de Komi au lieu de la prison. Là, il travaillait paisiblement comme pompier.
Gleb Olegovich lui-même, décrivant cette époque, met l'accent différemment.
«J'ai vécu dans une sorte de frénésie étatiste, j'ai écrit des traités au Politburo et au KGB avec des enseignements sur la façon de sauver l'URSS, en l'appelant obstinément la Russie. Le détective alcoolique local les a lus et les a classés dans mon dossier. comment nous correspondions avec l’histoire.
L'histoire, malheureusement, n'a pas conservé cette correspondance. À cette époque, des gens plus terre-à-terre vivaient au Kremlin. Ils n’imaginaient même pas que leurs bons offices soviétiques seraient très bientôt occupés par des extraterrestres, entretenus par un pompier non réclamé.
Au début de la perestroïka, Gleb Pavlovsky s'est rendu compte qu'il en avait assez de combiner la « recherche de la vérité » avec le style de vie qui accompagne cette recherche. Il est insupportable que le troupeau soit méconnu, pauvre, sans abri, avec le cinquième point du passeport au lieu d'un enregistrement au capital et un toit au-dessus de sa tête, persécuté par les autorités (pour dissidence) et les dissidents (pour coopération avec les autorités) . Et il s'est lancé dans le secteur de l'information.
Gleb Pavlovsky a donné naissance à un nombre incalculable de sociétés à responsabilité limitée et de SARL qui fonctionnent avec diverses informations. Des magazines, agences de presse et fondations à une myriade de sites Internet (voir bio). Ces «usines à pensées» ont non seulement enrichi leur propriétaire, mais l'ont également rendu important, célèbre, inclus dans les bureaux du gouvernement et, surtout, recherché.
Cette période de la vie de Pavlovsky et de certains de ses collègues (Lesin, Zapolya) a été décrite avec un humour moqueur par Viktor Pelevin dans le livre à la mode « Generation - « P ». Le prototype était la société "Video International" de Mikhail Lesin, et l'un des personnages clés - le mystérieux et significatif M. Farseikin, qui parle de l'incompréhensible - a été copié de Gleb Olegovich.
L’un des journalistes, discutant avec Pavlovsky de littérature moderne, a commencé à parler des livres de Pelevin. Gleb Olegovich grimaça : "J'avais le sentiment que ce n'était pas casher d'acheter Pelevin, alors je l'ai simplement volé sur la table de quelqu'un d'autre."
Pour éviter l'illusion selon laquelle la reconnaissance a rattrapé M. Pavlovsky aussi indûment que l'exil dans la République socialiste soviétique autonome de Komi, il convient de noter : c'est pendant la période de grands changements en Russie que son véritable don d'en haut s'est révélé. Il s'est avéré que les anciens SIDovets avaient un grand sens du nouvel espace d'information émergent et savaient comment le manipuler. Et la demande de manipulations de haute qualité était énorme.
Gleb Olegovich a su saturer cet espace de vapeurs d'essence explosives, puis, au bon moment, déclencher une étincelle. Il savait quand, au lieu d’incendier, il était approprié d’ouvrir la fenêtre et de créer un projet politique spectaculaire. Il pourrait même faire tourner une véritable tempête de neige, sans neige ni froid. Et il a conduit et conduit ce blizzard dans la direction indiquée.
Pour réaliser de tels tours, il n’avait besoin que de matériel humain spécial.
Extrait du rapport analytique du FSB (août 2000) :
« Les principales forces du groupe de réflexion du Kremlin sont Pavlovsky, Kordonsky (Simon Kordonsky, sous le patronage de Pavlovsky, a été nommé chef du département analytique de l'administration du Président de la Fédération de Russie. - « ! »), Meyer (Maxim Meyer, sous le patronage de Pavlovsky, a pris le poste de chef du département d'information du département principal de la politique intérieure de l'administration du Président de la Fédération de Russie - "!") et d'autres personnes odieuses des structures précédemment dirigées par. Pavlovski.
Selon les critiques de ses proches, G. Pavlovsky rêve des lauriers du magnat des médias V. Gusinsky.
Le rêve « bleu » de devenir un magnat des médias ne l'a pas laissé partir jusqu'à ce jour, à la suite de quoi Pavlovsky lui-même évalue sa position actuelle comme un compromis temporaire.
Les politologues qui travaillent avec lui l'évaluent comme un spécialiste des crises et des situations critiques, un maître dans l'art de surmonter des barrières sociopolitiques extraordinaires et extrêmes.
Le travail quotidien à caractère tactique, ce qu'on appelle le « travail de routine » ou le « gros travail », n'est pas pour lui ; il n'en est pas capable en raison de son caractère aventureux, adepte des attaques de « cavalerie ».
Pavlovsky est le protégé personnel de T. Dyachenko, avec qui il entretient toujours des relations étroites.
Cependant, V. Yumashev garde ses distances avec le membre bien connu et obligatoire de l’équipe de Tatiana.
PRovskoe (l'orthographe du document a été préservée - "!".) la compétence de l'équipe de Pavlovsky s'est avérée si opportune et pertinente pour le moment actuel que V. Poutine est toujours confiant (d'où le respect et le respect) : "que son élection est avant tout le mérite personnel de Gleb et du leader du Centre, qui est en fait un appareil bureaucratique typique de plusieurs centaines de personnes, se nourrissant du Kremlin et de son incompétence.
Le canular Pavlovsky entretient délibérément cette évaluation inadéquate des mérites du Centre par le président, soutenant ainsi le mythe de son caractère indispensable.
Ceux qui connaissent Pavlovsky estiment qu'il est très probable qu'il appartienne à la « faction bleue » du Kremlin, ce qui, dans une certaine mesure, constitue un ticket de passage dans nombre de ses structures.
Le deuxième « méandre du Kremlin » est Simon Gdalyevich Kordonsky, une personnalité plutôt pâle, dont on se souvient dans les cercles publics russes uniquement pour le fait qu'il a été impliqué dans une affaire pénale en relation avec la publication sensationnelle dans la Rossiyskaya Gazeta « La neige tombe... ».
Ainsi dit Pavlovski
À propos de la Russie :
"La Russie est l'ultime drain des missions historiques... Nous avons affaire à un pays unique qui ne discute d'aucun de ses problèmes... Théoriquement, la Russie peut cesser d'exister pour se restaurer dans 10, 20, 100 ans. Quand la canaille se reconvertira..." .
À propos d'un citoyen de la Fédération de Russie :
«Cette créature, que nous appelons «l'homme Belovezhsky» (on trouve encore dans la presse les concepts de «citoyen russophone» ou de «russe ethnique»), se déplace dans deux directions - diviser l'ordre ancien, c'est-à-dire tout ce à l'intérieur duquel le sujet ne se souvient pas de lui-même, les conditions de tous les éléments de cet ordre comme étant les leurs, juste inventées - et la construction avec l'aide d'elles d'une « nouvelle réalité » - inconsciente comme source de tâches, fermées et interdites pour toutes les formes de compréhension alternative. Cette nouvelle réalité, communément appelée « Russie », se révèle finalement comme le cocon de l’homme Belovezhskaya – un espace temporaire de métamorphose plus profonde.
Sur l'attitude des Russes envers l'histoire :
"Il y a un problème avec l'attitude des Russes à l'égard de l'histoire. Je ne veux pas revenir sur les ressassés de Chaadaev, mais à proprement parler, Chaadaev a médicalement raison. Le problème est qu'aujourd'hui en Russie la conscience historique a été supplantée par un artefact quasi. -connaissance de ce qui s'est passé.
À propos de la langue russe :
"Le héros mythologique, que tout le monde s'avère être en train d'apprendre la langue russe, voudrait accomplir un exploit, sous couvert d'interprétation, pour séduire, imprégner la Russie de sa mission."
Sur la relation entre Internet et le gouvernement :
"Ce qui se passe aujourd'hui entre Internet et les autorités est plutôt une recherche mutuelle."
À propos de la « famille » (Dyachenko, Yumashev, Abramovich, Mamut, Stolpovsky, etc.) :
« Ils disent à un homme dans la rue : buvez, ne réfléchissez pas, attendez le coup de sifflet. Tous ceux qui sont honnêtes sont avec moi, contre les autorités. La foule enfonce les portes de l'État, après quoi l'épine dorsale de la foule ! lui-même est brisé par les pères-commandants, et les gens sont poussés dans une stalle. Ici, il s'avère que sous la Famille et l'hydre du tsarisme, la vie n'était pas si mauvaise..."
À propos de Berezovsky et Gusinsky :
«... Mais chaque fois qu'il y avait un signe d'incendie, Gusinsky et Berezovsky, fuyant les mandats d'arrêt lancés contre eux, sauvaient héroïquement la jeune fille - la démocratie russe ils sortaient, pour ainsi dire, la pauvre chose du feu et. dans le feu - sourd, aveugle et chiant dans son pantalon de peur.
À propos de moi et de Poutine :
"J'espère que je fais partie de ceux qui peuvent donner des conseils à Poutine."
"Les enfants Belovezhsky" de Pavlovsky
Pavlovsky a cinq enfants. L'aîné, Sergei, a 26 ans, il travaille comme designer sur l'un des sites Internet de son père. Aucun des descendants de Gleb Olegovich ne veut vivre dans une commune, ne rêve de révolution (papa en raffole depuis sa jeunesse) ou n'échappe à sa propre biographie. En un mot, ils se sont révélés être des « enfants Belovezhskaya » normaux, passionnés par Internet, le design virtuel et la littérature moderne. Peut-être parce que Gleb Olegovich ne vit pas avec eux. Comme il le dit, « pour des raisons d’extrême charge de travail ».
Elle considère Olga Ilnitskaya comme sa seule personne proche. Il lui loue un appartement à Moscou et l'emmène chez les meilleurs médecins. Olga l'idolâtre toujours et prétend que personne ne comprend Gleb.
En 1973, il est diplômé de l'Université d'Odessa (département d'histoire).
Jusqu'en 1974, il enseignait l'histoire à l'école. Depuis 1975 - à Moscou. À Moscou, il travaille comme charpentier, bûcheron et peintre. 1978-1980 - publié par le magazine gratuit moscovite "Poiski". 1982 - condamné à la prison pour activités antisoviétiques, mais, après avoir plaidé coupable, il a obtenu une réduction de peine et a été envoyé en exil au lieu de prison. En 1985, il retourne à Moscou. 1987 - participe à la création du « Club des Initiatives Sociales » et de la revue « XX Siècle et le Monde ». 1987 - Pavlovsky parmi les fondateurs de la coopérative Fact. Il rejoint le club de la Perestroïka et participe à l'organisation de la première manifestation de soutien à Eltsine, ainsi qu'un rassemblement à Loujniki le 21 mai 1989. 1988-1993 - Président du Conseil d'Administration de la première agence de presse privée "Postfactum". 1989 - rédacteur en chef de la revue "XX Siècle et le Monde". 1993 - membre du conseil temporaire du Mouvement pour la Démocratie et les Droits de l'Homme. 1995 - 1996 - fondateur et co-éditeur de la revue journalistique russo-européenne "Sreda". 1995 - création du Fonds pour une politique efficace (EPF). Participation à la campagne électorale du Congrès des communautés russes (CRO). 1997 - Pavlovsky crée le projet de média virtuel « Russian Journal » (jusqu'en septembre 1998, sa version imprimée, le magazine Pouchkine, était également publiée).
En janvier 2001, il a déclaré que la Russie ne devrait plus être une superpuissance et que la base du nouvel État devrait être un propriétaire libre, capable de produire des biens et des services moins chers que sur le marché mondial. En septembre, il a annoncé la création d'une nouvelle structure au FEP, un centre de technologies de défense. Le 11 décembre 2001, il annonce sa démission de ses propres projets sur Internet (Strana.Ru, SMI.Ru, Vesti.Ru, etc.). Actuellement, il est directeur général de l’Effective Policy Foundation et conseiller du chef de l’administration présidentielle.
Gleb Pavlovsky est né dans la famille d'un ingénieur civil. Il est diplômé de l'école avec mention et est entré sans problème au département d'histoire de l'Université d'Odessa. La première publication de Pavlovsky, un journal mural publié au cours de sa deuxième année à l’université, s’intitulait « XX siècle » et fut supprimée par le bureau du parti universitaire « pour anarchisme et déviation extrémiste de gauche ». Suite à cela, le futur rédacteur en chef a été expulsé du Komsomol. Dans ces mêmes années, Pavlovsky devient membre du cercle-commune « Sujet d'activité historique » (« SID ») - une communauté de jeunes infectés par l'esprit de 1968 - les idées de marxisme intellectuel, d'aliénation, de dialectique, etc. Les jeunes historiens luttaient contre l’individualisme bourgeois parmi les membres des communes et discutaient de la probabilité et du risque de « la liquidation de l’URSS par les forces d’un petit nombre de personnes ». « Je me considérais comme un marxiste zen », c'est ainsi que Pavlovsky commenta plus tard sa position au cours de ces années-là.
Les jeunes, comme beaucoup de ces années-là, rêvaient d’un véritable socialisme, d’égalité et de fraternité. Pour commencer, nous avons décidé de vivre ensemble dans une commune. L’idée s’est terminée par une liaison de Gleb avec une fille du SID, Olga Ilnitskaya, puis par un mariage auquel la mère d’Olga, qui travaillait comme procureure, s’est activement opposée. Lors du mariage, elle a publiquement promis d'emprisonner son futur gendre, et l'occasion s'est rapidement présentée. L'ami de Pavlovsky, Viatcheslav Igrunov, a été arrêté pour possession de littérature antisoviétique - aujourd'hui, soit dit en passant, la deuxième personne du parti Yabloko. Convoqué pour un interrogatoire, Gleb a tout avoué et a été relâché. Igrunov a été déclaré fou et envoyé dans un hôpital psychiatrique. Peut-être que Pavlovsky était tourmenté par le remords – c'est pour cette raison qu'il se dit « obsédé par la réflexion morale ».
La vie dans la province d'Odessa avec sa femme et son jeune fils limitait la liberté créative de Pavlovsky. (En passant, le futur manipulateur suprême a également eu faim : l'histoire de la façon dont Gleb Olegovich a provoqué la première explosion de colère de la part de sa femme en mangeant deux boîtes de conserve qui composaient la Nouvelle-Zélande est largement connue) . En 1976, il demande le divorce et part pour Moscou, emballant soigneusement dans une valise un portrait de son idole, Che Guevara. Plus tard, il a élégamment formulé les raisons de son départ : « dans le but de changer l'identité biographique d'un habitant d'Odessa ». Au cours des années suivantes, il a travaillé partout où il le fallait : comme ouvrier du bâtiment, charpentier et bûcheron. Au milieu des années 70, Gleb Pavlovsky s'est lié d'amitié avec l'historien et publiciste Mikhail Gefter. Pavlovsky est devenu en quelque sorte un étudiant de Gefter et visitait souvent sa datcha près de Moscou avec son ex-femme Olga, qui à cette époque avait réussi à visiter un hôpital psychiatrique et à se remarier. En 1977-81, Gefter était l'un des fondateurs du magazine gratuit samizdat Poiski, et Pavlovsky était l'un des co-éditeurs. En 1980, après la publication du cinquième numéro du magazine, des membres du KGB ont enlevé Valery Abramkin, alors responsable de la section littéraire de Poiski. Lors d'une manifestation organisée par des personnes partageant les mêmes idées que Valéry contre son procès à huis clos, Gleb Pavlovsky a jeté une brique contre la fenêtre du tribunal. "Une brique est tombée sur la table du juge, tuant presque Abramkin", a déclaré l'ancien dissident dans une interview. "Il y a eu du bruit, la sécurité a été appelée en sautant du toit dans le noir, sinon j'aurais récupéré mon. 3 à 5 ans légaux pour hooliganisme malveillant. Pavlovsky lui-même a décrit cette période de sa vie comme suit : « Le désespoir pittoresque de la dissidence s'est transformé en mauvais goût - poursuites, cache-cache, femmes, tout ce Dumas, pour qui les gens paient les uns avec les autres, accusant les « autorités » de tout. Il n'y a pas d'idées nouvelles, c'est dommage de quitter le pays, c'est dommage d'aller plus loin nulle part. Le sentiment bestial d'être coincé dans sa propre biographie. J'ai décidé d'échapper à la biographie.
Alors qu'il se trouvait à Sklif, où ses amis l'avaient caché, avec une jambe cassée, Pavlovsky « s'est soudain rendu compte que le volume de haine qui tournait et se tournait en moi envers les organisateurs du procès, l'étape suivante impliquait simplement de tirer ». Et j’ai réalisé que je ne voulais pas cela, ce qui signifiait que je devais forcer le mouvement à chercher un moyen de négocier. Depuis 1981, Pavlovsky a proposé l'idée d'un pacte « société-gouvernement », un renoncement à la confrontation, créant (selon son plan) une alternative non catastrophique pour l'URSS, qui entrait dans une période de déclin. une atmosphère de division nationale. Mais en conséquence, il s’avère être une figure de dissidence de plus en plus douteuse et un problème inutile pour les autorités, qui misent sur une « solution finale à la question ». En avril 1982, un an et demi après la cessation de la publication du magazine, il fut arrêté pour avoir publié Poiski.
Pavlovsky a plaidé coupable, ce qui a provoqué de vives protestations dans le milieu alors dissident. Après avoir été condamné à l'exil, il a passé les trois années suivantes à travailler comme pompier et peintre à l'ASCP de Komi. Gleb Olegovich vivait dans une sorte de fureur étatiste, de son propre aveu, il a écrit des traités au Politburo et au KGB avec des enseignements sur la façon de sauver l'URSS, l'appelant obstinément « la Russie ». Après avoir purgé sa peine d'exil, Pavlovsky retourna à Moscou en décembre 1985, où il lui fut interdit de vivre, et se cacha pendant environ un an. Il se trouve désormais à la fois en dehors de la société soviétique, en tant que « condamné », et en dehors de la société dissidente, en tant que profanateur du « sanctuaire de la Confrontation ». Après un certain temps, une structure d'opposition politique légale a émergé à Moscou - le « Club des initiatives sociales » (KSI), et c'est ici que de nombreux futurs militants et dirigeants de l'opposition se sont rencontrés pour la première fois. Parmi les fondateurs du Club figurent Grigory Pelman, Gleb Pavlovsky et Andrey Fadin.
En 1987, Pavlovsky, qui avait été condamné et n'était toujours pas enregistré à Moscou, est apparu pour la première fois dans la revue « Le XXe siècle et le monde ». Après lui, Mikhail Gefter, Vyacheslav Igrunov, Len Karpinsky, Sergey Kovalev, Larisa Bogoraz, Grigory Pomerants et d'autres ont collaboré au magazine au fil des années. En 1990, Anatoly Chubais, alors frère encore inconnu du célèbre homme politique de Léningrad Igor Chubais, est apparu dans la rédaction. Dans la seconde moitié des années 80, Pavlovsky développe une activité vigoureuse : à l'automne 1987, il fait partie des fondateurs de la coopérative d'information Fact. En 1989, Gleb devient rédacteur en chef de « Vek XX-go », puis fonde l'agence de presse « Postfactum ».
Au cours de ces années, Gleb Olegovich était un opposant à Boris Eltsine : « Mon anti-Eltsinisme n’était pas de nature politique ; il était fondé sur l’aspiration aux options de survie de ma patrie, l’URSS, qui s’est effondrée à la fin des années 80. » Au printemps 1994, l'élaboration analytique d'un scénario possible de complot antiprésidentiel attribué à Pavlovsky a fait beaucoup de bruit. "La version n°1" était une plaisanterie amusante, mais, malheureusement, ce n'est pas moi qui l'ai fait", a-t-il déclaré plus tard. Le public a accepté au pied de la lettre la preuve "documentaire" de la préparation du complot : la sécurité fédérale. Les forces ont été mises en alerte au « quartier général », Pavlovsky a été fouillé ; le « conspirateur » lui-même a fait l'objet d'une enquête pendant plus d'un an.
En 1995, Pavlovsky était le fondateur et co-éditeur de la revue journalistique russo-européenne « Sreda ». Un an plus tard, Gleb quitte le magazine, emporté par de nouveaux projets d'envergure. Il publie beaucoup dans des périodiques : « Moscow News », « Nezavisimaya Gazeta », « Moskovsky Komsomolets », « Kommersant », « Obshchaya Gazeta », « Ogonyok », « Le 20e siècle et le monde ». À l'été 1995, Pavlovsky a créé la Fondation pour une politique efficace (FEP). La FEP a pris une part active à la campagne électorale à la Douma d'État en 1995. La campagne pour élire le « Congrès des communautés russes » à la Douma d'État n'a pas eu beaucoup de succès : Lebed a remporté ses élections, devenant le personnage « Et vous le connaissez », mais le « Congrès des communautés russes » n'est pas entré à la Douma. Il n'y a plus eu de cas similaires. Pendant la campagne présidentielle de la 96e FEP, il a été consultant général du bureau électoral de Boris Eltsine pour le travail avec les médias : « En 1996, mon choix était très simple », a déclaré Pavlovsky. « Je pensais que la révolution ne pouvait pas se répéter. lui-même ; permettez-le, ce qui signifie que nous ne le permettrons pas. Bientôt, la renommée de Gleb Olegovich a considérablement augmenté, en partie grâce à son activité frénétique dans le journalisme Internet russe naissant. Personnellement impliqué dans la création de "Vestey.ru", le créateur et rédacteur en chef du "Journal russe" en ligne, aujourd'hui patron des sites promus "SMI.ru et Strana.ru", Pavlovsky est devenu l'un des des personnalités clés de l'Internet national. Les commandes ont afflué pour son fonds.
"Si vous avez de l'argent, vous pouvez promouvoir n'importe qui", a déclaré Pavlovsky, "mais élire uniquement celui dont le vecteur coïncide avec celui du développement du pays".
En 1999, sur les conseils de Dyachenko, le stratège politique à succès s'est lancé dans une nouvelle campagne électorale. Le projet « Eltsine sortant » a existé pendant environ trois ans, a-t-il déclaré plus tard : « Dès le début, Poutine était considéré comme un successeur possible, mais beaucoup ont été rebutés par son passé spécifique.
En décembre 1999, la Fondation a créé la chaîne d'information « Élections en Russie » (www.elections99.com), dont le contenu spécifique était la publication des données d'enquêtes sociologiques du 16 au 18 décembre après l'interdiction de publications de ce type dans le Les médias russes sont entrés en vigueur. Le 19 décembre, directement le jour du scrutin, les données des sondages à la sortie des urnes dans 30 villes russes situées dans tous les fuseaux horaires ont été publiées sur le serveur à partir de 5 heures, heure de Moscou.
Le magazine Time a récemment désigné Pavlovsky comme l'un des stratèges les plus importants du Kremlin. Cela ne dérange pas Gleb Olegovich lorsqu'on le qualifie de consultant politique, politologue, polytechnologue ; il estime lui-même avoir été impliqué dans l'histoire appliquée toute sa vie : « Ce que je fais maintenant a un nom ennuyeux : le conseil politique, j'observe la politique. et conseiller certains hommes politiques sur leurs actions." Il traite calmement le bruit de l'information autour de lui : « Cela fait du bruit, c'est-à-dire qu'il passe. Pendant les périodes de lutte, cela fait partie du contexte du combat. Quand ils crient sur vous, ils se trahissent plus que vous. cela vous permet de prendre votre temps pour vous repérer. Notre fondation existe depuis près de cinq ans sans se faire remarquer, car ils ont crié au sujet d'un "manipulateur Pavlovsky", mais n'ont pas prêté attention au véritable travail systématique. ça aide à agir.
En 1973, il est diplômé de l'Université d'Odessa (département d'histoire).
Les principales étapes de la biographie
Jusqu'en 1974, il enseignait l'histoire à l'école.
Depuis 1975 - à Moscou.
À Moscou, il travaille comme charpentier, bûcheron et peintre.
1978-1980 - publié par le magazine gratuit moscovite "Poiski".
1982 - condamné à la prison pour activités antisoviétiques, mais, après avoir plaidé coupable, il a obtenu une réduction de peine et a été envoyé en exil au lieu de prison.
Le meilleur de la journée
En 1985, il retourne à Moscou.
1987 - participe à la création du « Club des Initiatives Sociales » et de la revue « XX Siècle et le Monde ».
1987 - Pavlovsky parmi les fondateurs de la coopérative Fact.
Il rejoint le club de la Perestroïka et participe à l'organisation de la première manifestation de soutien à Eltsine, ainsi qu'un rassemblement à Loujniki le 21 mai 1989.
1988-1993 - Président du Conseil d'Administration de la première agence de presse privée "Postfactum".
1989 - rédacteur en chef de la revue "XX Siècle et le Monde".
1993 - membre du conseil temporaire du Mouvement pour la Démocratie et les Droits de l'Homme.
1995 - 1996 - fondateur et co-éditeur de la revue journalistique russo-européenne "Sreda".
1995 - création du Fonds pour une politique efficace (EPF).
Participation à la campagne électorale du Congrès des communautés russes (CRO).
1997 - Pavlovsky crée le projet de média virtuel « Russian Journal » (jusqu'en septembre 1998, sa version imprimée, le magazine Pouchkine, était également publiée).
En janvier 2001, il a déclaré que la Russie ne devrait plus être une superpuissance et que la base du nouvel État devrait être un propriétaire libre, capable de produire des biens et des services moins chers que sur le marché mondial.
En septembre, il a annoncé la création d'une nouvelle structure au FEP, un centre de technologies de défense.
Le 11 décembre 2001, il annonce sa démission de ses propres projets sur Internet (Strana.Ru, SMI.Ru, Vesti.Ru, etc.).
Actuellement, il est directeur général de l’Effective Policy Foundation et conseiller du chef de l’administration présidentielle.
Le chemin de la vie
Gleb Pavlovsky est né dans la famille d'un ingénieur civil. Il est diplômé de l'école avec mention et est entré sans problème au département d'histoire de l'Université d'Odessa. La première publication de Pavlovsky, un journal mural publié au cours de sa deuxième année à l’université, s’intitulait « XX siècle » et fut supprimée par le bureau du parti universitaire « pour anarchisme et déviation extrémiste de gauche ». Suite à cela, le futur rédacteur en chef a été expulsé du Komsomol. Dans ces mêmes années, Pavlovsky devient membre du cercle-commune « Sujet d'activité historique » (« SID ») - une communauté de jeunes infectés par l'esprit de 1968 - les idées de marxisme intellectuel, d'aliénation, de dialectique, etc. Les jeunes historiens luttaient contre l’individualisme bourgeois parmi les membres des communes et discutaient de la probabilité et du risque de « la liquidation de l’URSS par les forces d’un petit nombre de personnes ». « Je me considérais comme un marxiste zen », c'est ainsi que Pavlovsky commenta plus tard sa position au cours de ces années-là.
Les jeunes, comme beaucoup de ces années-là, rêvaient d’un véritable socialisme, d’égalité et de fraternité. Pour commencer, nous avons décidé de vivre ensemble dans une commune. L’idée s’est terminée par une liaison de Gleb avec une fille du SID, Olga Ilnitskaya, puis par un mariage auquel la mère d’Olga, qui travaillait comme procureure, s’est activement opposée. Lors du mariage, elle a publiquement promis d'emprisonner son futur gendre, et l'occasion s'est rapidement présentée. L'ami de Pavlovsky, Viatcheslav Igrunov, a été arrêté pour possession de littérature antisoviétique - aujourd'hui, soit dit en passant, la deuxième personne du parti Yabloko. Convoqué pour un interrogatoire, Gleb a tout avoué et a été relâché. Igrunov a été déclaré fou et envoyé dans un hôpital psychiatrique. Peut-être que Pavlovsky était tourmenté par le remords – c'est pour cette raison qu'il se dit « obsédé par la réflexion morale ».
La vie dans la province d'Odessa avec sa femme et son jeune fils limitait la liberté créative de Pavlovsky. (En passant, le futur manipulateur suprême a également eu faim : l'histoire de la façon dont Gleb Olegovich a provoqué la première explosion de colère de la part de sa femme en mangeant deux boîtes de conserve qui composaient la Nouvelle-Zélande est largement connue) . En 1976, il demande le divorce et part pour Moscou, emballant soigneusement dans une valise un portrait de son idole, Che Guevara. Plus tard, il a élégamment formulé les raisons de son départ : « dans le but de changer l'identité biographique d'un habitant d'Odessa ».
Au cours des années suivantes, il a travaillé partout où il le fallait : comme ouvrier du bâtiment, charpentier et bûcheron. Au milieu des années 70, Gleb Pavlovsky s'est lié d'amitié avec l'historien et publiciste Mikhail Gefter. Pavlovsky est devenu en quelque sorte un étudiant de Gefter et visitait souvent sa datcha près de Moscou avec son ex-femme Olga, qui à cette époque avait réussi à visiter un hôpital psychiatrique et à se remarier. En 1977-81, Gefter était l'un des fondateurs du magazine gratuit samizdat Poiski, et Pavlovsky était l'un des co-éditeurs. En 1980, après la publication du cinquième numéro du magazine, des membres du KGB ont enlevé Valery Abramkin, alors responsable de la section littéraire de Poiski. Lors d'une manifestation organisée par des personnes partageant les mêmes idées que Valéry contre son procès à huis clos, Gleb Pavlovsky a jeté une brique contre la fenêtre du tribunal. "Une brique est tombée sur la table du juge, tuant presque Abramkin", a déclaré l'ancien dissident dans une interview. "Il y a eu du bruit, la sécurité a été appelée en sautant du toit dans le noir, sinon j'aurais récupéré mon. 3 à 5 ans légaux pour hooliganisme malveillant.
Pavlovsky lui-même a décrit cette période de sa vie comme suit : « Le désespoir pittoresque de la dissidence s'est transformé en mauvais goût - poursuites, cache-cache, femmes, tout ce Dumas, pour qui les gens paient les uns avec les autres, accusant les « autorités » de tout. Il n'y a pas d'idées nouvelles, c'est dommage de quitter le pays, c'est dommage d'aller plus loin nulle part. Le sentiment bestial d'être coincé dans sa propre biographie. J'ai décidé d'échapper à la biographie.
Alors qu'il se trouvait à Sklif, où ses amis l'avaient caché, avec une jambe cassée, Pavlovsky « s'est soudain rendu compte que le volume de haine qui tournait et se tournait en moi envers les organisateurs du procès, l'étape suivante impliquait simplement de tirer ». Et j’ai réalisé que je ne voulais pas cela, ce qui signifiait que je devais forcer le mouvement à chercher un moyen de négocier. Depuis 1981, Pavlovsky a proposé l'idée d'un pacte « société-gouvernement », un renoncement à la confrontation, créant (selon son plan) une alternative non catastrophique pour l'URSS, qui entrait dans une période de déclin. une atmosphère de division nationale. Mais en conséquence, il s’avère être une figure de dissidence de plus en plus douteuse et un problème inutile pour les autorités, qui misent sur une « solution finale à la question ». En avril 1982, un an et demi après la cessation de la publication du magazine, il fut arrêté pour avoir publié Poiski.
Pavlovsky a plaidé coupable, ce qui a provoqué de vives protestations dans le milieu alors dissident. Après avoir été condamné à l'exil, il a passé les trois années suivantes à travailler comme pompier et peintre à l'ASCP de Komi. Gleb Olegovich vivait dans une sorte de fureur étatiste, de son propre aveu, il a écrit des traités au Politburo et au KGB avec des enseignements sur la façon de sauver l'URSS, l'appelant obstinément « la Russie ». Après avoir purgé sa peine d'exil, Pavlovsky retourna à Moscou en décembre 1985, où il lui fut interdit de vivre, et se cacha pendant environ un an. Il se trouve désormais à la fois en dehors de la société soviétique, en tant que « condamné », et en dehors de la société dissidente, en tant que profanateur du « sanctuaire de la Confrontation ». Après un certain temps, une structure d'opposition politique légale a émergé à Moscou - le « Club des initiatives sociales » (KSI), et c'est ici que de nombreux futurs militants et dirigeants de l'opposition se sont rencontrés pour la première fois. Parmi les fondateurs du Club figurent Grigory Pelman, Gleb Pavlovsky et Andrey Fadin.
En 1987, Pavlovsky, qui avait été condamné et n'était toujours pas enregistré à Moscou, est apparu pour la première fois dans la revue « Le XXe siècle et le monde ». Après lui, Mikhail Gefter, Vyacheslav Igrunov, Len Karpinsky, Sergey Kovalev, Larisa Bogoraz, Grigory Pomerants et d'autres ont collaboré au magazine au fil des années. En 1990, Anatoly Chubais, alors frère encore inconnu du célèbre homme politique de Léningrad Igor Chubais, est apparu dans la rédaction. Dans la seconde moitié des années 80, Pavlovsky développe une activité vigoureuse : à l'automne 1987, il fait partie des fondateurs de la coopérative d'information Fact. En 1989, Gleb devient rédacteur en chef de « Vek XX-go », puis fonde l'agence de presse « Postfactum ».
Au cours de ces années, Gleb Olegovich était un opposant à Boris Eltsine : « Mon anti-Eltsinisme n’était pas de nature politique ; il était fondé sur l’aspiration aux options de survie de ma patrie, l’URSS, qui s’est effondrée à la fin des années 80. » Au printemps 1994, l'élaboration analytique d'un scénario possible de complot antiprésidentiel attribué à Pavlovsky a fait beaucoup de bruit. "La version n°1" était une plaisanterie amusante, mais, malheureusement, ce n'est pas moi qui l'ai fait", a-t-il déclaré plus tard. Le public a accepté au pied de la lettre la preuve "documentaire" de la préparation du complot : la sécurité fédérale. Les forces ont été mises en alerte au « quartier général », Pavlovsky a été fouillé ; le « conspirateur » lui-même a fait l'objet d'une enquête pendant plus d'un an.
En 1995, Pavlovsky était le fondateur et co-éditeur de la revue journalistique russo-européenne « Sreda ». Un an plus tard, Gleb quitte le magazine, emporté par de nouveaux projets d'envergure. Il publie beaucoup dans des périodiques : « Moscow News », « Nezavisimaya Gazeta », « Moskovsky Komsomolets », « Kommersant », « Obshchaya Gazeta », « Ogonyok », « Le 20e siècle et le monde ». À l'été 1995, Pavlovsky a créé la Fondation pour une politique efficace (FEP). La FEP a pris une part active à la campagne électorale à la Douma d'État en 1995. La campagne pour élire le « Congrès des communautés russes » à la Douma d'État n'a pas eu beaucoup de succès : Lebed a remporté ses élections, devenant le personnage « Et vous le connaissez », mais le « Congrès des communautés russes » n'est pas entré à la Douma. Il n'y a plus eu de cas similaires. Pendant la campagne présidentielle de la 96e FEP, il a été consultant général du bureau électoral de Boris Eltsine pour le travail avec les médias : « En 1996, mon choix était très simple », a déclaré Pavlovsky. « Je pensais que la révolution ne pouvait pas se répéter. lui-même ; permettez-le, ce qui signifie que nous ne le permettrons pas.
Bientôt, la renommée de Gleb Olegovich a considérablement augmenté, en partie grâce à son activité frénétique dans le journalisme Internet russe naissant. Personnellement impliqué dans la création de "Vestey.ru", le créateur et rédacteur en chef du "Journal russe" en ligne, aujourd'hui patron des sites promus "SMI.ru et Strana.ru", Pavlovsky est devenu l'un des des personnalités clés de l'Internet national. Les commandes ont afflué pour son fonds.
"Si vous avez de l'argent, vous pouvez promouvoir n'importe qui", a déclaré Pavlovsky, "mais élire uniquement celui dont le vecteur coïncide avec celui du développement du pays".
En 1999, sur les conseils de Dyachenko, le stratège politique à succès s'est lancé dans une nouvelle campagne électorale. Le projet « Eltsine sortant » a existé pendant environ trois ans, a-t-il déclaré plus tard : « Dès le début, Poutine était considéré comme un successeur possible, mais beaucoup ont été rebutés par son passé spécifique.
En décembre 1999, la Fondation a créé la chaîne d'information « Élections en Russie » (www.elections99.com), dont le contenu spécifique était la publication des données d'enquêtes sociologiques du 16 au 18 décembre après l'interdiction de publications de ce type dans le Les médias russes sont entrés en vigueur. Le 19 décembre, directement le jour du scrutin, les données des sondages à la sortie des urnes dans 30 villes russes situées dans tous les fuseaux horaires ont été publiées sur le serveur à partir de 5 heures, heure de Moscou.
Le magazine Time a récemment désigné Pavlovsky comme l'un des stratèges les plus importants du Kremlin. Cela ne dérange pas Gleb Olegovich lorsqu'on le qualifie de consultant politique, politologue, polytechnologue ; il estime lui-même avoir été impliqué dans l'histoire appliquée toute sa vie : « Ce que je fais maintenant a un nom ennuyeux : le conseil politique, j'observe la politique. et conseiller certains hommes politiques sur leurs actions." Il traite calmement le bruit de l'information autour de lui : « Cela fait du bruit, c'est-à-dire qu'il passe. Pendant les périodes de lutte, cela fait partie du contexte du combat. Quand ils crient sur vous, ils se trahissent plus que vous. cela vous permet de prendre votre temps pour vous repérer. Notre fondation existe depuis près de cinq ans sans se faire remarquer, car ils ont crié au sujet d'un "manipulateur Pavlovsky", mais n'ont pas prêté attention au véritable travail systématique. ça aide à agir.
Qualités personnelles, caractéristiques
C'est une personne très privée, mais pas un reclus ou un ascète. Les gens qui le connaissent assurent que Gleb Olegovich peut devenir «d'une tendresse perçante», faire toutes sortes de bêtises, être attentif et touchant. Il est souvent sans défense face à son manque de praticité.
Aujourd'hui, Gleb Pavlovsky vit seul dans un grand appartement sur Starokonyushenny Lane. Il prétend qu'il est lié à Arbat par des souvenirs - ici, il a travaillé comme concierge et était heureux. Il aime New York, Moscou le samedi et le dimanche, et Sheremetyevo-2 les jours de départ et de retour.
Extrait d'un entretien avec Gleb Pavlovsky à Nezavisimaya Gazeta le 21 septembre 2000 :
"Je suis une personne moralement perplexe. J'agis de manière éthique, je peux être à la fois amère et agressive, voire frénétique. J'apprécie la lutte, mais elle donne toujours lieu à une agression et à une haine légitimes, et je n'aime pas ces états, et je l'aime. pressé d’en sortir. Oui, j’ai commis le péché du guerrier en état de lutte, mais quand j’en sors, je n’ai pas d’ennemis intérieurement.
Commentant son travail actif sur le marché des médias, Pavlovsky a souligné qu'il ne voudrait pas devenir Gusinsky. "Cela signifie être l'une des personnes les plus dépendantes au monde. Une vie terrible dans une foule de gardes armés, de secrétaires, d'opérateurs financiers, de six, etc., au lieu de la possibilité de vivre sa vie, c'est encore pire pour moi. que de travailler « de neuf à six » à l’époque soviétique.
Magazine "Culte des Personnalités" 10/01/2001
Olga, employée de Pavlovsky chez Post Factum et FEP :
Je connais Gleb depuis longtemps, depuis l'époque de « Postfactum ». Ensuite, il me semblait être un homme noir et je ne l’aimais vraiment pas. J'ai vu comment il oppose les gens les uns aux autres et les manipule. Extérieurement, tant de douceur et de beauté, mais là, au fond, quelque chose semblait être Raspoutine. Puis je suis parti et je suis revenu vers lui - déjà en FEP. Là, il me semblait complètement différent. J'ai réalisé que c'était trop difficile pour des évaluations sans ambiguïté. Une telle boîte avec d'innombrables tiroirs, dont chacun contient quelque chose de différent et de complètement inattendu. Dans "After the Fact", lorsqu'il réalise ses premières "ventes aériennes", il est seul.
Au moment où la fondation a été formée, elle semblait s'être calmée, s'être installée et devenir splendide et bien intentionnée. Beaucoup changé. Il est devenu égal et amical avec tout le monde sans exception : des courriers à ses premiers adjoints. Cependant, par « tous », j’entends uniquement ceux qui lui ont complètement subordonné tout leur être. Gleb est pieux. Il a une exigence envers ses subordonnés : qu'ils vivent sa vie. Pour et pour lui. Pour qu'ils passent leurs journées et leurs nuits au travail et qu'à part Gleb Pavlovsky, ils n'aient rien. Mais il récompense aussi ce zèle au centuple. Ceux qui sont avec lui sont accueillis et traités avec bienveillance à tous égards.
Est-ce qu'ils partagent ses sentiments ? Oui. Il y a des gens qui raffolent de lui. Surtout les femmes. Aujourd'hui, à la FEP, l'administratrice et adjointe financière est une certaine Mme Markelova, qui a débuté comme secrétaire dans « Le XXe siècle et le monde » il y a une quinzaine d'années. Depuis, elle ne s'est pas séparée de Pavlovsky. Elle est juste amoureuse de lui. De nombreuses années. Markelova est désormais le « squelette de la FEP ». C'est ainsi que les employés l'appellent, car elle le connecte et le structure vraiment, sauvant Gleb de toutes les questions administratives et financières ennuyeuses, afin qu'il n'ait pas du tout à s'en occuper et puisse s'envoler sereinement dans l'empyrée.
Comment est-il dans la vie ? Gros jus. Mais je ne le qualifierais pas de sociable. Il n’aime pas sortir et s’il se présente à des fêtes, il part généralement rapidement.
Quoi d'autre? Extrêmement amoureux des enfants. Il a des enfants – Dieu sait combien. Et il s'occupe de tout le monde.
Viktor Zolotarev, collègue et associé de Pavlovsky dans « Fact », « Post-factum » et autres projets :
Nous nous sommes rencontrés fin 1986. Il ne m’a pas fait une forte impression à ce moment-là. Un intellectuel tellement hors du système...
Ma relation avec Gleb est très personnelle. Pendant de nombreuses années, je me suis considéré comme son élève. Mais celui qui se rebelle tout le temps. Nous nous sommes disputés à toutes occasions et même sans : il est très colérique.
Le trait le plus caractéristique de Gleb est un désir exagéré et illogique de toujours rester sceptique. Si son entourage dit « oui », il dira certainement « non », « non-sens ». Et il est impossible de le convaincre du contraire. Cependant, plusieurs années plus tard, il a admis qu’il avait tort. Si nous parlons d'avantages, il s'agit avant tout d'intelligence. Très spécifique, mais lumineux et extraordinaire. En tant que leader, il possède une capacité enviable à préserver et à prendre soin de son environnement. Comment fait-il ? Aide. Au sens le plus large du terme - non seulement avec de l'argent, mais aussi avec du travail, un soutien moral, etc. Dans le cercle de son métier, il sait être à la fois un olympien inaccessible et absolument accessible et simple.
Ce qui me surprend chez lui, c’est la façon dont il a réussi à se convaincre de l’opportunité morale et historique de travailler pour le gouvernement. Selon ses aspirations initiales, il s'agit d'une personne profondément peu systématique et son statut actuel est atypique pour lui. J'observe avec intérêt et je suis surpris de voir avec quelle volonté il explique ses actions. En fait, je pense qu'il y a deux raisons ici. D'une part, son credo. C'est un homme soucieux du destin historique de la Russie et, par la volonté du destin, il est impliqué au cœur des événements politiques. De l’autre, un pragmatisme fondamental. Ce qu'il fait maintenant, c'est avant tout des affaires, une opportunité de gagner de l'argent et de conserver son statut.
La plus étonnante de ses propriétés est sa capacité à trouver des budgets et à convertir ses capacités dans n'importe quel environnement. Par exemple, Yumashev et Tatiana Borisovna doivent leur promotion à une situation très particulière qui s'est ensuite développée au Kremlin. Ils ont fait de leur situation personnelle et de leurs relations leur capital. Sans ces circonstances, ils n’existeraient pas. Ces gens ne disposent même pas d’un centième des ressources de Gleb. Il peut utiliser ses capacités de manipulateur (du profil le plus large, d'ailleurs) n'importe où et n'importe quand.
S'est-il inventé lui-même ou a-t-il été « inventé » par d'autres ? Il s'agit d'un processus bidirectionnel. Et Pavlovsky en est l'acteur numéro un. Aussi réel que le réel besoin de ses clients. Une autre chose est que, une fois dans le domaine de l'information, « Pavlovsky » a dépassé le cadre de Gleb - une personne réelle. Devenu un mythe. Et il a cessé de répondre pleinement à «Gleb Pavlovsky». Il ne s'en cache pas et, parmi les siens, il s'étonne souvent de cette double vie d'homme et de simulacre. C'est pourquoi il est difficile de désigner l'une de ses actions comme la plus réussie. Son action la plus réussie, c'est lui-même. "Gleb Pavlovsky comme mythe."
Opinions politiques
«Le Kremlin s'est désormais éloigné du bord de la falaise. Mais le reste du pays est toujours au bord de la faute. Si vous ne changez rien, nous mourrons. Si vous augmentez la charge, nous mourrons. les mangeoires vont brûler, comme à Ostankino, je comprends qu'on n'a pas un pas rapide pour sortir d'une situation difficile, on est sur un bateau à moitié submergé, un mouvement brusque peut le retourner en enfer, mais tout coule. Nous n’avons pas les ressources nécessaires pour des mouvements brusques, qui me paraissent plus clairs, mais personne ne sait s’il est temps de suivre cette voie graduelle que Poutine a choisie. En ce sens, je me sens comme un « extrémiste expert ». .
Il me semble qu'il serait possible d'avancer plus rapidement dans un certain nombre de directions politiques et gouvernementales. Il est nécessaire d'inclure de nombreuses nouvelles personnes dans le processus de construction de l'État, en leur présentant la nécessité de résoudre les problèmes de leur pays, qu'ils le veuillent ou non. »
Évaluations par des tiers
IRINA KHAKAMADA, MEMBRE DE LA FRACTION SPS :
J'ai rencontré Gleb Pavlovsky lorsque nous organisions l'Union des forces de droite. Il a principalement travaillé avec Kirienko, mais il a également communiqué assez étroitement avec moi. Il est assez efficace sur le marché, c'est un professionnel, il a une réaction rapide et il sait gagner de l'argent grâce au travail intellectuel. Et c’est très difficile en Russie. Quant à ses opinions, tout est compliqué. Pavlovsky fait partie des pragmatiques qui créent des plans pour obtenir la victoire des personnalités politiques, quelles que soient les valeurs auxquelles elles adhèrent. À cet égard, il est un technologue expert, une fonction experte sans préférences éthiques spécifiques. D’un autre côté, je n’exclus pas que quelque part en lui il y ait quelque chose de plus intéressant, voire romantique, caché qui n’a pas encore été révélé. Le monde qui l'entoure le déprime profondément, c'est un snob, un homme en soi, qui croit que ceux qui l'entourent ne sont pas parvenus à comprendre sa compréhension de la vie. En général, il est très fermé.
Pourquoi est-il si demandé ? Le président et son administration sont très avancés technologiquement. Ils n’ont pas de prédilection idéologique particulière, c’est pourquoi des professionnels, des experts de sa catégorie se retrouvent dans le métier.
Parmi les projets de Pavlovsky ou attribués à Pavlovsky, les plus réussis semblent être l'élimination des centres de pouvoir politique indépendant et la réforme administrative des gouverneurs. J'ai une mauvaise attitude à cet égard ; je considère les projets comme cyniques, mais technologiquement avancés et réussis, puisqu'ils sont terminés à cent pour cent. Parmi les échecs, je citerais le comportement incorrect du président après la tragédie de Koursk. Pavlovsky est crédité d’avoir recommandé à Poutine de ne pas se rendre au Kremlin ou sur le site de la catastrophe et de ne pas se soucier de l’opinion publique. Je ne sais pas si c’est vrai ou non, mais en termes d’image, cela a nui au président. On dit qu'il essaie maintenant de créer un système de partis jumeaux, dupliquant les oppositions de gauche et de droite, afin d'évincer ainsi les politiciens en place qui ne sont pas appréciés par les autorités. Je pense que ce projet sera également un échec. Parce qu’il est impossible de créer artificiellement des associations politiques.
VALERIYA NOVODVORSKAYA, CHEF DU PARTI DE L'UNION DÉMOCRATIQUE DE RUSSIE
Gleb Pavlovsky est un dissident renégat, et cela détermine tout dans sa position actuelle. Une fois au KGB, il s'est séparé avec succès et s'en est sorti avec peu d'exil. Et puis – selon Freud. Il a consacré le reste de sa vie à se venger des démocrates. Cet homme est très intelligent et très méchant. Extrêmement malhonnête. Au milieu des années 80, il a publié la revue démocratique « Le 20e siècle et le monde » - une publication soi-disant d'orientation démocratique. Autrement dit, démocratique, mais jusqu'à un certain seuil. Il a publié de nombreuses personnes à l'époque, dont moi. Mais plus tard, il l’a abandonné. J'ai choisi d'autres propriétaires - parmi ceux qui paient. Une personne qui est tombée une fois tombera de plus en plus. À l’époque, dans les années 80, cela semblait hors du temps. Il n'y avait aucun marchand pour ce produit. Même Eltsine n’en avait pas encore besoin, mais Poutine s’est déjà révélé très utile. Une symbiose assez terrible : un ancien bourreau et une ancienne victime. Coopération constructive.
Freud, Freud et Freud. Il se venge. Il veut effacer tout cela (la démocratie - KL) de la surface de la terre, afin qu'il ne reste plus personne qui puisse l'appeler Judas. Ou pour que tous ceux qui, contrairement à lui, se sont préservés, deviennent comme lui. La technologie de Pavlovsky consiste à trouver un point faible dans l'âme humaine, à s'y accrocher et à entraîner sa victime dans une responsabilité mutuelle. Responsabilité mutuelle de méchanceté.
La rencontre avec Soljenitsyne est un exemple typique de ce savoir-faire. Une découverte merveilleuse : en conséquence, Soljenitsyne lui-même est discrédité et tout ce qu'il a écrit est discrédité. S'étant révélé être un scélérat, Gleb Pavlovsky veut que le monde entier soit constitué de scélérats. Est-il réel ? Assez. Bien entendu, il n’a pas d’impact sérieux sur les autorités. Mais il exécute sa commande. Pavlovsky et les autorités coïncident absolument. Ils se sont retrouvés. L'ordre général des autorités ressemble à ceci : déshumanisation du pays, déshumanisation de l'opposition, éradication de la conscience humaine. C’est ce à quoi aspirent tous deux. Je pense qu'ils vivent très amicalement et que tout s'arrange pour eux. Cela a fonctionné avec Gaidar, cela a fonctionné avec Chubais... Quoi ? Il n’y en a aucun. Ils ont été détruits, tout comme d’ailleurs le SPS. C'est donc une situation bien réelle : le diable a un entourage. Et cette suite accomplit les tâches de son patron.
VYACHESLAV IGRUNOV, MEMBRE DE LA FRACTION YABLOKO, ANCIEN COLLABORATEUR DE PAVLOVSKY :
Nous nous connaissons depuis 1971. Ensuite, un groupe de gars, dont Pavlovsky, est venu dans mon atelier, où nous avons discuté pendant plusieurs heures des perspectives historiques de la Russie. Parmi ces quatre, Gleb Pavlovsky ne s'est pas vraiment démarqué. Bien que son respect souligné pour le chef du groupe, Igor Ivannikov, ait attiré l'attention. Surtout parce qu’au premier coup d’œil, j’ai réalisé que lui, Pavlovsky, était le véritable leader. Cette étrange divergence, je m'en souviens, m'a intrigué. Nous n’étions pas d’accord : ils sont la nouvelle gauche, admirateurs de Che Guevara, révolutionnaires, je suis un libéral, et un libéral étatiste, un militant du sol.
Quel genre de personne est-il? Il y a beaucoup de choses dedans, du bon et du mauvais. Son principal inconvénient est une ambition excessive, sa dignité est une attitude bienveillante envers ses proches et ses associés.
Le principal talent de Pavlovsky est la capacité d'accumuler des idées éparpillées, de les absorber en lui-même et de les matérialiser, c'est-à-dire de les transformer en technologie. Il possède un don extraordinaire pour s’intégrer dans le mécanisme existant de l’État et du pouvoir. Les gens comme lui peuvent travailler à tout moment et dans n'importe quel mode. Pourquoi n’existait-il pas sous Gorbatchev et Eltsine ? Après tout, il faut emprunter « l’escalier qui mène au ciel ». Et cela prend du temps. Il n'était pas là sous Gorbatchev et Eltsine, mais il a travaillé pour Kiriyenko, Nemtsov, Chubais. Ce sont les étapes de sa carrière, dont il vient seulement de prendre pleinement conscience.
Est-il réel ? Je ne sais pas. Je ne crois pas aux rumeurs selon lesquelles la plupart des actions attribuées à Pavlovsky seraient le fait de groupes d’experts inconnus. Je pense que la source de ces rumeurs est Gleb Pavlovsky lui-même. Cela lui ressemble. D'un autre côté, je ne peux identifier avec certitude aucun des projets de relations publiques, s'il appartient à Pavlovsky ou à quelqu'un d'autre.
Est-il Dieu ou le diable ? Lequel! Il peut lancer des expressions telles que « changement d’identité biographique » ou « quitter sa biographie ». Ce sont toutes des « choses ». Il aime beaucoup les beaux mots. Ils sont plus importants pour lui que leur contenu. Gleb Pavlovsky est un mortel ordinaire.
KONSTANTIN BOROVOY, HOMME D'AFFAIRES, JOURNALISTE, RÉDACTITEUR EN CHEF DU MAGAZINE "AMERICA ILLUSTRATED":
Je ne le connais pas personnellement. Je le connais grâce à mes amis dissidents. Je n'ai pas entendu de bonnes paroles à son égard. Et je fais vraiment confiance à ces gens. Ils ont peur de communiquer avec lui. Ils ont peur... d'attraper une infection. Selon eux, la personnalité de Pavlovsky... c'est un euphémisme... est très ambiguë. Sa proximité actuelle et passée avec le KGB fait de lui un personnage étrange. Le phénomène Pavlovsky constitue la prochaine étape dans le domaine des relations publiques personnelles. Bien sûr, ses recommandations sont écoutées, mais dire qu'il détermine et fixe certains événements serait ridicule. Il me semble qu'il y a ici une combinaison de simplicité provinciale et d'ambition débridée, le désir de devenir célèbre de quelque manière que ce soit. De nombreuses personnes sérieuses au Kremlin se moquent de son désir de s’attribuer le mérite de tous les acquis et de tous les péchés du pouvoir. Ne serait-ce que parce que d’habitude, les gens qui font ce genre de choses essaient de rester dans l’ombre. Pavlovsky se considère comme l'auteur d'un certain nombre d'actions créatives mondiales, telles que le départ d'Eltsine et la montée de Poutine. En fait, la paternité appartient au groupe d’experts du KGB. Ils ne sont pas pressés de briller, laissant Gleb Pavlovsky dire ce qu'il veut. En tant que tel, il n'a aucune fonction créatrice. Une bulle de savon, juste un bavard, c'est tout.
Il y a désormais de nombreux cyniques autour de Poutine. À cet égard, Pavlovsky s'est adressé au tribunal. Il n’y a pas d’analogue en Occident. Et ça ne peut pas être le cas. Personne ne rapprochera d’eux ce genre d’expert. Ils dédaigneront. Un quartier avec un tel personnage peut causer des dégâts, et tout homme politique qui ne bâtit pas son image sur un scandale aura peur d'être associé à lui. Il y a trop d'aventurisme dans ce qu'il fait.
La montée en puissance de Pavlovsky sous Poutine est une conséquence de l’inexpérience et du provincialisme de l’équipe de Poutine. Illisibilité provinciale, Saint-Pétersbourg, je dirais, naïveté. Dans son incontournable accent provincial, j'entends les intonations des petits escrocs qui pullulent autour de la bourse. La tactique de Pavlovsky repose sur le fait qu'il se fait délibérément le diable. En ce sens, cela ressemble à la tactique de Jirinovski. Certes, le rôle de Jirinovski est légèrement différent : la bouffonnerie. Pour Pavlovsky, il s'agit d'un démonisme qui, avec le temps, se transformera également en bouffonnerie. Tout comme Jirinovski est une caricature du fascisme, Pavlovsky est une caricature de dissident. Jirinovski a été inventé pour vacciner la société en cas de renaissance du national-socialisme, et Pavlovsky a été inventé pour protéger le peuple des excès de l'opposition. Un bouffon sous les traits d'un démon. Résumé : pas dangereux.
STANISLAV GOVORUKHIN, RÉALISATEUR, SCÉNARISTE, DÉPUTÉ DE LA DOUMA D'ÉTAT :
J'ai parlé une fois avec Pavlovsky, sur NTV dans « Voice of the People ». Avant de me rencontrer, je ne savais même pas qui il était. Cela m'a été expliqué une quinzaine de minutes avant l'émission, en le présentant comme un collègue, c'est-à-dire un réalisateur. Il s'est comporté tout à fait correctement et même modestement pour l'organisateur de grandes intrigues, ce qu'il est, selon les rumeurs.
Qui est-il, Gleb Pavlovsky ? Qui diable sait. Je ne peux rien dire de mal à son sujet. Notre seule rencontre m'a fait une bonne impression, même s'il n'y a pas eu de dialogue. Chacun parlait de ses propres affaires et il ne répondait pas aux questions posées. Soit c'est son comportement, soit il n'était tout simplement pas prêt.
On dit que le président l'écoute. Les campagnes qui lui sont attribuées sont certes répugnantes, mais extrêmement efficaces. Premièrement, lors du projet parlementaire, une organisation inconnue remporte les élections. Puis, à la suite de la campagne présidentielle, le pays a reçu un dirigeant que le peuple ne connaissait pas non plus. On ne sait pas comment cela s'est produit, si Pavlovsky était derrière cela. En général, tout cela n’est qu’une sombre histoire.
VIKTOR CHENDEROVITCH, JOURNALISTE :
Gleb Pavlovsky est le fruit le plus précieux de la serre des provocateurs politiques modernes. Son cas confirme certainement la pratique russe : les meilleurs serviteurs du régime sont précisément constitués de dissidents brisés. Une personne très compétente. Ceux qui veulent devenir des provocateurs bien payés et tout le monde devraient s'inspirer de son exemple - de peur de devenir pavlovien par accident.
Existe-t-il des précédents ? Autant que vous le souhaitez. Azef, Malinovsky, Gapon... C'est un métier bien connu en Russie. Certes, à l’époque moderne, il est bien sûr le plus remarquable. Il s'est récemment adressé aux journalistes ici à la télévision d'une manière merveilleuse. Que tout le monde doit être construit immédiatement, et que quiconque s’y oppose est épuisé. Qu'est-ce que c'est sinon une provocation !
Y aura-t-il une poupée Pavlovsky ? Beaucoup d'honneur.
IRINA PETROVSKAYA, CRITIQUE DE TÉLÉVISION, COMMUMER POUR « OSHYAY GAZETA », ANIMATEUR DU PROGRAMME « PRESS CLUB » :
L'image de Pavlovsky est celle que nous voyons à la télévision. Il n'y en a pas d'autre. Mais nous voyons un mauvais garçon qui non seulement n’essaie pas de paraître beau, mais qui, au contraire, fait tout pour paraître la personne la plus désagréable possible. Habituellement, les gens qui viennent à la télévision essaient de faire preuve de charme, de tolérance... Pavlovsky ne s'efforce même pas d'y parvenir avec des mots. Il semble se vanter de ses préjugés et se montre ouvertement cynique. Dernièrement, il dit la même chose : que les journalistes sont corrompus, que la presse est trompeuse et que près de 80 pour cent des journaux existants devraient être détruits. Tout cela suggère que quelqu'un est derrière lui. Quoi qu’il en soit, il précise lui-même qu’il existe une sorte d’arrière puissant.
Personnellement, j'ai communiqué avec Pavlovsky au milieu des années 90, alors qu'il était auteur et membre du comité de rédaction d'Obshchaya Gazeta. Un petit homme complexe et discret qui cache ses yeux. Bégayant presque et complètement torturé par la vie : après tout, il a deux ou trois familles et un nombre d'enfants sans précédent. J'ai été terriblement surpris lorsque, peu après avoir quitté le journal, il a dirigé « Le 20e siècle et le monde » - une publication assez réputée.
Et il est parti bruyamment. Voici comment ça s'est passé. Un beau jour, on a appris qu'un coup d'État était imminent. Certaines publications l'ont publié, dont Général. Et quoi? Il s’est avéré qu’il s’agissait d’une provocation et que son auteur n’était autre que Gleb Pavlovsky, membre du comité de rédaction. Tout le monde était choqué : il était impossible d’imaginer une pire organisation pour un journal, pour son propre journal.
Est-ce que ça vaut la peine d'en parler ? Cela vaut probablement le coup. Grâce à lui, le concept de « technologie politique » s’est enraciné dans la société. Il s'avère que grâce à des manipulations cyniques conçues pour la conscience ordinaire et au manque de respect pour la personnalité d'une personne ordinaire, on peut influencer la société et la transformer en troupeau.
EVGENY KISELEV, DIRECTEUR GÉNÉRAL DE NTV :
Qui suis-je et de qui peut-il parler ? Ce n’est pas que j’aie une haute opinion de moi-même, mais qu’a-t-il fait pour que Kisselyov parle de lui ? Et pour quoi? Pour le faire gonfler encore plus ? Il y en a déjà trop.
EKATERINA EGOROVA, CHEF DE LA SOCIÉTÉ "NIKKOLO M":
«Maintenant, il existe un syndrome de diabolisation de Pavlovsky, lorsqu'on lui attribue des idées et des mouvements diaboliques. Mais tout cela me semble ridicule et pathétique. Pavlovsky est une personne complètement saine d'esprit, avec ses propres principes. Je pense qu'il est typique qu'il prenne des mesures qui, dans un premier temps, impliquent une moquerie à l'égard de la société."
ALEXANDRE PROKHANOV, RÉDACTITEUR EN CHEF DU JOURNAL "DEMAIN":
"Pavlovsky est un personnage très intéressant pour moi. Je l'ai rencontré à deux reprises. Une fois, je me suis assis à côté de lui dans un groupe de sciences politiques et j'ai observé de près ses gestes et son comportement. J'ai vu une personne très prudente et veloutée, ressentant la situation. enveloppe littéralement ce qui se passe, le place dans une sorte de cocon et là il mange comme une araignée, avec beaucoup d'appétit.
Un jour, je suis tombé sur la correspondance de Pavlovsky avec sa connaissance Chernyshev, consacrée à l'eurasiste Oustryalov. La transformation d'Ustryalov se produit des Blancs de Harbin aux Rouges. Pour ainsi dire, le flux d’une Russie vers une autre. Cela a servi de raison pour discuter de la question : qu’est-ce que la Russie de toute façon ? D'après ce que je comprends, Pavlovsky, étant un russophile secret et ne déclarant pas ses opinions à la presse, s'attend à l'émergence d'un autre pays secret et caché. Pour qu'elle, mère, n'apparaisse ni dans l'incarnation blanche (impériale) ni dans l'incarnation rouge (épuisée), il me semble que telle est la conviction de Pavlovsky. D’où l’explication de toutes ses manifestations actuelles. Dans les conditions de catastrophe que nous vivons, il tente de repêcher un autre pays mystérieux des profondeurs du chaos actuel. Ce stratège politique comprend que notre société se compose de trois fragments : un fragment impérial blanc, monarcho-orthodoxe (présent plutôt non plus dans une population spécifique, mais seulement dans des modèles idéologiques) ; un fragment impérial rouge (fraîche, mais aussi déjà en train de s'estomper). dans le passé) et le camp libéral, cosmopolite et mondialiste. Pavlovsky n’appartient à aucun d’entre eux. Bien qu'il soit un dissident et qu'il semblerait qu'il devrait être un libéral. Il opère avec eux tous afin de former une nouvelle synthèse - ni blanche, ni rouge, ni libérale. Il devine simplement le mouvement de la monade russe. Ensuite, il construit autour de ses constructions de science politique tous les systèmes d’interaction avec le Kremlin, avec les différentes couches de la société, avec les partis politiques. C'est la réussite de ses opérations professionnelles.
ANDREY RYABOV, DIRECTEUR DU CENTRE CARNEGIE DE MOSCOU :
« Dans le domaine des relations publiques et des technologies politiques, Pavlovsky est un brillant spécialiste avec un style de pensée atypique. Il voit des opportunités et des tournants inattendus dans les processus politiques là où d'autres ne les trouvent pas.
Pavlovsky est devenu un expert à l’échelle panrusse à l’époque d’Eltsine. À cette époque, il n’y avait pratiquement aucun changement significatif dans la politique réelle. Elles se sont déroulées uniquement dans la réalité informationnelle, sous la forme d'une lutte picturale entre le président et le parlement ou les gouverneurs. À la télévision et dans les journaux, des apparences d'événements ont été créées. Le pays a désormais besoin d’une véritable transformation. L’ère n’est plus celle des spécialistes des technologies de l’information, mais celle des experts du changement institutionnel. Pavlovsky n'est pas un spécialiste dans ce domaine et la demande à son égard va objectivement diminuer.»
ALEXEY PODBEREZKIN, LEADER DU MOUVEMENT « PATRIMOINE SPIRITUEL » :
« Dans la mesure où, en science, le critère le plus important est la nouveauté, Pavlovsky a pu réaliser plusieurs choses très intéressantes. Tout d’abord, je considère ses projets sur Internet comme très réussis et prometteurs. Les élections présidentielles méritent également de très grands éloges. Non pas qu'il n'y ait pas eu de négativité, mais en tout cas, comparé à beaucoup d'autres personnes qui se disent experts, Pavlovsky a des résultats réels et notables.
Mais il est difficile de dire « comment notre parole réagira ». Je pense que le fait que Pavlovsky ait travaillé pour Poutine est absolument positif. Parce que le futur président est une chance. Et Pavlovsky a contribué à la réalisation de cette opportunité.
EFIM OSTROVSKY, TECHNOLOGUE HUMANITAIRE :
"Pavlovsky est l'une de ces personnes qui ont changé le pays l'année dernière. Il y a deux de ses exploits. Premièrement, il a réussi à surmonter le stéréotype de la pensée. À une époque où tous les regards étaient tournés vers le macro-marché des médias électroniques, il a lancé une offensive sur les communications de masse - Internet a compris exactement ce que signifie cette expression : celui qui possède le contenu possède les autoroutes, cela lui est venu avant les autres, c'est pourquoi le travail avec Internet a commencé alors que cette zone était encore considérée comme marginale. Dans notre histoire récente, le Kremlin n’a pas abandonné simplement parce que Pavlovsky était là. Sa capacité à maintenir une « longue volonté » le distinguait de nombreux collègues du marché. Les réformes étaient utiles au pays, mais l’État était toujours prêt à perdre. Le technologue humanitaire Pavlovsky se retrouve souvent dans le rôle d'un éclaireur capable de faire quelque chose : « Arracher quelque chose avec un faisceau dirigé peut être comparé au travail d'un chirurgien dont les mains sont couvertes de sang jusqu'aux coudes. »
ÉLÉNA BONNER :
« J'ai évalué Pavlovsky à sa juste valeur en 1980 ou 1981, lorsqu'il a témoigné devant le GB contre Ivan Kovalev, le fils de Sergueï Kovalev, et contre l'épouse d'Ivan Kovalev, Tanya Osipova. Je ne veux pas l'évaluer plus haut : pour moi, il. a été valorisé depuis ".
Directeur général de l'Effective Policy Foundation et conseiller du chef de l'administration présidentielle.
Éducation
En 1973, il est diplômé de l'Université d'Odessa (département d'histoire).
Les principales étapes de la biographie
Jusqu'en 1974, il enseignait l'histoire à l'école.
Depuis 1975 - à Moscou.
À Moscou, il travaille comme charpentier, bûcheron et peintre.
1978-1980 - publié par le magazine gratuit moscovite "Poiski".
1982 - condamné à la prison pour activités antisoviétiques, mais, après avoir plaidé coupable, il a obtenu une réduction de peine et a été envoyé en exil au lieu de prison.
En 1985, il retourne à Moscou.
1987 - participe à la création du « Club des Initiatives Sociales » et de la revue « XX Siècle et le Monde ».
1987 - Pavlovsky parmi les fondateurs de la coopérative Fact.
Il rejoint le club de la Perestroïka et participe à l'organisation de la première manifestation de soutien à Eltsine, ainsi qu'un rassemblement à Loujniki le 21 mai 1989.
1988-1993 - Président du Conseil d'Administration de la première agence de presse privée "Postfactum".
1989 - rédacteur en chef de la revue "XX Siècle et le Monde".
1993 - membre du conseil temporaire du Mouvement pour la Démocratie et les Droits de l'Homme.
1995 - 1996 - fondateur et co-éditeur de la revue journalistique russo-européenne "Sreda".
1995 - création du Fonds pour une politique efficace (EPF).
Participation à la campagne électorale du Congrès des communautés russes (CRO).
1997 - Pavlovsky crée le projet de média virtuel « Russian Journal » (jusqu'en septembre 1998, sa version imprimée, le magazine Pouchkine, était également publiée).
En janvier 2001, il a déclaré que la Russie ne devrait plus être une superpuissance et que la base du nouvel État devrait être un propriétaire libre, capable de produire des biens et des services moins chers que sur le marché mondial.
En septembre, il a annoncé la création d'une nouvelle structure au FEP, un centre de technologies de défense.
Le 11 décembre 2001, il annonce sa démission de ses propres projets sur Internet (Strana.Ru, SMI.Ru, Vesti.Ru, etc.).
Actuellement, il est directeur général de l’Effective Policy Foundation et conseiller du chef de l’administration présidentielle.
Le chemin de la vie
Gleb Pavlovsky est né dans la famille d'un ingénieur civil. Il est diplômé de l'école avec mention et est entré sans problème au département d'histoire de l'Université d'Odessa. La première publication de Pavlovsky, un journal mural publié au cours de sa deuxième année à l’université, s’intitulait « XX siècle » et fut supprimée par le bureau du parti universitaire « pour anarchisme et déviation extrémiste de gauche ». Suite à cela, le futur rédacteur en chef a été expulsé du Komsomol. Dans ces mêmes années, Pavlovsky devient membre du cercle-commune « Sujet d'activité historique » (« SID ») - une communauté de jeunes infectés par l'esprit de 1968 - les idées de marxisme intellectuel, d'aliénation, de dialectique, etc. Les jeunes historiens luttaient contre l’individualisme bourgeois parmi les membres des communes et discutaient de la probabilité et du risque de « la liquidation de l’URSS par les forces d’un petit nombre de personnes ». « Je me considérais comme un marxiste zen », c'est ainsi que Pavlovsky commenta plus tard sa position au cours de ces années-là.
Les jeunes, comme beaucoup de ces années-là, rêvaient d’un véritable socialisme, d’égalité et de fraternité. Pour commencer, nous avons décidé de vivre ensemble dans une commune. L’idée s’est terminée par une liaison de Gleb avec une fille du SID, Olga Ilnitskaya, puis par un mariage auquel la mère d’Olga, qui travaillait comme procureure, s’est activement opposée. Lors du mariage, elle a publiquement promis d'emprisonner son futur gendre, et l'occasion s'est rapidement présentée. L'ami de Pavlovsky, Viatcheslav Igrunov, a été arrêté pour possession de littérature antisoviétique - aujourd'hui, soit dit en passant, la deuxième personne du parti Yabloko. Convoqué pour un interrogatoire, Gleb a tout avoué et a été relâché. Igrunov a été déclaré fou et envoyé dans un hôpital psychiatrique. Peut-être que Pavlovsky était tourmenté par le remords – c'est pour cette raison qu'il se dit « obsédé par la réflexion morale ».
La vie dans la province d'Odessa avec sa femme et son jeune fils limitait la liberté créative de Pavlovsky. (En passant, le futur manipulateur suprême a également eu faim : l'histoire de la façon dont Gleb Olegovich a provoqué la première explosion de colère de la part de sa femme en mangeant deux boîtes de conserve qui composaient la Nouvelle-Zélande est largement connue) . En 1976, il demande le divorce et part pour Moscou, emballant soigneusement dans une valise un portrait de son idole, Che Guevara. Plus tard, il a élégamment formulé les raisons de son départ : « dans le but de changer l'identité biographique d'un habitant d'Odessa ».
Au cours des années suivantes, il a travaillé partout où il le fallait : comme ouvrier du bâtiment, charpentier et bûcheron. Au milieu des années 70, Gleb Pavlovsky s'est lié d'amitié avec l'historien et publiciste Mikhail Gefter. Pavlovsky est devenu en quelque sorte un étudiant de Gefter et visitait souvent sa datcha près de Moscou avec son ex-femme Olga, qui à cette époque avait réussi à visiter un hôpital psychiatrique et à se remarier. En 1977-81, Gefter était l'un des fondateurs du magazine gratuit samizdat Poiski, et Pavlovsky était l'un des co-éditeurs. En 1980, après la publication du cinquième numéro du magazine, des membres du KGB ont enlevé Valery Abramkin, alors responsable de la section littéraire de Poiski. Lors d'une manifestation organisée par des personnes partageant les mêmes idées que Valéry contre son procès à huis clos, Gleb Pavlovsky a jeté une brique contre la fenêtre du tribunal. "Une brique est tombée sur la table du juge, tuant presque Abramkin", a déclaré l'ancien dissident dans une interview. "Il y a eu du bruit, la sécurité a été appelée en sautant du toit dans le noir, sinon j'aurais récupéré mon. 3 à 5 ans légaux pour hooliganisme malveillant.
Pavlovsky lui-même a décrit cette période de sa vie comme suit : « Le désespoir pittoresque de la dissidence s'est transformé en mauvais goût - poursuites, cache-cache, femmes, tout ce Dumas, pour qui les gens paient les uns avec les autres, accusant les « autorités » de tout. Il n'y a pas d'idées nouvelles, c'est dommage de quitter le pays, c'est dommage d'aller plus loin nulle part. Le sentiment bestial d'être coincé dans sa propre biographie. J'ai décidé d'échapper à la biographie.
Alors qu'il se trouvait à Sklif, où ses amis l'avaient caché, avec une jambe cassée, Pavlovsky « s'est soudain rendu compte que le volume de haine qui tournait et se tournait en moi envers les organisateurs du procès, l'étape suivante impliquait simplement de tirer ». Et j’ai réalisé que je ne voulais pas cela, ce qui signifiait que je devais forcer le mouvement à chercher un moyen de négocier. Depuis 1981, Pavlovsky a proposé l'idée d'un pacte « société-gouvernement », un renoncement à la confrontation, créant (selon son plan) une alternative non catastrophique pour l'URSS, qui entrait dans une période de déclin. une atmosphère de division nationale. Mais en conséquence, il s’avère être une figure de dissidence de plus en plus douteuse et un problème inutile pour les autorités, qui misent sur une « solution finale à la question ». En avril 1982, un an et demi après la cessation de la publication du magazine, il fut arrêté pour avoir publié Poiski.
Pavlovsky a plaidé coupable, ce qui a provoqué de vives protestations dans le milieu alors dissident. Après avoir été condamné à l'exil, il a passé les trois années suivantes à travailler comme pompier et peintre à l'ASCP de Komi. Gleb Olegovich vivait dans une sorte de fureur étatiste, de son propre aveu, il a écrit des traités au Politburo et au KGB avec des enseignements sur la façon de sauver l'URSS, l'appelant obstinément « la Russie ». Après avoir purgé sa peine d'exil, Pavlovsky retourna à Moscou en décembre 1985, où il lui fut interdit de vivre, et se cacha pendant environ un an. Il se trouve désormais à la fois en dehors de la société soviétique, en tant que « condamné », et en dehors de la société dissidente, en tant que profanateur du « sanctuaire de la Confrontation ». Après un certain temps, une structure d'opposition politique légale a émergé à Moscou - le « Club des initiatives sociales » (KSI), et c'est ici que de nombreux futurs militants et dirigeants de l'opposition se sont rencontrés pour la première fois. Parmi les fondateurs du Club figurent Grigory Pelman, Gleb Pavlovsky et Andrey Fadin.
En 1987, Pavlovsky, qui avait été condamné et n'était toujours pas enregistré à Moscou, est apparu pour la première fois dans la revue « Le XXe siècle et le monde ». Après lui, Mikhail Gefter, Vyacheslav Igrunov, Len Karpinsky, Sergey Kovalev, Larisa Bogoraz, Grigory Pomerants et d'autres ont collaboré au magazine au fil des années. En 1990, Anatoly Chubais, alors frère encore inconnu du célèbre homme politique de Léningrad Igor Chubais, est apparu dans la rédaction. Dans la seconde moitié des années 80, Pavlovsky développe une activité vigoureuse : à l'automne 1987, il fait partie des fondateurs de la coopérative d'information Fact. En 1989, Gleb devient rédacteur en chef de « Vek XX-go », puis fonde l'agence de presse « Postfactum ».
Au cours de ces années, Gleb Olegovich était un opposant à Boris Eltsine : « Mon anti-Eltsinisme n’était pas de nature politique ; il était fondé sur l’aspiration aux options de survie de ma patrie, l’URSS, qui s’est effondrée à la fin des années 80. » Au printemps 1994, l'élaboration analytique d'un scénario possible de complot antiprésidentiel attribué à Pavlovsky a fait beaucoup de bruit. "La version n°1" était une plaisanterie amusante, mais, malheureusement, ce n'est pas moi qui l'ai fait", a-t-il déclaré plus tard. Le public a accepté au pied de la lettre la preuve "documentaire" de la préparation du complot : la sécurité fédérale. Les forces ont été mises en alerte au « quartier général », Pavlovsky a été fouillé ; le « conspirateur » lui-même a fait l'objet d'une enquête pendant plus d'un an.
En 1995, Pavlovsky était le fondateur et co-éditeur de la revue journalistique russo-européenne « Sreda ». Un an plus tard, Gleb quitte le magazine, emporté par de nouveaux projets d'envergure. Il publie beaucoup dans des périodiques : « Moscow News », « Nezavisimaya Gazeta », « Moskovsky Komsomolets », « Kommersant », « Obshchaya Gazeta », « Ogonyok », « Le 20e siècle et le monde ». À l'été 1995, Pavlovsky a créé la Fondation pour une politique efficace (FEP). La FEP a pris une part active à la campagne électorale à la Douma d'État en 1995. La campagne pour élire le « Congrès des communautés russes » à la Douma d'État n'a pas eu beaucoup de succès : Lebed a remporté ses élections, devenant le personnage « Et vous le connaissez », mais le « Congrès des communautés russes » n'est pas entré à la Douma. Il n'y a plus eu de cas similaires. Pendant la campagne présidentielle de la 96e FEP, il a été consultant général du bureau électoral de Boris Eltsine pour le travail avec les médias : « En 1996, mon choix était très simple », a déclaré Pavlovsky. « Je pensais que la révolution ne pouvait pas se répéter. lui-même ; permettez-le, ce qui signifie que nous ne le permettrons pas.
Bientôt, la renommée de Gleb Olegovich a considérablement augmenté, en partie grâce à son activité frénétique dans le journalisme Internet russe naissant. Personnellement impliqué dans la création de "Vestey.ru", le créateur et rédacteur en chef du "Journal russe" en ligne, aujourd'hui patron des sites promus "SMI.ru et Strana.ru", Pavlovsky est devenu l'un des des personnalités clés de l'Internet national. Les commandes ont afflué pour son fonds.
"Si vous avez de l'argent, vous pouvez promouvoir n'importe qui", a déclaré Pavlovsky, "mais élire uniquement celui dont le vecteur coïncide avec celui du développement du pays".
En 1999, sur les conseils de Dyachenko, le stratège politique à succès s'est lancé dans une nouvelle campagne électorale. Le projet « Eltsine sortant » a existé pendant environ trois ans, a-t-il déclaré plus tard : « Dès le début, Poutine était considéré comme un successeur possible, mais beaucoup ont été rebutés par son passé spécifique.
En décembre 1999, la Fondation a créé la chaîne d'information « Élections en Russie » (www.elections99.com), dont le contenu spécifique était la publication des données d'enquêtes sociologiques du 16 au 18 décembre après l'interdiction de publications de ce type dans le Les médias russes sont entrés en vigueur. Le 19 décembre, directement le jour du scrutin, les données des sondages à la sortie des urnes dans 30 villes russes situées dans tous les fuseaux horaires ont été publiées sur le serveur à partir de 5 heures, heure de Moscou.
Le magazine Time a récemment désigné Pavlovsky comme l'un des stratèges les plus importants du Kremlin. Cela ne dérange pas Gleb Olegovich lorsqu'on le qualifie de consultant politique, politologue, polytechnologue ; il estime lui-même avoir été impliqué dans l'histoire appliquée toute sa vie : « Ce que je fais maintenant a un nom ennuyeux : le conseil politique, j'observe la politique. et conseiller certains hommes politiques sur leurs actions." Il traite calmement le bruit de l'information autour de lui : « Cela fait du bruit, c'est-à-dire qu'il passe. Pendant les périodes de lutte, cela fait partie du contexte du combat. Quand ils crient sur vous, ils se trahissent plus que vous. cela vous permet de prendre votre temps pour vous repérer. Notre fondation existe depuis près de cinq ans sans se faire remarquer, car ils ont crié au sujet d'un "manipulateur Pavlovsky", mais n'ont pas prêté attention au véritable travail systématique. ça aide à agir.
Qualités personnelles, caractéristiques
C'est une personne très privée, mais pas un reclus ou un ascète. Les gens qui le connaissent assurent que Gleb Olegovich peut devenir «d'une tendresse perçante», faire toutes sortes de bêtises, être attentif et touchant. Il est souvent sans défense face à son manque de praticité.
Aujourd'hui, Gleb Pavlovsky vit seul dans un grand appartement sur Starokonyushenny Lane. Il prétend qu'il est lié à Arbat par des souvenirs - ici, il a travaillé comme concierge et était heureux. Il aime New York, Moscou le samedi et le dimanche, et Sheremetyevo-2 les jours de départ et de retour.
Extrait d'un entretien avec Gleb Pavlovsky à Nezavisimaya Gazeta le 21 septembre 2000 :
"Je suis une personne moralement perplexe. J'agis de manière éthique, je peux être à la fois amère et agressive, voire frénétique. J'apprécie la lutte, mais elle donne toujours lieu à une agression et à une haine légitimes, et je n'aime pas ces états, et je l'aime. pressé d’en sortir. Oui, j’ai commis le péché du guerrier en état de lutte, mais quand j’en sors, je n’ai pas d’ennemis intérieurement.
Commentant son travail actif sur le marché des médias, Pavlovsky a souligné qu'il ne voudrait pas devenir Gusinsky. "Cela signifie être l'une des personnes les plus dépendantes au monde. Une vie terrible dans une foule de gardes armés, de secrétaires, d'opérateurs financiers, de six, etc., au lieu de la possibilité de vivre sa vie, c'est encore pire pour moi. que de travailler « de neuf à six » à l’époque soviétique.
Magazine "Culte des Personnalités" 10/01/2001
Olga, employée de Pavlovsky chez Post Factum et FEP :
Je connais Gleb depuis longtemps, depuis l'époque de « Postfactum ». Ensuite, il me semblait être un homme noir et je ne l’aimais vraiment pas. J'ai vu comment il oppose les gens les uns aux autres et les manipule. Extérieurement, tant de douceur et de beauté, mais là, au fond, quelque chose semblait être Raspoutine. Puis je suis parti et je suis revenu vers lui - déjà en FEP. Là, il me semblait complètement différent. J'ai réalisé que c'était trop difficile pour des évaluations sans ambiguïté. Une telle boîte avec d'innombrables tiroirs, dont chacun contient quelque chose de différent et de complètement inattendu. Dans "After the Fact", lorsqu'il réalise ses premières "ventes aériennes", il est seul.
Au moment où la fondation a été formée, elle semblait s'être calmée, s'être installée et devenir splendide et bien intentionnée. Beaucoup changé. Il est devenu égal et amical avec tout le monde sans exception : des courriers à ses premiers adjoints. Cependant, par « tous », j’entends uniquement ceux qui lui ont complètement subordonné tout leur être. Gleb est pieux. Il a une exigence envers ses subordonnés : qu'ils vivent sa vie. Pour et pour lui. Pour qu'ils passent leurs journées et leurs nuits au travail et qu'à part Gleb Pavlovsky, ils n'aient rien. Mais il récompense aussi ce zèle au centuple. Ceux qui sont avec lui sont accueillis et traités avec bienveillance à tous égards.
Est-ce qu'ils partagent ses sentiments ? Oui. Il y a des gens qui raffolent de lui. Surtout les femmes. Aujourd'hui, à la FEP, l'administratrice et adjointe financière est une certaine Mme Markelova, qui a débuté comme secrétaire dans « Le XXe siècle et le monde » il y a une quinzaine d'années. Depuis, elle ne s'est pas séparée de Pavlovsky. Elle est juste amoureuse de lui. De nombreuses années. Markelova est désormais le « squelette de la FEP ». C'est ainsi que les employés l'appellent, car elle le connecte et le structure vraiment, sauvant Gleb de toutes les questions administratives et financières ennuyeuses, afin qu'il n'ait pas du tout à s'en occuper et puisse s'envoler sereinement dans l'empyrée.
Comment est-il dans la vie ? Gros jus. Mais je ne le qualifierais pas de sociable. Il n’aime pas sortir et s’il se présente à des fêtes, il part généralement rapidement.
Quoi d'autre? Extrêmement amoureux des enfants. Il a des enfants – Dieu sait combien. Et il s'occupe de tout le monde.
Viktor Zolotarev, collègue et associé de Pavlovsky dans « Fact », « Post-factum » et autres projets :
Nous nous sommes rencontrés fin 1986. Il ne m’a pas fait une forte impression à ce moment-là. Un intellectuel tellement hors du système...
Ma relation avec Gleb est très personnelle. Pendant de nombreuses années, je me suis considéré comme son élève. Mais celui qui se rebelle tout le temps. Nous nous sommes disputés à toutes occasions et même sans : il est très colérique.
Le trait le plus caractéristique de Gleb est un désir exagéré et illogique de toujours rester sceptique. Si son entourage dit « oui », il dira certainement « non », « non-sens ». Et il est impossible de le convaincre du contraire. Cependant, plusieurs années plus tard, il a admis qu’il avait tort. Si nous parlons d'avantages, il s'agit avant tout d'intelligence. Très spécifique, mais lumineux et extraordinaire. En tant que leader, il possède une capacité enviable à préserver et à prendre soin de son environnement. Comment fait-il ? Aide. Au sens le plus large du terme - non seulement avec de l'argent, mais aussi avec du travail, un soutien moral, etc. Dans le cercle de son métier, il sait être à la fois un olympien inaccessible et absolument accessible et simple.
Ce qui me surprend chez lui, c’est la façon dont il a réussi à se convaincre de l’opportunité morale et historique de travailler pour le gouvernement. Selon ses aspirations initiales, il s'agit d'une personne profondément peu systématique et son statut actuel est atypique pour lui. J'observe avec intérêt et je suis surpris de voir avec quelle volonté il explique ses actions. En fait, je pense qu'il y a deux raisons ici. D'une part, son credo. C'est un homme soucieux du destin historique de la Russie et, par la volonté du destin, il est impliqué au cœur des événements politiques. De l’autre, un pragmatisme fondamental. Ce qu'il fait maintenant, c'est avant tout des affaires, une opportunité de gagner de l'argent et de conserver son statut.
La plus étonnante de ses propriétés est sa capacité à trouver des budgets et à convertir ses capacités dans n'importe quel environnement. Par exemple, Yumashev et Tatiana Borisovna doivent leur promotion à une situation très particulière qui s'est ensuite développée au Kremlin. Ils ont fait de leur situation personnelle et de leurs relations leur capital. Sans ces circonstances, ils n’existeraient pas. Ces gens ne disposent même pas d’un centième des ressources de Gleb. Il peut utiliser ses capacités de manipulateur (du profil le plus large, d'ailleurs) n'importe où et n'importe quand.
S'est-il inventé lui-même ou a-t-il été « inventé » par d'autres ? Il s'agit d'un processus bidirectionnel. Et Pavlovsky en est l'acteur numéro un. Aussi réel que le réel besoin de ses clients. Une autre chose est que, une fois dans le domaine de l'information, « Pavlovsky » a dépassé le cadre de Gleb - une personne réelle. Devenu un mythe. Et il a cessé de répondre pleinement à «Gleb Pavlovsky». Il ne s'en cache pas et, parmi les siens, il s'étonne souvent de cette double vie d'homme et de simulacre. C'est pourquoi il est difficile de désigner l'une de ses actions comme la plus réussie. Son action la plus réussie, c'est lui-même. "Gleb Pavlovsky comme mythe."
Opinions politiques
«Le Kremlin s'est désormais éloigné du bord de la falaise. Mais le reste du pays est toujours au bord de la faute. Si vous ne changez rien, nous mourrons. Si vous augmentez la charge, nous mourrons. les mangeoires vont brûler, comme à Ostankino, je comprends qu'on n'a pas un pas rapide pour sortir d'une situation difficile, on est sur un bateau à moitié submergé, un mouvement brusque peut le retourner en enfer, mais tout coule. Nous n’avons pas les ressources nécessaires pour des mouvements brusques, qui me paraissent plus clairs, mais personne ne sait s’il est temps de suivre cette voie graduelle que Poutine a choisie. En ce sens, je me sens comme un « extrémiste expert ». .
Il me semble qu'il serait possible d'avancer plus rapidement dans un certain nombre de directions politiques et gouvernementales. Il est nécessaire d'inclure de nombreuses nouvelles personnes dans le processus de construction de l'État, en leur présentant la nécessité de résoudre les problèmes de leur pays, qu'ils le veuillent ou non. »
Évaluations par des tiers
IRINA KHAKAMADA, MEMBRE DE LA FRACTION SPS :
J'ai rencontré Gleb Pavlovsky lorsque nous organisions l'Union des forces de droite. Il a principalement travaillé avec Kirienko, mais il a également communiqué assez étroitement avec moi. Il est assez efficace sur le marché, c'est un professionnel, il a une réaction rapide et il sait gagner de l'argent grâce au travail intellectuel. Et c’est très difficile en Russie. Quant à ses opinions, tout est compliqué. Pavlovsky fait partie des pragmatiques qui créent des plans pour obtenir la victoire des personnalités politiques, quelles que soient les valeurs auxquelles elles adhèrent. À cet égard, il est un technologue expert, une fonction experte sans préférences éthiques spécifiques. D’un autre côté, je n’exclus pas que quelque part en lui il y ait quelque chose de plus intéressant, voire romantique, caché qui n’a pas encore été révélé. Le monde qui l'entoure le déprime profondément, c'est un snob, un homme en soi, qui croit que ceux qui l'entourent ne sont pas parvenus à comprendre sa compréhension de la vie. En général, il est très fermé.
Pourquoi est-il si demandé ? Le président et son administration sont très avancés technologiquement. Ils n’ont pas de prédilection idéologique particulière, c’est pourquoi des professionnels, des experts de sa catégorie se retrouvent dans le métier.
Parmi les projets de Pavlovsky ou attribués à Pavlovsky, les plus réussis semblent être l'élimination des centres de pouvoir politique indépendant et la réforme administrative des gouverneurs. J'ai une mauvaise attitude à cet égard ; je considère les projets comme cyniques, mais technologiquement avancés et réussis, puisqu'ils sont terminés à cent pour cent. Parmi les échecs, je citerais le comportement incorrect du président après la tragédie de Koursk. Pavlovsky est crédité d’avoir recommandé à Poutine de ne pas se rendre au Kremlin ou sur le site de la catastrophe et de ne pas se soucier de l’opinion publique. Je ne sais pas si c’est vrai ou non, mais en termes d’image, cela a nui au président. On dit qu'il essaie maintenant de créer un système de partis jumeaux, dupliquant les oppositions de gauche et de droite, afin d'évincer ainsi les politiciens en place qui ne sont pas appréciés par les autorités. Je pense que ce projet sera également un échec. Parce qu’il est impossible de créer artificiellement des associations politiques.
VALERIYA NOVODVORSKAYA, CHEF DU PARTI DE L'UNION DÉMOCRATIQUE DE RUSSIE
Gleb Pavlovsky est un dissident renégat, et cela détermine tout dans sa position actuelle. Une fois au KGB, il s'est séparé avec succès et s'en est sorti avec peu d'exil. Et puis – selon Freud. Il a consacré le reste de sa vie à se venger des démocrates. Cet homme est très intelligent et très méchant. Extrêmement malhonnête. Au milieu des années 80, il a publié la revue démocratique « Le 20e siècle et le monde » - une publication soi-disant d'orientation démocratique. Autrement dit, démocratique, mais jusqu'à un certain seuil. Il a publié de nombreuses personnes à l'époque, dont moi. Mais plus tard, il l’a abandonné. J'ai choisi d'autres propriétaires - parmi ceux qui paient. Une personne qui est tombée une fois tombera de plus en plus. À l’époque, dans les années 80, cela semblait hors du temps. Il n'y avait aucun marchand pour ce produit. Même Eltsine n’en avait pas encore besoin, mais Poutine s’est déjà révélé très utile. Une symbiose assez terrible : un ancien bourreau et une ancienne victime. Coopération constructive.
Freud, Freud et Freud. Il se venge. Il veut effacer tout cela (la démocratie - KL) de la surface de la terre, afin qu'il ne reste plus personne qui puisse l'appeler Judas. Ou pour que tous ceux qui, contrairement à lui, se sont préservés, deviennent comme lui. La technologie de Pavlovsky consiste à trouver un point faible dans l'âme humaine, à s'y accrocher et à entraîner sa victime dans une responsabilité mutuelle. Responsabilité mutuelle de méchanceté.
La rencontre avec Soljenitsyne est un exemple typique de ce savoir-faire. Une découverte merveilleuse : en conséquence, Soljenitsyne lui-même est discrédité et tout ce qu'il a écrit est discrédité. S'étant révélé être un scélérat, Gleb Pavlovsky veut que le monde entier soit constitué de scélérats. Est-il réel ? Assez. Bien entendu, il n’a pas d’impact sérieux sur les autorités. Mais il exécute sa commande. Pavlovsky et les autorités coïncident absolument. Ils se sont retrouvés. L'ordre général des autorités ressemble à ceci : déshumanisation du pays, déshumanisation de l'opposition, éradication de la conscience humaine. C’est ce à quoi aspirent tous deux. Je pense qu'ils vivent très amicalement et que tout s'arrange pour eux. Cela a fonctionné avec Gaidar, cela a fonctionné avec Chubais... Quoi ? Il n’y en a aucun. Ils ont été détruits, tout comme d’ailleurs le SPS. C'est donc une situation bien réelle : le diable a un entourage. Et cette suite accomplit les tâches de son patron.
VYACHESLAV IGRUNOV, MEMBRE DE LA FRACTION YABLOKO, ANCIEN COLLABORATEUR DE PAVLOVSKY :
Nous nous connaissons depuis 1971. Ensuite, un groupe de gars, dont Pavlovsky, est venu dans mon atelier, où nous avons discuté pendant plusieurs heures des perspectives historiques de la Russie. Parmi ces quatre, Gleb Pavlovsky ne s'est pas vraiment démarqué. Bien que son respect souligné pour le chef du groupe, Igor Ivannikov, ait attiré l'attention. Surtout parce qu’au premier coup d’œil, j’ai réalisé que lui, Pavlovsky, était le véritable leader. Cette étrange divergence, je m'en souviens, m'a intrigué. Nous n’étions pas d’accord : ils sont la nouvelle gauche, admirateurs de Che Guevara, révolutionnaires, je suis un libéral, et un libéral étatiste, un militant du sol.
Quel genre de personne est-il? Il y a beaucoup de choses dedans, du bon et du mauvais. Son principal inconvénient est une ambition excessive, sa dignité est une attitude bienveillante envers ses proches et ses associés.
Le principal talent de Pavlovsky est la capacité d'accumuler des idées éparpillées, de les absorber en lui-même et de les matérialiser, c'est-à-dire de les transformer en technologie. Il possède un don extraordinaire pour s’intégrer dans le mécanisme existant de l’État et du pouvoir. Les gens comme lui peuvent travailler à tout moment et dans n'importe quel mode. Pourquoi n’existait-il pas sous Gorbatchev et Eltsine ? Après tout, il faut emprunter « l’escalier qui mène au ciel ». Et cela prend du temps. Il n'était pas là sous Gorbatchev et Eltsine, mais il a travaillé pour Kiriyenko, Nemtsov, Chubais. Ce sont les étapes de sa carrière, dont il vient seulement de prendre pleinement conscience.
Est-il réel ? Je ne sais pas. Je ne crois pas aux rumeurs selon lesquelles la plupart des actions attribuées à Pavlovsky seraient le fait de groupes d’experts inconnus. Je pense que la source de ces rumeurs est Gleb Pavlovsky lui-même. Cela lui ressemble. D'un autre côté, je ne peux identifier avec certitude aucun des projets de relations publiques, s'il appartient à Pavlovsky ou à quelqu'un d'autre.
Est-il Dieu ou le diable ? Lequel! Il peut lancer des expressions telles que « changement d’identité biographique » ou « quitter sa biographie ». Ce sont toutes des « choses ». Il aime beaucoup les beaux mots. Ils sont plus importants pour lui que leur contenu. Gleb Pavlovsky est un mortel ordinaire.
KONSTANTIN BOROVOY, HOMME D'AFFAIRES, JOURNALISTE, RÉDACTITEUR EN CHEF DU MAGAZINE "AMERICA ILLUSTRATED":
Je ne le connais pas personnellement. Je le connais grâce à mes amis dissidents. Je n'ai pas entendu de bonnes paroles à son égard. Et je fais vraiment confiance à ces gens. Ils ont peur de communiquer avec lui. Ils ont peur... d'attraper une infection. Selon eux, la personnalité de Pavlovsky... c'est un euphémisme... est très ambiguë. Sa proximité actuelle et passée avec le KGB fait de lui un personnage étrange. Le phénomène Pavlovsky constitue la prochaine étape dans le domaine des relations publiques personnelles. Bien sûr, ses recommandations sont écoutées, mais dire qu'il détermine et fixe certains événements serait ridicule. Il me semble qu'il y a ici une combinaison de simplicité provinciale et d'ambition débridée, le désir de devenir célèbre de quelque manière que ce soit. De nombreuses personnes sérieuses au Kremlin se moquent de son désir de s’attribuer le mérite de tous les acquis et de tous les péchés du pouvoir. Ne serait-ce que parce que d’habitude, les gens qui font ce genre de choses essaient de rester dans l’ombre. Pavlovsky se considère comme l'auteur d'un certain nombre d'actions créatives mondiales, telles que le départ d'Eltsine et la montée de Poutine. En fait, la paternité appartient au groupe d’experts du KGB. Ils ne sont pas pressés de briller, laissant Gleb Pavlovsky dire ce qu'il veut. En tant que tel, il n'a aucune fonction créatrice. Une bulle de savon, juste un bavard, c'est tout.
Il y a désormais de nombreux cyniques autour de Poutine. À cet égard, Pavlovsky s'est adressé au tribunal. Il n’y a pas d’analogue en Occident. Et ça ne peut pas être le cas. Personne ne rapprochera d’eux ce genre d’expert. Ils dédaigneront. Un quartier avec un tel personnage peut causer des dégâts, et tout homme politique qui ne bâtit pas son image sur un scandale aura peur d'être associé à lui. Il y a trop d'aventurisme dans ce qu'il fait.
La montée en puissance de Pavlovsky sous Poutine est une conséquence de l’inexpérience et du provincialisme de l’équipe de Poutine. Illisibilité provinciale, Saint-Pétersbourg, je dirais, naïveté. Dans son incontournable accent provincial, j'entends les intonations des petits escrocs qui pullulent autour de la bourse. La tactique de Pavlovsky repose sur le fait qu'il se fait délibérément le diable. En ce sens, cela ressemble à la tactique de Jirinovski. Certes, le rôle de Jirinovski est légèrement différent : la bouffonnerie. Pour Pavlovsky, il s'agit d'un démonisme qui, avec le temps, se transformera également en bouffonnerie. Tout comme Jirinovski est une caricature du fascisme, Pavlovsky est une caricature de dissident. Jirinovski a été inventé pour vacciner la société en cas de renaissance du national-socialisme, et Pavlovsky a été inventé pour protéger le peuple des excès de l'opposition. Un bouffon sous les traits d'un démon. Résumé : pas dangereux.
STANISLAV GOVORUKHIN, RÉALISATEUR, SCÉNARISTE, DÉPUTÉ DE LA DOUMA D'ÉTAT :
J'ai parlé une fois avec Pavlovsky, sur NTV dans « Voice of the People ». Avant de me rencontrer, je ne savais même pas qui il était. Cela m'a été expliqué une quinzaine de minutes avant l'émission, en le présentant comme un collègue, c'est-à-dire un réalisateur. Il s'est comporté tout à fait correctement et même modestement pour l'organisateur de grandes intrigues, ce qu'il est, selon les rumeurs.
Qui est-il, Gleb Pavlovsky ? Qui diable sait. Je ne peux rien dire de mal à son sujet. Notre seule rencontre m'a fait une bonne impression, même s'il n'y a pas eu de dialogue. Chacun parlait de ses propres affaires et il ne répondait pas aux questions posées. Soit c'est son comportement, soit il n'était tout simplement pas prêt.
On dit que le président l'écoute. Les campagnes qui lui sont attribuées sont certes répugnantes, mais extrêmement efficaces. Premièrement, lors du projet parlementaire, une organisation inconnue remporte les élections. Puis, à la suite de la campagne présidentielle, le pays a reçu un dirigeant que le peuple ne connaissait pas non plus. On ne sait pas comment cela s'est produit, si Pavlovsky était derrière cela. En général, tout cela n’est qu’une sombre histoire.
VIKTOR CHENDEROVITCH, JOURNALISTE :
Gleb Pavlovsky est le fruit le plus précieux de la serre des provocateurs politiques modernes. Son cas confirme certainement la pratique russe : les meilleurs serviteurs du régime sont précisément constitués de dissidents brisés. Une personne très compétente. Ceux qui veulent devenir des provocateurs bien payés et tout le monde devraient s'inspirer de son exemple - de peur de devenir pavlovien par accident.
Existe-t-il des précédents ? Autant que vous le souhaitez. Azef, Malinovsky, Gapon... C'est un métier bien connu en Russie. Certes, à l’époque moderne, il est bien sûr le plus remarquable. Il s'est récemment adressé aux journalistes ici à la télévision d'une manière merveilleuse. Que tout le monde doit être construit immédiatement, et que quiconque s’y oppose est épuisé. Qu'est-ce que c'est sinon une provocation !
Y aura-t-il une poupée Pavlovsky ? Beaucoup d'honneur.
IRINA PETROVSKAYA, CRITIQUE DE TÉLÉVISION, COMMUMER POUR « OSHYAY GAZETA », ANIMATEUR DU PROGRAMME « PRESS CLUB » :
L'image de Pavlovsky est celle que nous voyons à la télévision. Il n'y en a pas d'autre. Mais nous voyons un mauvais garçon qui non seulement n’essaie pas de paraître beau, mais qui, au contraire, fait tout pour paraître la personne la plus désagréable possible. Habituellement, les gens qui viennent à la télévision essaient de faire preuve de charme, de tolérance... Pavlovsky ne s'efforce même pas d'y parvenir avec des mots. Il semble se vanter de ses préjugés et se montre ouvertement cynique. Dernièrement, il dit la même chose : que les journalistes sont corrompus, que la presse est trompeuse et que près de 80 pour cent des journaux existants devraient être détruits. Tout cela suggère que quelqu'un est derrière lui. Quoi qu’il en soit, il précise lui-même qu’il existe une sorte d’arrière puissant.
Personnellement, j'ai communiqué avec Pavlovsky au milieu des années 90, alors qu'il était auteur et membre du comité de rédaction d'Obshchaya Gazeta. Un petit homme complexe et discret qui cache ses yeux. Bégayant presque et complètement torturé par la vie : après tout, il a deux ou trois familles et un nombre d'enfants sans précédent. J'ai été terriblement surpris lorsque, peu après avoir quitté le journal, il a dirigé « Le 20e siècle et le monde » - une publication assez réputée.
Et il est parti bruyamment. Voici comment ça s'est passé. Un beau jour, on a appris qu'un coup d'État était imminent. Certaines publications l'ont publié, dont Général. Et quoi? Il s’est avéré qu’il s’agissait d’une provocation et que son auteur n’était autre que Gleb Pavlovsky, membre du comité de rédaction. Tout le monde était choqué : il était impossible d’imaginer une pire organisation pour un journal, pour son propre journal.
Est-ce que ça vaut la peine d'en parler ? Cela vaut probablement le coup. Grâce à lui, le concept de « technologie politique » s’est enraciné dans la société. Il s'avère que grâce à des manipulations cyniques conçues pour la conscience ordinaire et au manque de respect pour la personnalité d'une personne ordinaire, on peut influencer la société et la transformer en troupeau.
EVGENY KISELEV, DIRECTEUR GÉNÉRAL DE NTV :
Qui suis-je et de qui peut-il parler ? Ce n’est pas que j’aie une haute opinion de moi-même, mais qu’a-t-il fait pour que Kisselyov parle de lui ? Et pour quoi? Pour le faire gonfler encore plus ? Il y en a déjà trop.
EKATERINA EGOROVA, CHEF DE LA SOCIÉTÉ "NIKKOLO M":
«Maintenant, il existe un syndrome de diabolisation de Pavlovsky, lorsqu'on lui attribue des idées et des mouvements diaboliques. Mais tout cela me semble ridicule et pathétique. Pavlovsky est une personne complètement saine d'esprit, avec ses propres principes. Je pense qu'il est typique qu'il prenne des mesures qui, dans un premier temps, impliquent une moquerie à l'égard de la société."
ALEXANDRE PROKHANOV, RÉDACTITEUR EN CHEF DU JOURNAL "DEMAIN":
"Pavlovsky est un personnage très intéressant pour moi. Je l'ai rencontré à deux reprises. Une fois, je me suis assis à côté de lui dans un groupe de sciences politiques et j'ai observé de près ses gestes et son comportement. J'ai vu une personne très prudente et veloutée, ressentant la situation. enveloppe littéralement ce qui se passe, le place dans une sorte de cocon et là il mange comme une araignée, avec beaucoup d'appétit.
Un jour, je suis tombé sur la correspondance de Pavlovsky avec sa connaissance Chernyshev, consacrée à l'eurasiste Oustryalov. La transformation d'Ustryalov se produit des Blancs de Harbin aux Rouges. Pour ainsi dire, le flux d’une Russie vers une autre. Cela a servi de raison pour discuter de la question : qu’est-ce que la Russie de toute façon ? D'après ce que je comprends, Pavlovsky, étant un russophile secret et ne déclarant pas ses opinions à la presse, s'attend à l'émergence d'un autre pays secret et caché. Pour qu'elle, mère, n'apparaisse ni dans l'incarnation blanche (impériale) ni dans l'incarnation rouge (épuisée), il me semble que telle est la conviction de Pavlovsky. D’où l’explication de toutes ses manifestations actuelles. Dans les conditions de catastrophe que nous vivons, il tente de repêcher un autre pays mystérieux des profondeurs du chaos actuel. Ce stratège politique comprend que notre société se compose de trois fragments : un fragment impérial blanc, monarcho-orthodoxe (présent plutôt non plus dans une population spécifique, mais seulement dans des modèles idéologiques) ; un fragment impérial rouge (fraîche, mais aussi déjà en train de s'estomper). dans le passé) et le camp libéral, cosmopolite et mondialiste. Pavlovsky n’appartient à aucun d’entre eux. Bien qu'il soit un dissident et qu'il semblerait qu'il devrait être un libéral. Il opère avec eux tous afin de former une nouvelle synthèse - ni blanche, ni rouge, ni libérale. Il devine simplement le mouvement de la monade russe. Ensuite, il construit autour de ses constructions de science politique tous les systèmes d’interaction avec le Kremlin, avec les différentes couches de la société, avec les partis politiques. C'est la réussite de ses opérations professionnelles.
ANDREY RYABOV, DIRECTEUR DU CENTRE CARNEGIE DE MOSCOU :
« Dans le domaine des relations publiques et des technologies politiques, Pavlovsky est un brillant spécialiste avec un style de pensée atypique. Il voit des opportunités et des tournants inattendus dans les processus politiques là où d'autres ne les trouvent pas.
Pavlovsky est devenu un expert à l’échelle panrusse à l’époque d’Eltsine. À cette époque, il n’y avait pratiquement aucun changement significatif dans la politique réelle. Elles se sont déroulées uniquement dans la réalité informationnelle, sous la forme d'une lutte picturale entre le président et le parlement ou les gouverneurs. À la télévision et dans les journaux, des apparences d'événements ont été créées. Le pays a désormais besoin d’une véritable transformation. L’ère n’est plus celle des spécialistes des technologies de l’information, mais celle des experts du changement institutionnel. Pavlovsky n'est pas un spécialiste dans ce domaine et la demande à son égard va objectivement diminuer.»
ALEXEY PODBEREZKIN, LEADER DU MOUVEMENT « PATRIMOINE SPIRITUEL » :
« Dans la mesure où, en science, le critère le plus important est la nouveauté, Pavlovsky a pu réaliser plusieurs choses très intéressantes. Tout d’abord, je considère ses projets sur Internet comme très réussis et prometteurs. Les élections présidentielles méritent également de très grands éloges. Non pas qu'il n'y ait pas eu de négativité, mais en tout cas, comparé à beaucoup d'autres personnes qui se disent experts, Pavlovsky a des résultats réels et notables.
Mais il est difficile de dire « comment notre parole réagira ». Je pense que le fait que Pavlovsky ait travaillé pour Poutine est absolument positif. Parce que le futur président est une chance. Et Pavlovsky a contribué à la réalisation de cette opportunité.
EFIM OSTROVSKY, TECHNOLOGUE HUMANITAIRE :
"Pavlovsky est l'une de ces personnes qui ont changé le pays l'année dernière. Il y a deux de ses exploits. Premièrement, il a réussi à surmonter le stéréotype de la pensée. À une époque où tous les regards étaient tournés vers le macro-marché des médias électroniques, il a lancé une offensive sur les communications de masse - Internet a compris exactement ce que signifie cette expression : celui qui possède le contenu possède les autoroutes, cela lui est venu avant les autres, c'est pourquoi le travail avec Internet a commencé alors que cette zone était encore considérée comme marginale. Dans notre histoire récente, le Kremlin n’a pas abandonné simplement parce que Pavlovsky était là. Sa capacité à maintenir une « longue volonté » le distinguait de nombreux collègues du marché. Les réformes étaient utiles au pays, mais l’État était toujours prêt à perdre. Le technologue humanitaire Pavlovsky se retrouve souvent dans le rôle d'un éclaireur capable de faire quelque chose : « Arracher quelque chose avec un faisceau dirigé peut être comparé au travail d'un chirurgien dont les mains sont couvertes de sang jusqu'aux coudes. »
ÉLÉNA BONNER :
« J'ai évalué Pavlovsky à sa juste valeur en 1980 ou 1981, lorsqu'il a témoigné devant le GB contre Ivan Kovalev, le fils de Sergueï Kovalev, et contre l'épouse d'Ivan Kovalev, Tanya Osipova. Je ne veux pas l'évaluer plus haut : pour moi, il. a été valorisé depuis ".
