Gdzie urodził się Malenkow? Skrucha Malenkowa. Daleki był do sportu, brzydziły go zwykłe młodzieńcze zabawy, nie bywał regularnie na tańcach. Początkowo w ogóle nie interesował się polityką.

Rola Malenkowa w historii ZSRR

14 stycznia 2008 r. mija 120 lat od śmierci (14.1.1988) byłego Prezesa Rady Ministrów ZSRR G. Malenkowa. Imię na wpół zapomnianego Malenkowa było kiedyś na ustach wszystkich. I nie tylko dzięki dziennikowi „Prawda”. Imię Malenkowa, cytuję, wiąże się z wieloma legendami. I że „nakarmił lud”. I o tym, że „Beria odjechała”. I nawet to z jego inicjatywy zatrzymano terror 1937 roku. Ile warte są te ditties? Na przykład to: „Beria, Beria stracił zaufanie, a towarzysz Malenkow go kopnął”. Lub popularne wśród ludzi powiedzenie: „Przyszedł Malenkow - zjedliśmy naleśniki”. Ja sam kiedyś pojechałem do kołchozu jako inspektor studencki i nawet 35 lat po rezygnacji Malenkowa wieśniacy go pamiętali i nadal wspominają go miłymi słowami. Ogólnie rzecz biorąc, istnieje wiele mitów, legend i powiązanych pytań na temat tego okresu w historii ZSRR. Dlaczego przywódcy ZSRR podjęli w 1953 r. bezprecedensowe działania w sprawie rolnictwa? Dlaczego środki te wprowadzono dopiero po śmierci Stalina? Dlaczego Chruszczow nagle zyskał ogromne wpływy po plenum Komitetu Centralnego KPZR w lipcu 1953 r. poświęconym Berii? Nie jest jasne, dlaczego w 1955 r. usunięto Malenkowa, w zasadzie jedynego przywódcę kraju, którego nie widziano w działaniach szczególnie niebezpiecznych dla ZSRR. Ale co najważniejsze, dlaczego Malenkow zgodził się odejść, dlaczego nie odpowiedział na atak Chruszczowa? Chruszczow nie był wtedy wszechmocny. Czy bałeś się czegoś?

Spośród niezłych podręczników historii Rosji, które ukazały się w ostatnich latach, motywy podejmowania pewnych decyzji pozostają niejasne. Zwłaszcza w tych odległych latach. Najciekawsze jest to, że nawet autorzy takich podręczników jak „Historia Rosji” pod redakcją L. Milowa nie mogą się oprzeć oczernianiu Stalina i często powtarzają utrwalone mity.

Dlaczego napisałem tę pracę? Powód jest dość banalny - chcę kontynuować moją pracę nad oczyszczeniem historii Rosji z licznych mitów, jak np. mit o reformach Chruszczowa na wsi, jakoby Chruszczow jako pierwszy rozpoczął walkę z kultem jednostki, mit o Chruszczowie plan zagospodarowania Ziem Dziewiczych, mit o przekazaniu Krymu Ukrainie. Co się tyczy tego ostatniego, od razu możemy powiedzieć, że w styczniu 1954 r. wszystkie kwestie rozstrzygała Rada Ministrów, a nie Komitet Centralny KPZR. Zatem to nie Chruszczow, ale Malenkow, jako przewodniczący Rady Ministrów ZSRR, z okazji 300. rocznicy zjednoczenia Ukrainy z Rosją przekazał Krym Ukrainie, to on ponosi główną odpowiedzialność za utratę Krymu przez Rosję. Ponadto natknąłem się na niedostępną dla przeciętnego rosyjskojęzycznego czytelnika książkę Alexa Nove’a, która dostarcza ciekawych informacji na temat rozwoju gospodarczego ZSRR i która może zainteresować nie tylko bezstronnego czytelnika, ale także rzucić światło na niektóre osobliwości tego odległego, prawie dwuletniego okresu życia ZSRR.

KIM JEST MALENKOW?

Jeśli spojrzysz na Internet, okaże się, że najbardziej kompletną pracą na temat Malenkowa jest artykuł Zubkowej, z którego fragmentów skorzystam. Z Internetu można dowiedzieć się następujących informacji o Malenkowie. Malenkow Georgy Maksymilianowicz urodził się 26 grudnia 1901 roku. Nie wszyscy wiedzą, że ze względu na narodowość jest Macedończykiem, co w odniesieniu do pojęcia bułgarskiego oznacza to samo, co białoruskiego w stosunku do rosyjskiego. Strażnicy czystości narodu rosyjskiego nie ominęli Malenkowa. Okazało się, że córka Malenkowa była żoną Żyda, w Chruszczowie odnaleziono wnuczkę po matce Żydówce, w Berii matkę, rzekomo Gruzińską Żydówkę.

W latach 1934-39 głowa wydział kierowniczych organów partyjnych Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. Od stycznia 1938 do października 1946 Malenkow był członkiem Prezydium Rady Najwyższej. W czasie wojny jego głównym zadaniem było wyposażenie Armii Czerwonej w samoloty. Za sukcesy w tej pracy we wrześniu 1943 roku otrzymał tytuł Bohatera Pracy Socjalistycznej. 19 marca 1946 r. Malenkow został usunięty ze stanowiska zastępcy. poprzednie SNK, a 6 maja 1946 roku został usunięty ze stanowisk sekretarza i głównego oficera sztabowego za to, że „jako szef przemysłu lotniczego i przyjmowania samolotów nad Siłami Powietrznymi ponosi moralną odpowiedzialność za zniewagi które wyszły na jaw w pracy wydziałów (produkcja i odbiór samolotów niespełniających norm), że wiedząc o tych zniewagach, nie sygnalizował ich Komitetowi Centralnemu Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików)” i został przeniesiony do pozycji głowy. Komitet ds. Sprzętu Specjalnego przy Radzie Ministrów ZSRR. Ale już 1 lipca 1946 r. ponownie został sekretarzem KC, a 2 sierpnia 1946 r. został powołany na stanowisko zastępcy. poprzednie Rada Ministrów. W 1948 r., po śmierci A.A. Żdanowa kierownictwo całej „polityki ideologicznej” KC przeszło także na Malenkowa. Jednocześnie Malenkowowi powierzono nadzór nad rolnictwem. W latach 1949-50 w imieniu Stalina Malenkow prowadził śledztwo w sprawie Leningradu. Po XIX Zjeździe, za sugestią Stalina, w ramach Prezydium utworzono „piątkę wiodącą”, w skład której wchodził Malenkow. Po śmierci Stalina Malenkow został prezesem Rady Ministrów. 9 lutego 1955 r. Malenkow został usunięty ze stanowiska Prezesa Rady Ministrów i mianowany wiceprezesem Rządu, zachowując przy tym członkostwo w Prezydium KC. Jednocześnie otrzymał stanowisko Ministra Elektrowni ZSRR.

W czerwcu 1957 r. Malenkow został usunięty z pracy, usunięty z Prezydium KC i KC KPZR za przynależność do „grupy antypartyjnej”. Malenkow został zdegradowany na stanowisko dyrektora elektrowni i wysłany do pracy w elektrowni wodnej Ust-Kamenogorsk. Według wspomnień jego córki rodzina miała tylko jeden dzień na przygotowania. Dopiero później, w miarę rozwoju sytuacji, stało się jasne, że jadą do Kazachstanu i że Malenkow zostaje skierowany do pracy na stanowisku dyrektora elektrowni wodnej Ust-Kamienogorsk. Cieszył się taką popularnością wśród ludzi, że całe miasto wstało, by powitać Malenkowa jak na demonstrację – flagami i jego portretami. Aby zapobiec tej demonstracji, pociąg zatrzymano na stepie, rodzinę wsadzono do samochodu i potajemnie dowieziono na stację po wyboistych drogach. Od 1957 roku Malenkow pracował jako dyrektor elektrowni wodnej na rzece Ust-Kamena, a następnie jako dyrektor elektrowni cieplnej w Ekibastuzie. W 1961 roku przeszedł na emeryturę iw tym samym roku biuro komitetu miejskiego KPZR w Ekibastuzie wydaliło go z partii. To krótkie podsumowanie niewiele mówi. Niewiele osób wie, że to właśnie Malenkow był jednym z tych, którzy wraz ze Stalinem, Mołotowem i Berii zorganizowali odparcie Hitlera i wnieśli ogromny wkład w osiągnięcie zwycięstwa. To Malenkow był odpowiedzialny za uchwałę Rady Komisarzy Ludowych ZSRR i Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z 18 listopada 1938 r. „W sprawie aresztowań, nadzoru prokuratorskiego i śledztw”, dokumentu, w którym Po raz pierwszy poruszono kwestię zaprzestania wymkniętych się spod kontroli represji. To Malenkow przygotował Uchwałę KC „W sprawie rejestracji, weryfikacji i zatwierdzania odpowiedzialnych pracowników w Komitecie Centralnym Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików”, dokument przywracający partyjną kontrolę nad NKWD. Głównym mówcą był Malenkow. na XIX Zjeździe KPZR w październiku 1952 r., za życia Stalina.

ZMIANA WŁADZY PO ŚMIERCI STALINA

Decydujący wpływ na bieg wydarzeń w Rosji miały dwie daty z najnowszej historii. To udar, którego Stalin doznał rankiem 1 marca i „aresztowanie” Berii 26 czerwca 1953 r. Te dwie daty okazały się kluczowe dla dalszego rozwoju ZSRR. Rankiem 1 marca 1953 roku Stalin doznał udaru mózgu. Już 5 marca, gdy Stalin był nieprzytomny i śmierć była przesądzona, odbyło się spotkanie przywódców ZSRR, które wykraczało poza kompetencje jednego najwyższego organu państwowego lub partyjnego. Zasadniczo zebrał się wewnętrzny krąg Stalina. Zdecydowano o mianowaniu Malenkowa na Prezesa Rady Ministrów ZSRR. Najwyższe organy partii – Biuro i Prezydium – zostały przekształcone w jedno Prezydium Komitetu Centralnego KPZR. Ponadto, pod pretekstem jego 2,5-krotnej redukcji ilościowej, z Prezydium usunięto nowe kadry partyjne wybrane na XIX Zjeździe. W skład Prezydium weszli Malenkow, Beria, Woroszyłow, Chruszczow, Bułganin, Kaganowicz, Mikojan, Saburow, Perwukhin. Beria został ministrem NKWD (połączonego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego), Mołotow ministrem spraw zagranicznych, Bułganin ministrem sił zbrojnych, Kaganowicz wiceprezesem Rady Ministrów. Woroszyłow został mianowany na stanowisko „starszego ogólnozwiązkowego” - przewodniczącego Prezydium Rady Najwyższej ZSRR. N.S. Chruszczow pozostał „tylko” sekretarzem Komitetu Centralnego KPZR. „Spotkanie” zakończyło się o godzinie 21:40. 5 marca 1953 10 minut później, według oficjalnych danych, Stalin zmarł.

Proces przezwyciężania kryzysu władzy spowodowanego śmiercią Stalina i awansu Chruszczowa na jedynego przywódcę przeszedł w swoim rozwoju cztery etapy: 1) okres triumwiratu – Beria, Malenkow, Chruszczow (marzec-czerwiec 1953 r.) ; 2) okres formalnego przywództwa Malenkowa (czerwiec 1953 - styczeń 1955); 3) okres walki Chruszczowa o wyłączną władzę (luty 1955 – czerwiec 1957); 4) okres wyłącznego przywództwa Chruszczowa i kształtowania się opozycji „młodego” aparatu (czerwiec 1957 – październik 1964). Tym samym o polityce Chruszczowa w jej „czystej” formie można mówić dopiero od drugiej połowy 1957 r., kiedy zaczął on pełnić rolę jedynego przywódcy.

DWIE ŚMIERCI

Jak dotąd nikt nie jest w stanie rzetelnie powiedzieć, co naprawdę wydarzyło się 1 marca 1953 r. i 26 czerwca 1953 r.? Dlaczego Stalin przez 30 godzin był bez opieki medycznej? Kto dał na to sankcję? Dlaczego 5 marca Chruszczow został nagle mianowany V Sekretarzem KC i został koordynatorem wśród sekretarzy KC? Kto zezwolił na wprowadzenie czołgów do Moskwy 26 czerwca 1953 r.? Pytania, pytania... Pytania te są szczegółowo omówione w książce Mukhina „Zabójstwo Stalina i Berii”, w której przekonująco udowodniono, że Stalin został zabity w wyniku odmowy zapewnienia opieki medycznej. Nawiasem mówiąc, hipoteza o morderstwie Stalina znalazła pośrednie potwierdzenie w następującym fakcie. Stany Zjednoczone opublikowały dokumenty CIA dotyczące śmierci Stalina, które w zeszłym tygodniu usunięto z klauzuli „ściśle tajne”. Specjaliści CIA nie byli w stanie ustalić przyczyny śmierci Stalina: „nie da się ustalić, czy Stalin już od jakiegoś czasu nie żył przed oficjalnym ogłoszeniem jego śmierci, czy został zabity, czy też zmarł w sposób określony w art. biuletyny lekarskie”. Ale w książce Mukhina prawie nie ma analizy roli Malenkowa. Jak przekonująco pokazał Mukhin w swojej błyskotliwej pracy analitycznej, jako pierwszy do Stalina przybył Minister Bezpieczeństwa Państwowego Ignatiew, jako osoba odpowiedzialna wówczas za bezpieczeństwo przywódcy ZSRR. Prawdopodobnie Malenkow przybył także jako druga osoba w państwie. Chruszczow stał wówczas na czele organów bezpieczeństwa. Mukhin na podstawie faktów udowadnia, że ​​Ignatiew został powołany do KGB z rekomendacji Chruszczowa i Malenkowa. Kożinow w swojej książce argumentuje, że w latach 1949-1953 kuratorem agencji bezpieczeństwa był Chruszczow. To on umieścił wszędzie swoich ludzi. To człowiek Chruszczowa był ministrem bezpieczeństwa państwowego Ignatiewem, to minister Ignatiew zamierzał usunąć Stalina i zastąpić go Berią, w związku z czym postanowiono ponownie połączyć oba ministerstwa. Mukhin przekonująco potwierdza to w swojej książce. Autorzy cyklu „Stalin.Na żywo” świadczą także o nadzorze Chruszczowa nad bezpieczeństwem państwa. W związku z tym Chruszczow, jako kurator Ignatiewa na linii partyjnej, również musiał przyjechać do daczy Stalina.

Przed śmiercią przywódcy w kraju miały miejsce ciekawe wydarzenia. W gazetach była kampania antysemicka, a wszyscy w kuchni dyskutowali o tzw. Sprawie Lekarzy. Co ciekawe, po śmierci Stalina Ignatiew powiedział, że kiedy 9 sierpnia 1951 r. powołano go na stanowisko Ministra Bezpieczeństwa Państwowego (zamiast aresztowanego Abakumowa), przywódca rzekomo żądał „podjęcia zdecydowanych działań w celu wykrycia grupy lekarzy-terrorystów, o istnieniu których był przekonany od dawna”. Dowód ten może być niczym innym jak próbą Ignatiewa zatuszowania swojej niekompetencji. Opowiem o tym poniżej. W tym czasie trwały już kilkumiesięczne intensywne przesłuchania innego bohatera tego więzienno-śledczego dramatu – doktora S.E. Karpay, aresztowany 16 lipca jako „ukryty terrorysta”. Będąc do 1950 roku kierownikiem pracowni diagnostyki funkcjonalnej Szpitala Kremlowskiego, w latach 1944–1945 monitorowała czynność serca Szczerbakowa i Żdanowa za pomocą elektrokardiografii i najprawdopodobniej popełniła błąd zawodowy. Karpay dzielnie broniła się podczas przesłuchań i stanowczo zaprzeczała zarzucanej jej „celowo błędnej diagnozie choroby”. Ale potem ukazał się list z czuwania Timaszuka. Do sprawy dodano śmierć Żdanowa.

Pod koniec września 1952 r. Ignatiew przedstawił Stalinowi uogólnione zaświadczenie z Ryumina o wynikach przesłuchań aresztowanych lekarzy, badaniach lekarskich itp., w którym stwierdzono, że kremlowscy lekarze celowo zabili Szczerbakowa i Żdanowa. Rozpoczęły się aresztowania. Lekarze G.I. zostali zatrzymani. Mayorov i A.N. Fiodorow, a także profesor A.A. Busałowa, który do 1947 stał na czele kremlowskiego Lechsanupromu. 18 października 1952 roku aresztowano profesora P.I. Jegorow półtora miesiąca wcześniej został usunięty ze stanowiska szef wydziału lekarskiego Kremla. W tym samym czasie aresztowano także jego żonę E.Ya. Egorova, która zeznawała przeciwko swojemu mężowi.

Należy pamiętać, że na liście aresztowanych znajduje się niewielu Żydów. Jest wysoce nieprawdopodobne, aby Stalin zmusił Ignatiewa do walki z Żydami za pomocą lekarzy, a on aresztował Rosjan. W listopadzie aresztowano profesora V.N. Winogradow, V.Kh. Wasilenko, M.S. Vovsi, B.B. Kogana. A w grudniu - profesor A.M. Grinshtein, A.I. Feldman, Ya.S. Temkin. Należy pamiętać, że żydowscy lekarze pojawiają się dopiero na samym końcu.

Winogradow podczas przesłuchania powiedział, że on i Jegorow nie słuchali Tymaszuka, przyznali, że próbowali ją zdyskredytować.4 grudnia 1952 r. Stalin przekazał do rozpatrzenia Prezydium KC pytanie „O sytuacji w MGB i sabotaż w medycynie.” Goglidze, który sporządził raport, główną winę za długoletnią i bezkarną działalność „lekarzy dywersyjnych” zrzucił na Abakumowa i byłego szefa Głównego Zarządu Bezpieczeństwa Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR, N.S., którzy im „pobłażali” . Własik (aresztowany 16 grudnia 1952 r.). Minister zdrowia ZSRR E.I. również zapłacił tę cenę. Smirnow – został wysłany na emeryturę. Przyjęta uchwała KC „W sprawie sytuacji w MGB” nakazała kierownictwu organów bezpieczeństwa państwa „podnieść poziom pracy śledczej, całkowicie rozwikłać zbrodnie uczestników terrorystycznej grupy lekarzy Lechsanupra, znaleźć główne sprawców i organizatorów dokonanych przez nich okrucieństw”. 15 grudnia 1952 r. aresztowano generała Własika, szefa ochrony osobistej Stalina, który nie przywiązywał należytej wagi do denuncjowania morderczych lekarzy przez Lidię Timaszuk. Zwolniono także osobistego sekretarza Stalina Aleksandra Poskrebyszewa.

W serialu „Stalin.live” pojawia się wersja, w której Stalin zapoznał się z listem Timaszuka, który przesłał go do archiwum. Jeśli tak jest, to działania Ignatiewa miały inny cel. samego Stalina. Wreszcie 13 stycznia 1953 r. „Prawda” opublikowała artykuł, w którym twierdziła, że ​​Żdanow zmarł w wyniku niewłaściwego leczenia. Zamiast jednak wymienić prawdziwych sprawców śmierci Żdanowa, profesorów Jegorowa i Winogradowa, w artykule z jakiegoś powodu wymieniono lekarzy narodowości żydowskiej: Wowsiego, Kogana, Feldmana, Etingera, Grinszteina i innych, którzy ze śmiercią Żdanowa mieli niewiele wspólnego.

Tekst tego artykułu wraz z oświadczeniem TASS został przyjęty na posiedzeniu Biura Prezydium Komitetu Centralnego KPZR w dniu 9 stycznia 1953 r. Stalina był na nim nieobecny, a protokoły posiedzeń (w przeciwieństwie do poprzednich) nie mają osobistego podpisu przywódcy, a na jego miejscu stoi bezimienne „Biuro Prezydium Komitetu Centralnego KPZR”. Mukhin przekonująco argumentuje, że dla MGB korzystne było przeniesienie nacisku z lekarzy na Żydów. Z zeznań córki Stalina wynika, że ​​po opublikowaniu tego listu bardzo się zaniepokoił i oświadczył, że nie wierzy w nieuczciwość lekarzy. Najciekawsze jest to, że 27 stycznia 1953 roku Ilja Erenburg otrzymała Międzynarodową Nagrodę Stalinowską. I o tym też pisano na pierwszych stronach wszystkich gazet. Wszystko to wskazuje, że Stalin nie mógł być inicjatorem fali antysemityzmu. I nie był antysemitą (już o tym pisałem).

Najwyraźniej Stalin szybko zorientował się, że sprawę lekarzy wymyśliło MGB. Świadczy o tym fakt, że od 20 lutego 1953 roku z łamów „Prawdy” zniknęła krytyka „żydowskich burżuazyjnych nacjonalistów” i ich „obcych panów”, która zawsze była tam obecna. Po śmierci Stalina sprawa lekarzy została szybko zamknięta przez Berii. Sprawa lekarzy była zatem wspólna dla ZSRR, który walczył z nepotyzmem, grupizmem i zaniedbaniami, gdyż po wojnie rozpoczęła się powszechna degeneracja elity władzy. Świadczą o tym fakty dotyczące nadużyć ekonomicznych nawet w MGB (patrz poniżej). A cała „praca lekarzy” rozpoczęła się od prób restrukturyzacji pracy „narządów” w warunkach nieoczekiwanie ostrej „zimnej wojny”, która wybuchła po usunięciu rozkładającego się Abakumowa. Stalin zorientował się, że MGB rozpoczęło samodzielną grę i postanowił postawić na ich miejscu służby specjalne, ponownie przekazując nad nimi nadzór Berii. Świadczy o tym szybkie rozwiązanie kwestii połączenia obu służb wywiadowczych na posiedzeniu władz kraju 5 marca. Takich problemów nie rozwiązuje się szybko. Istnieją dowody na to, że Beria wielokrotnie wyjaśniał pracownikom NKWD, że w 1938 r. partia mianowała go na stanowisko Komisarza Ludowego NKWD, aby pokonał Jeżowszczynę, a dziś jego celem jest pokonanie Ignatowszczyny, która była odpowiedzialna za gwałtowny wzrost syjonizmu i spisku lekarzy. Przywódca Albanii E. Hodża zeznaje, że Mikojan wyznał mu, że on i Chruszczow planowali zamach na Stalina.

Śmierć Stalina pokazała, że ​​Rosja wkroczyła na tę samą grabież. Bardzo źle jest, gdy w państwie nie ma wyraźnie wyznaczonej drugiej osoby. Po raz kolejny w chwili śmierci przywódcy w Rosji nie było następcy.

Zdaniem Muchina próbę Berii kontynuowania stalinowskiego planu reform politycznych i oficjalnego przekazania kontroli władzom zdegenerowanej partii na rzecz państwa przerwało jego morderstwo zorganizowane przez Chruszczowa. Jak Muchin przekonująco udowodnił w swoich książkach, a następnie potwierdziła Prudnikowa, 26 czerwca Beria został zastrzelony w swoim mieszkaniu podczas próby aresztowania go przez generałów Bagrickiego i dowódcę Moskiewskiego Okręgu Wojskowego Moskalenko.

Beria nie planował żadnego zamachu stanu. Jak pisze W. Kożynow, wnikliwy badacz sytuacji wokół Berii w 1953 r., K.A. Według dokumentów Stolarow ustalił, że na dzień lub dwa przed aresztowaniem Ławrentij Pawłowicz zgodził się ze swoją kochanką, aktorką M., że przyjdzie do niego wraz z „piękną przyjaciółką” i, jak on dowcipnie i jednocześnie Czas przekonująco podsumowuje badacz: „trudno przyznać, że osoba, która dopiero niedawno przymierzała się do dokonania zamachu stanu… bawi się z przypadkowymi kobietami, podczas gdy on dzień i noc powinien kierować spiskowcami i śledzić każdy krok przeciwników.” 10 lipca 1953 roku, po plenum KC, na którym przywódcy ZSRR postanowili nie upubliczniać tego zdarzenia, lecz uczynić Berii wrogiem ludu, media doniosły o aresztowaniu „agenta międzynarodowego imperializmu” „Berii. Osobisty kierowca Żukowa, który zresztą nie był członkiem Prezydium KC, zauważył, że zwykle żartowniś Żukow po plenum KC KPZR w dniach 2–7 lipca był niezwykle poważny i wycofany. Pokazali film w telewizji. Mogło to wynikać z faktu, że Żukow dowiedział się o morderstwie Berii.

Nastąpiły „czystki” kadrowe Berii w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i republikach narodowych. Według oficjalnych danych, w grudniu 1953 r. na niejawnym posiedzeniu Sądu Najwyższego ZSRR Beria i jego najbliżsi zastępcy zostali skazani „za zdradę Ojczyzny, popełnienie aktów terrorystycznych w antyradzieckiej grupie zdradzieckiej” na podstawie art. 58 i skazany na śmierć. Faktycznie, nie było żadnego procesu. Potwierdzają to Prudnikowa i Mukhin oraz brak sprawy Berii w archiwach. Niektórzy uważają, że Beria przerwał działalność lekarzy ze względu na żydowskie korzenie. Beria mógł mieć żydowskie korzenie, ale nie przeszkodziło mu to w usuwaniu Żydów z NKWD przed wojną i w czasie wojny. Najprawdopodobniej najbardziej nie lubił Żydów Ukrainiec Chruszczow. Nie jest jasne, jak Malenkow traktował Żydów.

REFORMA BERII

Śmierć Stalina uruchomiła Gułag: meldunki MSW informowały o „masowym nieposłuszeństwie”, „zamieszkach” i „powstaniach” w obozach i koloniach, z których najważniejsze miały miejsce latem 1953 r. w obozie specjalnym Nr 2 (Norilsk) i obóz specjalny nr 6 (Workuta), w maju-czerwcu 1954 r. - w obozie specjalnym nr 4 (obwód karagandzki, „powstanie Kengiru”).

Społeczeństwo czekało na reformy. I Beria zaczął działać. W marcu i czerwcu 1953 r. Beria przedstawił szereg propozycji, z których główne miały na celu zreformowanie systemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych/MGB. Propozycje Berii obejmowały następujące główne stanowiska: przeniesienie obozów i kolonii z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych do Ministerstwa Sprawiedliwości (z wyjątkiem specjalnych obozów dla więźniów politycznych), ograniczenie zakresu pracy przymusowej w gospodarce i porzucenie nierentownych „wielkich projektów budowlanych” komunizmu”, rozpatrywać sfabrykowane sprawy, znieść tortury w prowadzeniu śledztwa, przeprowadzić szeroką amnestię (ta ostatnia nie powinna dotyczyć także osób skazanych z powodów politycznych) itp. 27 marca 1953 roku ogłoszono amnestię dla skazanych na karę do 5 lat. Były wśród nich osoby odbywające karę za przestępstwa służbowe, spóźniające się do pracy i nieobecne, kobiety z dziećmi do 10. roku życia oraz osoby starsze. „Amnestia Beriewa”, wbrew powszechnemu przekonaniu, nie dotyczyła morderców i bandytów, ale nie dotyczyła też więźniów politycznych (którzy otrzymali art. 58). Na początku kwietnia 1953 r. „Sprawa Lekarzy” została zakończona.

Przestały istnieć takie „wielkie projekty budowlane komunizmu”, jak kolej Salechard-Igarka, magistrala Bajkał-Amur, tunel Krasnojarsk-Jenisejsk, Główny Kanał Turkmenistański i Droga Wodna Wołga-Bałtyk. Inicjatywa i naciski Berii wykraczały jednak poza kompetencje MSW. Szeroko poinformowany przez wywiad zagraniczny, nalegał na natychmiastową normalizację stosunków z Jugosławią, a także porzucenie kosztownej budowy socjalizmu w NRD i utworzenie zjednoczonych neutralnych Niemiec. W maju-czerwcu Beria zwrócił się do Prezydium Komitetu Centralnego KPZR z trzema notatkami w sprawie krajowej - „Sprawy Litewskiej SRR”, „Sprawy zachodnich obwodów Ukraińskiej SRR” i „Sprawy Białoruskiej SRR”. W notatkach tych Beria uzasadniał potrzebę rewizji zasad polityki narodowej, która polegałaby na zaprzestaniu przymusowej rusyfikacji i awansowaniu kadr narodowych na stanowiska kierownicze. Beria działał w tym przypadku w granicach swoich kompetencji, gdyż jego propozycje w kwestiach personalnych dotyczyły przede wszystkim zmiany kierownictwa organów spraw wewnętrznych i bezpieczeństwa państwa.

Podczas dyskusji nad tymi notatkami w KC Beria uzyskał niemal jednomyślne poparcie Chruszczowa i Malenkowa. Notatki Berii były zgodne z ustaleniami z 1952 roku. Nawet za Stalina w lutym 1952 r. Sekretariat Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) szczegółowo omawiał tę kwestię w związku ze sprawozdaniem z pracy Wileńskiego Komitetu Okręgowego KC PZPR ( Bolszewicy) Litwy. Przewodniczący temu spotkaniu Malenkow mówił o konieczności zmiany polityki wobec kadr krajowych, a przede wszystkim o sposobie, w jaki okazało się, że „bandyci w kraju ufają sobie bardziej niż nasi pracownicy w MGB”. Po tych notatkach NKWD rozpoczęło „indygenizację” aparatu republik związkowych i autonomicznych.

Oto ciekawy fakt. W czerwcu 1953 r. Chruszczow, wzorem Berii, przygotował notatkę dla Prezydium KC „O stanie rzeczy w łotewskiej SRR” oraz projekt uchwały KC w tej sprawie. Tekstowe porównanie notatek Berii na temat Ukrainy, Białorusi i Litwy z notatką Chruszczowa na temat Łotwy pokazuje, że pisząc swoją notatkę Chruszczow bezpośrednio kierował się notatkami Berii. Najwyraźniej Beria rozpoczął śledztwo w sprawie śmierci Stalina. Gdy Mukhin odkrył tę sprawę, Beria aresztował lekarza prowadzącego Stalina. I już 28 kwietnia 1953 r. Ignatiew został wydalony z KC. Takiego kroku nie wykonuje się ot tak.

POGLĄDY MALENKOWA

A co z Malenkowem? Na początek kilka słów o poglądach Malenkowa. Istnieją informacje o antysemityzmie Malenkowa. Nie miał zwykłej żydowskiej żony dla przywódców partii radzieckich. W latach wojny walką z dominacją Żydów w ZSRR kierował A.S. Szerbakow. W poststalinowskim kierownictwie Malenkow opowiadał się za ostrożnymi reformami. Ju Żukow w swojej książce „Stalin: tajemnice władzy” dość przekonująco pokazuje (i nie tylko), że odwilż i potępienie kultu jest pomysłem Malenkowa. A Chruszczowa wysunięto właśnie jako przeciwnika tego kursu, aby to powstrzymać. Inną kwestią jest to, że przebijając się do władzy, znacznie później wykorzystał rozwinięcia swoich przeciwników. 10 marca 1953 roku Malenkow ogłosił obowiązkowe zaprzestanie „polityki kultu jednostki”. Początkowo kwestia „kultu jednostki” nabrała czysto propagandowego wydźwięku: z mediów usunięto najbardziej odrażające materiały gloryfikujące Stalina; Zakazano wieszania portretów żyjących przywódców oraz nadawania ich imionami miastom, fabrykom i osadom. W czerwcu 1953 r. centralny organ prasowy KPZR, gazeta „Prawda”, opublikował artykuł, w którym po raz pierwszy w sposób ostrożny skrytykowano „kult jednostki”. Malenkow postrzegał kult jednostki jako problem głównie moralny. „To, co powszechnie nazywa się „kultem jednostki” – pisał znacznie później – „polega przede wszystkim na afirmacji i utwierdzaniu się przywódcy w pozycji osoby nieomylnej w działaniu i zachowaniu, niezależnie od tego, czy są poprawne lub błędne i błędne.” Mówił o kulcie jednostki Stalina, ale nigdy nie sprowadził problemu kultu do osobowości Stalina. Powszechnie wiadomo, co Chruszczow zrobił Stalinowi.

Jednak większość kierownictwa partii uważała, że ​​zmiany te idą za daleko. 5 marca 1954 r. Susłow doprowadził do publikacji artykułów redakcyjnych poświęconych rocznicy urodzin Stalina. Ukazano w nich Stalina jako wielkiego następcę dzieła Lenina. W „Prawdzie” i „Litgazecie” rozpoczęła się kampania potępienia dzieł, które zdołały odzwierciedlić nowy kurs antykultowy. V. Pory roku Panova i odwilż w Orenburgu. Krytyka ich oceny jako ideologii NEP-u. 23 lipca 1954 r. Chruszczow odbył posiedzenie Sekretariatu Komitetu Centralnego, na którym potępiono wiersz Twardowskiego „Terkin w przyszłym świecie”. Tam zastali „oszczercze ataki na społeczeństwo radzieckie”. Twardowski został zwolniony z obowiązków redaktora „Nowego Świata”.

W polityce zagranicznej Malenkow wzywał do „pokojowego współistnienia” z państwami zachodnimi. Jego rząd w 1954 r. zaproponował utworzenie systemu „bezpieczeństwa zbiorowego” w Europie, a w 1955 r. Malenkow wysunął inicjatywę zjednoczenia Niemiec w drodze wyborów powszechnych. Malenkow oświadczył, że wojny między światami socjalizmu i kapitalizmu w „epoce atomowej” są nie do pomyślenia. 12 marca 1954 roku w przemówieniu na zgromadzeniu wyborców (14 marca odbyły się kolejne wybory do Rady Najwyższej ZSRR) – czyli znowu nie przed partią – Gieorgij Maksymilianowicz oznajmił, że bezpośrednia konfrontacja socjalizmu z kapitalizm „z nowoczesnymi środkami wojny oznacza śmierć cywilizacji światowej”. Zwrócił w ten sposób przeciwko sobie konserwatystów, przede wszystkim Mołotowa i Kaganowicza, którzy zarzucali mu, że takie wypowiedzi nie przyczyniły się do mobilizacji narodu do walki ze zbrodniczymi planami imperialistów. Jednocześnie będąc już na emeryturze, już w latach 70. Malenkow napisał dzieło, w którym znajduje się rozdział „O szkodliwych czynach N. Chruszczowa”. Wiele miejsca poświęca krytyce polityki zagranicznej Chruszczowa. Wśród roszczeń, jakie Malenkow kieruje do swojego byłego towarzysza broni, na pierwszym miejscu znajduje się zbliżenie ZSRR i USA, które Malenkow uważa za „ustępstwo na rzecz imperializmu”. „Stale rosnący rozwój agresywnej polityki Stanów Zjednoczonych, tworzenie niebezpiecznych siedlisk wojny, fakty dotyczące przenoszenia broni termojądrowej do baz wojskowych w różnych częściach świata” – pisał Malenkow – „... samo w sobie stwarza realne zagrożenie nagłym użyciem broni termojądrowej. Chruszczow i on Tacy ludzie swoją oportunistyczną propagandą siali złudzenia i wzniecali nastrój samozadowolenia w związku z walką z podżegaczami wojennymi. Jest to nieco sprzeczne z powyższym, ale tak naprawdę chodzi o niuanse.

W raporcie z 5 sierpnia 1953 roku Malenkow podkreślił, że w ciągu ostatnich „28 lat produkcja środków produkcji w ZSRR wzrosła 55-krotnie, a produkcja dóbr konsumpcyjnych wzrosła w tym okresie jedynie około 12-krotnie, co nie może nas zadowolić.”

Malenkow skupiał się na rozwoju przemysłu zorientowanego na konsumpcję. Pozostali przywódcy byli temu przeciwni. Malenkow przedstawił plan mający na celu intensywny rozwój przemysłu lekkiego i rolnictwa. Proponował umorzenie długów kołchozów i obniżenie nałożonych na nie podatków, zapewniając szybszy wzrost produkcji dóbr konsumpcyjnych w porównaniu z przemysłem ciężkim.

12 marca 1954 r. Malenkow przemawiał na spotkaniu przedwyborczym, na którym ponownie potwierdził, że ZSRR postawił sobie za cel osiągnięcie gwałtownego wzrostu produkcji dóbr konsumpcyjnych w ciągu 2-3 lat. Stwierdził, że głównym, decydującym warunkiem rozwoju gospodarki narodowej jest wzrost wydajności pracy... Jeszcze większe znaczenie zyskają problemy organizacji pracy. Malenkow zaproponował zwiększenie inwestycji w rozwój przemysłu lekkiego, żywności, żywności i rozwoju rolnictwa. W ciągu 2-3 lat gwałtownie zwiększy się podaż ludności na produkty przemysłowe i spożywcze. Przed Malenkowem Chruszczow przemawiał 5 marca 1954 r. Stwierdził jednak, że ZSRR musi zapewnić gwałtowny rozwój rolnictwa i wezwał do wzmocnienia sił zbrojnych. 20 kwietnia 1954 r. odbyło się posiedzenie Rady Najwyższej, na którym zadania były już ułożone nieco inaczej. 1. Wzmocnienie przemysłu ciężkiego. 2. Finansowanie rolnictwa. 3. Podnoszenie poziomu życia ludzi. Z 562,8 miliardów rubli wydatków budżetu na rok 1954, 79,6 miliardów rubli przeznaczono na rozwój przemysłu ciężkiego, 14,2 miliardów na przemysł lekki i handel, 14 miliardów na budownictwo, 62 miliardy na rolnictwo, 62 miliardy na sferę społeczno-kulturową 141,3 miliardów ruble. Reszta przeznaczona jest na utrzymanie ministerstw i sił zbrojnych. Jak widać, poglądy Malenkowa znacznie różniły się od poglądów ówczesnej elity. Prawdopodobnie jedynym, który wspierał Malenkowa, był Beria. Malenkow w walce z nomenklaturą partyjną poszedł jeszcze dalej.

Według córki Malenkova, Georgija Maksymilianowicza, należy wyeliminować całą tę strukturę aparatu i te przywileje oraz nieprzejrzystość wyposażenia tego aparatu, aby wszystko było jasne, otwarte, że tak powiem, według pewnych zasad, aby każdy dostałby za swoją pracę tyle, ile miał, dla wszystkich było jasne, że ich tam nie ma, żeby był porządek. I tak zaczął to za Stalina, a Stalin się z tym zgodził i zaczęli to robić.

Reformy Malenkowa

Malenkow konsekwentnie realizował politykę odsunięcia partii od władzy. W 1942 r. zlikwidowano instytut komisarzy wojskowych. W sierpniu 1944 r. decyzją Biura Politycznego zlikwidowano stanowiska sekretarzy sektorowych – komitetów okręgowych, komitetów okręgowych i Komitetu Centralnego Partii Komunistycznych Republik Związkowych. W 1944 r. Malenkow przygotował projekt decyzji o połączeniu stanowisk pierwszych sekretarzy KPZR i przewodniczących komitetów wykonawczych. Pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej republiki związkowej, komitetu regionalnego, komitetu regionalnego, komitetu okręgowego, komitetu miejskiego, komitetu okręgowego partii miał jednocześnie zostać przewodniczącym Rady Komisarzy Ludowych związku (autonomicznego) republika, komitet wykonawczy regionalnej, regionalnej, powiatowej, miejskiej, powiatowej Rady Delegatów Ludu Pracy. Stalin poparł ten projekt. Jednak 26 stycznia 1944 r. zamiast plenum odbyło się posiedzenie Biura Politycznego, na którym projekt tej uchwały został nie tylko kategorycznie odrzucony, ale także całkowicie skreślony z porządku obrad plenum. W maju 1953 roku zniesiono główny przywilej partykratów – koperty. Z inicjatywy Malenkowa podjęto uchwałę rządu o rewizji norm wynagrodzeń pieniężnych urzędników partyjnych i gospodarczych. Wcześniej na przykład kierownik wydziału Komitetu Centralnego KPZR miał równe wynagrodzenie ministrowi, zastępca szefa wydziału był równy wiceministrowi i tak dalej. Według nowych zasad partyjni urzędnicy mieli otrzymywać mniej niż biznesmeni, przy czym obaj stracili część dochodów, zwłaszcza tych, które wydawały się w osławionych „kopertach”. Wywołało to oczywiście oburzenie aparatczyków. Malenkow obrał za cel „najświętsze” - przywileje urzędników partyjnych. A potem nie mogli tego wybaczyć Malenkowowi.

Jako Prezes Rady Ministrów Malenkow w maju 1953 r. zniósł „koperty” oficjalnie wprowadzone przez Radę Ministrów jeszcze przed wojną do całego aparatu partyjnego, czyli dopłaty pieniężne do pierwszej, drugiej, trzeciej i pozostałych numerowani sekretarze, szefowie wydziałów i tak dalej, od Komitetu Centralnego KPZR do okręgowego komitetu partyjnego. Oprócz głównego osoby te otrzymały co najmniej trzy dodatkowe pensje wolne od podatku. Do tego „gramofon”, kremlowski telefon, kremlowska klinika, kremlowska stołówka, kremlowskie sanatorium itp. I to wszystko zostało zabrane. Co więcej, natychmiast zwiększono pensje wszystkim pracownikom aparatu sowieckiego. Jeśli wcześniej pierwszy sekretarz regionalnego komitetu wykonawczego otrzymywał cztery do pięciu razy więcej niż przewodniczący regionalnego komitetu wykonawczego, teraz przewodniczący regionalnego komitetu wykonawczego okazał się bogatszy.

Malenkow obrażał się wówczas nie tylko na funkcjonariuszy partyjnych. Nawet najbliżsi towarzysze, z pozoru wcale nie biedni ludzie, atakowali go wyrzutami. Według córki Malenkowa Bułganin powiedział jej kiedyś na spacerze: „Co wymyślił twój ojciec, mówi, nie będę miał pieniędzy, co będę jadł, jeśli tylko w szklarni wyrośnie trochę ogórka, inaczej nie będę”. Nie mam nic do jedzenia na śniadanie. A potem wszyscy pierwsi sekretarze zaczęli bombardować Chruszczowa łzawymi wiadomościami, prosząc go o zachowanie dawnych przywilejów.

Przed wrześniowym plenum 1953 r. Chruszczow ze skarbca KC, ponieważ kontrolował fundusze partii, wypłacał jej funkcjonariuszom wszystko, czego Malenkow „niedopłacił”. Chruszczow pozyskał więc poparcie nomenklatury partyjnej, zwracając im koperty. Z wdzięczności, za namową Malenkowa, jednomyślnie wybrali Chruszczowa na swojego pierwszego sekretarza. We wrześniu 1953 r. to Chruszczow na plenum KC ogłosił reformę rolną. 3 września 1953 roku na plenum KC zatwierdzono stanowisko Pierwszego (DUŻĄ literą – S.M.) Sekretarza KC. Na tym samym plenum, za sugestią Malenkowa, Chruszczow został wybrany na pierwszego sekretarza Komitetu Centralnego KPZR.

Miesiąc później Chruszczow został wicepremierem. Malenkow sądził, że czyniąc pierwszego sekretarza KC KPZR jednym ze swoich zastępców, w ten sposób podporządkuje partię rządowi, i powierzył mu najtrudniejszy obszar pracy: rolnictwo.

Malenkow poszedł dalej. 25 stycznia 1954 r. Prezydium KC podjęło uchwałę o poważnych uchybieniach w pracy aparatu partyjno-państwowego. Dekret ten znacznie ograniczył personel aparatu centralnego ministerstw i departamentów, co automatycznie zwiększyło uprawnienia Komitetu Centralnego i Rady Ministrów republik.

Chruszczow zyskiwał coraz większy autorytet wśród urzędników partyjnych. Wiosną 1954 r. lub w listopadzie 1953 r., jak zauważa Miłow, Malenkow rozmawiał z działaczami partyjnymi i gospodarczymi kraju. Na tym spotkaniu obecny był Fiodor Burłacki. Przypomniał: „Głównym patosem jego [Malenkowa] przemówienia była walka z biurokracją „aż do jej całkowitej klęski”. niektórych organów państwowych spod kontroli partii”, „całkowite lekceważenie potrzeb ludu”, „przekupstwo i korupcja moralności komunisty” itp. Trzeba było widzieć twarze obecnych, reprezentujące właśnie samego aparatu, który miał zostać zniszczony. Zdziwienie mieszało się z zamieszaniem, zamieszanie - ze strachem, strach - z oburzeniem. Po meldunku zapadła śmiertelna cisza, którą przerwał żywy i, jak mi się zdawało, pogodny głos Chruszczowa: „Wszystko to oczywiście prawda, Georgiju Maksymilianowiczu. Ale aparat jest naszym wsparciem.” I dopiero wtedy rozległy się przyjacielskie, długotrwałe brawa.”

W mojej pierwszej pracy opisałem sytuację w kraju po śmierci Stalina i przekazałem informacje o Malenkowie.

REFORMA FINANSÓW I PRZEMYSŁU

Po wojnie system zarządzania uległ znaczącym zmianom. Zwiększyła się liczba ministerstw. Teraz na stanowiskach ministrów pracowali profesjonaliści, a członkowie PB odpowiadali za duże sektory gospodarki, niczym przywódcy polityczni. Republiki nie miały praktycznie żadnych praw do zarządzania własną gospodarką. Po śmierci Stalina liczba ministerstw zaczęła ponownie wzrastać. 11 kwietnia 1953 r. wydano uchwałę Rady Ministrów zwiększającą rolę ministerstw i administracji centralnej kosztem Państwowej Komisji Planowania i KC. Otrzymali możliwość, w granicach państwa, zmiany liczby personelu w swoich przedsiębiorstwach, redystrybucji sprzętu, materiałów i zasobów oraz zatwierdzania planów małych i średnich inwestycji. Wydaje się to drobnostką, ale zwróćcie uwagę, jak bezsilne były wcześniej ministerstwa.

1 kwietnia 1953 roku przeprowadzono kolejną stalinowską obniżkę cen. Jak pokazały późniejsze wydarzenia, spadek był nadmierny. Średnio ceny obniżono o 10%, ale niektóre ceny obniżono jeszcze bardziej bez istotnego uzasadnienia. Obniżono np. ceny mięsa o 15%, ale mięsa już brakowało. Szczególnie absurdalna była obniżka cen ziemniaków i warzyw o 50%. Naturalnie zapotrzebowanie na ziemniaki i warzywa gwałtownie wzrosło. Po wiele towarów natychmiast utworzyły się kolejki. W 1954 roku niedobór sięgnął 34%.

Kolejnym populistycznym posunięciem Malenkowa, które dodatkowo pogorszyło sytuację, było ograniczenie tzw. dobrowolnego handlu przymusowego. Jej istota polegała na tym, że równolegle z towarami, na które był bardzo duży popyt, takimi jak mięso, sprzedawano towary o ograniczonym popycie, jak książki (wówczas nie cieszyły się one jeszcze tak dużą popularnością). W ten sposób możliwe było zrównoważenie obiegu finansowego. Handel ten zmniejszył się z 35,7 miliardów rubli w 1952 r. do 15,3 miliardów rubli w 1953 r. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że w tym samym czasie płace rosły średnio o 3%, to w ogóle działania te prowadziły do ​​wzrostu siły nabywczej przedsiębiorstw. populacji pod względem dóbr konsumpcyjnych o 8%. Stało się to kolejnym powodem kolejek. Ale Malenkow na tym nie poprzestał. W sierpniu na posiedzeniu Rady Najwyższej zapowiedział obniżkę podatków rolnych i podwyżkę cen skupu, zupełnie jak w hitlerowskich Niemczech – ceny detaliczne spadły, a skupu wzrosły.

Cytuję Milova. „8 sierpnia 1953 r. G. Malenkow przemawiał na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR, przedstawiając swoje przemyślenia „na temat pilnych zadań rolnictwa i środków dalszej poprawy dobrobytu materialnego narodu”. produkcję żywności i dóbr konsumpcyjnych poprzez zwiększenie inwestycji w przemyśle lekkim i spożywczym, a także poprzez podniesienie cen skupu mięsa, mleka, wełny, ziemniaków i warzyw, dwukrotne obniżenie podatków nakładanych na chłopów oraz zmniejszenie obowiązkowych dostaw ze spółki zależnej kołchozów działki.”

Piąty plan pięcioletni, który rozpoczął się w 1951 r., został zmieniony na korzyść przemysłu lekkiego. Latem 1953 roku przedsiębiorstwom kompleksu wojskowo-przemysłowego powierzono zadanie uruchomienia produkcji dóbr konsumpcyjnych. Budżet został przyjęty dopiero 8 sierpnia 1953 roku. Według wspomnień ówczesnego Ministra Finansów Zvereva po raz pierwszy w ZSRR pojawił się 10% deficyt budżetu państwa, który wyniósł co najmniej 50 miliardów rubli. Budżet na rok 1953 obniżył o połowę wydatki na Siły Zbrojne, co wywołało niezadowolenie w armii. Ale Malenkowowi udało się uzyskać zgodę Berii i Bułganina na naruszenie ich własnych wydziałów. Jak i dlaczego?

Malenkow uważał, że przemysł wytwarzający dobra konsumpcyjne powinien rozwijać się szybciej niż przemysł wytwarzający środki produkcji. 23 października 1953 r. Malenkow ogłosił przyspieszenie planu produkcji dóbr konsumpcyjnych. Przedstawiono ambitne plany. Inwestycje w przemyśle dóbr konsumpcyjnych w 1954 r. planowano zwiększyć do 5,85 mld rubli wobec 3,14 mld rubli w 1953 r. W 1953 r. produkcja dóbr konsumpcyjnych wzrosła o 13%, wobec 12% wzrostu produkcji dóbr kapitałowych. Ogółem inwestycje kapitałowe wzrosły zaledwie o 4%, ponieważ gospodarka dostosowała się do dobrowolnych interwencji.

W ostatnim tygodniu 1953 roku odtworzono starą strukturę Rady Ministrów ZSRR, faktyczny podział sektora gospodarczego na kilka kierunków. W 1954 r. jeszcze bardziej wzrosła władza ministerstw i administracji centralnej. Wynikało to z faktu, że przywódcy partii zostali ministrami i szefami centrali. Wszystkie te zakłócenia doprowadziły do ​​​​ostrego zakłócenia w koordynacji planów, co stało się jedną z głównych przyczyn reformy z 1957 roku.

W kwietniu 1954 r. nastąpiła kolejna obniżka cen konsumpcyjnych, ale głównie na towary przemysłowe. Cena chleba w 1954 r. stanowiła 1/3 jego ceny z 1947 r. Wszystkie te populistyczne posunięcia, podjęte masowo, znacząco zakłóciły równowagę handlową w ZSRR. Malenkow nadzorował Radę Ministrów i Ministerstwo Finansów. To on jest odpowiedzialny za brak równowagi w obrotach handlowych. Co ciekawe, wszystkie te decyzje zostały uchylone po rezygnacji Malenkowa.

Szczególną popularnością cieszyła się ogłoszona 25 sierpnia 1953 r. reforma czasu pracy, w ramach której postanowiono unormować dzień pracy we wszystkich instytucjach, zwłaszcza rządowych. Stalin pracował w nocy, dlatego urzędnicy państwowi i partiowi zmuszeni byli nocować na swoich miejscach. Rzadko widywali swoje rodziny. Ale ta reforma nie mogła rozjaśnić niezadowolenia nomenklatury ze zniesienia kopert.

GEOPOLITYKA

Reformy stały się możliwe na wiele sposobów, gdy rozpoczęły się negocjacje w Korei. Wynikało to z faktu, że w Korei możliwe było zawarcie rozejmu. 28 marca Kim Il-sung i Peng De-huai zgodzili się na przeprowadzenie rozmów pokojowych w Korei. 27 lipca 1953 roku podpisano porozumienie o zawieszeniu broni. Konflikt zbrojny trwał 3 lata i 32 dni. Kosztowało to życie 400 tys. Koreańczyków z południa, 142 tys. Amerykanów, 17 tys. żołnierzy z innych krajów, którzy walczyli w tym konflikcie po stronie ONZ. Ich przeciwnicy, Chiny i Korea Północna, według różnych źródeł straciły od dwóch do czterech milionów ludzi. Lotnictwo radzieckie, które walczyło po stronie Korei Północnej, straciło 335 samolotów i 120 pilotów; łączne straty jednostek i formacji radzieckich w tej wojnie wyniosły 299 osób, w tym 138 oficerów, 161 żołnierzy i sierżantów. Latem 1953 r. wznowiono stosunki dyplomatyczne z Jugosławią i Grecją. Ogłoszono zrzeczenie się roszczeń terytorialnych wobec Turcji. Krążownik „Swierdłow” został wysłany do Anglii z okazji koronacji Elżbiety II. W dniach 18–25 stycznia 1954 r. odbyło się w Niemczech 4-stronne spotkanie dotyczące kwestii bezpieczeństwa. Wzięli w nim udział Mołotow jako nowy minister spraw zagranicznych i Malenkow jako szef Rady Ministrów. Nie zapominajmy, że ZSRR w końcu zapewnił sobie bezpieczeństwo – 12 sierpnia 1953 r. ZSRR przetestował bombę wodorową.

OLEJ I ŻYCIE

Jednym z powodów, które pozwoliły rządowi rozpocząć podnoszenie poziomu życia ludności w latach 1953–1960, był gwałtowny wzrost wydobycia ropy naftowej z 19,4 mln ton w 1945 r. do 148 mln ton w 1960 r.

Do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej głównym regionem wydobycia ropy był Kaukaz. W latach 1940-1950. Produkcja ropy na Kaukazie spadła z powodu wyczerpywania się pól. Krajowi groził głód naftowy. Jak zwykle w trudnych sprawach, Stalin wyznaczył Berii do nadzorowania wydobycia ropy. W 1943 roku w Tatarstanie, na konstrukcji Shugurovskaya, z głębokości 648 metrów uderzyła fontanna. Zaraz po wojnie, w 1946 roku, na głębokości 1770 metrów odkryto potężny horyzont roponośny. I wreszcie w 1948 roku na mapie naftowej Tatarstanu pojawiło się największe pole Romashkino. Beria podjął wszelkie działania w celu natychmiastowego zagospodarowania złóż. Zatem dopiero w chwili śmierci Stalina ZSRR otrzymał nowe pola naftowe, które pokryły wszystkie potrzeby kraju.

REFORMA ROLNA

W latach powojennych rolnictwo pozostawało w bardzo trudnej sytuacji. Zboża było za mało. Jednak państwo w dalszym ciągu wykorzystywało chłopów jako główne źródło dochodu do finansowania przemysłu, choć oczywiście wiele zrobiono w zakresie technologicznego wyposażenia przemysłu.

Dwukrotnie, w latach 1948 i 1952, podwyższano podatek rolny, a proces konsolidacji kołchozów postępował w przyspieszonym tempie. Ale życie na wsi było trudne. Na początku lat 50. ucieczka ze wsi, mimo że w miastach obowiązywał reżim paszportowy, stała się zjawiskiem masowym: w ciągu zaledwie czterech lat – od 1949 do 1953 – liczba zdolnych do pracy kołchozów w kołchozach (z wyłączeniem regionów zachodnich) zmniejszyła się o 3,3 miliona ludzi. Sytuacja na wsi była na tyle katastrofalna, że ​​przygotowano projekt podwyższenia podatku rolnego w 1952 r. do 40 miliardów rubli. nie został przyjęty.

Bardzo zła była sytuacja w zakresie zbiorów zbóż. Na przykład w październiku 1952 r. Malenkow, przemawiając na XIX Zjeździe KPZR, ogłosił, że problem zboża w ZSRR został rozwiązany, ponieważ zbiory osiągnęły 130 mln ton. W sierpniu 1953 r. ten sam Malenkow stwierdził, że liczba ta została zawyżona, ponieważ opierała się na statystykach biologicznych.

W 1953 r. słabe zbiory sprowadziły kraj na skraj głodu. Rezerwy na produkcję zbóż były prawie wyczerpane. Nowi przywódcy ZSRR zgodzili się, że sytuacja żywnościowa jest krytyczna. Ten problem powinien zostać rozwiązany w pierwszej kolejności. Trzeba było coś zrobić. Dlatego podjęto decyzję o rozpoczęciu reform.

Malenkow przemawiając przed Radą Najwyższą w lipcu 1953 r. zaproponował zwiększenie zachęt materialnych dla chłopów. 25 sierpnia Malenkow w Radzie Najwyższej zadeklarował potrzebę poprawy poziomu życia nie tylko chłopów, ale także całego kraju. Postanowiono podłączyć kołchozy do jednolitego systemu elektrycznego, zwiększyć produkcję ciągników i sprzedaż materiałów budowlanych kołchozom. Znacząco wzrosła rola MTS i organizacji partyjnej w MTS. Sekretarze partii MTS podlegali bezpośrednio pierwszym sekretarzom komitetów okręgowych. MTS zostało wzmocnione personelem.

Według Zubkowej polityka rolna 1953 r. nie była bezpośrednio związana z nazwiskiem Chruszczowa. Kiedy Chruszczow wygłaszał przemówienie na temat problemów agrarnych na Plenum Komitetu Centralnego KPZR we wrześniu 1953 r., nie był inicjatorem nowego kursu, ale jego tłumaczem. Rozwój nowych podejść w dziedzinie rolnictwa w marcu 1953 roku nastąpił w Radzie Ministrów, czyli za pośrednictwem aparatu Malenkowa.

Jak pisze Zubkowa, „już w marcu 1953 r. Ministerstwo Finansów przygotowało dla Malenkowa projekt notatki w sprawie polityki podatkowej na wsi. Na podstawie obliczeń dochodowości gospodarstw chłopskich w związku z podwyżką podatków za lata 1949-1953 notatka stwierdził, że „dysproporcje w kierunku nieuzasadnionego ekonomicznie wzrostu podatków chłopskich”. Konkluzję tę poparł i uzasadnił raport Ministra Rolnictwa i Zakupów A. Kozłowa, przesłany do Malenkowa w lipcu 1953 r. Raport ten można uznać za dokument pierwotny które stały się podstawą zarówno przemówień Malenkowa na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR w sierpniu 1953 r., jak i przemówienia Chruszczowa na Plenum Komitetu Centralnego KPZR miesiąc po przemówieniu Malenkowa.Raport Kozłowa jest dokumentem analitycznym, który w w uogólnionej i usystematyzowanej formie mówi się o brakach w polityce rolnej i proponuje konkretne działania.W raporcie po raz pierwszy poruszono wiele problemów rosyjskiej wsi: np. gwałtowny spadek poziomu życia kołchozów w okresie powojennym okresie, o masowym exodusie ze wsi itp. Główną konkluzją raportu była teza o konieczności oparcia się na interesach materialnych chłopa. Propozycje Ministerstwa Rolnictwa dotyczące obniżenia podatków, standardów obowiązkowych dostaw produktów rolnych i umorzenia długów kołchozów za poprzednie lata zostały następnie sformalizowane w formie decyzji sesji Rady Najwyższej ZSRR.

Według asystenta Malenkowa, D.N. Sukhanova, początkowo Plenum Komitetu Centralnego KPZR do spraw rolnictwa miało odbyć się w sierpniu 1953 r. Malenkow miał z niego złożyć raport. Główne postanowienia swojego raportu Malenkow przedstawił na posiedzeniu Prezydium KC w lipcu 1953 r. Jak wspomina obecny na tym posiedzeniu Suchanow, stanowisko Malenkowa w kwestii agrarnej wywołało wówczas sprzeciw większości członków Komitetu Centralnego Prezydium Komitetu Centralnego. Plenum przełożono na wrzesień i już nie Malenkow, lecz Chruszczow miał na nim przemawiać. .

Ponownie oddajmy głos Zubkowej. "Mimo to w sierpniu 1953 r. Malenkow wygłosił swoje pierwsze duże publiczne przemówienie, ale nie na Plenum Komitetu Centralnego KPZR, ale na posiedzeniu Rady Najwyższej. Przemówienie to miało charakter programowy i w wielu postanowieniach miało charakter innowacyjny. Malenkow mówił o konieczności zmiany priorytetów w polityce wewnętrznej, o zwróceniu gospodarki w stronę człowieka, z tego punktu widzenia zaproponowano ponowne rozważenie relacji tempa wzrostu przemysłu ciężkiego do przemysłu pracującego bezpośrednio na potrzeby ludności, opracowanie programów społecznych, w tym rozwój budownictwa mieszkaniowego, handlu, opieki zdrowotnej itp. Szczególną uwagę w raporcie Malenkow poświęcono uzasadnieniu nowego kursu polityki rolnej.Na tym samym posiedzeniu Rady Najwyższej przyjęto nową ustawę o podatku rolnym została przyjęta, co oznaczało radykalną reformę systemu podatkowego obowiązującą od 1939 r.”. .

Do 1953 r. podatek rolny opierał się na zasadzie stawek progresywnych, tj. obliczany był od całkowitego dochodu z gospodarstwa chłopskiego z tytułu określonych rodzajów produktów, niezależnie od wielkości gospodarstwa. W rezultacie najbardziej produktywne gospodarstwa znalazły się w najbardziej niekorzystnej sytuacji. Od 1 lipca 1953 r. wprowadzono zasadę podatku liniowego, tj. od 1 hektara działki przydomowej, niezależnie od jej opłacalności. W wyniku reformy łączna kwota podatku rolnego spadła z 9,5 mld rubli. w 1952 r. do 4,1 miliarda rubli. w 1954 r. 14 Po jego przemówieniu w sierpniu 1953 r. nazwisko Malenkow, zwłaszcza wśród chłopów, stało się bardzo popularne. Gazeta z raportem Malenkowa „została we wsi przeczytana skrzelom, a prosty biedny chłop powiedział: «To dla nas!» – napisano w jednym z listów przesłanych do Komitetu Centralnego KPZR.

Jak pisze Zubkowa: „Stanowisko Chruszczowa w kwestii agrarnej w tamtym czasie nie mogło być proaktywne z jeszcze jednego powodu: w 1951 r. „spalił się” już na temat rolnictwa, pisząc swój słynny artykuł „O budowie i ulepszaniu w kołchozach.” „. Artykuł ten, jak wiadomo, był jednym z powodów przyjęcia 2 kwietnia 1951 r. Listu Zamkniętego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, w którym stanowisko Chruszczowa spotkała się z ostrą krytyką, m.in. w kwestii niedoceniania znaczenia działek osobistych dla mieszkańców wsi. Tym samym mocno nadszarpnięto reputację Chruszczowa jako „rolnika”, wręcz przeciwnie, rolnictwem w okresie powojennym kierował Malenkow. w swoich wspomnieniach Chruszczow wypowiada się bardzo niepochlebnie o kompetencjach Malenkowa w sprawach rolnych, powołując się na uwagę Stalina, jednakże to za Stalina Malenkow spędził siedem lat (od 1945 do 1952 z przerwą w 1946) zajmując się problemami agrarnymi, realizując w tej kwestii stanowisko Stalina .” .

„Jeśli porównać przemówienie Chruszczowa na wrześniowym plenum 1953 r. z jego wystąpieniami publicznymi z późniejszego okresu, to od razu można zauważyć różnice – nie tyle na poziomie treści, ile w stylu: przemówienie wrześniowe wcale nie jest „chruszczowskim ", jego ton jest bardzo powściągliwy, zdecydowanie biznesowy, bez tak częstych później dygresji emocjonalnych. Jeśli Malenkow wygłosi w sierpniu przemówienie o charakterze programowym, to Chruszczow na Plenum faktycznie konkretyzuje i rozwija swoje główne postanowienia dotyczące kwestii agrarnej. Plenum KC nie inicjuje, a jedynie zatwierdza decyzje, które zostały już podjęte na posiedzeniu Rady Najwyższej.” .

Według Zubkowej „ta polityka różniła się oczywiście zasadniczo od tej, którą Malenkow przyjął w 1953 r., kiedy miał możliwość samodzielnego działania. Poziom kompetencji w dużej mierze zależy od poziomu informacji, a Malenkow był niewątpliwie jednym z najbardziej zorientowany w kwestiach rolnictwa członków Biura Politycznego. Co prawda jego świadomość była raczej jednostronna, gdyż źródłem informacji dla przywódców tej rangi był zawsze aparat. Oznacza to, że Malenkow, podobnie jak inni, otrzymywał już „przesiane " i odpowiednio uporządkowane informacje. To nie przypadek, że np. słynna teza o rzekomo rozwiązanym w ZSRR problemie zbożowym jest wielokrotnie powtarzana przez Malenkowa. I nie tylko przez niego." .

Jeszcze raz podkreślę, że propozycje te zyskały Malenkowowi znaczną sympatię ludności, zwłaszcza wiejskiej. Ale Chruszczowowi to się nie podobało. Mołotow przypomniał sobie, że po rozmowie Malenkow na temat swojego programu agrarnego w sierpniu 1953 r. Chruszczow był dosłownie oburzony: on, Chruszczow, powinien był to powiedzieć pierwszy. W dniach 3–7 września 1953 r. odbyło się Plenum Komitetu Centralnego KPZR. W porządku obrad znalazły się następujące kwestie: krytyka dotychczasowych niedociągnięć, rosnące ceny skupu, zmniejszenie udziału obowiązkowych dostaw do państwa, umorzenie długów kołchozów, wzmocnienie roli stacji maszyn i ciągników. Obniżono podatki nakładane na gospodarstwa wiejskie (całkowicie je zniesiono w 1958 r.).

We wrześniu 1953 roku postanowiono zwiększyć ceny skupu i skupu produktów rolnych oraz zainwestować duże sumy pieniędzy w rolnictwo. Reformy obejmowały gwałtowny wzrost cen skupu zboża 7,4-krotny, mięsa 5,8-krotny w porównaniu z 1952 r. s. 337. Jednocześnie zmniejszono część zbiorów pozostałych w kołchozach. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że prawie połowę zboża kołchozy przekazały MTS bezpłatnie za usługę uprawy pól, to w rzeczywistości dopłaty gotówkowe dla kołchozów od państwa wzrosły tylko 2-krotnie.

W drugiej połowie 1953 r. rząd znacznie podniósł ceny skupu chłopów (za mięso 5,5-krotnie, za mleko 2-krotnie); ograniczenie obowiązkowych dostaw dla państwa; obniżone podatki dla chłopów. Jeśli za 100% przyjąć średnie ceny skupu z 1952 r., to w 1956 r. wynosiły one 251%, a w 1954 r. – 207%.

Za dostawę zboża do spichlerzy państwowych zobowiązało się zapłacić państwo. Umorzono dotychczasowe długi kołchozów wobec państwa. Spadły także podatki rynkowe. W 1954 r. podatki obniżono o 60% w stosunku do 1952 r. Postanowiono wyeliminować zależność podatków od dostępności majątku, tego, czego się posiada, ile posiada się krów, owiec itp., gdy za każdą jabłoń płaci się płacono określoną kwotę, niezależnie od zbiorów, a kura miała mieć tyle jaj, nawet jeśli kura nie zniosła jaj. Podatki stały się zróżnicowane regionalnie. Dlatego chłopi mieli motywację do zwiększania produkcji żywności na swoich przydomowych działkach. Liderzy kołchozów otrzymali jednocześnie więcej praw do angażowania kołchozów w pracę przymusową. Opłaty za usługi MTS zaczęto opierać na zróżnicowanych regionalnie cenach, a nie na procencie zbiorów, który był zwykle ustalany metodą biologiczną i był znacznie zawyżony. Ponieważ Malenkow był przewodniczącym Rady Ministrów w latach 1953–1955, kołchoźnicy zapamiętali to wszystko jako reformy Malenkowa, a Chruszczow nie był lubiany za epopeję kukurydzianą, która po nim nastąpiła.

DECYZJA O ZASOBIE DZIEWCZYM

Do Komitetu Centralnego przyszedł właściciel – Chruszczow. Chruszczow próbował dokonać redystrybucji uprawnień na rzecz Komitetu Centralnego KPZR, odbierając część uprawnień Radzie Ministrów ZSRR. Zaczęto regularnie zwoływać uchwały Plenum. Ich decyzje zaczęły nabierać większego znaczenia niż decyzje Rady Ministrów. w kwestiach rolnych zaczęto przyjmować na plenach Komitetu Centralnego. Efektem przemyśleń Chruszczowa na temat rolnictwa była jego notatka dla Prezydium Komitetu Centralnego KPZR „Sposoby rozwiązania problemu zboża” (styczeń 1954), która stała się podstawą uchwały w sprawie zagospodarowania dziewiczych ziem. Chruszczow napisał notatkę za namową WASCHNILA. Chruszczow przypomniał sobie stary plan zagospodarowania dziewiczych ziem, opracowany za czasów Stalina w 1940 r. W rzeczywistości plan zagospodarowania dziewiczych ziem został po prostu zdjęty z półki. Tak tak! Nie wszyscy wiedzą, że rozwój dziewiczych ziem rozpoczął się znacznie wcześniej niż w 1954 roku. Jednak z powodu wojny planu nie udało się zrealizować.

PRZEDWOJENNE ZAGOSPODAROWANIE DZIEWICZYCH ZIEMI

Zagospodarowanie terenów dziewiczych i ugorów na znaczną skalę rozpoczęło się już w 1928 roku. W kwietniu 1928 r. Biuro Polityczne KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików opracowało działania mające na celu zorganizowanie dużych państwowych gospodarstw zbożowych do produkcji chleba na gruntach niezamieszkanych przez chłopów w ciągu 3-4 lat w RFSRR i na Ukrainie. Powołano komisję do kierowania budową państwowych gospodarstw zbożowych, na której czele stanął M.I. Kalinin. Na pierwszym posiedzeniu, które odbyło się 8 maja 1928 r., komisja rozpatrzyła kwestię opracowania ogólnego planu organizacji nowych PGR i poparła linię przyspieszenia budowy PGR-ów zbożowych. Ze wstępnych obliczeń Ludowego Komisariatu Rolnictwa wynika, że ​​aby spełnić postawione przez partię zadanie doprowadzenia rocznej produkcji zboża handlowego do 100 mln pudów, 3600 tys. ha gruntów ornych o łącznej powierzchni ok. hektarów, ponad 335 milionów rubli inwestycji kapitałowych, ponad 20 tysięcy traktorów i 50 tysięcy stałych pracowników, setki kierowników gospodarstw, agronomów i inżynierów, co najmniej 15 tysięcy ciągników. A do wiosny 1931 r. w Kazachstanie istniało 19 państwowych gospodarstw zbożowych, a ich fundusz gruntowy wynosił 2009 tys. ha. Do jesieni 1931 r. w kraju istniało 189 państwowych gospodarstw zbożowych, których łączna powierzchnia wynosiła 15 028 tys. ha. Brakowało kadr – wielu młodych ludzi uczęszczało na kursy dla operatorów kombajnów, kierowców traktorów i kierowców. Nie było też wystarczającej ilości sprzętu na potrzeby kraju, więc zakupiono go w USA.

Rolnictwo w Kazachstanie potrzebowało siły roboczej, a uchwała majowego (1939) Plenum Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików umożliwiła przezwyciężenie tych trudności. Od pierwszych miesięcy 1940 r. rozpoczęły się aktywne przesiedlenia do Kazachstanu; poszło w trzech kierunkach:

1. Planowane – odbyło się zgodnie z planem rządowym, rząd zadbał o zapewnienie mieszkań i pracy wysiedleńcom;

2. Inicjatywa – z inicjatywy samych kołchozów, które przyjmują migrantów całkowicie na własny koszt, zapewniają mieszkanie i pracę;

3. Nieplanowane – realizowane przez osadników na własny koszt, praca i mieszkanie były wcześniej uzgadniane z przyjmującym kołchozem lub PGR. Według szacunków, na dzień 1 grudnia 1940 r. do kołchozów Kazachstanu przybyło 22 833 przesiedlonych gospodarstw.

Zmartwychwstanie Dziewicy

25 stycznia 1954 r. Prezydium podjęło uchwałę w sprawie zagospodarowania gruntów dziewiczych i ugorów. W lutym 1954 r. odbyło się plenum Komitetu Centralnego KPZR. Na tym plenum ogłoszono decyzję o zwiększeniu produkcji zbóż o 35-40% w ciągu 2-3 lat. Ale wszystko to wymagało czasu i na lutowym plenum Komitetu Centralnego KPZR w 1954 r. Postanowiono zaorać 13 milionów hektarów dziewiczej ziemi. Na przełomie stycznia i lutego KC i Rada Ministrów odbyły następnie 3 spotkania pracowników MTS, PGR i czołowych pracowników rolnych, podczas których Chruszczow zabierał głos we wszystkich sprawach. Przypisał więc sobie zasługi dla propozycji rolniczych przedstawionych we wrześniu 1953 roku.

11 lutego 1954 roku ukazał się Apel do Wyborców, zatwierdzony przez Prezydium KC, w którym pojawiała się już idea ziem dziewiczych. 23 lutego odbyło się plenum KC do spraw rolnictwa. Program zagospodarowania dziewiczych ziem miał za zadanie wzbudzić zapał młodych ludzi. Wykorzystano całą siłę propagandy, aby wprowadzić do umysłów ludzi sumiennych ducha romantyzmu, ducha pionierów w zagospodarowaniu dziewiczych ziem.

W celu zagospodarowania dziewiczych ziem postanowiono zmobilizować Komsomoł. Wielu wciąż pamięta prawdziwy entuzjazm, z jakim została powitana przez radziecką młodzież. Szeregi dziewiczych ziem uzupełniły się nowymi osadnikami: w marcu 1954 r. do Kazachstanu przybyło 250 tys. młodych członków Komsomołu oraz 23 tys. osób z szeregów byłych żołnierzy Armii Radzieckiej. W latach 1954–1955 w Kazachstanie uprawiano 18 milionów hektarów ziemi. W latach 1954-1956 klin uprawny powiększono o 35,9 mln ha, co odpowiadało gruntom ornym całej Kanady. Około 300 000 ludzi wyjechało do pracy do dziewiczych krain jako stałego miejsca zatrudnienia. Aby zagospodarować dziewicze tereny, konieczne było dostarczenie traktorów i budowa linii kolejowych. wszystko to zostało zaczerpnięte ze starych obszarów. Maszyny rolnicze, maszyny i urządzenia zostały wywiezione do Kazachstanu w ogromnych ilościach; Wzrosła także liczba lokalnych przedsiębiorstw zajmujących się produkcją części. Poprawiała się także sieć komunikacyjna Kazachstanu; budowa domów postępowała w szybkim tempie, szybko wznoszono nowe budynki, a na niemal gołym stepie pojawiały się całe miasta. Rolnictwo w latach 1953–1958 rozwijało się w Kazachstanie z gigantyczną szybkością: powierzchnia zasiewów wzrosła z 9,7 do 28,7 mln ha, zbiory zbóż brutto z 332 mln do 1343 mln pudów. Szczególnie trudne było na pierwszych etapach. Gospodarka narodowa nie była gotowa na tak duże zmiany. Doszło do zakłóceń, które pogłębiły dezorganizację gospodarczą spowodowaną rozpoczęciem reform w 1953 roku. Ponieważ Malenkow stał na czele rządu, wszystkie niepowodzenia związane z brakiem paliwa i dostawą sprzętu na Ziemie Dziewicze (a sprzęt często był wyrzucany bezpośrednio na pole) przypisywano Malenkowowi. Postanowiono uczynić z Malenkova kozła ofiarnego.

W 1955 r. panowała susza, ale już w 1956 r. dziewicze ziemie wydały doskonałe żniwa. Ale Malenkow został już usunięty. Ale o tym później.

EFEKT REFORMY

Po reformie Malenkowa rozpoczął się szybki wzrost produkcji rolnej. W latach 1953-1955. Chłopstwu udało się gwałtownie zwiększyć produktywność rolnictwa. W latach 1954–1956 w ZSRR po raz pierwszy w okresie powojennym nastąpił wzrost liczby ludności wiejskiej. W latach 1953–1958 produkcja rolna wzrosła 1,5-krotnie. W ciągu 5 lat (1954-1958) w porównaniu z pięcioma poprzednimi latami wzrost wyniósł 40% w przypadku zbóż, 40% w przypadku warzyw, 68% w przypadku buraków cukrowych, 41% w przypadku mięsa, 36% w przypadku mleka i 56% w przypadku jaj . Był to bezprecedensowy w historii Rosji wzrost produkcji rolnej. Prawdopodobnie po raz pierwszy od początku XIX wieku ludność wiejska zaczęła się normalnie odżywiać. Roczny dochód pieniężny rodziny uzyskiwany z funduszu kołchozów wynosił 105 rubli w 1946 r., 845,2 rubli w 1953 r. i 3763 rubli w 1960 r. 14 lipca 1956 r. podjęto decyzję o wypłacie emerytur kołchozom. Od czasu NEP-u radziecka wieś nie widziała tak gwałtownego wzrostu poziomu życia ludzi.

Ucieczka ze wsi ustała, a jednocześnie naturalny proces urbanizacji stopniowo wracał do normy. Imię Malenkow zyskało dużą popularność, zwłaszcza wśród chłopów. Wręcz przeciwnie, późniejsza walka Chruszczowa z prywatnymi gospodarstwami rolnymi i sadzenie kukurydzy wzbudziły niechęć mieszkańców wsi. Jak wspomina jeden z uczestników forum, S.K. Kara-Murza, ich wioska była kiedyś wioską staroobrzędowców. Jedynym sposobem, aby usłyszeć słowo, którego nie można wydrukować, jest rozpoczęcie rozmowy o Chruszczowie. O nikim nie mówiono z taką nienawiścią i pogardą jak o nim.

Skuteczność decyzji z 1953 r. w dziedzinie rolnictwa, zdaniem ekspertów, obowiązywała mniej więcej do lat 1957-1958. Okres 1954-1958 Dlatego uważa się go za najbardziej udany w całej historii sowieckiej wsi. Wzrost produkcji rolnej brutto w tych latach o 35,3% w porównaniu z poprzednimi pięcioma latami (co samo w sobie było bezprecedensowe) dla szeregu wskaźników został osiągnięty głównie dzięki wzrostowi produktywności działek osobistych. Wzrostowi produkcji rolnej brutto sprzyjał rozwój terenów dziewiczych.

Przesunięcie Malenkowa

Od 1948 r. praktycznie nie odbywały się posiedzenia Biura Politycznego, większość decyzji podejmowano bez dyskusji, w drodze przesłuchań. W marcu 1953 r. na wyższym szczeblu władzy znajdował się tylko jeden faktyczny przywódca partii – Chruszczow; pozostałych dziewięciu członków Prezydium stanowili najwyżsi rangą urzędnicy państwowi. Beria powiedział kiedyś z pogardą Chruszczowowi: „A co z Komitetem Centralnym? Niech o wszystkim zdecyduje Rada Ministrów, a kadrami i propagandą niech zajmie się KC”. Malenkow, który dobrowolnie „oddał” kierownictwo partii na rzecz Chruszczowa, najwyraźniej uważał, że partia nie będzie już odgrywać nadrzędnej roli. Za Stalina już w 1940 r. i wreszcie w 1943 r. rola partii w jednej z głównych instytucji państwa – armii – została zredukowana do właśnie tych funkcji: pełnoprawnych komisarzy zastąpili robotnicy polityczni, którzy w istocie pełnił jedynie rolę „edukacyjną”.

Na fotografii przedstawiającej pogrzeb Stalina podczas przemówienia Malenkowa Woroszyłow stoi po jego prawej stronie, Mołotow jeszcze bardziej po prawej stronie, Chruszczow po lewej stronie i dopiero za nim Beria [92]. Przypomnę, że na XIX Zjeździe KPZR w skład Biura Prezydium wchodzili Stalin, Malenkow, Beria, Bułganin, Chruszczow, Woroszyłow, Kaganowicz, Perwukhin, Saburow.

Wiadomość o udarze Stalina została przekazana dopiero 4 marca 1953 r. Gazeta „Prawda” w artykule redakcyjnym wydania z 5 marca 1953 r. wspomniała o Leninie, Stalinie i Malenkowie. Menedżerom średniego szczebla powiedziano, czyje polecenia mają wykonywać.

Według naocznych świadków stosunki osobiste między Chruszczowem i Malenkowem były do ​​pewnego momentu dość przyjazne. Kiedyś Chruszczow pomógł nawet Malenkowowi wydostać się z trudnej sytuacji. W 1937 r. Na Moskiewskiej Konferencji Miejskiej Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików odbyła się osobista dyskusja na temat kandydatów na członków Moskiewskiego Komitetu Miejskiego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. W tym czasie Chruszczow był już pierwszym sekretarzem Moskiewskiego Komitetu Miejskiego, a Malenkow był szefem wydziału Komitetu Centralnego Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików. Malenkow podczas dyskusji na temat swojej kandydatury mówił o okresie wojny domowej i wspomniał o mieście Orenburg, gdzie wstąpił do Armii Czerwonej. A potem zadano pytanie od publiczności: „Czy w Orenburgu byli biali?” „Tak, w Orenburgu byli biali” – odpowiedział Malenkow i natychmiast usłyszał: „To znaczy, że był z nimi!” 9 Chruszczow nieoczekiwanie przyszedł na ratunek: "Towarzysze, sądzę, że takie pytania mogłyby wprowadzić konferencję w błąd. Mogli być w tym czasie biali na terenie Orenburga, ale towarzysz Malenkow nie był po ich stronie."

We wspomnieniach Szepilowa, którego trudno podejrzewać o sympatię do Malenkowa, Malenkow jawi się jako przywódca demokratyczny. pisze Szepiłow. "Malenkow, jako przewodniczący Prezydium KC i Rady Ministrów, starał się prowadzić sprawy w sposób całkowicie demokratyczny. Z wielkim taktem i delikatnością starał się zjednoczyć wysiłki bardzo różnych ludzi, całego rdzenia kierowniczego, wokół powierzonych zadań. Co więcej, w jego zachowaniu nie było nawet cienia pretensjonalności, aby nie wyróżniać się w żaden sposób na tle innych członków Prezydium. Przy całym swoim stylu zachowania na posiedzeniach Rady Ministrów i w Prezydium KC zdawał się mówić: „W porównaniu z wami nie mam żadnej przewagi. Pomyślmy razem. Oferta. Ja tylko koordynuję wysiłki wszystkich.” I robił to bardzo naturalnie i szczerze. Myślę, że nie myślał o wzmacnianiu roli własnej osoby. Zawsze pracował jak wół. Po śmierci Stalina jego osobiste wysiłki wzrosły dziesięciokrotnie .”

Jak wskazuje Tolts, Szepiłow w swoich wspomnieniach porównał Malenkowa do „łagodnego i delikatnego pudla”, który wdał się w niebezpieczną zabawę z „wilczarzem”. Szepiłow oczywiście wybrał Chruszczowa do roli „wilczarza”… .

Zdaniem Zubkowej Malenkowa trudno uznać za samowystarczalnego przywódcę. Z charakteru taki nie był i najwyraźniej sam to rozumiał, chętnie dzieląc się władzą z innymi. Mógł wcielić się w rolę pierwszego, pozostając w zasadzie drugim – tak jak to miało miejsce w jego relacji z Berii i jak mogło być w jego relacji z Chruszczowem. 13 marca 1953 r. Sam Malenkow zrezygnował ze stanowiska sekretarza Komitetu Centralnego KPZR. Kierowanie pracą sekretariatu powierzono Chruszczowowi. Jednocześnie 13 marca 1953 r. Gwałtownie zwiększono uprawnienia ministerstw ZSRR. Odroczono dyskusję nad budżetem państwa na rok 1953. 7 grudnia 1953 r. Rada Ministrów ZSRR utworzyła Biuro Sektorowe ds. Rolnictwa i Zakupów i zatwierdziła Chruszczowa na przewodniczącego tego biura. Przedstawił także Chruszczowa Prezydium Rady Ministrów ZSRR. Inicjatorem decyzji był Malenkow. Jest mało prawdopodobne, że chciał wrobić Chruszczowa. Tutaj było coś innego. W końcu sam Malenkow z powodzeniem „przeciągnął” kwestie rolnicze pod rządami Stalina.

SPRAWA ABAKUMOWA

Los Malenkowa wiąże się ze sprawą Abakumowa, który został aresztowany za przeoczenie powstania spisku w Leningradzie. Po śmierci Berii został on obrócony o 180 stopni. Przypomnę, że Abakumowowi zarzucano, że to nie MGB pod przywództwem Abakumowa odkryło sprawę Leningradu, ale same organy partyjne pod przywództwem Malenkowa. 11 lipca 1951 roku powołano na polecenie Stalina komisję (w skład której weszli sekretarz Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i wiceprezes Rady Ministrów ZSRR Gieorgij Malenkow (przewodniczący), zastępca Prezes Rady Ministrów ZSRR Ławrentyj Beria, wiceprzewodniczący KPCh przy Komitecie Centralnym Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików) Szkiriatow i szef wydziału wiodących organów partyjnych KC Wszech- Związkowa Komunistyczna Partia Bolszewików (bolszewików) S. Ignatiew) przedstawia do rozpatrzenia Stalinowi projekt uchwały Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików (bolszewików) uchwały „W sprawie niezdrowej sytuacji w Ministerstwie Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR”, do którego przywódca wprowadza szereg poprawek (w szczególności dotyczących „przestępczej działalności” Abakumowa i jego zwolnienia ze stanowiska ministra).

W MGB Spetstorg wykryto istotne nadużycia. Dyrektorem centralnego magazynu Spetstorg okazał się człowiek, który w przeszłości był ścigany za spekulacje i usunięty ze stanowiska szefa kazańskiego Spetstorg za oszustwo. Kierownictwo moskiewskiego regionalnego Spetstorg ukradło żywność i towary przemysłowe o wartości ponad 2 milionów rubli, za co szef moskiewskiego regionalnego Spetstorg został skazany na 25 lat.

Dzień później generał pułkownik Abakumow został aresztowany i uznany za „przywódcę konspiracji syjonistycznej w MGB”. 9 sierpnia 1951 r. Ignatiew został nowym Ministrem Bezpieczeństwa Państwowego. Stalin nazywa tę nominację „polityczną”, a za główne zadania stawia „oczyszczenie MGB” i jej „reformę”. Ignatiew i Ryumin, którzy zostali jego zastępcami, aresztują dużą liczbę funkcjonariuszy bezpieczeństwa (Raichman, Eitingon, Pitovranov, Selivanovsky, Kuzmichev, Belkin, Broverman, Chernov, Palkin, Blinderman, Shubnyakov, Sverdlov itp.), 1 grudnia 1952 r. Stalin zwołuje posiedzenie Prezydium Komitetu Centralnego KPZR. Efektem dyskusji była uchwała Komitetu Centralnego KPZR „W sprawie sytuacji w Ministerstwie Bezpieczeństwa Państwowego” przyjęta 4 grudnia 1952 r., Kontynuująca szereg dalszych „reorganizacji”, które teraz dotknęły nie tylko samą GB, ale także wywiad wojskowy (GRU Sztabu Generalnego) i kontrwywiad.

30 kwietnia 1954 r. Sąd Najwyższy ZSRR całkowicie uniewinnił oskarżonych w sprawie Leningradu (jednak dopiero w 1988 r. Kuzniecow i Wozniesienski przywrócono do partii). A kilka miesięcy później przed sądem pojawili się śledczy w tej sprawie - Minister Bezpieczeństwa Państwowego, generał pułkownik V.S. Abakumow, szef jednostki dochodzeniowej ds. szczególnie ważnych spraw, generał dywizji A.G. Leonow, jego zastępcy, pułkownicy M.T. Lichaczew i V.I. Komarowa, który prowadził sprawę Leningradu. Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR uznało ich za winnych i skazał na karę śmierci. W grudniu 1954 r. za „organizowanie” sprawy leningradzkiej rozstrzelano byłego szefa MGB Abakumowa i czterech jego zastępców. Charakterystyczne jest, że sprawa Leningradu jest jedyną, w której rozstrzelano prawie wszystkich śledczych. Proces odbył się z wielkim hukiem w Izbie Oficerskiej Leningradu. Cień winy za eliminację Wozniesienskiego, Kuzniecowa i innych przywódców Leningradu padł na Malenkowa, którego stanowisko zostało poważnie zachwiane. To bardzo dziwne, że dotychczas dokumenty dotyczące sprawy Leningradu zostały opublikowane jedynie częściowo. Komisja Rehabilitacyjna pod przewodnictwem osławionego „komunistycznego akademika” A.N. Jakowlewa nie odważyła się jednak upubliczniać argumentacji prokuratury, wskazując jedynie, że w tym przypadku „MGB sfabrykowało szereg materiałów”. Bez przedstawienia protokołów spotkań nie można oczywiście polegać na opinii tak odrażającej osobistości. Tymczasem w dalszym ciągu nie ma możliwości swobodnego dostępu do wszystkich protokołów posiedzeń sądu w celu zapoznania się z nimi.

REZYGNACJA MALENKOWA

Do czerwca 1953 r. Malenkow był pierwszym z dwóch przywódców ZSRR. Zubkova przytacza interesujący dokument. Radiogram jednego z przywódców podziemia narodowego na Ukrainie (OUN) W. Kuka, przechwycony w czerwcu 1953 r., mówi: „...Berii daleko do bycia panem sytuacji na Kremlu. Jest zmuszony podzielić się jego władzę u Malenkowa i innych, a nawet został zmuszony dać mu prymat... W tych osobistych zmianach należy spodziewać się kolejnych rewolucji, będą one trwać jeszcze długo, aż po raz kolejny pojawi się jeden mądry przywódca dla całego ZSRR Kto to będzie? Myślę, że nie Malenkow, ale Ławrientij (Beria – AVT.) – dzieje się tak dlatego, że ma w rękach konkretną i niezawodną siłę, a to w każdej polityce jest najmocniejszym argumentem prawnym”. Nazwisko Chruszczowa nie jest wymieniane jako przyszły przywódca.

I nagle, gdy główny przeciwnik zostanie wyeliminowany, Malenkow odchodzi. Dlaczego? W końcu, jeśli przyjmiemy hipotezę, że Malenkow usunął Berii ze względu na jego żądzę władzy, to dlaczego tak łatwo ustąpił Chruszczowowi, który w 1955 r. miał znacznie mniejszą władzę niż Beria w 1953 r.? Reformy Malenkowa spowodowały dezorganizację handlu w kraju i znacznie utrudniły pracę przemysłu. Na wszystko zabrakło środków, a brak równowagi w gospodarce spowodowany był decyzjami Rady Ministrów. Partia pozostawała niejako na uboczu. Ponadto wpływy Chruszczowa za pośrednictwem Komitetu Centralnego i Sekretariatu Komitetu Centralnego gwałtownie wzrosły. Obiektywnie narastające sprzeczności między rządem reprezentowanym przez Malenkowa a partią reprezentowaną przez Chruszczowa doprowadziły do ​​bójki na plenum KC. W styczniu 1955 r. Gieorgij Malenkow złożył rezygnację ze stanowiska szefa rządu radzieckiego. Stało się to jednym z etapów walki Nikity Chruszczowa z dawnym otoczeniem Stalina o wpływy. Sprawę Malenkowa po raz pierwszy poruszono na posiedzeniu Prezydium Komitetu Centralnego KPZR 22 stycznia 1955 r., a ostateczną decyzję o rezygnacji Prezydium podjęło 31 stycznia. Ta sekwencja wydarzeń pokazuje, że decyzja o rezygnacji Malenkowa nie zapadła od razu, a Chruszczow i inni konserwatyści musieli ciężko pracować, aby osiągnąć swój cel. Atak na Malenkowa rozpoczął się pod koniec 1954 roku w czasopiśmie „Woprosy Ekonomiki”, w którym opublikowano serię artykułów potępiających ekonomistów, którzy uważają, że dobra konsumpcyjne powinny rosnąć szybciej niż produkcja dóbr kapitałowych. Malenkow był krytykowany. Krytykowano go za prawicowe dewiacje – odrodzenie idei Bucharina i Rykowa pod pretekstem preferencyjnego rozwoju przemysłu lekkiego. Chruszczowowi udało się przekonać KC do poparcia kursu preferencyjnego rozwoju przemysłu ciężkiego, a co za tym idzie produkcji broni, i porzucenia pomysłu Malenkowa, aby dać pierwszeństwo produkcji dóbr konsumpcyjnych.

W tym samym dniu, 31 stycznia, odbyło się plenum KC, na którym omówiono problemy związane z hodowlą zwierząt. Jednak głównym i niewypowiedzianym tematem plenum KC była trudna sytuacja gospodarcza w kraju.

W przeddzień plenum „Prawda” opublikowała artykuł redaktora naczelnego D.T. Szepilowa, którego głównym patosem, cytuję, była walka z wskrzeszaniem „prawicowych idei Bucharina i Rykowa”, wyrażona w toku priorytetowego rozwoju przemysłu lekkiego i dóbr konsumpcyjnych. W tym samym duchu skonstruowane zostało przemówienie Chruszczowa na plenum, przeplatane w charakterystycznym dla niego stylu abstrakcjami z przygotowanego tekstu. Chruszczow zarzucił Malenkowowi próbę zwiększenia finansowania przemysłu lekkiego kosztem nieznacznego zmniejszenia tempa rozwoju przemysłu ciężkiego; w błędnym, jego zdaniem, stwierdzeniu o możliwości śmierci cywilizacji światowej w przypadku trzeciej wojny światowej, gdyż była ona w stanie wywołać w ludziach nastrój beznadziei; popierający ideę Berii stworzenia zjednoczonych neutralnych Niemiec.

Wraz z decyzjami dotyczącymi hodowli zwierząt plenum przyjęło kolejną uchwałę „W sprawie towarzysza Malenkowa”.

„Po wysłuchaniu raportu towarzysza N.S. Chruszczowa w sprawie towarzysza G.M. Malenkowa i w pełni aprobując propozycje Prezydium KC w tej sprawie, Plenum KC KPZR uważa, że ​​towarzysz Malenkow nie zapewnia należytego wykonywania obowiązków Prezes Rady Ministrów ZSRR Brak niezbędnej wiedzy i doświadczenia w działalności gospodarczej, a także doświadczenia lokalnych organów sowieckich towarzysz Malenkow źle organizuje pracę Rady Ministrów, nie zapewnia poważnego i terminowego przygotowania spraw na posiedzenia Rady Ministrów Rozpatrując wiele pilnych spraw, towarzysz Malenkow wykazuje niezdecydowanie, nie zajmując zdecydowanego stanowiska. Te braki w kwalifikacjach biznesowych towarzysza Malenkowa mają wyjątkowo negatywny wpływ na prace Rady Ministrów.

W swojej działalności jako Prezes Rady Ministrów ZSRR towarzysz Malenkow także nie dał się poznać jako dostatecznie dojrzały politycznie i stanowczy przywódca bolszewicki.

Kolejny cytat. "Pod tym względem charakterystyczne jest przemówienie towarzysza Malenkowa na V sesji Rady Najwyższej ZSRR. W swej treści przemówienie to, z dużymi, nieuzasadnionymi ekonomicznie obietnicami, bardziej przypominało deklarację parlamentarną mającą na celu zdobycie taniej popularności niż przemówienie odpowiedzialne przez szefa rządu radzieckiego.W tym samym przemówieniu towarzysz Malenkow dokonał teoretycznie błędnej i politycznie szkodliwej opozycji pomiędzy tempem rozwoju przemysłu ciężkiego a tempem rozwoju przemysłu lekkiego i spożywczego oraz wysunął hasło przyspieszonego rozwoju przemysłu głównym wnioskiem jest przemysł lekki.”

"Co takiego „wywrotowego” powiedział Malenkow w swoim przemówieniu na posiedzeniu Rady Najwyższej w sierpniu 1953 roku? Malenkow o pozornie bardzo prostych sprawach. Że trzeba więcej myśleć o ludziach. Że trzeba zwracać uwagę na rozwój społeczeństwa sfera konsumpcji. Czego nam w końcu potrzeba, żeby wyżywić lud i do tego zmienić stosunek do wsi, do chłopa. Na posiedzeniu Rady Najwyższej podjęto wówczas decyzję o obniżeniu podatku rolnego - o połowę, o umorzeniu podatku zaległości z lat ubiegłych i na nowych zasadach opodatkowania. Odtąd podatek trzeba było płacić od każdego hektara ziemi, a nie jak dotychczas - od wysokości dochodu, kiedy najbardziej gorliwi chłopi tracili."

„Kolejnym źródłem irytacji było przemówienie Malenkowa do wyborców w kwietniu 1954 r. To właśnie mówi uchwała plenum z 1955 r. o tym przemówieniu.

„Towarzysz Malenkow w swoim przemówieniu na zgromadzeniu wyborców 12 marca 1954 r. wygłosił teoretycznie błędne i szkodliwe stwierdzenie o możliwości „śmierci cywilizacji światowej”, jeśli imperialiści rozpętają trzecią wojnę światową. Rozprzestrzenianie się takich poglądów nie tylko nie przyczynia się do mobilizacji opinii publicznej w sprawie aktywnej walki ze zbrodniczymi planami imperialistów mającymi na celu rozpętanie wojny atomowej, ale wręcz przeciwnie, może wywołać nastrój beznadziejności w wysiłkach ludu zmierzających do udaremnienia wojny atomowej plany agresorów, co jest korzystne tylko dla imperialistycznych podżegaczy nowej wojny światowej, mających nadzieję zastraszyć narody szantażem „atomowym”.

Jednym z głównych punktów, który z góry przesądził o karierze politycznej Malenkowa, było pierwsze publiczne oskarżenie o współpracę z Berii, o odpowiedzialność za „sfabrykowanie” sprawy leningradzkiej i szereg innych procesów politycznych lat 40.–1950. . Szczególnie negatywną rolę odegrała rehabilitacja uczestników sprawy leningradzkiej w 1954 r. Po raz pierwszy nazwisko Malenkowa w związku ze sprawą leningradzkią pojawiło się na plenum w 1955 roku. To prawda, że ​​Malenkowowi postawiono wówczas jedynie „odpowiedzialność moralną” za represje wobec Leningradczyków, a głównymi organizatorami sprawy zostali wymienieni Beria i Abakumow. Z drugiej strony Malenkow był zawsze uważany za osobę bliską Berii, na co nie omieszkali zwrócić uwagę autorzy aktu oskarżenia, nazywając Malenkowa „ślepym narzędziem w rękach Berii”. I wtedy wyciągnięto wniosek:

"Wszystkie te fakty wskazują, że towarzyszowi Malenkowowi brakuje kompetencji biznesowych i politycznych niezbędnych do pełnienia obowiązków szefa rządu radzieckiego. Tymczasem towarzysz Malenkow po podziale stanowisk Prezesa Rady Ministrów ZSRR i I Sekretarza Rady Ministrów Komitetu Centralnego KPZR, źle zrozumiał swoje funkcje i wyraźnie twierdził, że nie tylko kieruje działalnością Rządu, ale także kieruje Prezydium KC.

Biorąc to wszystko pod uwagę, Prezydium Komitetu Centralnego KPZR postanawia: zwolnić towarzysza G.M. Malenkowa z obowiązków Prezesa Rady Ministrów ZSRR.<....>Plenum Komitetu Centralnego KPZR odnotowuje z satysfakcją, że decyzje przyjęte przez Prezydium Komitetu Centralnego zapewniają dalsze wzmocnienie kolektywnego kierownictwa partii w oparciu o zasady Lenina”.

„Malenkow musiał napisać list, w którym przyznał się do swoich „błędów” politycznych i wziął na siebie odpowiedzialność za trudną sytuację rolnictwa. Na plenum KC Malenkow wygłosił skruchę.

„Towarzysze! W Prezydium KC, gdzie omawiano sprawę zgłoszoną Wam przez tow. Chruszczowa, oświadczyłem pełną zgodę z członkami Prezydium KC, zarówno co do oceny moich błędów i niedociągnięć, jak i co do w związku z propozycją zwolnienia mnie ze stanowiska Prezesa Rady Ministrów Chcę teraz tutaj na Plenum powiedzieć, że postrzegam i przyjmę decyzję KC jako słuszną, pryncypialną i słuszną decyzję naszego leninowskiego -Stalinowski zespół kierowniczy.

Czuję się zobowiązany do złożenia wyjaśnień Plenum KC w szeregu spraw.

Przede wszystkim o odpowiedzialności za niezadowalający stan rolnictwa, o czym dyskutowano na Plenum KC.

<...>Trzeźwo oceniając fakty, jestem zmuszony przyznać się przed Plenum KC do winy za złe zarządzanie rozwojem rolnictwa. Nie tylko Wydział Rolnictwa KC, ale także Sekretariat KC z okresu, kiedy w nim pracowałem, oraz Biuro Rolnictwa przy Radzie Ministrów wykonały niezadowalającą pracę w naprawie złego stanu rzeczy w rolnictwie .

<...>Chciałbym opowiedzieć Plenum KC o moim wystąpieniu na V posiedzeniu Rady Najwyższej. Formalnie rzecz biorąc, to wystąpienie na temat przemysłu ciężkiego mówi, co jest potrzebne, a ja zawsze stałem i stoję przy stanowiskach partyjnych w tej kwestii. Jeśli jednak potraktować to przemówienie jako całość, nadaje ono niewłaściwy ton kwestii rozwoju produkcji dóbr konsumpcyjnych. Muszę to przyznać.

<...>Jest jeszcze druga strona mojego wystąpienia na sesji, o której też czuję się w obowiązku opowiedzieć. Ani duży, ani mały przywódca nie jest w stanie składać deklaratywnych obietnic i dostosowywać się do nastrojów związanych z potrzebami ludzi. Jeśli bowiem zakwalifikujemy to politycznie, musimy powiedzieć, że jest to nic innego jak ogonizm.

<...>Na koniec, nawiązując do mojego wystąpienia na V sesji, chcę i muszę powiedzieć, co następuje.<...>Kwestie te należy przede wszystkim rozstrzygnąć na Plenum KC. Tylko zbiorowe doświadczenie, zbiorowa mądrość KC gwarantuje prawidłowe przywództwo partii i kraju.

Z tego punktu widzenia moje wystąpienie na V sesji wygląda na niedopuszczalne roszczenie do szczególnego stanowiska.<...>To powinna być dla mnie przede wszystkim lekcja i przestroga przed powtarzaniem podobnych błędów u każdego lidera partii.

<...>Towarzysze, choć z bólem, ale z czystym sumieniem, chcę opowiedzieć o moich dawnych bliskich stosunkach z Berii – tym najgorszym wrogiem partii – zanim został zdemaskowany. Dlaczego z bólem, jest to zrozumiałe, ponieważ jest to naprawdę najbardziej podły i zdradziecki wróg ukryty w partii. Ze spokojnym sumieniem, bo kiedy ten wróg zaczął się ujawniać i zobaczyliśmy jego zdradzieckie oblicze, ja wraz z innymi towarzyszami postanowiliśmy się z nim zdecydowanie i bezlitośnie rozprawić. To nie jest zasługa, ale obowiązek uczciwego komunisty i ja z radością wraz z przyjaciółmi politycznymi ten obowiązek wobec partii spełniłem.

<...>Towarzysze, ja też chcę powiedzieć, że w pracy Rady Ministrów jest wiele niedociągnięć, przede wszystkim z mojej winy. I z tego powodu lepiej byłoby powołać innego, bardziej doświadczonego towarzysza na tak odpowiedzialne stanowisko, jak stanowisko Prezesa Rady Ministrów<...>"". .

Po Plenum Komitetu Centralnego w dniu 9 lutego 1955 r. Sesja Rady Najwyższej ZSRR zwolniła G. M. Malenkowa ze stanowiska Prezesa Rady Ministrów ZSRR – kluczowego w ówczesnym systemie politycznym i mianowała Bułganina , wieloletni przyjaciel Chruszczowa, do tego postu. Wolne stanowisko Ministra Obrony Narodowej objął Żukow. Nowym szefem rządu został więc N.A. Bulganin, człowiek ospały i niezdecydowany. Ale Chruszczow nigdy nie osiągnął władzy Stalina. Sam Chruszczow niemal znalazł się wówczas na fotelu premiera: podczas dyskusji w „wąskim gronie” w Prezydium KC Mołotow i Woroszyłow zgłosili jego kandydaturę. Ale reszta, łącznie z Chruszczowem, protestowała.

Tak więc, chociaż usunięcie Malenkowa miało obiektywne podstawy, nie zostało to ustalone.

WNIOSKI I HIPOTEZY

Starałem się więc pokazać, że pierwszą zmianą władzy w ZSRR niezwiązaną ze śmiercią przywódcy nie było usunięcie Chruszczowa, ale usunięcie Malenkowa. Usunięcie Malenkowa nastąpiło przed usunięciem Chruszczowa. Oznacza to, że pierwszy pokojowy zamach stanu u władzy ZSRR miał miejsce w styczniu 1955 r., a nie w 1964 r. To nie Chruszczow był autorem destalinizacji, ale Malenkow; to nie Chruszczow rozpoczął reformy rolne, ale Melenkow; to nie Chruszczow przeniósł Krym na Ukrainę, ale Malenkow. To nie Chruszczow był autorem powstania Ziem Dziewiczych, ale Stalin. Usunięcie Malenkowa było spowodowane prawdziwymi zaburzeniami gospodarczymi spowodowanymi brakiem równowagi finansowej. Ponieważ to Malenkow odpowiadał za decyzje rządu, to on był odpowiedzialny za dezorganizację handlu w 1953 r., za chaos w 1954 r. związany z początkiem rozwoju dziewiczych ziem.

Wojna pokazała, że ​​to zboże decyduje o wyniku wojny. Jednak do śmierci Stalina rolnictwo ZSRR znalazło się w głębokim kryzysie. Prawie powstał głód z powodu ucieczki chłopów i spadku liczby mężczyzn w wyniku wojny. Ale najgorszy był brak ropy. Dlatego Stalin wrzucił Berii w poszukiwania ropy. Odkryto nowe złoża. Wzrost produkcji rozpoczął się po wojnie.

Dlaczego Malenkow nie walczył? Co prawda w latach 1930-1933 kryzys w ZSRR miał znacznie większą skalę, ale Stalina nikt nie był w stanie zastąpić. Można postawić kilka hipotez.

1. Malenkow nie miał ochoty przewodzić.

2. Malenkow nie wiedział, jak prowadzić.

3. Malenkow się czegoś bał.

Przeanalizujmy te hipotezy jedna po drugiej.

1. Czy Malenkow chciał być liderem? Wydaje mi się, że Malenkow nie miał ochoty zostać przywódcą kraju. Według wspomnień K. Simonowa Malenkow był strasznie przestraszony, gdy Stalin na plenum KC KPZR 16 października 1952 r. podjął decyzję o rezygnacji z sekretariatu KC. Ale Chruszczow mógł go przekonać 1 marca 1953 r. (patrz poniżej).

Malenkow, mimo że odziedziczył stanowisko Stalina, nigdy, podobnie jak jego poprzednik, nie był jedynym przywódcą. Podzielił się władzą najpierw z Berii, Chruszczowem i częściowo Bułganinem, a następnie – po aresztowaniu Berii – już tylko z Chruszczowem. Malenkow dowodził Radą Ministrów, a Chruszczow partią. I jeśli Malenkow był całkiem zadowolony z tej podwójnej władzy, to Chruszczow był wyraźnie obciążony swoim podwójnym stanowiskiem.

Chruszczowowi udało się jednak przejąć inicjatywę, zawłaszczając „chłopskie” hasła Malenkowa. Rywalizacja toczyła się nie między programami, ale między dwoma przywódcami, z których jeden opierał się na organach partyjnych, drugi na organach gospodarczych. A wynik tej rywalizacji zależał od dwóch rzeczy. Po pierwsze, zależy to od tego, która biurokracja (partia czy rząd) okaże się silniejsza. Po drugie, który z konkurentów będzie mógł uzyskać silniejsze wsparcie dla swojej biurokracji. Władza nad aparatem prowadzi do koncentracji władzy w rękach tego, kto za aparat odpowiada. Najprawdopodobniej to Chruszczow był głównym inicjatorem rezygnacji Malenkowa.

2. Czy Malenkow był złym przywódcą? Malenkow był doświadczonym aparatczykiem. Tak. Popełnił błędy i mógł zostać kozłem ofiarnym. 1953 - handel został niezrównoważony. 1954 - braki w dostawie ziem dziewiczych. Ale wszystkie decyzje były omawiane w Prezydium KC. Ponadto wszystkie te reformy miały ogromny skutek gospodarczy. W latach 1953-1958 ZSRR miał najwyższe tempo wzrostu w całej swojej historii.

Ponadto Malenkow złożył także szereg oświadczeń na temat spokojnej egzystencji. Chciał destalinizacji. Ale jego słowa o pokojowej egzystencji były prawdziwe i Chruszczow kontynuował destalinizację w znacznie bardziej prymitywnej formie. Myślę, że hipoteza ta nie wyjaśnia całej dziwności decyzji styczniowego Prezydium KC.

3. Malenkow był czymś przygnębiony i czegoś się bał. Hipoteza ta, choć wysoce spekulacyjna, rzuca wiele światła na nieco dziwne zachowanie przywódców w styczniu 1955 roku. Dlaczego Chruszczow zastąpił Malenkowa Bułganinem, który także miał swoje ambicje, ale sam nie chciał zostać premierem? Dlaczego pozwolił Żukowowi wejść do armii, aby objął najwyższą rolę? Przecież Malenkow nie ingerował w Chruszczowa, a nawet pomógł mu w rozwoju jego aparatury. Przecież Stalin, mając w 1924 r. większą władzę, tolerował Rykowa przez 6 lat jako przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych.

Zgódźmy się na chwilę z Mukhinem i załóżmy, że Stalin zginął przez zaniedbanie opieki medycznej, a 26 czerwca 1953 r. Beria zginął w swoim mieszkaniu w chwili aresztowania. Jak w tej sytuacji będzie wyglądało zachowanie Malenkowa? Całkiem logiczne.

Najprawdopodobniej 1 marca 1953 r. Chruszczow i Ignatiew przekonali Malenkowa, aby nie przeszkadzał Stalinowi i nie podejmował działań w celu jego leczenia. Nawet jeśli udar Stalina nastąpił z przyczyn naturalnych, to aby doprowadzić do jego śmierci, wystarczyło nie zapewniać mu przez długi czas opieki medycznej. Został przekonany przez Chruszczowa, aby zgodził się nie zapewniać Stalinowi opieki medycznej. Następnie zgodził się ukryć morderstwo Berii, którego najprawdopodobniej dokonali generałowie Moskalenko i Bagritski. Po zamordowaniu Berii Chruszczow stał się potrzebny Malenkowowi i Malenkow to zrozumiał. W styczniu 1955 roku Malenkow najwyraźniej zapowiedział nagłośnienie morderstwa Berii i został usunięty, choć później przekonano go, aby nie upubliczniał tych wydarzeń. Fakt, że po jego usunięciu zarzucono mu współpracę z Berii, groził mu zrzuceniem na niego sprawy likwidacji Berii. Wydaje się więc, że Malenkow dwukrotnie ustąpił Chruszczowowi i zatuszował bezprawie, a następnie stał się zakładnikiem swojej uległości i kompromisów moralnych.

Teraz zagrajmy w historię alternatywną. Co by się stało, gdyby Malenkow nie został usunięty? Wydaje mi się, że ten sam Malenkow, gdyby Chruszczow go nie usunął, mógłby działać bardziej konsekwentnie, unikając błędów Chruszczowa.

1. Gieorgij Malenkow. 50 lat od emerytury. http://www.svoboda.org/programs/hd/2005/hd.020505.asp

2. Milov L.V. (red.) 2006. Historia Rosji XX – początków XXI wieku. M. Eksmo.

4. Zubkova E.Yu. 1995. Malenkow i Chruszczow: czynnik osobisty w polityce poststalinowskiego kierownictwa. http://www. mubiu .ru /ogd/ ISTORIA/20/Liter/zubkova%20mh.htm

7. Zalessky K.A. 2000. Imperium Stalina. Biograficzny słownik encyklopedyczny. M. Veche.

8. Żukow Ju. 2005. Stalin: tajemnice władzy. M. Vargius. 720 s.

53. Żukow Ju. 2005. s. 681.

54 Milov L.V. (red.) 2006. s. 632.

61. Żukow Ju. 2005. s. 626.

68-69. Zubkova E.Yu. 1995.

71-79. Zubkova E.Yu. 1995.

85 Kazarezow V.V. 2002. Najsłynniejsi reformatorzy Rosji. M. Veche. s. 406.

86-89. Zubkova E.Yu. 1995.

90-91.http://www.fictionbook.ru/author/kojinov_vadim_valeryanovich/rossiya_vek_xx_yi_1939_1964/ kojinov_rossiya_ vek_xx_ yi_ 1939_1964.html

92. Emelyanov Yu. 2007. Stalin. Na szczycie władzy. M. Veche. 656 s. 416-417.

Eseje ukazały się w serwisie Kontr.tv

Gieorgij Malenkow urodził się w rodzinie szlacheckiej, jego ojciec był pracownikiem kolei. Chłopiec wcześnie został bez ojca, ale udało mu się ukończyć gimnazjum klasyczne ze złotym medalem. W 1919 zgłosił się ochotniczo do Armii Czerwonej, w 1920 wstąpił do partii bolszewickiej i został pracownikiem politycznym armii. Po demobilizacji (1921) Malenkow wstąpił na wydział elektrotechniki Moskiewskiej Wyższej Szkoły Technicznej, gdzie został sekretarzem organizacji partyjnej. Początek kariery partyjnej G.M. Malenkowa awansowała jego żona Valeria Alekseevna Golubtsova (1901–1987), siostrzenica żony G. M. Krzhizhanovsky'ego, która na początku lat dwudziestych XX wieku zajmowała stanowisko urzędnicze w wydziale organizacyjnym Komitetu Centralnego Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików . Z jej pomocą Malenkow, będąc studentem, został przyjęty do pracy w centralnym aparacie partii, zdołał się wykazać i zapewnił sobie miejsce jako jeden z asystentów I.V. Stalina. W 1925 roku G.M. Malenkow z powodzeniem ukończył Moskiewską Wyższą Szkołę Techniczną; był jednym z nielicznych członków otoczenia Stalina, którzy posiadali wyższe wykształcenie. Żona Malenkowa V.A. Golubtsova ukończyła Moskiewski Instytut Energetyczny, zajmowała się pracą naukową, aw latach 1942–1951 była dyrektorem Moskiewskiego Instytutu Energetycznego.

W latach 1925–1930 Malenkow pracował w Komitecie Centralnym Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików pod bezpośrednim kierownictwem I.V. Stalin stał się powiernikiem przywódcy ZSRR. Następnie Stalin awansował go na stanowisko kierownicze w Moskiewskim Komitecie Partii, gdzie Malenkow odpowiadał za pracę personelu. W 1934 powrócił do Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, kierując wydziałem kierowniczych organów partyjnych. Malenkow przyczynił się do powstania i ugruntowania kultu jednostki Stalina i bez wątpienia wykonywał wszystkie jego polecenia. W 1937 r. na polecenie Stalina Malenkow „w celu sprawdzenia sytuacji z kadrą kierowniczą” udał się na Białoruś, do Armenii, Tatarii i szeregu regionów RFSRR, gdzie podczas jego inspekcji przeprowadzono masowe aresztowania. Natomiast w styczniu 1938 r. na kolejnym plenum KC partii sporządził raport „O błędach organizacji partyjnych w wydalaniu komunistów z partii i formalnym, biurokratycznym podejściu do apelacji wydalonych z KPZR (b) i o środkach usunięcia tych niedociągnięć” – w sierpniu 1938 r. Malenkow sporządził notatkę „O ekscesach”, która stała się integralną częścią aktu oskarżenia przedstawionego Ludowemu Komisarzowi Spraw Wewnętrznych N.I. Jeżow.

Fundusz archiwalny Malenkowa zawiera dużą liczbę dokumentów świadczących o żmudnej pracy personalnej, regularne raporty dla Stalina na temat stanu i zmian w nomenklaturze partyjnej, sowieckiej i państwowej. Pod koniec lat trzydziestych Malenkow miał znaczący wpływ na nominacje, wydalenia, aresztowania i awanse kadr. W marcu 1939 roku został wybrany do Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, został sekretarzem Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, członkiem Biura Organizacyjnego KC i został mianowany szefem wydziału personalnego Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. Od tego momentu Malenkow był oficjalnie członkiem wyższego kierownictwa politycznego ZSRR, od 1941 r. był kandydatem na członka Biura Politycznego KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików.

Wraz z początkiem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej G.M. Malenkow został powołany na członka Komitetu Obrony Państwa (GKO), zajmował się organizacją pracy przemysłu obronnego i osobiście odpowiadał za stan rzeczy w przedsiębiorstwach lotniczych. W sierpniu 1941 przedostał się na Front Leningradzki. Jako członek GKO Malenkow odwiedził Front Wołchowski (marzec 1942 r.), Stalingradzki i Donski (lipiec, sierpień, wrzesień 1942 r.) Oraz Front Centralny (marzec 1943 r.). W 1943 roku otrzymał tytuł Bohatera Pracy Socjalistycznej i stopień generała porucznika. W 1944 r. Malenkow został mianowany przewodniczącym komitetu odbudowy gospodarki na terytoriach wyzwolonych i brał udział w przywracaniu górnictwa węgla kamiennego w Donbasie, kolei i mostów. W 1946 roku Stalin dokonał zmian w kierownictwie ZSRR. G.M. Malenkow został zwolniony z obowiązków sekretarza Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i objął stanowisko wiceprzewodniczącego Rady Ministrów ZSRR. Jednocześnie został przeniesiony z kandydata na członka Komitetu Centralnego partii.

W latach powojennych w kręgu Stalina dominowały wpływy AA. Żdanow, który stał się potencjalnym rywalem Malenkowa w walce o władzę. Jednak w lipcu 1948 r., gdy stało się jasne, że Żdanow jest śmiertelnie chory, Stalin przywrócił Malenkowa na stanowisko sekretarza KC. Jednocześnie Malenkow zachował wysokie stanowisko rządowe. Umocniwszy swoją pozycję, Malenkow postanowił rozprawić się z promotorami Żdanowa, jego kolegami z pracy w leningradzkiej organizacji partyjnej. Sojusznikiem Malenkowa był L.P. Berii. Dzięki ich wspólnym wysiłkom w 1949 r. sfabrykowano „sprawę leningradzkią” i uzyskano sankcję Stalina za aresztowanie Sekretarza Komitetu Centralnego Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików A.A. Kuzniecow, wiceprezes Rady Ministrów ZSRR N.A. Woznesenski, wielu przywódców Leningradu. Malenkow odegrał znaczącą rolę w sprawie Żydowskiego Komitetu Antyfaszystowskiego (1949-1951) i „sprawie lekarzy”. Na XIX Zjeździe Partii (październik 1952) polecono mu zapoznać się z protokołem, co było oznaką szczególnej bliskości ze Stalinem.

Po śmierci Stalina w marcu 1953 r. postanowiono położyć kres rządom autorytarnym i wprowadzić do rządu kraju zasady kolektywnego przywództwa. W szczególności dwa najwyższe stanowiska w kraju, szef partii i szef rządu, nie powinny być zajmowane przez jedną osobę. Szefem rządu był Malenkow, który opuścił stanowisko sekretarza Komitetu Centralnego Partii. N.S. został nominowany na stanowisko szefa aparatu partyjnego. Chruszczow. Początkowo Malenkow i Chruszczow aktywnie współpracowali ze sobą i razem zajmowali się L.P. Berii, ale potem Sekretarz Komitetu Centralnego KPZR zaczął energicznie spychać premiera na dalszy plan.

Analiza działalności G.M. Malenkova na czele rządu wyraża chęć modernizacji kraju i skorygowania nierównowagi w strukturze społeczno-gospodarczej. W szczególności zniesiono podatki od majątku osobistego chłopskiego gospodarstwa domowego, zezwolono na zwiększenie działek osobistych, kołchozowie otrzymali paszporty i prawo do swobodnego przemieszczania się po całym kraju, zniesiono zakaz prasy zagranicznej. W maju 1953 r. z inicjatywy Malenkowa przyjęto dekret rządowy obniżający o połowę wynagrodzenia funkcjonariuszy partyjnych. Wzrost produkcji dóbr dla ludności nieznacznie przewyższał wzrost produkcji środków produkcji; W sklepach zaczęły pojawiać się dobra konsumpcyjne. Malenkow wymyślił reformę zabezpieczenia społecznego: podniesienie emerytur i stypendiów. W dziedzinie polityki zagranicznej szef rządu radzieckiego za pośrednictwem Winstona Churchilla przyczynił się do zakończenia wojny koreańskiej. Malenkow opowiadał się za zjednoczeniem Niemiec i wprowadził do użytku politycznego określenia „kult jednostki” i „pokojowe współistnienie systemów z różnymi systemami politycznymi”.

Jednak w walce o władzę przegrał z Chruszczowem, który pozyskał wsparcie aparatu partyjnego, armii i sił bezpieczeństwa. W styczniu 1955 r. w przemówieniu na plenum Komitetu Centralnego KPZR Chruszczow oskarżył Malenkowa o rewizjonizm gospodarczy, poszukiwanie taniej popularności i ugodową politykę zagraniczną. N.A. został mianowany nowym przewodniczącym Rady Ministrów ZSRR. Bułganin i G.M. Malenkow został przeniesiony na stanowisko swojego zastępcy i jednocześnie został ministrem elektrowni ZSRR. Aktywna krytyka Chruszczowa pod adresem kultu jednostki Stalina, ujawnienia istoty masowych represji i rehabilitacji wielu ofiar, rozpoczęta przez Chruszczowa po XX Zjeździe partii (1956), zagroziła pozycji członków byłego stalinowskiego kierownictwa, którzy w połowy lat pięćdziesiątych nadal piastował wysokie stanowiska rządowe i partyjne. Utworzenie grupy przeciw Chruszczowowi ułatwiła także szczerze amatorska, awanturnicza działalność N.S. Chruszczow na czele państwa radzieckiego.

Latem 1957 r. większość członków Prezydium Komitetu Centralnego KPZR pod przewodnictwem Malenkowa, Kaganowicza i Mołotowa podjęła próbę odsunięcia Chruszczowa od władzy. Próba ta została jednak udaremniona, w dużej mierze dzięki staraniom Ministra Obrony Narodowej G.K. Żukowa. Na czerwcowym (1957) Plenum KC KPZR Malenkow został usunięty z Prezydium KC KPZR i członkostwa KC KPZR za działalność antypartyjną. 5 lipca 1957 roku został zwolniony ze stanowisk wiceprezesa Rady Ministrów ZSRR i ministra elektrowni. Następnie Malenkow został mianowany dyrektorem elektrowni wodnej w Ust-Kamenogorsku. Rok później został przeniesiony na stanowisko dyrektora elektrociepłowni w Ekibastuzie, gdzie pracował przez dziesięć lat. W 1961 r. Malenkow został wydalony z szeregów KPZR. Do Moskwy pozwolono mu wrócić dopiero w 1968 roku, po przejściu na emeryturę. Do końca swoich dni G.M. Malenkow pozostał przy zdrowych zmysłach, interesował się życiem politycznym kraju i z radością przyjął pierestrojkę Gorbaczowa.

Historia Związku Radzieckiego jest interesująca i różnorodna. Naukowcy do dziś zmagają się z biografiami znanych postaci radzieckich, próbując znaleźć ukryte momenty, które ekscytują umysły obecnego pokolenia. Wielu jest przekonanych, że następcą był ten, który objął stanowisko przywódcy państwa radzieckiego 7 września 1953 roku.

Ale niewiele osób wie, że tak naprawdę po śmierci przywódcy ludu na czele stał jego towarzysz broni Gieorgij Maksymilianowicz Malenkow, ale jego pobyt na tym stanowisku nie trwał długo. Wciąż krążą spekulacje i pogłoski na temat Malenkowa, naukowcom trudno odgadnąć, jakimi motywami kierował się Prezes Rady Ministrów, czy postępował zgodnie z własnymi przekonaniami, czy też bezkrytycznie wykonywał polecenia Józefa Wissarionowicza.

Istnieje na przykład opinia, że ​​ukrywający się za maską przyjaźni ze Stalinem Gieorgij Maksymilianowicz chciał obalić generalissimusa, w każdym razie to jemu, a nie Nikicie Siergiejewiczowi przypisuje się próbę zdemaskowania kultu jednostki .

Dzieciństwo i młodość

Prawdziwa data urodzenia Gieorgija Malenkowa nie jest znana. Według naukowców przyszły polityk urodził się 26 grudnia 1901 r. (8 stycznia 1902 r. według kalendarza gregoriańskiego), tak przynajmniej podają oficjalne encyklopedie. Warto jednak zauważyć, że według agencji informacyjnej TASS w 2016 r. Pracownicy archiwum państwowego obwodu Orenburg dowiedzieli się, że dokumenty wskazują inną datę urodzenia Malenkowa - 23 listopada 1901 r.

Georgy Maximilianovich urodził się w mieście Orenburg i wychował się w przeciętnej rodzinie. Jego ojciec Maksymilian Malenkow pracował jako urzędnik stanu cywilnego i pochodził z rodziny macedońskiej szlachty, która kiedyś przeniosła się do Rosji. Dziadek George'a ze strony ojca służył w stopniu pułkownika, a jego brat otrzymał stopień kontradmirała.

Matka polityka, Anastasia Shemyakina, była mieszczanką i nie miała szlacheckiej krwi, a jej ojciec, z narodowości Kazachskiej, pracował jako kowal. Opiekunka paleniska wychowywała syna i prowadziła gospodarstwo domowe. Rodzina Malenkowów wcześnie straciła głównego żywiciela rodziny: w 1907 r. Zmarł ojciec Georgy'ego, więc chłopca wychowywała matka.

Warto zauważyć, że Anastasia Georgievna Shemyakina została zapamiętana przez obywateli Związku Radzieckiego jako działaczka na rzecz praw człowieka. Do końca swoich dni kobieta pomagała potrzebującym i ratowała ludzi ze strefy wykluczenia – więzień. Matka polityka nie miała żadnych zmartwień, według wspomnień jej wnuka Andrieja mieszkająca w Moskwie babcia Nastya zbierała na ulicy bezdomne kobiety, zabierała je do swojego mieszkania, karmiła i przybierała ludzką postać.

Georgy dobrze się uczył w gimnazjum i dostał dowolne przedmioty, czy to matematykę, czy literaturę. Bystry umysł i wytrwałość pomogły młodemu człowiekowi ukończyć szkołę ze złotym medalem w 1919 r., Po czym został powołany do Armii Czerwonej i brał udział w wojnie domowej. Ale według plotek młody człowiek nie umiał strzelać i słabo jeździł konno, ale był gorliwym człowiekiem, który dobrze wykonywał papierkową robotę.

Dlatego podczas starcia armii Białej i Czerwonej przyszły zastępca Rady Najwyższej ZSRR kopiował dokumenty i prowadził dokumentację. W 1920 r. Gieorgij Maksymilianowicz otrzymał legitymację partyjną RCP (b), aw 1921 r. wstąpił na Politechnikę Moskiewską (MVTU), gdzie kierował „czystkami” studenckich zwolenników idei.

Grigorij Maksymilianowicz został zapamiętany przez współczesnych jako mężczyzna otyły, ale w młodości był wysportowanym młodym mężczyzną, który z łatwością potrafił podciągać się na poziomych drążkach i kręcić „słońcem” na poprzeczce.

Polityka

Trudno powiedzieć, co skłoniło młodego człowieka do wstąpienia w szeregi bolszewików. Być może Malenkow wybrał tę ścieżkę sam lub kierował się intuicją. Początkowo Malenkow był komisarzem politycznym eskadry, pułku i brygady. Georgy Maximilianovich szybko wspiął się po szczeblach kariery. Już w latach 1920–1930 był pracownikiem wydziału organizacyjnego KC, aw 1927 r. Malenkow otrzymał stopień sekretarza technicznego Biura Politycznego KC KPZR.

Przed wybuchem wojny Gieorgij Maksymilianowicz stał na czele tajnego aparatu Kominternu, a po jej rozpoczęciu Malenkow był członkiem Komitetu Obrony Państwa i brał udział w operacji pokonania Niemców pod Moskwą. Wiadomo również, że Georgij Maksymilianowicz, na osobiste polecenie Stalina, odegrał wiodącą rolę w „sprawie leningradzkiej” (koniec lat 40. - początek lat 50.), która była serią procesów przywódców partii. Ogółem skazano 214 osób, część z nich została zrehabilitowana w 1954 r.

Malenkow grożono, aby sekretarze komitetów regionalnych przyznali się, że w Leningradzie działa ugrupowanie antyrządowe. W niełasce popadli mężowie stanu, jak Aleksiej Kuzniecow, Piotr Popkow, Mikołaj Wozniesienski, Michaił Rodionow i inni „wrogowie ludu”.

Warto zauważyć, że po śmierci Stalina nikt nie miał wątpliwości, że Malenkow obejmie stanowisko szefa Związku Radzieckiego, a zarówno przywódcy partii, jak i obywatele ZSRR widzieli w Georgiju Maksymilianowiczu nowego przywódcę ludu. Już w marcu 1953 roku Malenkow został przewodniczącym Rady Ministrów i złożył raport o demaskowaniu kultu jednostki, jednak słuchacze nie przejmowali się recytacjami Malenkowa i sądząc po transkrypcji, popierał go jedynie Chruszczow.

Gieorgij Maksymilianowicz pozostał na stanowisku kierowniczym do 8 lutego 1955 r., po czym został usunięty ze stanowiska ze względu na swoje liberalne poglądy i chęć obcięcia dochodów góry. Umożliwiło to Nikicie Siergiejewiczowi przeprowadzenie zamachu stanu. Malenkow został zapamiętany przez mieszkańców kraju jako osoba, która zniosła zakaz wjazdu zagranicznej prasy i transportu celnego. Ale za panowania Georgija Maksymilianowicza ludzie nie zwracali należytej uwagi na zachodzące zmiany.

Życie osobiste

Życie osobiste Georgija Maksymilianowicza nie jest pełne wydarzeń. Wiadomo, że polityk miał jedną żonę – Valerię Alekseevnę Golubtsovą, z którą zalegalizował stosunki w 1920 roku. Golubtsova była rektorem Moskiewskiego Instytutu Energetyki, a w latach powojennych była niemal najbardziej wpływową kobietą w Związku Radzieckim.

Valeria Alekseevna osiągnęła wszystko, czego chciała, na przykład na polecenie żony Georgija Maksymilianowicza do samego budynku edukacyjnego zbudowano linie tramwajowe. W rodzinie Georgy Maximilianovicha i Golubtsova urodziło się troje dzieci: synowie Andrei i Georgy oraz córka Volya Malenkova.

Śmierć

Od 1973 r. były przewodniczący Rady Ministrów mieszkał z rodziną w Moskwie, w zwykłym dwupokojowym mieszkaniu przy ulicy Sinichkina Drugiej, a później przeniósł się do Frunzenskiej.

Wiadomo, że w ostatnich latach życia Georgij Maksymilianowicz nie zabiegał o przychylność władz, przyjął wiarę prawosławną i żałował. Kiedy podniesiono emerytury Mołotowa i Kaganowicza, Malenkow nie prosił o taką przysługę, co więcej, nie związał się nawet z kremlowską kantyną.

„Malenkow albo bał się przypomnieć nowym władzom kraju o swoim istnieniu, albo nie chciał sobie przypominać o tym, co miał i stracił” – wspomina członek Komitetu Centralnego Michaił Siergiejewicz Smirtiukow.

14 stycznia 1988 roku w wieku 86 lat zmarł trzeci przywódca Kraju Rad. Prawdziwa przyczyna śmierci Georgija Maksymilianowicza nie jest znana na pewno.

Malenkow jest pochowany na cmentarzu w Kuntsewie. Ku pamięci Georgija Maksymilianowicza nakręcono niejeden film dokumentalny i fabularny. Wiadomo, że towarzysza broni Stalina grali Wiktor Chochryakow, Jurij Rudczenko, Walery Magdyasz, Jeffrey Tambor i inni aktorzy filmowi.

Pamięć

• 1996 – „Dzieci Rewolucji”
• 2003 – „Folder specjalny. Grigorij Malenkow”
• 2005 – „Nieudany lider. Gieorgij Malenkow”
• 2007 – „Malenkow. Trzeci przywódca Kraju Rad”
• 2017 – „Śmierć Stalina”

Kierował krajem od 5 marca 1953 do 8 lutego 1955. Zajmowane stanowiska: Prezes Rady Ministrów ZSRR
Malenkow Georgy Maksymilianowicz (26 grudnia 1901 r., Orenburg - 14 stycznia 1988 r., Moskwa), partia i mąż stanu, generał porucznik (1943), Bohater Pracy Socjalistycznej (wrzesień 1943). Syn pracownika. Studiował na Moskiewskim Wyższym Uniwersytecie Technicznym im. N.E. Baumana (nie ukończył).

W 1919 wstąpił do Armii Czerwonej, był pracownikiem politycznym szwadronu, pułku, brygady, wydziału politycznego frontu wschodniego i turkiestańskiego. W kwietniu 1920 dołączył do RCP (b). W 1921 wstąpił do Moskiewskiej Wyższej Szkoły Technicznej, a w latach 1923–24 był członkiem komisji sprawdzającej studentów trockistowskich. Na początku 1925 porzucił studia i został mianowany sekretarzem technicznym Biura Organizacyjnego KC, a od 1927 sekretarzem technicznym Biura Politycznego KC.

Od 1930 r. L.M. Kaganowicz przyjął go i mianował szefem. wydział masowej propagandy Komitetu Moskiewskiego Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików). Przewodził czystce w opozycji w moskiewskiej organizacji partyjnej. W latach 1934–39 kierownik. wydział kierowniczych organów partyjnych Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. W 1936 r. przeprowadził masową akcję sprawdzania dokumentów partyjnych. W latach 1937–58 zastępca Rady Najwyższej ZSRR, w styczniu. 1938 – październik 1946 członek Prezydium Rady Naczelnej. Od 1939 członek Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. Od 22.03.1939 r. od początku. Administracji Personalnej i sekretarz KC, od marca 1939 do października. 1952 członek Biura Organizacyjnego KC.

W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej był członkiem Komitetu Obrony Państwa (czerwiec 1941 - wrzesień 1945). 21.2.1941 Malenkow został kandydatem na członka Biura Politycznego KC. Często podróżował na te odcinki frontu, gdzie powstała sytuacja krytyczna. Ale jego głównym zadaniem było wyposażenie Armii Czerwonej w samoloty. Wcześniej w latach 1943–45. Komitet przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR ds. odbudowy gospodarki na terenach wyzwolonych. Od 15 maja 1944 r. jednocześnie zastępca. poprzednie SNK ZSRR.

Jesienią 1944 r. na spotkaniu na Kremlu, podczas którego omawiano „kwestię żydowską”, zalecał „zwiększenie czujności”, po czym mianowanie Żydów na wysokie stanowiska stało się niezwykle trudne. Od 18 marca 1946 członek Biura Politycznego (od 1952 – Prezydium) KC. Podczas nowej czystki w personelu partyjnym i wojskowym podjętej przez Stalina po wojnie Malenkow został usunięty ze stanowiska zastępcy 19 marca 1946 r. poprzednie SNK, a 6 maja 1946 roku został usunięty ze stanowisk sekretarza i starszego oficera sztabowego za to, że „jako szef przemysłu lotniczego i przyjmowania samolotów nad Siłami Powietrznymi ponosi moralną odpowiedzialność za zniewagi, jakie w pracy wydziałów (produkcja i odbiór samolotów niespełniających norm) wyszły na jaw, że on wiedząc o tych zniewagach nie sygnalizował ich Komitetowi Centralnemu Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików)” i został przeniesiony do położenie głowy. Komitet ds. Sprzętu Specjalnego przy Radzie Ministrów ZSRR. Jednak Malenkow nie stracił zaufania Stalina. Ponadto L.P. Beria rozpoczął aktywną walkę o powrót Malenkowa, a 1 lipca 1946 r. ponownie został sekretarzem KC, a 2 sierpnia 1946 r. odzyskał stanowisko zastępcy. poprzednie Rada Ministrów. W istocie był drugą osobą w partii, gdyż na polecenie Stalina odpowiadał za pracę organizacji partyjnych, które podporządkowywały mu miliony funkcjonariuszy partyjnych. W 1948 r., po śmierci A.A. Żdanowa kierownictwo całej „polityki ideologicznej” KC przeszło także na Malenkowa. Jednocześnie Malenkowowi powierzono nadzór nad rolnictwem.

Już od 1942 roku Malenkow był uważany za drugą osobę w partii i najbardziej prawdopodobnego spadkobiercę Stalina, a na XIX Zjeździe Partii (1952) przywódca powierzył mu sporządzenie raportu. A. Awtorchanow w swojej książce „Technologia władzy” napisał: „Obecna KPZR jest dziełem dwóch osób: Stalina i Malenkowa. Jeśli Stalin jest głównym projektantem, to Malenkow jest jej utalentowanym architektem”. Po zjeździe, za sugestią Stalina, w Prezydium utworzono „wiodącą piątkę”, w skład której wchodził Malenkow.

Po śmierci Stalina 5 marca 1953 r. Malenkow stanął na czele rządu ZSRR jako przewodniczący Rady Ministrów, którą Stalin miał przed sobą. To prawda, że ​​​​14 marca został zmuszony do rezygnacji ze stanowiska sekretarza KC. We wrześniu 1953 przekazał Chruszczowowi kontrolę nad aparatem partyjnym. Wspierał pozostałych w walce z Berii, a następnie nie zapobiegł rozpoczęciu procesu destalinizacji społeczeństwa. Nie udało mu się jednak powstrzymać wzrostu wpływów Chruszczowa, zmuszony został do napisania listu, w którym przyznał się do błędów i odpowiedzialności za stan rolnictwa; 9 lutego 1955 roku stracił stanowisko na rzecz swojego poprzednika. Rady Ministrów i został zdegradowany na zastępcę. Jednocześnie został powołany na stanowisko Ministra Elektrowni ZSRR. Polityka Chruszczowa, która spotkała się z krytyką, skłoniła Malenkowa do współpracy z L.M. Kaganowicz i V.M. Mołotow rozpocznie kampanię przeciwko Chruszczowowi. Na posiedzeniu Prezydium KC wystąpili przeciw Chruszczowowi i uzyskali poparcie większości członków najwyższego organu partyjnego. Dołączył do nich K.E. Woroszyłow, N.A. Bulganin, M.G. Pervukhin, M.Z. Saburov, D.T. Szepilow. Zwolennikom Chruszczowa udało się jednak szybko zwołać Plenum KC, na którym pokonano „ugrupowanie antypartyjne”.

29.06.1957 Malenkow został usunięty ze stanowiska, usunięty z Prezydium KC i KC KPZR za przynależność do „grupy antypartyjnej”. Od 1957 dyrektor elektrowni wodnej w Ust-Kamenogorsku (Kazachstan), następnie elektrowni cieplnej w Jekibastuzie (Kazachstan). W 1961 r. przeszedł na emeryturę iw tym samym roku biuro komitetu miejskiego KPZR w Ekibastuzie wydaliło go z partii. Od maja 1920 r. był żonaty z Walentiną Aleksiejewną Golubcową (inżynierką, która przez krótki czas pracowała w dziale organizacyjnym Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, następnie do 1957 r. rektora Moskiewskiego Instytutu Energetyki) .

Materiały wykorzystane w książce: Zalessky K.A. Imperium Stalina. Biograficzny słownik encyklopedyczny. Moskwa, Veche, 2000 Z KRONIKI BIOGRAFICZNEJ G.M.MALENKOWA
1902, 8 stycznia. Urodzony w Orenburgu w rodzinie pracownika.

1919–1920. Pracownik polityczny szwadronu, pułku, brygady, wydziału politycznego na froncie wschodnim i turkiestańskim.

1921–1925. Studia w Moskiewskiej Wyższej Szkole Technicznej.

1925–1930. Pracuje w aparacie KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, m.in. jako sekretarz techniczny Biura Politycznego.

1930. Zatwierdzony na szefa wydziału masowej propagandy Komitetu Moskiewskiego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików.

1934. Kieruje wydziałem organów KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików.

1939, marzec. Na XVIII Zjeździe Partii zostaje wybrany do Komitetu Centralnego, a na Plenum KC - sekretarzem, członkiem Biura Organizacyjnego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i mianowany szefem Wydziału Personalnego Komitetu Centralnego Partii.

1941, luty. Występuje na XVIII Ogólnozwiązkowej Konferencji Partii ze sprawozdaniem na temat zadań organizacji partyjnych w dziedzinie przemysłu i transportu. Na Plenum KC partii zostaje wybrany na kandydata na członka Biura Politycznego KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. 30 czerwca. Członek Komitetu Obrony Państwa.

1943, 30 września. Za szczególne zasługi w dziedzinie budowy samolotów przyznawany jest tytuł Bohatera Pracy Socjalistycznej.

1946. Mianowany wiceprezesem Rady Ministrów ZSRR. Marsz. Na plenum Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików został wybrany na członka Biura Politycznego.

1946. Usunięty z Sekretariatu KC i skierowany do pracy partyjnej w Taszkencie.

1948. Wraca do Moskwy, ponownie wstępuje do Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików.

1949, 22 lutego. Przemawia na wspólnym plenum komitetu regionalnego Leningradu i komitetu partii miejskiej ze sprawozdaniem na temat antypartyjnej działalności członka Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików A.A. Kuzniecowa, kandydata na członka KC Ogólnounijna Komunistyczna Partia Bolszewików P.S. Popkow. i Prezes Rady Ministrów RFSRR M.I. Rodionow.

1952, październik. Zgłasza raport na XIX Zjazd Partii. Na Plenum Komitetu Centralnego KPZR zostaje wybrany na członka Prezydium Komitetu Centralnego KPZR.

1953, 5 marca. Na wspólnym posiedzeniu Plenum Komitetu Centralnego KPZR, Prezydium Rady Najwyższej i Rady Ministrów ZSRR zostaje mianowany Prezesem Rady Ministrów ZSRR. 9 marca. Wygłasza przemówienie na spotkaniu pogrzebowym w Moskwie podczas pogrzebu I.V. Stalina. 26 czerwca. Przewodniczy posiedzeniu Prezydium Rady Ministrów ZSRR, podczas którego aresztowano Berii. Sierpień. Jako Prezes Rady Ministrów wygłasza przemówienie programowe na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR.

1955, 8 lutego. Na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR zostaje zwolniony z obowiązków Prezesa Rady Ministrów ZSRR. Pełni funkcję wiceprezesa Rady Ministrów, ministra elektrowni ZSRR.

1957, 18 czerwca. Głosy na posiedzeniu Prezydium Komitetu Centralnego KPZR w sprawie rezygnacji N.S. Chruszczowa. 22-29 czerwca. Konfrontacja na Plenum Komitetu Centralnego KPZR z N.S. Chruszczowem. Plenum podejmuje uchwałę „W sprawie grupy antypartyjnej G.M. Malenkowa, L.M. Kaganowicza, W.M. Mołotowa”. Malenkow rezygnuje ze stanowisk kierowniczych.

1957–1961. Przy obowiązkach. Dyrektor elektrowni wodnej Ust-Kamenogorsk, następnie dyrektor państwowej elektrowni rejonowej Ekibastuz.

1968. Pozwolono na powrót do Moskwy.

Źródło informacji: A.A. Dantsev. Władcy Rosji: XX wiek. Rostów nad Donem, wydawnictwo Phoenix, 2000.

Gieorgij Maksymilianowicz Malenkow
2. Prezes Rady Ministrów ZSRR 5 marca 1953 - 8 lutego 1955
Zastępca przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR w okresie 15 maja 1944 – 15 marca 1946
Zastępca Prezesa Rady Ministrów ZSRR 2 sierpnia 1946 - 5 marca 1953
Zastępca Prezesa Rady Ministrów ZSRR 9 lutego 1955 - 29 czerwca 1957
3. Minister Elektrowni ZSRR 9 lutego 1955 - 29 czerwca 1957
Narodziny: 26 grudnia 1901 (8 stycznia 1902) Orenburg, Imperium Rosyjskie
Śmierć: 14 stycznia 1988 Moskwa, RFSRR, ZSRR
Pochowany: Cmentarz Nowokuntsewo (Moskwa)
Partia: KPZR (1920-1961, wydalony)
Edukacja: Moskiewska Wyższa Szkoła Techniczna im. Bauman (1921-1925, nie ukończył(?))
Służba wojskowa
Przynależność: ZSRR
Stopień: Generał porucznik

Gieorgij Maksymilianowicz Malenkow(26 grudnia 1901 r. (8 stycznia 1902 r.), Orenburg - 14 stycznia 1988 r.) - radziecki mąż stanu i przywódca partii, sojusznik I.V. Stalina, członek grupy antypartyjnej.
Członek Komitetu Centralnego KPZR (1939-1957), członek-kandydat Biura Politycznego KC KPZR (1941-1946), członek Biura Politycznego KC KPZR (1946-1957), członek Biura Organizacyjnego KPZR KPZR (b) Komitet Centralny (1939–1952), sekretarz Komitetu Centralnego KPZR (1939–1946, 1948–1953), zastępca Rady Najwyższej ZSRR I-IV kadencji. Nadzorował szereg najważniejszych gałęzi przemysłu obronnego, w tym powstanie bomby wodorowej i pierwszej na świecie elektrowni jądrowej. De facto przywódca państwa radzieckiego w marcu-wrześniu 1953 r.

Wczesne lata życia Gieorgija Malenkowa

Urodzony w rodzinie drobnego pracownika kolei, potomek macedońskiego szlachcica Maksymiliana Malenkova i mieszczanki, córki kowala Anastazji Shemyakiny. Ze strony ojca mój dziadek był pułkownikiem, brat mojego dziadka był kontradmirałem.
W 1919 ukończył gimnazjum klasyczne i został powołany do Armii Czerwonej, po wstąpieniu do RCP (b) w kwietniu 1920 był pracownikiem politycznym w szwadronie, pułku, brygadzie i Zarządzie Politycznym na froncie wschodnim i turkiestańskim.
Na froncie turkiestańskim Malenkow poślubił Walerię Golubcową, która pracowała jako bibliotekarka w pociągu propagandowym. Starszymi siostrami matki Golubcowej (Olgi) były słynne „siostry Niewzorowa” (Zinaida, Zofia i Augustina) - towarzyszki Lenina w kręgach marksistowskich w latach 90. XIX wieku. Zinaida Nevzorova w 1899 roku wyszła za mąż za G. M. Krzhizhanovsky'ego, który w latach dwudziestych XX wieku stał na czele Komisji GOELRO. Ten związek najwyraźniej zdeterminował chęć Malenkova i Valerii Golubtsovej do zdobycia wykształcenia w dziedzinie energii.

Po przeprowadzce do Moskwy w 1921 r. Malenkow rozpoczyna studia na Wyższym Uniwersytecie Technicznym w Moskwie na Wydziale Elektrycznym. Waleria Golubcowa zostaje zatrudniona w Wydziale Organizacyjnym KC i otrzymuje osobny pokój w dawnym hotelu Patchwork na Twerskiej – centrum zamieszkania moskiewskiej bohemy komunistycznej.
Zajmując stanowisko sekretarza uniwersyteckiej organizacji partyjnej Moskiewskiej Wyższej Szkoły Technicznej, przewodził czystkom skierowanym przeciwko opozycji trockistowskiej. Wśród towarzyszy Malenkowa w działalności partii studenckiej byli M. Z. Saburov, M. G. Pervukhin, V. A. Malyshev. Szczególnie blisko był Malyshev, który został następcą na stanowisku sekretarza po odejściu Malenkova do pracy w sekretariacie KC.

Nie wiadomo na pewno, czy Malenkow ukończył edukację. Pierwszy autor popularnej tezy o otępieniu Malenkowa, B. G. Bazhanov, twierdzi, że Malenkow nie miał średniego wykształcenia, wstąpił na wydział robotniczy i spędził tylko trzy lata w Moskiewskiej Wyższej Szkole Technicznej, syn Malenkova – którego ojciec ukończył gimnazjum ze złotym medalem i że po ukończeniu Moskiewskiej Wyższej Szkoły Technicznej został zaproszony na studia magisterskie, nie mógł rzucić pracy partyjnej, ale przez kolejne dwa lata w wolnym czasie prowadził badania naukowe pod kierunkiem akademika K. A. Kruga.

Szybki rozwój kariery Georgija Malenkowa

W latach 1920-1930. - pracownik Wydziału Organizacyjnego KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, od 1927 r. sekretarz techniczny Biura Politycznego KC.
W latach 1930–1934 był szefem wydziału (według niektórych źródeł – propagandy masowej, według innych – organizacyjnego) moskiewskiego komitetu regionalnego KPZR (b), na którego czele stał L. M. Kaganowicz.

Po XVII Zjeździe Kaganowicz zostaje przewodniczącym Komisji Kontroli Partii. Malenkow w latach 1934–1936 - zastępca szefa wydziału kierowniczych organów partyjnych Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, od marca 1935 r. kierowany przez N. I. Jeżowa. W lutym 1935 r. Jeżow zastąpił Kaganowicza na stanowisku przewodniczącego KPCh. W lutym 1936 r. Malenkow zastąpił Jeżowa na stanowisku szefa wydziału czołowych organów partyjnych. Igor Abrosimow wzywa kandydata Malenkowa Kaganowicza.

W latach 1935–36, po wysunięciu przez Stalina hasła „personel decyduje o wszystkim”, Malenkow przeprowadził kampanię weryfikacji i wymiany dokumentów partyjnych, podczas której sporządzono karty rejestracyjne dla wszystkich członków i kandydatów KPZR (b) - około 2,5 miliona. Na podstawie zebranego indeksu kart, który obejmował również dane o przywódcach bezpartyjnych i specjalistach, zbudowano wspaniały scentralizowany system kadrowy nomenklatury, który stał się główną specjalnością partyjną Malenkowa.

Latem 1937 r. w imieniu Stalina wraz z N. I. Jeżowem, M. P. Frinowskim, A. I. Mikojanem i L. M. Kaganowiczem udał się na Białoruś, Armenię, Gruzję, Tadżykistan, Tatarską Autonomiczną Socjalistyczną Republikę Radziecką, obwód nowosybirski, obwód swierdłowski oraz na inne tereny w celu „skontrolowania działalności lokalnych organizacji partyjnych, NKWD, UNKWD i innych organów rządowych”, gdzie rozpoczął się masowy terror. Na styczniowym plenum sporządził raport „O uchybieniach w pracy organizacji partyjnych podczas wypędzania komunistów z KPZR (b)”, a w sierpniu 1938 r. - raportem „O ekscesach”. Duża rola Georgij Malenkow brał udział w obaleniu N.I. Jeżowa, oskarżając go i podległy mu wydział o eksterminację lojalnych wobec partii komunistów. Razem z Berii Malenkow brał udział w aresztowaniu Jeżowa, który był aresztowany w biurze Malenkowa.

Od 1939 członek Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. Od 22 marca 1939 r. do wiosny 1946 r. szef Wydziału Personalnego KC i sekretarz KC. Od marca 1939 do października 1952 członek Biura Organizacyjnego KC.

Czasy wojenne i powojenne

Georgij Malenkowa

Przed wojną zajmował się szeroko pojętą tematyką wojskową: kierował tajnym aparatem Kominternu, personelem wojskowym, nadzorował lotnictwo i technologię odrzutową. Od lipca 1940 r. członek Naczelnej Rady Wojskowej Armii Czerwonej. Podpis Malenkowa (wraz z podpisami Żukowa i Tymoszenko) widnieje pod „dyrektywami” nr 2 i 3, przesłanymi żołnierzom 22 czerwca 1941 r.

W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej – członek Komitetu Obrony Państwa. W sierpniu 1941 r. znalazł się na froncie leningradzkim; jesienią i zimą 1941 brał czynny udział w organizowaniu akcji rozbicia wojsk hitlerowskich pod Moskwą; w marcu 1942 r. udał się na Front Wołchowski, w lipcu, a następnie – w sierpniu-wrześniu 1942 r. – na fronty Stalingradu i Donu, w marcu 1943 r. – na Front Centralny. Kierował tzw Komisje Malenkowskiego Komitetu Obrony Państwa - grupy eksperckie złożone z wyższych generałów, które podróżowały do ​​krytycznych sektorów frontu. Odtajnione zostały jedynie materiały z ostatniego takiego zlecenia. Komisarz Przemysłu Lotniczego. Za zasługi specjalne w dziedzinie wzmacniania produkcji samolotów i silników 30 września 1943 r. Malenkow otrzymał tytuł Bohatera Pracy Socjalistycznej.

W 1943 r. Malenkow został mianowany szefem Komitetu Odbudowy Terenów Wyzwolonych. W 1944 stał na czele Komitetu Demontażu Przemysłu Niemieckiego, który zajmował się uzyskaniem od Niemiec reparacji na rzecz ZSRR.
Od 21 lutego 1941 r. - kandydat na członka Biura Politycznego Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików.
Od 18 marca 1946 r. członek Biura Politycznego KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików.
W związku z oskarżeniami kierownictwa branży lotniczej o systematyczne dostarczanie na front wadliwych samolotów – tzw. „Sprawy lotnicze” w kwietniu-maju 1946 r. Malenkow traci najwyższe stanowiska polityczne sekretarza KC i szefa Wydziału Personalnego KC. 4 maja 1946 r. Na posiedzeniu Biura Politycznego KC w sprawie raportu J.V. Stalina Malenkow został usunięty z Sekretariatu Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, a Patoliczow N.S. został wprowadzony: „t . Malenkow, jako szef przemysłu lotniczego i sił powietrznych ds. przyjmowania samolotów, jest moralnie odpowiedzialny za skandale ujawnione w pracy tych wydziałów (produkcja samolotów niespełniających norm), które wiedząc o tych skandalach, nie sygnalizować ich Komitetowi Centralnemu Ogólnounijnej Partii Komunistycznej (bolszewików)”. Informacje o wynikającej z tego hańbie i wygnaniu są sprzeczne. W dzienniku wizyt w biurze Stalina wpisy dotyczące Malenkowa nie są przerywane. Na początku czerwca Malenkow bierze udział w pogrzebie Kalinina. Jednak z protokołów posiedzeń Biura Organizacyjnego i Sekretariatu wynika, że ​​Malenkow nie brał w nich udziału od 18 maja do 17 lipca 1946 r. Według wersji sowieckiej udział Malenkowa w kierowaniu komisjami specjalnymi został dość oficjalnie utajniony, pominięto okres biograficzny od 1946 do 1948 r. lub zgłoszono podróż służbową do Azji Środkowej.

Od lipca 1943 r. – przewodniczący Rady Radarowej przy Komitecie Obrony Państwa (później zwanej „Komitetem Specjalnym nr 3”), od czerwca 1947 r. zastąpił go na tym stanowisku M. Z. Saburow. W marcu 1946 r. został mianowany przewodniczącym komisji na budowę bombowca Tu-4, który swój pierwszy lot wykonał w maju 1947 r.

Przewodniczący „Komitetu Specjalnego nr 2” ds. rozwoju technologii rakietowej od momentu jego powstania (13 maja 1946 r.) do maja 1947 r.
Malenkow był także członkiem pierwszej komisji specjalnej, kontrolował informacje na temat prac tej komisji, jednak informacje o jego konkretnej roli w sowieckim programie nuklearnym są nadal niezwykle fragmentaryczne i niewiarygodne.

Od jesieni 1947 r. uczestniczy w pracach Kominformu pod przewodnictwem A. Żdanowa. Po rozłamie z Jugosławią i nieudanej blokadzie Berlina w lipcu 1948 r. usunął Żdanowa ze stanowiska sekretarza KC odpowiedzialnego za politykę zagraniczną. Kontynuując blokadę, zdaniem niektórych historyków, jedynie dla odwrócenia uwagi, Malenkow przeniósł swoje główne wysiłki na pomoc chińskim komunistom w wojnie domowej, która zakończyła się triumfalnym zwycięstwem w 1949 r.

Georgij Malenkowa

Sprawa Leningradu i sprawa JAC

Malenkow odegrał jedną z głównych ról w „aferze leningradzkiej” (wypowiadał się przeciwko bohaterom oblężenia, osobiście zorganizował pogrom w Muzeum Historii Oblężenia Leningradu itp.) i klęsce JAC w 1949-1952.
21 lutego 1949 r. Sekretarz Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików Malenkow za pomocą gróźb uzyskał od sekretarzy Komitetu Obwodowego i Komitetu Miejskiego uznanie, że w kraju istnieje wrogie ugrupowanie antypartyjne. Leningrad. Wydano rozkazy aresztowań, które rozpoczęły się w lipcu 1949 r. W prasie nie publikowano informacji o zwolnieniu z pracy, pociągnięciu do odpowiedzialności partyjnej i karnej oraz procesach. To dla dobra „Leningraderów” w ZSRR przywraca się karę śmierci. Wcześniej, w 1947 r., dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR, kara śmierci została zniesiona. Już w trakcie śledztwa w sprawie Leningradu, 12 stycznia 1950 r., przywrócono karę śmierci wobec zdrajców Ojczyzny, szpiegów i dywersyjnych dywersantów. Pomimo tego, że zasada „ustawa nie działa wstecz” nie ma w tym przypadku zastosowania, wprowadzenie kary śmierci następuje na trzy dni przed uchwałą Biura Politycznego KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików „O działaniach antypartyjnych…”, stąd widoczny jest związek tych dwóch faktów. 1 października 1950 r. o godzinie 2.00, godzinę po ogłoszeniu wyroku, rozstrzelano N. A. Woznesenskiego, A. A. Kuzniecowa, M. I. Rodionowa, P. S. Popkowa, Ja. F. Kapustina, P. G. Łazutina. Ich prochy potajemnie pochowano na pustkowiu Lewaszowskiej niedaleko Leningradu. I. M. Turko, T. V. Zakrzhevskaya i F. E. Mikheev zostali skazani na długie wyroki więzienia.
W wyniku „sprawy leningradzkiej” skazano: Przewodniczącego Państwowego Komitetu Planowania ZSRR N.A. Woznesenskiego, Prezesa Rady Ministrów RFSRR M.I. Rodionowa, Sekretarza Komitetu Centralnego Ogólnounijnej Partii Komunistycznej Bolszewicy (bolszewicy) A.A. Kuzniecow, pierwszy sekretarz Komitetu Regionalnego i Miejskiego Leningradu P.S. Popkow, drugi sekretarz Komitetu Miejskiego Leningradu Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewicy) Ja.F. Kapustin, przewodniczący Komitetu Wykonawczego Miasta Leningradu P. G. Lazutin. Wszyscy oskarżeni zostali skazani na śmierć 30 września 1950 r. Wyroki wykonano tego samego dnia.

Według Komisji Biura Politycznego KC KPZR w 1988 r. podczas śledztwa w sprawie tzw. sprawy Żydowskiego Komitetu Antyfaszystowskiego ustalono, że Malenkow, który był bezpośrednio związany ze śledztwem i procesem, był bezpośrednio odpowiedzialny za nielegalne represje wobec osób zaangażowanych w tę sprawę.
Malenkow stał się jednym z najbardziej zaufanych przedstawicieli I.V. Stalina i w jego miejsce wygłosił raport na XIX Zjeździe Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) KPZR (październik 1952).
Lata poststalinowskie

Po śmierci Stalina Malenkow stanowczo zajął pozycję drugiego człowieka w partii i państwie.
Po śmierci Stalina 5 marca 1953 roku został przewodniczącym Rady Ministrów ZSRR. Już w marcu 1953 roku na pierwszym zamkniętym posiedzeniu Prezydium KC zadeklarował potrzebę „zaprzestania polityki kultu jednostki i przejścia do kolektywnego kierownictwa krajem, przypominając członkom KC, jak Stalin sam ostro ich krytykował za wszczepiony wokół niego kult. Nie było jednak znaczącej reakcji na propozycję Malenkowa.
W maju 1953 roku z inicjatywy Malenkowa przyjęto dekret rządowy, który obniżył o połowę wynagrodzenia funkcjonariuszy partyjnych i zniósł tzw. „koperty”, nagrody dodatkowe niepodlegające rozliczeniu. Pozwoliło to N.S. Chruszczowowi cztery miesiące później przeprowadzić „przewrót pałacowy”: zlikwidować kolektywne kierownictwo KC partii, przywrócić dotychczasowe przywileje (zwrócić „koperty”) i zrekompensować kierownictwu partii utracone pensje, ustanowić i zajmuje stanowisko Pierwszego Sekretarza KC.

15 maja 1953 - Dwa miesiące po śmierci Stalina zostaje podjęta ważna decyzja o wsparciu industrializacji Chin, co właściwie zapoczątkowało okres „wielkiej przyjaźni” z Chinami (zazwyczaj trwający w latach 1953-1957).
Polityka reform zapoczątkowana przez Malenkowa była kontynuowana, ale zaczęła tracić szanse na sukces. W sierpniu 1953 r. na posiedzeniu Rady Najwyższej Malenkow zaproponował zmniejszenie o połowę podatku rolnego, umorzenie zaległości z lat ubiegłych, a także zmianę zasady opodatkowania mieszkańców wsi. Malenkow jako pierwszy wysunął tezę o pokojowym współistnieniu obu systemów, opowiadał się za rozwojem przemysłu lekkiego i spożywczego oraz walką z przywilejami i biurokracją aparatu partyjno-państwowego, zwracając uwagę na „całkowite zaniedbanie potrzeb ludu”, „przekupstwo i zepsucie charakteru moralnego komunisty”.

W 1955 krytykowany i usunięty ze stanowiska Prezesa Rady Ministrów, mianowany ministrem elektrowni, zachował jednak stanowisko członka Prezydium KC KPZR.
W 1957 r. wraz z W. M. Mołotowem i L. M. Kaganowiczem („Mołotow, Malenkow, Kaganowicz i Szepilow, którzy do nich dołączyli”) podjął próbę usunięcia N. S. Chruszczowa ze stanowiska I Sekretarza KC KPZR.
Na Plenum KC w czerwcu 1957 r. został usunięty z KC, przeniesiony na stanowisko dyrektora elektrowni (najpierw hydroelektrowni Ust-Kamienogorsk, potem ciepłownia w Jekibastuzie), a wkrótce został wydalony z KPZR (w przeciwieństwie do Mołotowa nie został przywrócony na stanowisko).

Krótkie panowanie Malenkowa zaowocowało zniesieniem wielu zakazów: dotyczących prasy zagranicznej, przejść granicznych i transportu celnego. Jednak nową politykę Malenkow przedstawił jako logiczną kontynuację poprzedniego kursu, dlatego pozawiejska ludność kraju nie zwracała uwagi na zmiany, słabo je rozumiała i pamiętała.
„Całe miasto przybyło na demonstrację, aby spotkać się z moim ojcem - z flagami, z jego portretami. Żeby nie było spotkania z tą demonstracją, dlatego zatrzymali nas na stepie, wsadzili do samochodu i potajemnie wywieźli w teren…”

Volya Malenkova (córka G. M. Malenkowa) o swoim przybyciu do Ust-Kamenogorska

Pod koniec życia był kościelnym w katedrze na Baumańskiej.

„Mieszkał z żoną Walerią na Frunzenskiej, robił zakupy w specjalnym sklepie dla funkcjonariuszy i podróżował pociągiem do swojej daczy w Kratowie. Tam widziano go w wiejskim kościele. Zwrócił się ku wierze prawosławnej – ogarnęła go pokuta.
Zmarł 14 stycznia 1988. Został pochowany na cmentarzu Nowokuntsevo w Moskwie.

Georgij Malenkowa

Żona Malenkowa (od 1920 r.), Waleria Aleksiejewna Golubcowa, była w latach 1942–1952 rektorem Moskiewskiego Instytutu Energetycznego.

Georgij Malenkowa

Volya Georgievna Malenkova (żonaty Shamberg). Urodzony 9 września 1924 r., architekt.
Andriej Georgiewicz Malenkow. Urodzony 29 maja 1937 r. Naukowiec, specjalista w dziedzinie biofizyki; Doktor nauk biologicznych, profesor, honorowy wiceprezes Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych. Autor książki wspomnień „O moim ojcu Gieorgij Malenkowie”.
Gieorgij Georgiewicz Malenkow. Urodzony 20 października 1938 r. Profesor, doktor nauk chemicznych.

Córka Malenkowa- architekt Volya Georgievna i jego wnuk, artysta Piotr Aleksandrowicz Stiepanow, pracowali przy budowie kościoła św. Jerzego Zwycięskiego we wsi Semenowskoje pod Moskwą.
Główne działania polityczne

Malenkow zorganizował „aferę leningradzkią”, wypowiadał się przeciwko bohaterom oblężenia, osobiście zorganizował pogrom w Muzeum Historii Oblężenia Leningradu itp.
Odegrał jedną z głównych ról w klęsce JAC w latach 1949-1952.
Częściowo zrealizowano inicjatywę Ministra Spraw Wewnętrznych L.P. Berii – uwolnienie i rehabilitacja ofiar represji stalinowskich.
W dziedzinie rolnictwa: podwyżka cen skupu, obniżka podatków, plenum poświęcone rolnictwu (1953), rozpoczęło się wydawanie paszportów kołchozom.
Przeniesienie z inicjatywy N. S. Chruszczowa regionu krymskiego z RFSRR do Ukraińskiej SRR „na cześć 300. rocznicy zjednoczenia Ukrainy i Rosji”.

Malenkow w folklorze

Georgij Malenkowa

Ponieważ Malenkow obniżył podatek rolny, w ZSRR pojawiło się powiedzenie: „Przyszedł Malenkow - zjedliśmy naleśniki” (war.: „Towarzysz Malenkow dał nam i chleb i naleśniki”).
Udział Malenkowa w usunięciu Berii został naznaczony pojawieniem się powiedzenia: „Ławrientij Palych Beria nie zasłużył na swoje zaufanie i towarzysz Malenkow go kopnął”.
Szkło fasetowane popularnie nazywano „Malenkowskim”.

Georgij Malenkowa

Bohater Pracy Socjalistycznej (30 września 1943)
Trzy Ordery Lenina (30 września 1943, listopad 1945, styczeń 1952)

Georgij Malenkowa

Generał porucznik (1943)

Literatura

Georgij Malenkowa

Miedwiediew R. A. „Otoczyli Stalina” M.: Politizdat, 1990. - 352 s.
Balandin R.K.” Malenkow. Trzeci przywódca Kraju Sowietów” (M.: Veche, 2007. – Dossier epoki) – 336 s.
Malenkow A. G. „O moim ojcu Georgij Malenkow" M., 1992. - 116 s.