क्या आपने देखा है कि कभी-कभी सही शब्द ढूंढना कितना मुश्किल होता है जो हमारे विचारों को विशिष्ट और सटीक रूप से व्यक्त करता है? लेकिन हम अक्सर सुनते हैं कि रूसी भाषा की समृद्धि अक्षय है, इसकी शब्दावली में हजारों शब्द हैं। हालाँकि, एक ही समय में, हमारा भाषण खराब, अनुभवहीन हो सकता है, और हमारे बयान अर्थ में अस्पष्ट हो सकते हैं। ऐसा क्यों हो रहा है? जाहिर है, इसका कारण कई समान शब्दों में से सबसे आवश्यक शब्द चुनने में असमर्थता (या अनिच्छा) है जो हमारे विचार को सटीक रूप से व्यक्त करता है। आख़िरकार, किसी भाषा में जितने अधिक शब्द होते हैं, उन्हें समझना उतना ही कठिन होता है, इसलिए हम जो पहले देखते हैं उसे लेते हैं, और फिर यह पता चलता है कि विकल्प असफल था, विचार अस्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया था, या यहाँ तक कि पूर्णतः विकृत. ऐसी भाषण त्रुटियों की घटना की प्रकृति क्या है? ऐसी त्रुटियाँ "बोलने के लिए कह रही हैं" प्रतीत होती हैं; यह संयोग से नहीं है कि वे कहते हैं: यहाँ एक त्रुटि "आ गई है"। ऐसा होने से रोकने के लिए त्रुटियों को रोकना आवश्यक है। ऐसा करने के लिए, आइए उन लोगों का विश्लेषण करने का प्रयास करें जो गलत शब्द चयन के परिणामस्वरूप भाषण में दिखाई देते हैं (इस मामले में स्टाइलिस्ट बात करते हैं शाब्दिक समकक्ष का गलत चयन). शब्दों का चयन उनके शब्दार्थ अर्थात अर्थ के अनुरूप ही करना चाहिए। शब्दों के शब्दार्थ को ध्यान में रखे बिना उनका प्रयोग करने से कथन का अर्थ बदल जाता है। आइए एक स्कूल निबंध से एक उदाहरण दें: "अर्कडी, जो शुरू में बाज़रोव का अनुसरण करता था, अपने पिता और चाचा के प्रभाव में आ गया और अलग हट गया, जिससे उसके कमजोर दिल और आत्मा को नकदी मिल गई" ("कैश आउट" शब्द हाल ही में सामने आया भाषा और इसका उपयोग केवल फाइनेंसरों और बैंक कर्मचारियों के भाषण में किया जाता है)। क्रिया "प्रकट करना" का प्रयोग किया जाना चाहिए था, अर्थात प्रकट करना, दिखाना। जैसा कि हम देखते हैं, शाब्दिक समकक्ष का गलत चुनाव कभी-कभी अनुचित हास्य और कथन की बेतुकी स्थिति की ओर ले जाता है। शाब्दिक समकक्ष के गलत चयन को काफी सरलता से समझाया जा सकता है: हम उनके सटीक अर्थ का विश्लेषण करने की जहमत उठाए बिना एक निश्चित विषयगत समूह से शब्द लेते हैं. यह लापरवाही अस्पष्ट बयानों में और कभी-कभी पूर्ण बेतुकेपन में बदल जाती है: "तात्याना अपनी नानी, एक भूरे दाढ़ी वाली बूढ़ी औरत से प्यार करती थी।" यह उदाहरण दर्शाता है कि शब्द को संगति (ग्रे-बालों वाली - ग्रे-दाढ़ी वाले) द्वारा चुना गया था। ऐसी त्रुटियों को साहचर्य कहा जा सकता है।
अरस्तू ने भाषण में तार्किक त्रुटियों के प्रति भी चेतावनी दी। उन्होंने तर्क दिया: "भाषण को तर्क के नियमों का पालन करना चाहिए।" यदि हम गलत शब्द का प्रयोग करते हैं, तो एक अलोगिज़्म (अतुलनीय अवधारणाओं की तुलना) उत्पन्न हो सकता है, उदाहरण के लिए: "शोलोखोव के नायकों का भाषण अन्य सभी नायकों से अलग है" (लिखा जाना चाहिए था: अन्य लेखकों के नायकों के भाषण से) ). भाषण और लेखन में ऐसी त्रुटियां बहुत बार होती हैं: "आइए पहले संकट के परिणामों की तुलना दूसरे के साथ करें" (चाहिए: दूसरे के परिणामों के साथ) या "यदि पुश्किन अपने तात्याना से प्यार करता है, तो वेरा लेर्मोंटोव को उदासीन छोड़ देता है" (चाहिए: यदि पुश्किन, तो लेर्मोंटोव; यदि तात्याना, तो वेरा)। शब्द का असफल चयन इस अवधारणा के प्रतिस्थापन का कारण बन सकता है, उदाहरण के लिए: "मेहमाननवाज मेजबानों ने हमें विभिन्न प्रकार के राष्ट्रीय व्यंजन खिलाए।"
इन मेहमानों ने क्या खाया? राष्ट्रीय व्यंजन या उनका "विविध चयन"? किसी कथन की अतार्किकता का कारण कभी-कभी ठोस और अमूर्त अवधारणाओं, सामान्य और विशिष्ट नामों के बीच अस्पष्ट अंतर में निहित होता है। इस प्रकार, वाक्य में विचार गलत तरीके से तैयार किया गया है: "रूस तातार-मंगोल जुए के आक्रमण से बच गया" (किसी को तातार-मंगोल के आक्रमण का उपयोग करते हुए कहना चाहिए था) अमूर्त संज्ञा के स्थान पर मूर्त संज्ञा). हम अक्सर प्रयोग देखते हैं विशिष्ट नाम के बजाय सामान्य नाम: "कतेरीना ने खुद को तालाब में फेंक दिया" (मतलब वोल्गा)। इस तरह का प्रतिस्थापन भाषण को सटीकता से वंचित करता है और कभी-कभी बयान को एक आधिकारिक, लिपिकीय स्वर देता है: "बोरिस विरासत के मुद्दे पर कलिनोव के पास आया था" ("मुद्दे पर" लिपिकवाद है, जो वाक्य को आधिकारिकता का स्पर्श देता है)। इस प्रकार, शब्दों का सही, सटीक चयन मौखिक और लिखित भाषण में साक्षरता के लिए अपरिहार्य शर्तों में से एक है। शाब्दिक समकक्ष के गलत चुनाव से जुड़ी वाक् त्रुटियों से बचने का सबसे अच्छा तरीका एक व्याख्यात्मक शब्दकोश (उदाहरण के लिए, वेबसाइट पर) से परामर्श लेना है।
भाषण डेटा का उपयोग करें. अनुसंधान और अपने निष्कर्षों की पुष्टि के प्रयोजनों के लिए, वे अनिवार्य रूप से भाषा की कार्यप्रणाली के तथ्यों की ओर रुख करते हैं, लेकिन फिर भी उनकी मुख्य रुचि भाषा प्रणालियों के क्षेत्र में ही रहती है।
अनुवाद सिद्धांतकार आमतौर पर मूल और अनुवाद के विशिष्ट संदर्भों में बहुभाषी शब्दों की तुलना करते हैं, और इसलिए अनुवाद तुलना के लिए सामग्री, एक नियम के रूप में, सभी संबंधित रंगों और ओवरटोन के साथ एक ही शाब्दिक अर्थ में शब्द होते हैं।
अनुवाद सिद्धांतकार किसी शब्द के अर्थों की विविधता और उसके शाब्दिक-अर्थ संबंधी रूपों में रुचि नहीं रखते हैं, बल्कि उनके द्वारा बताई गई विविध जानकारी की संपूर्ण मात्रा में शब्दों के एकल उपयोग की तुलना में रुचि रखते हैं। अनिवार्य रूप से, अनुवाद तुलना के किसी भी मामले में, भाषण में लागू किए गए शब्दों का अध्ययन किया जाता है। यहां तक कि जब एक अनुवादक अपने शब्दकोश में शाब्दिक इकाइयों को संदर्भ से बाहर "मापता" है, तो वह उन्हें भाषण में सशर्त रूप से वास्तविक रूप में मानता है, ऐसे शब्दों के रूप में जिनके अर्थ पहले से ही उनके सामान्य संदर्भों में उपयोग किए जा चुके हैं। इस प्रकार, अनुवाद तुलना अनिवार्य रूप से मोनोसिमेंटिक है और मुख्य रूप से विशिष्ट भाषण नमूनों की सामग्री पर की जाती है। बदले में, इसका मतलब यह नहीं है कि अनुवाद सिद्धांत में वे भाषा स्तर पर संबंधित बहुभाषी शब्दों के अर्थों की तुलना की उपेक्षा करते हैं या लेक्सिको-भाषाई तुलनाओं के डेटा को ध्यान में नहीं रखते हैं।
भाषा और वाणी एक द्वंद्वात्मक एकता हैं। एक के बिना दूसरे का अस्तित्व नहीं है. बात यह है कि भाषा के स्तर पर, जब कोशविज्ञानियों और कोशकारों द्वारा पहले से स्थापित विशिष्ट शाब्दिक इकाइयों के अर्थों की तुलना की जाती है, और भाषण के स्तर पर, जब मूल और अनुवाद के सबसे विविध प्रासंगिक उपयोगों और सामयिकताओं की तुलना की जाती है, तो अनुवाद तुलनाएँ अपनी विशिष्टता नहीं खोतीं। सभी मामलों में, शोधकर्ता, जैसा कि वह था, शाब्दिक अर्थ और उसके आस-पास के शब्दार्थ रंगों को "वजन" करता है, शब्द के अर्थपूर्ण भार, उसकी अभिव्यंजक-भावनात्मक शक्ति और कार्यात्मक वजन का निर्धारण करता है, अर्थात, प्रेषित जानकारी की वास्तविक मात्रा की तुलना करता है। उनके द्वारा शब्दों में और उनके द्वारा किये जाने वाले कार्य। अनुवादों की उनके मूल से तुलना करके, वह उन प्रकार की मौखिक जानकारी निर्धारित करता है जिन्हें अनुवाद के दौरान बताया जाना चाहिए, जिन्हें अनिवार्य रूप से छोड़ दिया जाएगा, और जिन्हें कुछ हद तक संशोधित किया जा सकता है या किया जाना चाहिए; तकनीकी जानकारी का अनुवाद करते समय मुआवजे के तरीकों का विश्लेषण करता है
निर्माणात्मक विसंगतियाँ, जो निश्चित रूप से, स्रोत और लक्ष्य भाषाओं की तुलना की गई इकाइयों के बीच मौजूद हैं। ये सभी तुलनाएँ शोधकर्ता के लिए न केवल मूल अनुवाद की पर्याप्तता की डिग्री निर्धारित करने और निरंतर और सामयिक पत्राचार स्थापित करने के लिए आवश्यक हैं, बल्कि विभिन्न प्रकृति के सामान्यीकरण और अनुवाद तुलना के पैटर्न को प्रकट करने के लिए भी आवश्यक हैं।
अनुवाद अध्ययन में, अंतरभाषा शाब्दिक पत्राचार की सैद्धांतिक समझ का प्रयास सबसे पहले 1950 1 में हां आई. रेट्ज़कर द्वारा किया गया था। शाब्दिक पत्राचार स्थापित करना कोई मौलिक रूप से नया विचार नहीं था। हां आई. रेट्ज़कर की योग्यता यह थी कि उन्होंने अनुवाद में शाब्दिक पत्राचार की प्राकृतिक प्रकृति की ओर ध्यान आकर्षित किया, अनुवाद के सिद्धांत में विभिन्न प्रकारों और प्रकार के पत्राचार के सिद्धांत के महत्व और स्वतंत्रता की ओर इशारा किया और डिग्री निर्धारित करने का प्रयास किया। तुलना की गई इकाइयों के शाब्दिक-शब्दार्थ सहसंबंध का, मूल और अनुवाद की शाब्दिक इकाइयों के बीच संभावित पत्राचार को तीन मुख्य प्रकारों में विभाजित करना: समकक्ष, एनालॉग और पर्याप्त प्रतिस्थापन 2। "एक समकक्ष को एक निरंतर समकक्ष पत्राचार माना जाना चाहिए, जो एक निश्चित समय और स्थान के लिए अब संदर्भ पर निर्भर नहीं करता है" 3. "एनालॉग कई संभावित पर्यायवाची शब्दों में से किसी एक को चुनकर सादृश्य द्वारा अनुवाद का परिणाम है" 4. हमेशा एक समकक्ष होता है; कई एनालॉग हो सकते हैं। एनालॉग्स की मदद से, विशेष रूप से, वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों, कहावतों और कहावतों का अनुवाद किया जाता है। "एक पर्याप्त प्रतिस्थापन का सहारा तब लिया जाता है, जब किसी विचार को सटीक रूप से व्यक्त करने के लिए, अनुवादक को मूल के अक्षर, शब्दावली और वाक्यांश पत्राचार से दूर होना चाहिए और संपूर्ण के आधार पर समस्या का समाधान खोजना चाहिए: सामग्री से।" , वैचारिक अभिविन्यास और मूल की शैली ”5।
चार अनुवाद तकनीकों में से एक द्वारा पर्याप्त प्रतिस्थापन प्राप्त किया जाता है: मूल की अविभाज्य और अमूर्त अवधारणाओं के अनुवाद में संक्षिप्तीकरण, अवधारणाओं का तार्किक विकास, एंटोनिमिक अनुवाद और क्षतिपूर्ति 6। यह वर्गीकरण, बिना किसी बदलाव के या कुछ संशोधनों के साथ, अधिकांश का आधार बना
" सेमी। रेट्सकर हां.मूल भाषा में अनुवाद करते समय प्राकृतिक पत्राचार पर / शैक्षिक अनुवाद के प्रश्न और तरीके। एम., 1950. एस. 156-178. 2 इन शर्तों के संबंध के लिए, इस मैनुअल का §3 देखें। "शैक्षिक अनुवाद के सिद्धांत और पद्धति के प्रश्न देखें। पृष्ठ 157।
4 वही. पी. 158.
वीए अनुवाद पाठ्यपुस्तकें 1950 के बाद प्रकाशित हुईं। साहित्यिक सहित विभिन्न ग्रंथों के अनुवाद में शाब्दिक पत्राचार पर लेखों में भी इसे ध्यान में रखा गया था।
घरेलू अनुवाद अध्ययनों के विकास के साथ, मूल भाषा के शाब्दिक साधनों और लक्ष्य भाषा के बीच सहसंबंध का अधिक सटीक और प्रमाणित वर्गीकरण बनाने की प्रवृत्ति उभरी है। हां आई. रेट्ज़कर द्वारा प्रस्तावित पत्राचार का विभाजन कुछ प्रावधानों के लिए अपर्याप्त और व्यक्तिपरक प्रेरणा को प्रकट करता है। शोधकर्ता की भाषाई अंतर्ज्ञान के आधार पर, न कि किसी वस्तुनिष्ठ मानदंड के आधार पर, समकक्षों और अनुरूपताओं की पहचान की जाती है। एनालॉग्स के अर्थों के बीच विसंगति की विभिन्न प्रकृति को ध्यान में नहीं रखा जाता है (विसंगतियां भावनात्मक-अभिव्यंजक, शैलीगत, बोली, आदि हैं)। निरंतर (भाषाई) और सामयिक (भाषण) पत्राचार के बीच अंतर को नजरअंदाज कर दिया जाता है। पर्याप्त प्रतिस्थापन के बारे में चर्चा एक विशेष प्रकार के नियमित पत्राचार की पहचान करने के बजाय शब्दों और वाक्यांशों की व्यक्तिगत श्रेणियों के अनुवाद के तरीकों का वर्णन करने तक सीमित होने की अधिक संभावना है। अंत में, ये शब्द अपने मूल अर्थों की निकटता और कम भिन्नता तथा एक शब्द के दूसरे के लिए अनैच्छिक प्रतिस्थापन के कारण स्वयं बहुत सफल नहीं हैं।
ए. डी. श्वित्ज़र, हां. आई. रेट्ज़कर के वर्गीकरण का विश्लेषण करते हुए, यह भी मानते हैं कि इसके लिए विस्तृत समकक्षों की आवश्यकता है, जिनमें से एक-तरफा और दो-तरफा के बीच अंतर करना चाहिए। "लीग ऑफ नेशंस" का हमेशा रूसी में अनुवाद किया जाता है राष्ट्र संघ,और उस समय पर ही राष्ट्र संघहमेशा, संदर्भ की परवाह किए बिना, लीग ऑफ नेशंस के रूप में अंग्रेजी में अनुवाद किया जाता है। इसके साथ ही, किसी अन्य भाषा के संदर्भ में एक भाषाई इकाई की स्पष्ट व्याख्या केवल एक ही दिशा में हो सकती है" 1, यानी हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि एक रूसी शब्द किसी अन्य भाषा में न केवल एक शब्द के अनुरूप हो सकता है, बल्कि, उदाहरण के लिए, दो समकक्ष पदों के लिए। बेताटरोनअंग्रेजी में बीटाट्रॉन या इंडक्शन इलेक्ट्रॉन त्वरक के रूप में अनुवादित; एकभाषी रूसी भाषा विज्ञानऔर भाषा विज्ञानकेवल एक शब्द लिंगुइस्टिका द्वारा स्पेनिश में अनुवादित।
यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि लेखक स्वयं अपने प्रारंभिक वर्गीकरण में कुछ विरोधाभासों और तार्किक विफलताओं को महसूस किए बिना नहीं रह सका। बाद के कार्यों में, उन्होंने इसे संशोधित किया, सभी पत्राचारों को दो प्रकारों में कम कर दिया: समकक्ष और भिन्न पत्राचार (एनालॉग), और अनुवाद गतिविधि के तरीकों के रूप में पर्याप्त प्रतिस्थापन पर विचार करना शुरू कर दिया।
1 श्वित्ज़र ए. डी.अनुवाद और भाषा विज्ञान. एम., 1973. पी. 19.
बाद में, हां आई. रेट्ज़कर ने अधिक स्पष्टता और विभेदीकरण प्राप्त करते हुए, पत्राचार के प्रस्तावित वर्गीकरण को फिर से संशोधित किया। "अनुवाद की प्रक्रिया में," वह लिखते हैं, "पत्राचार की तीन श्रेणियां बनाई जाती हैं: 1) सांकेतिक की पहचान के कारण स्थापित समकक्ष, साथ ही भाषा संपर्कों की परंपरा में जमा किए गए समकक्ष; 2) भिन्न और प्रासंगिक पत्राचार और 3) सभी प्रकार के अनुवाद परिवर्तन। प्रथम-समकक्ष-श्रेणी और अन्य दो के बीच एक बुनियादी अंतर है। समतुल्य पत्राचार भाषा के क्षेत्र से संबंधित हैं, फिर अंतिम दो भाषण के क्षेत्र से संबंधित हैं ”1। फिर, समकक्षों के बीच, पूर्ण और आंशिक, निरपेक्ष और सापेक्ष को प्रतिष्ठित किया जाता है। भिन्न-भिन्न पत्राचारों में अंतर नहीं किया जाता है। सात शाब्दिक परिवर्तन हैं: विभेदीकरण, विशिष्टता, अर्थों का सामान्यीकरण, अर्थ विकास, एंटोनिमिक अनुवाद, समग्र परिवर्तन और अनुवाद प्रक्रिया में नुकसान के लिए मुआवजा। प्रस्तावित वर्गीकरण ने आज तक अपना महत्व नहीं खोया है।
हालाँकि, थोड़े अलग दृष्टिकोण से अनुवाद पत्राचार के प्रकारों पर विचार करना संभव और उचित लगता है।
अंतरभाषा अनुवाद के प्रकार शाब्दिक पत्राचार (समकक्ष)
§3 में कहा गया था कि अनुवाद पत्राचार (समकक्ष) को अनुवाद और मूल के शब्दों और वाक्यांशों के रूप में समझा जाता है, जो अपने किसी एक अर्थ में समान या अपेक्षाकृत समान मात्रा में महत्वपूर्ण जानकारी देते हैं और कार्यात्मक रूप से समकक्ष होते हैं। शाब्दिक पत्राचार का वर्गीकरण उनके विभिन्न गुणों और विशेषताओं के आधार पर किया जा सकता है।
पत्राचार के रूप के अनुसार, समानार्थक शब्द होते हैं - ऐसा तब होता है जब अनुवाद में शब्द मूल शब्द से मेल खाता है, और वाक्यांश वाक्यांश से मेल खाता है, और गैर-समकोशिका - वे
" रेट्सकर हां.अनुवाद सिद्धांत और अनुवाद अभ्यास। एम., 1974. पी. 9.
तब प्रकट होता है जब मूल शब्द अनुवाद में किसी वाक्यांश से मेल खाता हो या इसके विपरीत। बदले में, समानार्थक पत्राचार को विभाजित किया गया है सम-बिट,यदि तुलनीय शाब्दिक इकाइयाँ भाषण के समान भागों से संबंधित हैं, और कोई नहीं-बिट,यदि नामित इकाइयाँ भाषण के विभिन्न भाग हैं।
प्रेषित महत्वपूर्ण जानकारी की मात्रा के अनुसारपत्र-व्यवहारों को विभाजित किया गया है पूर्ण और अपूर्ण(आंशिक)। पूर्ण समकक्षों के लिए, प्रेषित अतिरिक्त भाषाई जानकारी की मात्रा समान है। अपूर्ण समकक्षों में, आमतौर पर सिमेंटिक (सिमेंटिक) जानकारी के पूर्ण या आंशिक संयोग के साथ, इसके अन्य प्रकार मेल नहीं खा सकते हैं। यदि आंशिक समकक्षों की अर्थ संबंधी जानकारी पूरी तरह से सहसंबद्ध है, तो किसी अन्य सूचना घटकों की विसंगति अनिवार्य है। जब महत्वपूर्ण जानकारी केवल आंशिक रूप से सहसंबद्ध होती है, तो अन्य प्रकार की जानकारी के बीच विसंगति बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है।
तो, किसी दिए गए प्रकार के समकक्षों के बीच पूर्ण सहसंबंध की कमी हो सकती है:
ए) सिमेंटिक (काल्पनिक) प्रकृति, जब संबंधित शाब्दिक इकाइयों द्वारा व्यक्त अवधारणाओं का दायरा किसी तरह से मेल नहीं खाता है। स्पैनिश शब्द पिएर्ना और पाई का अनुवाद इस प्रकार करें टांग,हम, संक्षेप में, अपूर्ण समकक्षों के साथ काम करते हैं, क्योंकि पियरना पैर के केवल भाग को दर्शाता है, पैर और ऊपर से, और पाई - पैर। आमतौर पर, इस तरह के समानार्थी समकक्ष, एक प्रकार का अंतरभाषी पर्यायवाची, पाठ की धारणा को ख़राब नहीं करते हैं। हमारे उदाहरण में विस्तृत अनुवाद तभी होगा जब अनुवादित वाक्यांश के अर्थ में पैर के एक या दूसरे हिस्से का संकेत आवश्यक हो जाएगा। वाक्य में "ए जुआन ले हिरिरोन अल पाई ग्रेवमेंटे वाई लॉस मेडिकोस से विएरॉन ओब्लिगडोस ए एम्पुटारलो हस्ता एल टोबिलो।" (जुआन का पैर गंभीर रूप से घायल हो गया था और डॉक्टरों को उसका टखना तक काटना पड़ा।)स्वाभाविक रूप से पाई के बराबर होगा पैर।साहित्यिक अनुवादों में शब्दार्थ असमानता के साथ अपूर्ण समकक्ष अक्सर दिखाई देते हैं, जब, प्रासंगिक कारणों से, स्रोत भाषा में संपूर्ण के नाम को लक्ष्य भाषा में भाग के नाम के साथ या, तदनुसार, के नाम से बदलना आवश्यक होता है। प्रभाव के नाम के साथ कारण, या इसके विपरीत। "डॉन क्विक्सोट" का पहला वाक्यांश "एन अन लुगर डे ला मंचा..." एच. ल्यूबिमोव
अनुवाद "ला मंचा के एक निश्चित गांव में..." अनुपात लुगर - गाँव- अपूर्ण तुल्यता का एक उदाहरण भी। अनुवाद में लुगर (कोई भी इलाका, कोई भी गाँव) शब्द द्वारा व्यक्त की गई एक व्यापक अवधारणा का संक्षिप्तीकरण हुआ। उसी अध्याय में, एन. ल्यूबिमोव क्रिया एस्टोरबार के अर्थ को निर्दिष्ट और संक्षिप्त करता है (परेशान करना)इसे क्रिया से संबंधित करें ध्यान भटकानाट्राइगो का अनुवाद (गेहूँ का दाना, गेहूँ)अनाज की तरह, एक रोसिन (ड्राफ्ट घोड़ा, नाग)- कैसे घोड़ा,यह संबंधित स्पैनिश शब्दों द्वारा व्यक्त अवधारणा की तुलना में रूसी समकक्षों द्वारा व्यक्त अवधारणाओं का विस्तार करता है। अनुवादों में शब्दार्थ की दृष्टि से अपूर्ण समकक्षों का बार-बार आना किसी भी तरह से अनुवाद के दौरान अर्थ संबंधी हानि का प्रमाण नहीं है: आखिरकार, किसी वाक्यांश या व्यापक संदर्भ के स्तर पर अर्थ संबंधी जानकारी पूरी तरह से संरक्षित होती है, और यहां तक कि एक शब्द के भीतर भी - एक शब्दार्थ की दृष्टि से अपूर्ण समकक्ष - मूल शब्द की अवधारणा की तुलना में इसे व्यक्त करने वाली अवधारणा का विस्तार या स्रोत भाषा के शब्द की सामान्य अवधारणा की तुलना में इसे किसी विशिष्ट तक सीमित करने से शब्दार्थ संबंधी विकृतियाँ नहीं होती हैं, क्योंकि अंततः संकेतन , दोनों मामलों में संदर्भ वही रहता है। दूसरे शब्दों में, अनुवाद के दौरान अंतरभाषिक रूपांतर परिवर्तन शाब्दिक पत्राचार के सामान्य अर्थ की अपरिवर्तनीयता को नष्ट नहीं करते हैं।
बी) भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक (अर्थपूर्ण, शैलीगत) प्रकृति, जब मूल और अनुवाद के शब्द की सूचनात्मक मात्रा का भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक घटक मेल नहीं खाता है। "डॉन क्विक्सोट" के उसी पहले वाक्यांश में एन. ल्यूबिमोव क्रिया रूप विविआ के लिए एक अलग शैलीगत अंकन के साथ एक समकक्ष की तलाश करते हैं - एक समय की बात है।इस शानदार-महाकाव्य शुरुआत को अनुवादक द्वारा उचित साहस के साथ एक ऐसे काम में पेश किया गया था जिसमें कल्पना और वास्तविकता एक महान परी कथा की विचित्र और अब तक की अभूतपूर्व एकता में संयुक्त हैं और उतनी ही महान थीं। मेनेंडेज़ वाई पेलायो के शब्दों में, अपनी असामान्य "मौखिक बहुतायत" और "निम्न" वस्तुओं के साथ "उच्च" शब्दावली और उदात्त अवधारणाओं, कार्यों और चीजों के साथ "निम्न" शब्दावली के विपरीत संयोजन के लिए प्रसिद्ध एक उपन्यास का अनुवाद करते हुए, अनुवादक ने कलात्मक संपूर्ण के नाम पर विशेष को बदलने और शैलीगत रूप से चयन करने के लिए मजबूर किया जाता है
त्राल शब्द का अधिक "उत्कृष्ट" समकक्ष है। तटस्थ संयोजन निरंतर पेन्सामिएंटोस (निरंतर विचार)के रूप में अनुवादित पूरे घंटे के विचारऔर क्रिया me quejo को एक शब्द के रूप में व्यक्त नहीं किया गया है मैं शिकायत कर रहा हूँऔर पुस्तक वाक्यांशविज्ञान एक शिकायत लाओसमान रूप से तटस्थ वाक्यांश अमीगो डे ला काज़ा और एस्टाबा कन्फ्यूसो का अनुवाद बोलचाल के पत्राचार द्वारा किया जाता है शौकीन शिकारीऔर हक्का - बक्का रह जाना।अनुवादों में इस प्रकार के अनेक पर्याय हैं।
शैलीगत विसंगतियों वाले अपूर्ण समकक्षों में समान अर्थ संबंधी जानकारी होती है। यही कारण है कि इन समकक्षों को तथाकथित शैलीगत पर्यायवाची शब्दों से बनी पर्यायवाची श्रृंखला में खोजा जाता है, जिसका अर्थ आमतौर पर ऐसे शब्द होते हैं जिनका अर्थ समान होता है, लेकिन अभिव्यंजक-भावनात्मक रंग में या भाषण की विभिन्न कार्यात्मक शैलियों से संबंधित होते हैं, अर्थात। , दो प्रकार के पर्यायवाची शब्द संयुक्त हैं - शैलीगत और शैलीगत। हालाँकि, हमें पर्यायवाची शब्दों को कड़ाई से अलग करने की आवश्यकता नहीं है, खासकर जब भाषण में शैलीगत पर्यायवाची अक्सर भावनात्मक और अभिव्यंजक कार्य करते हैं जब उन्हें उनकी सामान्य भाषण शैली से एक अलग शैलीगत वातावरण में स्थानांतरित किया जाता है।
अनुवादों में शैलीगत रूप से अपूर्ण समकक्षों की उपस्थिति न केवल किसी भी शैलीगत नुकसान की भरपाई के कारण होती है, न केवल संदर्भ की अनैच्छिक "सनक" के कारण, अनुवादक की प्रवृत्तियों और भाषण कार्य की शैलीगत प्रणाली की आवश्यकताओं के कारण भी होती है। तथ्य यह है कि तटस्थ शैली केवल अपेक्षाकृत शैलीगत रंग से रहित है और तुलना की जा रही दो भाषाओं में इसकी विशेषताएं समान नहीं होंगी। उदाहरण के लिए, फ़्रेंच और स्पैनिश भाषण की तटस्थ शैलियाँ रूसी तटस्थ शैली से भिन्न हैं। "फ्रांसीसी तटस्थ शैली को पुस्तक भाषण की ओर स्थानांतरित कर दिया गया है, और रूसी तटस्थ शैली को परिचित भाषण की ओर धकेल दिया गया है" 1। इसलिए, किसी तटस्थ पाठ का रूसी से फ्रेंच (साथ ही स्पेनिश में) में अनुवाद करते समय, आपको शैली को थोड़ा "बढ़ाना" होगा, और फ्रेंच या स्पेनिश से रूसी में अनुवाद करते समय, आपको इसे थोड़ा कम करना होगा। दूसरे शब्दों में, यद्यपि स्रोत और लक्ष्य भाषाओं की कार्यात्मक शैलियाँ उनकी स्वर-शैली में मेल नहीं खाती हैं, अनुवादक मूल भाषा (या इसके कुछ शाब्दिक तत्वों) की कार्यात्मक शैली को लक्ष्य भाषा की संगत शैली के साथ व्यक्त करता है, और रूसी साधनों का उपयोग करके विदेशी भाषा कार्यात्मक शैलियों का पुनर्निर्माण नहीं करता है।
1 स्टेपानोव एस.फ़्रांसीसी भाषा बोलने का तरीका। पी. 235.
रूसी भाषण. इस तरह के पुनर्निर्माण से मूल और अनुवाद के बीच शैलीगत विसंगतियां पैदा होंगी और लक्ष्य भाषा की कार्यात्मक शैलियों की प्रणाली का उल्लंघन होगा जो पाठक के लिए समझ से बाहर है।
इसलिए, प्रतीत होता है कि तटस्थ शब्दावली के साथ काम करने वाले अनुवादक को मानक के सुधार कारक के बारे में नहीं भूलना चाहिए और स्रोत और लक्ष्य भाषाओं की तटस्थ शैलियों के बीच विसंगति को ध्यान में रखते हुए समकक्षों का चयन करना चाहिए।
ग) सामाजिक-स्थानिक (शैलीगत, समाज-भौगोलिक) प्रकृति, जब, हालांकि तुलना की गई शाब्दिक इकाइयों का अर्थ अर्थ मेल खाता है, उनकी शैलीगत विशेषताएं मेल नहीं खाती हैं। कला के मूल कार्य की बोली के शब्द हमेशा अनुवाद में अपूर्ण समकक्षों के अनुरूप होते हैं, जिसमें मूल शब्दों की सामाजिक-स्थानीय जानकारी खो जाती है। यह अन्यथा नहीं हो सकता, क्योंकि बोली के संदर्भ में किसी विशेष भाषा की शब्दावली केवल किसी दिए गए भाषा के प्रसार के क्षेत्र में क्षेत्रीय रूप से चिह्नित होती है और किसी अन्य भाषा में संबंधित चिह्नों के साथ समकक्ष नहीं हो सकती है। इसलिए, इस तरह के सूचनात्मक नुकसान की भरपाई स्थानीय भाषा की मदद से की जाती है, जो दर्शाता है कि समतुल्य, साथ ही मूल की संबंधित द्वंद्वात्मकता, साहित्यिक मानदंड से संबंधित नहीं है, इससे "टूटी हुई" है। कम बार नहीं, द्वंद्ववाद को सामान्य साहित्यिक शब्दों द्वारा व्यक्त किया जाता है, और खोई हुई जानकारी, आमतौर पर जुड़ी होती है, उदाहरण के लिए, साहित्यिक ग्रंथों में नायक की भाषण विशेषताओं या किसी विशेष वातावरण के विवरण के साथ, कुछ अन्य भाषाई साधनों द्वारा मुआवजा दिया जाता है। समान सूक्ष्म संदर्भ या व्यापक संदर्भ में किसी अन्य स्थान पर। इस प्रकार की समानता आंशिक रूप से शब्दजाल के अनुवाद में देखी जाती है, निश्चित रूप से, सभी में नहीं, लेकिन उनमें से कुछ में, क्योंकि अनुवादक लक्ष्य भाषा के शब्दजाल शब्दों के साथ मूल शब्दजाल को तेजी से फिर से बना रहे हैं, यदि ये उत्तरार्द्ध वर्णित वर्णों को अत्यधिक रूप से प्रस्तुत नहीं करते हैं या पर्यावरण.
आइए, उदाहरण के लिए, अर्जेंटीना के गद्य लेखक राउल लैरा की कहानी "उनका नाम जोरदार था" खोलें और तुरंत पात्रों के भाषण में द्वंद्वात्मकता का सामना करें:
"- ¡चे, रुलो, कोमो मिरास! ...¿अहोरा ते डेडिकास ए रिलेजियर ए लास मिनस? ¿नो वेंडेस मास लॉस डायरियोस?" 1 .
1 लैरा राउल.ले डेसिअन एल रुलो। ब्यूनस आयर्स। एस.ए. पी. 9.
क्षेत्रीय शब्द चे, रेटोजियर, मिनस में उनके अस्तित्व के क्षेत्र और पर्यावरण का स्पष्ट संकेत मिलता है। एक गंभीर पाठक तुरंत अर्जेंटीना-उरुग्वे भाषण स्वाद को महसूस करेगा और समझ जाएगा कि कहानी के पात्र रियो डी ला प्लाटा के सामाजिक शहरी निम्न वर्ग के लोग हैं। अनुवादों में केवल एक संकेत था कि पात्रों का भाषण साहित्यिक मानदंड से बहुत दूर है, यानी, कुछ सामाजिक जानकारी शब्दों में संरक्षित है, लेकिन स्थानीय जानकारी खो गई है। बुध। इन वाक्यांशों के विभिन्न अनुवाद:
“अरे, चूब! आप कि वह घूर रहा था...फैसला किया सुंदरियों का ख्याल रखें]..क्या अब आप अखबार नहीं बेचते? 1 .
"अरे, विक्रास्टी, अपनी आँखों से देखो.फैसला किया सुंदरियों को घूरना नहीं? एक्या, आप अखबार नहीं बेचते?” .
घ) पृष्ठभूमि चरित्र, यदि, जब संबंधित शब्दों का शाब्दिक अर्थ मेल खाता है, तो उनका "पृष्ठभूमि रंग" भिन्न होता है। यह तथाकथित पृष्ठभूमि की जानकारी पर निर्भर करता है, जो भाषा के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है, इसकी शब्दावली, शब्दों और वाक्यांशवैज्ञानिक वाक्यांशों के एक निश्चित हिस्से के साथ-साथ कहावतों, कहावतों, स्थिर उद्धरणों, ऐतिहासिक शख्सियतों के नाम आदि में परिलक्षित होता है। इसलिए, जब एक कोलम्बियाई एक्स ज़लामिया ने प्रसिद्ध पैम्फलेट "द मेटामोर्फोसिस ऑफ हिज एक्सेलेंसी" में सिएलो वायलसियो 3 के बारे में लिखा है, तो स्पैनिश भाषी पाठक न केवल इसके शाब्दिक अर्थ में वायलसियो विशेषण को समझता है। बैंगनी, गहरा बैंगनी,लेकिन प्रतीकात्मक अर्थ में भी. वायोलासेओ, मोराडो शब्दों की अपनी काव्यात्मक आभा है। यह दुःख, शोक, शोक का रंग है। आइए याद रखें, जैसा कि पाब्लो नेरुदा ने "न्यू लव सॉन्ग टू स्टेलिनग्राद" में कहा था: "डेस्क्रीबी एल लुटो वाई सु मेटल मोराडो" - (शाब्दिक रूप से) "मैंने शोक और उसकी बैंगनी धातु का वर्णन किया है। रूसी पाठक संयोजन को समझता है।" बैंगनी(या बकाइन) आकाशस्पैनिश प्रतीकात्मक "पेंडेंट" के बिना। इसीलिए ऐसे सन्दर्भों में विशेषण जैसे अपूर्ण पर्याय सामने आते हैं बकाइन,जो, हालांकि यह मोराडो शब्द के शब्दार्थ को व्यक्त करता है, इसके प्रतीकात्मक अर्थ से रहित है। बेशक, अनुवादक अलग-अलग सफलता की डिग्री के साथ, खोई हुई जानकारी को पुनर्स्थापित करने का प्रयास करते हैं, और गद्य अनुवाद में वे आमतौर पर ऐसा करते हैं
1 राउल लैरा.उनका उपनाम चुबोमु रखा गया। / प्रति. स्पैनिश से ए. कोरोबिट्स्याना // अर्जेंटीना
कहानियों। एम, 1957. पी. 130.
2 राउल लारा.उसका नाम विक्रस्ति था। / प्रति. स्पैनिश से एस. एलेनिकोवा और वी. विनोग्रादोव //
नेवा, 1958. नंबर जेड.एस. 101.
3 ज़लामिया जॉर्ज।ला मेटामोर्फोसर्स डी सु एक्सेलेंसिया // ट्रेस क्यूएंटोस कोलंबियनोस।
मोंटेवीडियो, 1970. पी. 51.
प्रवर्धन का सहारा लें. उदाहरण के लिए, जॉर्ज ज़लामिया द्वारा उल्लिखित कार्य के अनुवाद में, संयोजन सिएलो वायोलासेओ से मेल खाता है बैंगनी आकाश शोक में सज्ज 1,और पी. नेरुदा की कविता में "घातक धातु" निहित है।
फ़्रांसिस्को डी क्यूवेडो द्वारा लिखित "द लाइफ़ स्टोरी ऑफ़ ए रॉग नेम डॉन पाब्लोस" के अनुवाद के एक वाक्यांश में, "इस समय कोई और दिखाई दिया... भूरे कपड़ों में..." (मूल में: ... विनो यूनो कोन ... सु वेस्टिडो पार्डो) पाठक केवल संदर्भ से अनुमान लगाता है, और टिप्पणी उसके अनुमान को मजबूत करती है कि भूरा (ग्रे) उन दिनों सड़क पर पहनने वाले कपड़ों का रंग था। और यही कारण है भूरापार्डो के संबंध में यह एक अधूरा समतुल्य बन जाता है, जो पार्डो की पृष्ठभूमि जानकारी से रहित होता है।
यह संभावना नहीं है कि रूसी पाठक यह समझ पाएंगे कि दुष्ट पाब्लो खुद की तुलना एक उल्लू से क्यों करता है जब वह एक साधु के साथ ताश खेलने बैठता है जो बैंक में दीपक का तेल डालता है: "मैं कबूल करता हूं, मुझे उम्मीद थी कि मैं एक उल्लू बनूंगा जो ऐसा करेगा।" उसका यह तेल पी लो...'' ('' वाई कन्फिसो क्यू पेन्से सेर सु लेचुजा वाई डेबरसेलो...'') 3। इस संदर्भ में उल्लू- लेचुज़ा शब्द का अधूरा समकक्ष, क्योंकि लोकप्रिय स्पेनिश मान्यता के अनुसार, उल्लू संतों की छवियों के पास दिए गए लैंप से तेल पीते हैं, जिन्हें कभी-कभी सड़कों के किनारे पोस्ट पर रखा जाता है, लेकिन रूसी लोककथाओं में, ऐसा कोई पाप नहीं लगता है उनके साथ जुड़ा हुआ है.
ये मूल की शाब्दिक इकाइयों और उनके अपूर्ण समकक्षों के बीच मुख्य सूचना विसंगतियां हैं।
भाषा में कामकाज की प्रकृति सेपत्राचार को दो मुख्य प्रकारों में विभाजित किया जाना चाहिए - निरंतर और सामयिक. लगातार मेल(इन्हें शब्दकोश, स्थिरांक, भाषाई या पूर्वानुमेय भी कहा जा सकता है) भाषा के स्तर पर निर्धारित होते हैं। भाषण में, किसी साहित्यिक पाठ में, उन्हें केवल और अधिक विशिष्ट बनाया जाता है। कोई भी अनुवादक पेशेवर काम की तैयारी की प्रक्रिया में इन पत्राचारों के एक निश्चित सेट में महारत हासिल करता है। निरंतर समकक्षों का उपयोग द्विभाषी शब्दकोशों और अन्य शब्दावली संबंधी सहायता में किया जाता है। किसी विदेशी भाषा को सीखने की प्रक्रिया में इस शब्दावली में महारत हासिल किए बिना, किसी भी गंभीर अनुवाद गतिविधि की कोई बात नहीं हो सकती है। अनुवादक की द्विभाषी शब्दावली स्मृति जितनी समृद्ध होगी, समर्थक उतना ही अधिक सहज होगा-
" ज़लामिया जॉर्ज.महामहिम का कायापलट। / प्रति. स्पैनिश से // "विदेशी साहित्य"। 1969, संख्या 7. पी. 91.
2 क्यूवेदो एफ.डॉन पाब्लोस नाम के एक दुष्ट की जीवन कहानी। / प्रति. स्पैनिश से के. होल्डिंग
अपराध // क्यूवेदो एफ.पसंदीदा. एल., 1971. पी. 198.
3 वही. पी. 180.
उसका काम जाति. लगातार पत्राचार एक समान नहीं होते. उनके मूल में प्राथमिक (बुनियादी) निरंतर पत्राचार होते हैं, जिन्हें सामान्य शब्दकोश तुल्यता के स्तर पर परिभाषित किया जाता है। ये समान सूचना मात्रा वाले शब्द हैं, यानी पूर्ण अंतरभाषी पर्यायवाची। माध्यमिक (संभावित) निरंतर समकक्ष भावनात्मक, शैलीगत और अन्य रंगों में भिन्न होते हैं, लेकिन उनकी सामग्री और अर्थ संबंधी सामग्री मूल रूप से समान होती है। दूसरे शब्दों में, ये सापेक्ष अंतरभाषी पर्यायवाची शब्द हैं।
इस प्रकार, किसी भाषा में उनके कामकाज की प्रकृति से, ऊपर चर्चा किए गए अंतरभाषी पर्यायवाची शब्द निरंतर पत्राचार हैं। अनुवाद प्रक्रिया के दौरान, कोई भी प्राथमिक समकक्ष अदृश्य रूप से पर्यायवाची शब्दों से घिरा हुआ प्रतीत होता है, जो अनुवादक की सहायता के लिए किसी भी क्षण तैयार होता है। उदाहरण के लिए, स्पैनिश वाक्यांश में रूसी में अनुवादित शब्द विविएन्डा (जिसका अर्थ है "रहने के लिए कमरा") का सामना करते समय, अनुवादक न केवल मुख्य निरंतर पत्राचार को जानता है, बल्कि संभावित माध्यमिक समकक्षों को भी जानता है, जो एक पर्यायवाची श्रृंखला का निर्माण करता है: आवास, आवास, ठिकाना, खोह, मांद, मांद,क्योंकि सन्दर्भ की स्थितियाँ अनुवादक को विविएन्डा का अनुवाद करने के लिए बाध्य कर सकती हैं घर,और पर्यायवाची शब्दों की निर्दिष्ट सीमा से चुना गया एक और शब्द। गद्य ग्रंथों के अधिकांश अनुवादों में, विविएन्डा शब्द का समतुल्य होगा घर,और, उदाहरण के लिए, विशेषण उदासीन (जिसका अर्थ है "किसी या किसी चीज़ में रुचि से वंचित") - विशेषण उदासीन,क्रिया हुइर (एस. पी.एल. ओज़ेगोव के शब्दकोष में परिभाषित अर्थ में "दौड़कर कहीं निकलना") - क्रिया भाग जाओआदि। ऐसे अनुवाद पत्राचार की पूर्वानुमेयता की डिग्री बहुत अधिक है। पर्यायवाची श्रृंखला से चुने गए पत्राचार भी काफी पूर्वानुमानित हैं। उदासीनता के लिए दिए गए उदाहरणों में यह हो सकता है उदासीन, उदासीन, उदासीन,और हुइर के लिए - भागो, भाग जाओ, भाग जाओ, भाग जाओ, जोर लगाओ, भाग जाओआदि। निरंतर पत्राचार को उनकी पूर्वानुमेयता की विशेषता है, इस तथ्य के कारण कि वे संबंधित भाषाओं में भाषाई परंपरा द्वारा निर्धारित राष्ट्रीय भाषा के शब्दों के शाब्दिक अर्थों पर आधारित हैं। निरंतर पत्राचार उस अनुवाद आधार, उस अनिवार्य शाब्दिक आधार, समकक्षों के उस पूर्वानुमानित सेट का निर्माण करता है, जिसके बिना एक भी प्रकार का अनुवाद नहीं किया जाता है। पाठों का अनुवाद करते समय निरंतर पत्राचार का उच्च प्रतिशत कुछ शून्यवादी दावों की निराधारता को इंगित करता है।
इस तथ्य के बारे में बयान, उदाहरण के लिए, साहित्यिक अनुवाद में "सब कुछ संदर्भ द्वारा निर्धारित होता है", "सब कुछ संदर्भ पर निर्भर करता है" और इसलिए किसी भी निरंतर पत्राचार के बारे में बात करने के लिए कुछ भी नहीं है।
पूर्वानुमेय (निरंतर, स्थायी) पत्राचार अनुवाद गतिविधि का आधार हैं। भाषण देने वाला भाषा में शब्दों का उपयोग उनके पारंपरिक अर्थ में करता है और अक्सर सीधे शब्द निर्माण का सहारा नहीं लेता है। भाषण में किसी शब्द को जो अर्थपूर्ण और भावनात्मक शेड्स और ओवरटोन दिए जाते हैं, वे शब्द के मूल प्रसिद्ध शाब्दिक अर्थ के शीर्ष पर स्तरित होते हैं और इसके चारों ओर समूहीकृत होते हैं। किसी शब्द द्वारा व्यक्त किए गए सबसे सूक्ष्म अर्थपूर्ण और अभिव्यंजक शेड्स उसके अंतर्निहित अर्थों में से किसी एक पर भरोसा किए बिना कभी उत्पन्न नहीं होते हैं। किसी शब्द का वास्तविक शाब्दिक अर्थ व्यक्तिगत लेखक के शब्दार्थ-अभिव्यंजक बदलावों और परतों के लिए आधार और वातावरण है। लेखक की वैयक्तिकता राष्ट्रीय शाब्दिक साधनों के चयन में, शाब्दिक प्राथमिकताओं में, भाषण के स्वर में, रूपकों, तुलनाओं और किसी भी ट्रॉप्स की विशिष्टताओं में प्रकट होती है, जब शब्दों और अभिव्यक्तियों के प्रसिद्ध अर्थों पर फिर से पुनर्विचार किया जाता है। और अनुवादक को, बिना सोचे-समझे, लेखक की मौखिक शैली के इस राष्ट्रीय भाषाई आधार को उस भाषा के माध्यम से बताना चाहिए जिसमें वह अनुवाद कर रहा है। उदाहरण के लिए, सिएनागा शब्द (दलदल, दलदल, दलदल) मेंक्यूबा के लेखक लुइस फेलिप रोड्रिग्ज की कहानी "ला कंजुरा डे ला सिएनागा" 1 के संदर्भ में एक विशेष आलंकारिक अर्थ लिया गया है। सिएनागा न केवल उस गाँव का नाम है जिसमें कहानी घटित होती है, न केवल गाँव के बगल में स्थित अशुभ दलदल, बल्कि तत्कालीन क्यूबा का प्रतीक भी है। फेलिप रोड्रिग्ज पाठक को इस विचार की ओर ले जाते हैं कि कहीं अधिक निर्दयी दलदल, एक कपटी दलदल, क्यूबा की सामाजिक वास्तविकता है, जो एक व्यक्ति को आध्यात्मिक या शारीरिक विनाश के निरंतर खतरे में डालता है, जो रूढ़िवादी सोच से भटकने वाले साहसी व्यक्ति को नष्ट करने के लिए तैयार है। और अधिकारियों द्वारा निर्धारित कार्रवाई। यह दलदल स्थानीय कॉलोनी, किरायेदारों का है, जो शहर के राजनेताओं के साथ एक ही पार्टी में शामिल हो रहे हैं। दलदल निर्दयी है, यह उन लोगों को बेरहमी से मार डालता है जो इसकी चिकनी सतह पर भरोसा करते हैं। यह संभावना नहीं है कि अनुवादक डी. सुवोरोवा को सिएनागा शब्द पर व्यक्तिगत लेखक के पुनर्विचार को दोबारा बनाने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। समान रूप से सामान्य शब्द दलदलऔर दलदलसंदर्भ में एक उचित प्रतीकात्मक अर्थ प्राप्त किया। कार्य कठिन नहीं था और
1 रोड्रिग्ज लुइस फेलिप।लानत है दलदल. / प्रति. स्पैनिश से डी. सुवोरोवा। एम., 1970.
इस तथ्य से कि रूसी शब्द दलदलसामान्य आलंकारिक अर्थ हैं: "वह सब कुछ जो जड़ता, ठहराव की विशेषता है" (परोपकारी दलदल) और "टीम का तटस्थ, निष्क्रिय हिस्सा" (अवसरवादी दलदल)।
इस तरह के पत्राचार की विरोधाभासी द्वंद्वात्मकता इस तथ्य में निहित है कि एक भौतिक इकाई में, एक विशिष्ट शब्द या वाक्यांश में, दो अर्थपूर्ण घटकों को एक साथ महसूस किया जाता है: सामान्य शाब्दिक अर्थ, भाषा के लिए सामान्य, और सामयिक अर्थ, भाषण में व्यक्तिपरक रूप से उत्पन्न होता है। कार्य का निर्माता.
समसामयिक (प्रासंगिक)अनुवाद प्रक्रिया में पत्राचार उत्पन्न होता है और मुख्य रूप से मूल कार्य की शैली से निर्धारित होता है जिसे अनुवादक व्यक्त करना चाहता है, साथ ही लक्ष्य भाषा की विशेषताओं और अनुवादक के रचनात्मक व्यक्तित्व से भी निर्धारित होता है। अनुवाद सामयिकताएँ विषम हैं। उनमें से, तीन मुख्य किस्मों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। सबसे पहले, ये वास्तविक अनुवाद शाब्दिक सामयिकताएं हैं, यानी मूल और अनुवाद के संदर्भ के अनुसार मूल के व्यक्तिगत लेखक के शब्दों के अर्थ और कार्य के अनुसार अनुवादक द्वारा बनाए गए नए शब्द। इनका आविष्कार अनुवादक द्वारा विभिन्न शब्द-निर्माण मॉडलों के आधार पर किया जाता है। ऐसे कई पत्राचार पाए जाते हैं, उदाहरण के लिए, "गार्गेंटुआ और पेंटाग्रुएल" 1 के अनुवाद में: लालटेनधारी, विद्रूपवादी, अनात्मीकरण, कट्टर-दानव, बर्फ से उतरने वाला, सर्वोत्कृष्ट, विशाल, सरसों खाने वाला। दाँत किटकिटाते, विकृत, दुधमुंहे"और अन्य - ये सभी अनुवादक की शब्द रचना के उदाहरण हैं, जो मूल लेखक की नवविज्ञान के साथ अर्थ संबंधी निकटता की अलग-अलग डिग्री के सामयिक समकक्षों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो उनके शैलीगत कार्यों और कलात्मक प्रभाव में इन उत्तरार्द्धों के बराबर हैं (इस प्रकार के सामयिक पत्राचार के लिए, पी देखें)। 16).
रूसी संघ के शिक्षा मंत्रालय
स्टेट यूनिवर्सिटी
नियंत्रण प्रणाली और रेडियो इलेक्ट्रॉनिक्स
भाषण संचार की संस्कृति
विषयगत सार
अनुशासन में "रूसी भाषा और भाषण की संस्कृति"
पुरा होना:
विशिष्टताओं
भाषण संचार की संस्कृति
1. भाषा मानदंड
भाषण संस्कृति पर अधिकांश कार्यों में, केंद्रीय स्थान पर भाषण की शुद्धता की समस्या का कब्जा है, जो साहित्यिक भाषा के मानदंड के प्रश्न से संबंधित है। भाषण सही है यदि वह भाषाई मानदंडों का उल्लंघन नहीं करता है; यदि भाषण इस मानदंड का उल्लंघन करता है तो वह गलत है।
भाषाई कार्यों में इस अवधारणा की विभिन्न व्याख्याएँ हैं। बहुधा भाषा मानदंड उच्चारण (वर्तनी), वर्तनी (वर्तनी) के नियमों और शब्दों और उनके व्याकरणिक रूपों के उपयोग के नियमों के एक सेट के रूप में परिभाषित किया गया है, जो किसी दिए गए समाज के भाषण अभ्यास में स्वीकार किए जाते हैं और साहित्यिक भाषा के आधार के रूप में मान्यता प्राप्त हैं। एक भाषाई मानदंड कुछ सामाजिक-सांस्कृतिक परिस्थितियों में उत्पन्न होता है और भाषा के अस्तित्व के दौरान अपरिवर्तित नहीं रहता है। इसके अलावा, प्रत्येक निश्चित अवधि में इसे शब्दकोशों और प्रामाणिक व्याकरणों, शिक्षित लोगों के भाषण अभ्यास, साहित्य और मीडिया द्वारा समर्थित किया जाता है।
भाषा मानदंड निर्धारित करने में दो मुख्य बिंदु हैं।
1. आदर्श का निर्देशात्मक सार और उसकी मूल्यांकनात्मक प्रकृति। वक्ताओं के दिमाग में, एक आदर्श में विशेष शुद्धता का गुण होता है, यह स्वीकृत भाषण का उपयोग.
2. मानदंडों की वस्तुनिष्ठ प्रकृति। मानदंड सबसे आम विकल्प हैं, जो सामाजिक-ऐतिहासिक विकास के दौरान तय होते हैं। किसी भाषा मानदंड की निष्पक्षता का अर्थ है सामान्यीकरणकर्ताओं की व्यक्तिगत मनमानी की अनुपस्थिति और भाषा की प्रणाली और संरचना पर निर्भरता का अनुमान लगाना।
भाषाई मानदंड सापेक्ष स्थिरता (समय की एक निश्चित अवधि में) और, एक ही समय में, ऐतिहासिक परिवर्तनशीलता और लचीलेपन की विशेषता है। भाषा के मानदंड की परिवर्तनशील प्रकृति उसमें कुछ विकल्पों की स्वीकार्यता को निर्धारित करती है - पूरी तरह से समकक्ष या शैलीगत रूप से रंगीन, जबकि लिखित भाषा का मानदंड अधिक कठोर होता है। उतार-चढ़ाव आम तौर पर साहित्यिक भाषा पर भाषा के अन्य रूपों - बोलियों, पेशेवर और वैज्ञानिक भाषाओं, स्थानीय भाषा, शब्दजाल के साथ-साथ साहित्यिक भाषा में विभिन्न शैलियों, बोलचाल और किताबी रूपों के सह-अस्तित्व के प्रभाव के कारण होते हैं।
विकल्पों की असमानता के मामले में, मुख्य विकल्प वह माना जाता है जिसका उपयोग भाषण की सभी शैलियों में किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, "डालो") गैसोलीन, चाय"). एक प्रकार को गौण माना जाता है, जिसका उपयोग कुछ शैली तक सीमित है (बोलचाल के रूपों की तुलना करें: "डालो गैसोलीन, चाय»).
किसी भाषा के मानदंड की गुणवत्ता साहित्यिक भाषा के निर्माण और कामकाज में उसकी भूमिका से निर्धारित होती है। प्रसिद्ध भाषाविद् एल.आई. स्कोवर्त्सोव मानदंडों की भूमिका को इस प्रकार परिभाषित करते हैं: "उनके सामाजिक, सांस्कृतिक अर्थ में भाषा मानदंड वह प्रकाशस्तंभ हैं जिसके द्वारा भाषाई समुदाय भाषण गतिविधि के महासागर में नेविगेट करता है।"
बुनियादी कार्य भाषा मानदंड :
भाषा विकास के चरणों की निरंतरता बनाए रखने में भागीदारी;
ऐतिहासिक विकास के प्रत्येक चरण में भाषा के विकास और स्थिति में वस्तुनिष्ठ रुझान दर्ज करना;
भाषा में समीचीन और संप्रेषणीय रूप से महत्वपूर्ण हर चीज़ का चयन और संवर्धन।
साहित्यिक मानदंडों के विकास में रुझान
साहित्यिक मानदंडों के विकास में कुछ रुझान देखे गए हैं:
1) बचत करने की प्रवृत्ति। यह प्रवृत्ति भाषा के सभी स्तरों पर (नामांकन से लेकर वाक्य रचना तक) प्रकट होती है और शब्दों और उनके तत्वों के संकुचन में व्यक्त होती है, उदाहरण के लिए, विज्ञान(विज्ञान पुस्तकालय), तुमने मुझे बाहर निकाला(बैलेंस समाप्त होना); प्रत्ययों की हानि, अंत: रेल - रेल, ग्राम - ग्राम, गीला हो गया - दिखावटी.
2) एकीकरण की ओर प्रवृत्ति - विशेष व्याकरणिक अर्थों का सामान्य रूप में संरेखण: निदेशकए,प्रोफ़ेसरए.
3) किताबी भाषण में बोलचाल का विस्तार और साहित्यिक भाषण में बोलचाल के तत्वों का निराकरण।
2. साहित्यिक मानदंडों के प्रकार
भाषा मानदंडों को विभिन्न आधारों पर वर्गीकृत किया गया है:
स्तर-दर-स्तर सिद्धांत , जिसके अनुसार मानदंडों को प्रतिष्ठित किया जाता है: ध्वन्यात्मक, व्याकरणिक (आकृति विज्ञान और वाक्यविन्यास), शाब्दिक, वाक्यांशवैज्ञानिक और वर्तनी मानदंड।
कार्यात्मक सिद्धांत .
इस पर निर्भर करते हुए कि भाषण का कौन सा पहलू किसी विशेष मानदंड द्वारा नियंत्रित होता है, ये हैं:
सामान्य साहित्यिक मानदंड जो साहित्यिक भाषा को सीमित करना, उसे स्थानीय भाषा, लोक बोलियों, शब्दजाल आदि की पृष्ठभूमि से अलग करना संभव बनाते हैं;
शैलीगत मानदंड भाषाई साधन हैं जो परंपरागत रूप से संचार के किसी भी क्षेत्र से जुड़े होते हैं, साथ ही सांकेतिक भी होते हैं, अर्थात। अतिरिक्त अर्थ जो शब्द को एक निश्चित रंग देते हैं (भावनात्मक, अभिव्यंजक, मूल्यांकनात्मक, आदि)।
साहित्यिक भाषण के सभी क्षेत्रों और स्थितियों में उपयोग के लिए मानदंड अनिवार्य हैं; मानदंडों का उल्लंघन अनिवार्य रूप से भाषा की संरचना का उल्लंघन होता है। साहित्यिक भाषण में, शैलीगत और बोलचाल दोनों साधनों की अनुमति है, लेकिन उनका उपयोग स्थिति पर निर्भर करता है, इसलिए वे अनिवार्य नहीं हैं, लेकिन अनुशंसित हैं।
3. साहित्यिक मानदंडों का स्तर-दर-स्तर वर्गीकरण
ध्वन्यात्मक मानदंड . ध्वन्यात्मक मानदंडों में ध्वनियों के उच्चारण और उनके संयोजन के मानदंड, साथ ही तनाव डालने के मानदंड भी शामिल हैं।
आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा साहित्येतर स्थानीय और स्थानीय बोलियों से इस मायने में भिन्न है कि इसमें उच्चारण मानदंडों की एक प्रणाली है। कुछ ध्वनियों को कुछ ध्वन्यात्मक स्थितियों में, अन्य ध्वनियों के साथ कुछ संयोजनों में, साथ ही कुछ व्याकरणिक रूपों और शब्दों के समूहों में कैसे उच्चारित किया जाना चाहिए - इन सभी मुद्दों से निपटा जाता है इमला . नतीजतन, ऑर्थोपेपी को नियमों के एक समूह के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो साहित्यिक उच्चारण स्थापित करता है। उदाहरण के लिए, जब व्यंजन का उच्चारण किया जाता है, तो एक साहित्यिक भाषा में शब्द के अंत में और बधिर व्यंजन से पहले आवाज वाले व्यंजन को बहरा कर दिया जाता है और, इसके विपरीत, आवाज वाले व्यंजन से पहले बधिर व्यंजन को आवाज दी जाती है (ओक - डु [एन], लव - ल्युबो [ एफ "])। इसके अलावा, कुछ वक्ता, शब्द के अंत में आवाज वाले व्यंजन [जी] को बहरा करते समय व्यंजन [के] का नहीं, बल्कि व्यंजन [एक्स] का उपयोग करते हैं।
संचार के लिए वर्तनी नियमों का महत्व बहुत अधिक है। वे वक्ताओं के बीच तेजी से आपसी समझ बढ़ाने में योगदान करते हैं। उच्चारण में त्रुटियाँ भाषण की सामग्री से ध्यान भटकाती हैं और इस तरह भाषाई संचार में बाधा डालती हैं। आम तौर पर सार्वजनिक शिक्षा के क्षेत्र में और विशेष रूप से हमारी आबादी की भाषण संस्कृति में सुधार लाने में हासिल की गई बड़ी सफलताओं के बावजूद, उच्चारण अभी भी इसकी सबसे कमजोर कड़ी है। वर्तमान में, जनसंचार माध्यमों के बढ़ते प्रभाव के कारण, सही उच्चारण का मुद्दा विशेष रूप से तीव्र है।
तनाव का सही स्थान भी भाषा संस्कृति का एक महत्वपूर्ण पहलू है। रूसी तनाव में महत्वपूर्ण परिवर्तनशीलता के बावजूद (तनाव किसी भी शब्दांश पर हो सकता है, यहां तक कि संबंधित शब्दों में भी, पहले पर, दूसरे पर, आखिरी पर: डीइदहाड़, डेरइव्या, वृक्षए), इसकी एक निश्चित प्रणाली है। इस प्रकार, अकादमिक "रूसी व्याकरण" (1980) में सभी प्रकार के तनाव वितरण का विवरण दिया गया है। उदाहरण के लिए, अधिकांश संज्ञाओं में एक निश्चित (निरंतर) तनाव होता है, और उनमें से केवल एक छोटा सा हिस्सा गतिशील तनाव की विशेषता रखता है, जो कुछ नियमों का पालन करता है। इस प्रकार, एक उच्चारण प्रकार की विशेषता इस तथ्य से होती है कि सभी एकवचन रूपों में जोर तने पर होता है ( जीहेजीनस, जीहेदयालु, जीहेपरिवारआदि), और सभी बहुवचन रूपों में - अंत में ( शहरए,शहरहेशहर मेंएएमवगैरह।)। एक अन्य उच्चारण प्रकार की विशेषता सभी एकवचन रूपों में अंत पर जोर देना है। ( लहर कीए,लहर कीहेवें, लहरेंइ) और सभी बहुवचन रूपों पर आधारित है। ( वीहेएलएनवाई, मेंहेएलएन, मेंहेlnam).
रूसी साहित्यिक उच्चारण में तनाव के भिन्न रूप हैं, उदाहरण के लिए, पीहेडी पहाड़या जी के अंतर्गतहेआरयू, जेडएतख़्ताया बी के लिएहेआर टी. वर्तमान में, समग्र रूप से साहित्यिक भाषा के लिए, दोनों तनाव विकल्प स्वीकार्य हैं। सच है, इस सामान्य नियम से विचलन हैं। उदाहरण के लिए, यदि तनाव का स्थान कथन के अर्थ को अलग करने का काम करता है। आप कह सकते हैं: साथ रहते हैंएशहरऔर आर के लिए जियोहेमूलतः वहां से, जिसका अर्थ है "उपनगरीय क्षेत्र में रहना।" लेकिन अगर हम यह बताना चाहते हैं कि कोई वस्तु शहर के दूसरी ओर स्थित है, तो हम संज्ञा पर जोर देने वाले विकल्प को प्राथमिकता देते हैं: जंगल स्थित है प्रति वर्षहेमूलतः वहां से
अधिक बार पूर्वसर्ग और स्थिर संयोजनों पर जोर दिया जाता है। हाँ, वे कहते हैं ओरहेपक्ष, बीइएस वर्ष सप्ताह, एसएआत्मा, दांत एन लेता हैएदांत नहीं लगता.जैसे क्रियाविशेषणों में एनएओररोजमर्रा के भाषण में, पूर्वसर्ग पर जोर देने को भी प्राथमिकता दी जाती है।
जोर देते समय, वर्तनी शब्दकोशों पर ध्यान देना बेहतर होता है, उदाहरण के लिए:
एजेंको एफ.एल., ज़रवा एम.वी. रूसी भाषा के तनाव का शब्दकोश। एम., 1993.
बोरुनोवा एस.एन., वोरोत्सोवा वी.एल., एस्कोवा एन.ए. रूसी भाषा का ऑर्थोएपिक शब्दकोश: उच्चारण, तनाव, व्याकरणिक रूप। ईडी। आर.आई. अवनेसोवा। एम., 1993.
व्याकरण के नियम। जैसा कि आप जानते हैं, व्याकरण की दो उपप्रणालियाँ होती हैं: आकृति विज्ञान और वाक्य रचना। को रूपात्मक मानदंड भाषण के कुछ हिस्सों के उपयोग के नियम शामिल करें: संज्ञा, विशेषण, क्रिया, सर्वनाम, अंक। यहाँ इन नियमों में से एक है: " तीसरे व्यक्ति व्यक्तिगत सर्वनाम में पूर्वसर्ग के बाद एक अक्षर होता हैएन (उन्हें - उनमें, उसका - उसके पास)" रूपात्मक मानदंड काफी स्थिर होते हैं और समय के साथ धीरे-धीरे बदलते हैं।
वाक्य - विन्यास वाक्यांशों और वाक्यों का एक व्यवस्थित सेट है, साथ ही उनके निर्माण और उपयोग के नियम, भाषा में उपलब्ध हैं, और साथ ही - व्याकरण का एक खंड जो इन वाक्यांशों, वाक्यों और नियमों का अध्ययन और वर्णन करता है।
वाक्यात्मक मानदंड भी ऐतिहासिक रूप से परिवर्तनशील हैं, हालाँकि यह कम ध्यान देने योग्य है। उदाहरण के लिए, अब वे पुश्किन के समय की तरह नहीं कहते: " भाग गएउनके विषय में बात चिटकोलाहलयुक्त" . तथाकथित के साथ पुरानी रूसी भाषा में भी एक निर्माण हुआ था मूलनिवासी स्वतंत्रजिसे आज केवल इतिहासकार ही याद रखते हैं। तो, वे लिख सकते हैं: " मस्टीस्लाव रात के खाने पर बैठे,उसके पास सन्देश आ जायेगा" . यह नोटिस करना आसान है कि यहां डाइवेटिव केस वाला वाक्यांश समय के अधीनस्थ उपवाक्य के पर्याय के रूप में कार्य करता है: "जब मस्टीस्लाव रात के खाने पर बैठा था..."। डाइवेटिव इंडिपेंडेंट वाला निर्माण लंबे समय से उपयोग से बाहर है, इसलिए यह हमें परेशान नहीं करता है। साथ ही, वाक्यात्मक मानदंडों के कई प्रकार हैं जो वक्ताओं के लिए कठिनाइयाँ पैदा कर सकते हैं। इस मामले पर विभिन्न नियम हैं, उदाहरण के लिए, " एक सामान्य संज्ञा और एक व्यक्तिवाचक संज्ञा के संयोजन द्वारा व्यक्त किए गए विषय के साथ, विधेय सहमत होता हैटीआखिरी वाले के साथ"(सन्दर्भ इवानोवा ने मदद की निदेशक को एक रिपोर्ट बनाएं)।
शाब्दिक मानदंड. शाब्दिक मानदंडों का अर्थ है शब्दों का सही उपयोग: निर्दिष्ट शब्दावली इकाइयों का उनके अर्थ, शैलीगत रंग, मूल्यांकन गुणों आदि के अनुसार उपयोग।
शब्द प्रयोग में कठिनाइयाँ इस तथ्य से जुड़ी हैं कि शाब्दिक रचना लगातार समृद्ध होती रहती है, क्योंकि भाषा का यह पक्ष सभी प्रकार के पर्यावरणीय परिवर्तनों के प्रति सबसे संवेदनशील है। इसलिए, 80 के दशक के मध्य से ("पेरेस्त्रोइका" के समय से) भाषा को नए शब्दों और अर्थों के साथ तीव्रता से भरना शुरू हुआ। इसके अलावा, इस पुनःपूर्ति ने, सबसे पहले, "कुंजी", सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण शब्दों को प्रभावित किया, जो समाज के सभी क्षेत्रों में मूलभूत परिवर्तनों का संकेत देते हैं। पेरेस्त्रोइका से जन्मे और उस समय की भावना को प्रतिबिंबित करने वाले राजनीतिक और आर्थिक शब्दों में निम्नलिखित का नाम लिया जा सकता है: नई राजनीतिक सोच, उदारीकरण, लोकतांत्रिक समाजवाद, खुला नागरिक समाज, मुक्त उद्यम क्षेत्र, समझौता मूल्यऔर इसी तरह . इनमें से कई शब्दों और वाक्यांशों की अभी भी कोई विशिष्ट, स्पष्ट व्याख्या नहीं है और स्पष्टीकरण या टिप्पणी की आवश्यकता है। नए शब्दों के शब्दार्थ (यानी, अर्थ) की लगातार अस्पष्टता देशी वक्ताओं के लिए पहली स्पष्ट कठिनाई है।
पेरेस्त्रोइका प्रक्रियाओं के प्रभाव में वे आगे बढ़ने लगे , अद्यतन किया गया , अर्थात। शब्दों के कई समूह जो भाषा की परिधि पर थे, समाज के राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक जीवन में व्यापक रूप से उपयोग किए जाने लगे। पहले, उनका उपयोग शायद ही कभी किया जाता था, हालाँकि वे उन वास्तविकताओं को दर्शाते थे जो समाज में कुछ स्थान रखती थीं। विभिन्न कारणों ने इन शब्दों के सक्रिय होने और रूसी वक्ताओं के भाषण में उनकी अधिक आवृत्ति में योगदान दिया: प्रबंधन के कुछ रूपों को सामने लाना ( किराया, खेती, वाणिज्य), सामाजिक संरचना ( ड्यूमा, प्रांत, ज़ेमस्टोवो), शिक्षा ( व्यायामशाला, लिसेयुम, मदरसा), धर्म की ओर, चर्च के अनुष्ठानों की ओर मुड़ना ( स्वीकारोक्ति, बपतिस्मा). साथ ही, ऐसी नकारात्मक घटनाएं और उनके नाम भी सामने आए बेजएनटीएसवाई, राष्ट्रीय संघर्ष, मुद्रास्फीति।
पेरेस्त्रोइका की अवधि भाषा की शब्दावली में विपरीत प्रक्रिया को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करती है - वास्तविकीकरण शब्दावली के भाग. यह व्यक्तिगत शब्दों के संग्रह के बारे में नहीं है, जो एक भाषा के लिए पूरी तरह से स्वाभाविक है, बल्कि इसके बारे में है प्रणालीगत पुरातत्व, जब शब्दों के कुछ समूह, बहुत महत्वपूर्ण और बार-बार आने वाले, परिधि में चले जाते हैं। इस मामले में, कुछ शाब्दिक समूहों के अवास्तविकीकरण का कारण मौजूदा राजनीतिक और आर्थिक प्रणालियों का क्रमिक विघटन है। ऐसे शब्द जो अपनी प्रासंगिकता खो रहे हैं या खो चुके हैं उनमें शामिल हैं: पंचवर्षीय योजना, समाजवादी प्रतियोगिता, शॉक वर्कर सामाजिकऔरस्थिर श्रमऔर इसी तरह।
आपको पुराने शब्दों का प्रयोग सावधानी से करना चाहिए। यदि आप आधुनिक स्कूली बच्चों को अग्रणी और किसानों को सामूहिक किसान कहते हैं, तो हो सकता है कि वे आपकी बात न समझें, और कुछ नाराज भी हो सकते हैं।
आज रूसी भाषा के शाब्दिक मानदंडों के बारे में बोलते हुए, यह ध्यान दिया जा सकता है कि कई शब्दों और शब्दों के समूहों ने हाल ही में अपना अर्थ बदल दिया है। उदाहरण के लिए, शब्द मेन्यूइसका मतलब था "खाद्य पदार्थों का चयन, साथ ही उनकी सूची के साथ एक शीट", लेकिन अब जो कोई भी कंप्यूटर से परिचित है वह जानता है कि यह उपयोगकर्ता के लिए डिस्प्ले स्क्रीन पर प्रदर्शित मोड, कमांड और प्रतिक्रिया विकल्पों की सूची का नाम है। चयन करना।
कई रूसी भाषियों के लिए एक विशेष कठिनाई उधार लिए गए शब्दों के अर्थों की अज्ञानता या गलत ज्ञान है, जिसका आंतरिक रूप, रूसी मूल के नवविज्ञान के विपरीत, हमेशा स्पष्ट नहीं होता है। उदाहरण के लिए: लेखा परीक्षक, दलाल, डीलर, वितरक।ऐसे शब्द आधुनिक व्यापार जगत और मीडिया में व्यापक हैं। नवविज्ञान, उधार और समझ से बाहर के शब्दों के समुद्र में नेविगेट करने के लिए, इस शब्दावली को रिकॉर्ड करने वाले विशेष शब्दकोशों की ओर मुड़ना उपयोगी है, उदाहरण के लिए:
बीसवीं सदी के उत्तरार्ध की रूसी भाषा का व्याख्यात्मक शब्दकोश। भाषा परिवर्तन / एड. जी.एन. स्काईलेरेव्स्काया। एसपीबी: प्रकाशन गृह। फोलियो प्रेस, 1998;
बुत्सेवा टी.एन., डेनिसेंको यू.एफ., खोलोदोवा ई.पी. नये शब्द और अर्थ. 80 के दशक की प्रेस और साहित्य सामग्री पर शब्दकोश-संदर्भ पुस्तक। / ईडी। ई.ए. लेवाशोवा। एसपीबी: प्रकाशन गृह। "दिमित्री बुलानिन", 1997;
मक्सिमोव वी.आई., ब्यूर एन.ए., वाकुलोवा ई.एन. पेरेस्त्रोइका का शब्दकोश (1895-1992) / एड। में और। मक्सिमोवा। सेंट पीटर्सबर्ग: ज़्लाटौस्ट, 1992;
कोमलेव एन.जी. विदेशी शब्द और भाव. एम., 1997;
विदेशी शब्दों का आधुनिक शब्दकोश. एम., 1992.
वाक्यांशवैज्ञानिक मानदंड
अंतर्गत पदावली वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के एक समूह के रूप में समझा जाता है - स्थिर गति भाषा, जिसका उपयोग भाषण में पुनरुत्पादित तैयार इकाइयों के रूप में किया जाता है: बिना गाली-गलौज किए, वध के लिए आओयूनिंदा, अविश्वास व्यक्त करना, ब्लैक बॉक्स।कई भाषाविद् कहावतों, कहावतों, कैचफ्रेज़, भाषण क्लिच और वाक्यांशवैज्ञानिक अभिव्यक्तियों को वर्गीकृत करते हैं जो साहित्यिक स्रोतों में वापस जाते हैं, उन्हें वाक्यांशविज्ञान के रूप में वर्गीकृत करते हैं: व्यापार का समय मौज-मस्ती का समय है; स्कार्लेट पाल(ए.एस. ग्रीन); सफेद जहर(चीनी)। वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताएं स्थिरता और प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्यता हैं।
अधिकांश रूसी वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ मूल रूसी मूल की हैं: बोलचाल ( मेरे कदमों में कोई सच्चाई नहीं है) और स्थानीय भाषा (गुल्किन नाक के साथ) क्रांतियाँ। एक नियम के रूप में, स्थानीय भाषाओं में मजबूत अभिव्यक्ति होती है ( बकरी को बगीचे में जाने दो) और भावुकता (अतिरिक्त अर्थ शामिल हैं: कार्यालय चूहा- तिरस्कारपूर्ण रवैया)। उधार ली गई वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ ( हरक्यूलिस के स्तंभ,स्मृति चिन्ह मोरी- स्मृति चिन्ह मोरी) पुस्तक शैली की किस्मों से संबंधित हैं।
भाषा की पदावली रचना, शाब्दिक रचना की तरह, समय के साथ बदलती रहती है और यह देश के सामाजिक जीवन में बदलाव से भी जुड़ी होती है। प्रत्येक युग अपनी-अपनी पदावली को जन्म देता है। वर्तमान में, मीडिया वाक्यांशविज्ञान के वितरक हैं, जो इसकी व्यापक लोकप्रियता और समकालीनों के भाषण में लगातार उपयोग में योगदान करते हैं। कुछ हद तक, सेट अभिव्यक्तियों का लोकप्रियकरण स्वयं वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के रचनाकारों के भाषणों और कार्यों से सुगम होता है ( प्रक्रिया शुरू हो गई है(एम.एस. गोर्बाचेव); गर्मइएल्क सबसे अच्छा था, लेकिन यह हमेशा की तरह निकला(वी.एस. चेर्नोमिर्डिन)।
अभिव्यंजक साधन के रूप में, वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों का उपयोग पत्रकारिता शैली के साथ-साथ कथा साहित्य की भाषा में भी किया जाता है। शैलीगत प्रभाव को बढ़ाने के लिए, वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों को रचनात्मक, व्यक्तिगत रूप से अद्यतन करने के कई तरीके हैं:
1) प्रत्यक्ष और आलंकारिक अर्थ के साथ खेलना: सुनहरा बछड़ा- सुनहरा बछड़ा;
2) वाक्यांशवैज्ञानिक इकाई को विस्तारित करके या शब्द को प्रतिस्थापित करके अद्यतन करना: सामाजिक रूप सेएक कब्र कुबड़ाओं को ठीक कर देगी (एम. गोर्की)।
वर्तनी मानक. वर्तनी मानदंड वर्तनी और विराम चिह्न के नियमों को कवर करते हैं। उच्चारण मानदंडों के विपरीत, उनमें व्यावहारिक रूप से कोई भिन्नता नहीं है। वर्तनी नियमों में स्वर, व्यंजन, अक्षर की वर्तनी शामिल है ъऔर बी, बड़े अक्षर, साथ ही एक साथ और एक हाइफ़न (डैश) के साथ लिखे गए। विराम चिह्न नियमों में विराम चिह्नों का उपयोग शामिल है: अवधि, अल्पविराम, अर्धविराम, कोलन, डैश, उद्धरण चिह्न, आदि। बेशक, दोनों नियम विभिन्न कारणों से समय के साथ बदल गए हैं। रूसी वर्तनी में सबसे बड़ा परिवर्तन पीटर I (1708-1710) के सुधारों और 1917-1918 के सरकारी फरमानों द्वारा किया गया था। परिणामस्वरूप, वर्णमाला से "अतिरिक्त" अक्षर हटा दिए गए, अर्थात। समान ध्वनियाँ व्यक्त करना। पुराने फॉर्म हटा दिए गए हैं (जैसे लाल, नीला), कई शब्दों की वर्तनी निर्धारित या स्पष्ट की गई ( मेज़, लेकिन नहीं मेज़). समय के साथ विराम चिन्हों के प्रयोग के नियम भी बदल गए हैं। उदाहरण के लिए, सबसे सरल विराम चिह्न - एक अवधि, जिसे अब एक वाक्य के अंत में रखा जाता है, प्राचीन रूसी हस्तलिखित स्मारकों में विभिन्न स्तरों पर रखा गया था: दोनों पत्र के आधार पर और मध्य के स्तर पर। इसके अलावा, मुंशी अपने काम में बाधा डालते हुए, किसी शब्द के बीच में एक विराम भी लगा सकता था।
1956 में पहली बार, देश के सबसे बड़े भाषाविदों के एक समूह द्वारा तैयार "वर्तनी और विराम चिह्न के नियम" का एक सेट प्रकाशित किया गया था। इस संहिता में, कुछ नियमों को पूरक किया गया, वर्तनी के उपयोग को विनियमित किया गया और नियमों के अपवादों को परिभाषित किया गया।
1960 के दशक में, रूसी वर्तनी का तीसरा सुधार चल रहा था, लेकिन इसे कभी विकास नहीं मिला।
यह स्पष्ट है कि आज भी हमारी आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से के बीच साक्षरता अपेक्षित नहीं है। इसका प्रमाण विश्वविद्यालयों की प्रवेश परीक्षाओं के वार्षिक परिणाम हैं। रूसी वर्तनी अभी भी विशिष्ट साहित्य में चर्चा का विषय है। साथ ही, इसके विभिन्न पहलुओं को छुआ गया है: रूसी भाषा को पढ़ाने के तरीके, शैक्षणिक स्कूलों में शिक्षण की स्थिति, वर्तनी और विराम चिह्न के व्यक्तिगत मुद्दे, सामान्य रूप से मौजूदा नियमों में सुधार की आवश्यकता। विशेष रूप से, यह ध्यान दिया जाता है कि वर्तनी शिक्षण के क्षेत्र में बाहरी भलाई (पाठ्यपुस्तकों और मैनुअल, संदर्भ साहित्य की उपलब्धता) के बावजूद, इसमें बहुत सारे मुद्दे जमा हो गए हैं जिनके लिए तत्काल समाधान की आवश्यकता है। यह कोई संयोग नहीं है कि 1988 में रूसी विज्ञान अकादमी के रूसी भाषा संस्थान में, ऑर्थोग्राफ़िक दिशा को फिर से एक विशेष दिशा के रूप में चुना गया। वर्तमान में, "वर्तनी और विराम चिह्न के नियम" के एक नए संस्करण पर गहन कार्य चल रहा है, जिसकी आवश्यकता कई कारणों से बताई गई है।
बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में भाषा के निरंतर विकास, इसमें नए शब्दों के जुड़ने से कुछ वर्तनी नियमों की अपूर्णता हुई जो 30-40 के दशक में तैयार किए गए थे। कई नियमों में स्पष्टीकरण, या यहां तक कि आमूल-चूल संशोधन की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, हम रूसी वर्तनी के आगामी सुधार के बारे में विश्वास के साथ बात कर सकते हैं।
4. वाक् त्रुटियों का वर्गीकरण
वाक् त्रुटियों के कई वर्गीकरण हैं। हम माध्यमिक संचार गतिविधि (संबोधक द्वारा त्रुटियों की धारणा) के पहलू में वर्गीकरण पर ध्यान केंद्रित करेंगे और पाठ की व्याख्या करने में कठिनाइयों से जुड़ी त्रुटियों पर विचार करेंगे।
1. शाब्दिक समकक्ष का गलत चयन अक्सर अनुचित हास्य की ओर ले जाता है, कथन की बेतुकीता की ओर ले जाता है। उदाहरण के लिए: “हमारे रूसी बिर्च खड़े हैं शादी का कफ़न"(के बजाय "शादी की पोशाक में); "फरवरी में दिन की लंबाई बढ़ जाएगीदो घंटे" (इसके बजाय "...दिन के उजाले घंटे दो घंटे बढ़ जाएंगे")।
ऐसी त्रुटियाँ तब होती हैं जब कोई व्यक्ति किसी निश्चित विषयगत समूह से शब्दों का चयन उनके सटीक अर्थ का विश्लेषण किए बिना करता है। यह लापरवाही अस्पष्ट बयानों में और कभी-कभी पूरी तरह बेतुकेपन में बदल जाती है। इस मामले में, विभिन्न संगठन विफल हो सकते हैं (दिन-दिन, शादी की पोशाक (घूंघट) - अंतिम संस्कार पोशाक (कफ़न)। इस प्रकार की त्रुटि को कहा जा सकता है जोड़नेवाला .
गलत शब्द चयन केवल शाब्दिक त्रुटि के परिणामस्वरूप नहीं होता है। ऐसा होता है कि एक व्यक्ति, विभिन्न कारणों से (उदाहरण के लिए, किसी कथन के अर्थ को नरम करने के लिए), किसी शब्द के सटीक अर्थ के बजाय, अनिश्चित, नरम अर्थ का चयन करता है। स्टाइलिस्ट ऐसी छिपी हुई अभिव्यक्ति कहते हैं प्रेयोक्ति, के बारे में बात व्यंजना एच सत्ता भाषण . उदाहरण के लिए, "हम अभी भी हैं हम पर्याप्त ध्यान नहीं देतेबच्चों का स्वास्थ्य" (यह कहना बेहतर होगा: "हम थोड़ा ध्यान देते हैं" या "अपर्याप्त ध्यान")।
2. अलोगिज्म . अरस्तू ने भाषण में तार्किक त्रुटियों के प्रति भी चेतावनी दी। उन्होंने तर्क दिया: "भाषण को तर्क के नियमों का पालन करना चाहिए।" तर्क - एक गुणवत्ता जो किसी पाठ (कथन) की शब्दार्थ संरचना को दर्शाती है। यह विचार प्रक्रिया के विकास के नियमों के साथ पाठ की शब्दार्थ संरचना के सही सहसंबंध को संदर्भित करता है। तर्क की बुनियादी शर्तें निम्नलिखित हैं (और कोष्ठक में - स्कूल निबंधों के उदाहरण जिनमें इन शर्तों का उल्लंघन किया गया है):
कोई भी कथन विरोधाभासी नहीं होना चाहिए ("किसान बज़ारोव से प्यार करते हैं: उनके लिए वह एक जोकर की तरह है");
संगति: पाठ में शब्दार्थ परतों का कोई विस्थापन नहीं होना चाहिए ("जब वह कण्ठ में गिर गया, तो गोर्की ने कहा:" जो रेंगने के लिए पैदा हुआ है वह उड़ नहीं सकता));
कारण-और-प्रभाव संबंधों की सही स्थापना और निष्कर्ष के लिए आधार की पर्याप्तता ("बज़ारोव शादी नहीं करता क्योंकि वह शून्यवादी है");
तार्किक सुसंगतता, एक पूरे के विभिन्न हिस्सों की स्थिरता ("बारिश हो रही थी और दो छात्र")।
स्थिरता के लिए शर्तें - वाक्यात्मक संरचनाओं के निर्माण की शुद्धता, वाक्य में शब्दों का क्रम; अनुच्छेदों और संपूर्ण पाठ के बीच संरचनात्मक और तार्किक संबंध; वाक्य संरचनाओं और वाक्यांशों की शब्दार्थ सामग्री की विचारशीलता।
किसी कथन की अतार्किकता का कारण कभी-कभी ठोस और अमूर्त अवधारणाओं, सामान्य और विशिष्ट नामों के बीच अस्पष्ट अंतर में निहित होता है। इस प्रकार, वाक्य में विचार गलत तरीके से तैयार किया गया है: “अच्छी देखभाल के साथ हर जानवर 12 लीटर दूध का उत्पादन होगा।” आख़िरकार, इसका मतलब है गाय, और कोई जानवर नहीं, यानी प्रजाति अवधारणा को सामान्य अवधारणा से प्रतिस्थापित नहीं किया जाना चाहिए। यह याद रखना चाहिए कि जेनेरिक श्रेणियों को जेनेरिक के साथ बदलने से भाषण बेरंग, आधिकारिक हो जाता है (जब तक कि यह एक आधिकारिक व्यावसायिक शैली न हो, जहां जेनेरिक अवधारणाएं प्राकृतिक और यहां तक कि अधिक बेहतर हों)।
3. शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन . शाब्दिक संगतता शब्दों की एक-दूसरे से जुड़ने की क्षमता है, क्योंकि भाषण में शब्दों का उपयोग अलगाव में नहीं, बल्कि वाक्यांशों में किया जाता है। साथ ही, कुछ शब्द दूसरों के साथ स्वतंत्र रूप से जुड़ जाते हैं यदि वे उनके अर्थ के अनुकूल हों, जबकि अन्य में सीमित शाब्दिक अनुकूलता होती है। तो, बहुत "समान" परिभाषाएँ - लम्बा लम्बाबीलंबे समय तक चलने वाला, लंबे समय तक चलने वाला, लंबे समय तक चलने वाला- विभिन्न तरीकों से संज्ञाओं के प्रति आकर्षित होते हैं: कोई कह सकता है दीर्घकालिक (जारी)औरटेलियल) अवधि, लेकिन “लंबी (दीर्घकालिक, दीर्घकालिक) अवधि नहीं; लंबा रास्ता, लंबा रास्ता और लंबी तैयारी, लंबा समयएनश्रेय, और कुछ न था . ऐसे कई शब्द हैं, हम हर समय उनका उपयोग करते हैं, उनकी अनुकूलता की ख़ासियत के बारे में सोचे बिना, क्योंकि हम सहज रूप से महसूस करते हैं कि कौन सा शब्द किस पर "उपयुक्त" है।
ऐसा होता है कि शब्दों के अर्थ एक या दूसरे अर्थ को व्यक्त करने के लिए उपयुक्त लगते हैं, लेकिन वे "नहीं चाहते" कि उन्हें वाक्यांशों में जोड़ा जाए। हम बात कर रहे हैं: अपना सिर झुकाओऔर घुटने टेकना,लेकिन नहीं अपना सिर झुकाओ, अपने घुटने झुकाओ.
कुछ शब्दों के लिए शाब्दिक अनुकूलता की सीमाओं को अक्सर विशेष अर्थों में उनके उपयोग द्वारा समझाया जाता है। उदाहरण के लिए, शब्द गहरा, जिसका अर्थ है "जिसमें बहुत गहराई है, वह बहुत गहराई पर स्थित है", जिसमें शाब्दिक अनुकूलता की व्यावहारिक रूप से असीमित संभावनाएं हैं ( गहरी झीलएलिव, नदी, कुआँ, स्थानआदि), लेकिन "सीमा तक पहुंच गया, पूर्ण, परिपूर्ण" अर्थ में इसे कुछ संज्ञाओं के साथ जोड़ा जाता है ( चौधरीपरपक्ष पतझड़, सर्दी, रात, नींद, शांति, मौन, सन्नाटा, बुढ़ापा).
कुछ मामलों में, शाब्दिक अनुकूलता का कारण अभिव्यक्ति निर्धारित करने के लिए शब्दों का असाइनमेंट है। उदाहरण के लिए, मखमली मौसम- "दक्षिण में शरद ऋतु के महीने (सितंबर, अक्टूबर)।" इस अभिव्यक्ति का एक स्थिर चरित्र है, इसलिए हम सीज़न शब्द को किसी अन्य शब्द से नहीं बदल सकते, यहां तक कि अर्थ में निकटतम भी नहीं। कहते हैं: मौन, लेकिन आप यह नहीं कह सकते कि "दांत (होंठ) आपस में जुड़े हुए हैं", क्योंकि यह संयोजन स्थिर है, और शब्दों के प्रतिस्थापन को बाहर रखा गया है।
भाषण में शब्दों के संयोजन के नियम भी व्याकरणिक अनुकूलता द्वारा निर्धारित होते हैं, जिस पर भाषण के एक भाग को दूसरे के साथ जोड़ने की संभावना निर्भर करती है। व्याकरणिक अनुकूलता संज्ञाओं को विशेषणों के साथ जोड़ने की अनुमति देती है ( गहन मौन), लेकिन अंकों के साथ विशेषणों के संयोजन को "निषिद्ध" करता है (आप नहीं कह सकते बड़ा सौ), क्रिया के साथ अधिकारवाचक सर्वनाम ( मेरा तुम्हारा समझ में नहीं आता).
शाब्दिक अनुकूलता का अक्सर व्याकरणिक अनुकूलता से टकराव होता है। इस प्रकार, सभी सकर्मक क्रियाओं को बिना किसी पूर्वसर्ग के अभियोगात्मक मामले में संज्ञाओं के साथ जोड़ा जाता है ( मैं एक किताब पढ़ रहा हूं), हालाँकि, इस मामले का रूप अक्सर इस बात पर निर्भर करता है कि संज्ञाएं चेतन हैं या निर्जीव: पूर्व में, अभियोगात्मक मामला संबंधवाचक के साथ मेल खाता है ( एक मित्र से मुलाकात हुई), दूसरे के लिए - नामांक के साथ ( ट्रेन से मुलाकात हुई). इसके अलावा, विशेष मामलों में, व्याकरणिक अनुकूलता किसी शब्द के अर्थ को सही ढंग से निर्धारित करने में मदद करती है: उपग्रह देखें(एक अंतरिक्ष यान के बारे में) और एक साथी देखें(एक इंसान के बारे में).
कलात्मक भाषण में संगतता विशेष रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, इसलिए, कला के कार्यों में शाब्दिक संगतता का आकलन सामान्य मानदंड के साथ नहीं किया जा सकता है, यहां शब्दों के आकर्षण के नियम विशेष हैं; इस प्रकार, अर्थ संगतता पर प्रतिबंध आलंकारिक शब्द उपयोग पर लागू नहीं होते हैं: आलंकारिक अभिव्यक्तियाँ काले विचार, जलते हुए गालयदि शब्दशः लिया जाए तो अर्थहीन लग सकता है। साथ ही, हम उन्हें रूपकों के रूप में देखते हैं, और यह पाठ को समझने में कोई बाधा नहीं है।
शब्दों के सामान्य संबंधों का विस्तार, उन्हें अर्थ के नए रंग देना, कलात्मक भाषण के महान उस्तादों की कई शास्त्रीय छवियों का आधार है: " ग्रे सर्दियों का खतरा"(ए.एस. पुश्किन), " रबर विचार"(आई. इलफ़ और ई. पेत्रोव), "खूबानी बाल"(वी. नाबोकोव)। ऐसे अनेक संयोजन भाषा में स्थिर होकर स्थिर हो जाते हैं, जो उस समय के भाषाई स्वाद द्वारा उनकी स्वीकृति का संकेत देते हैं।
ऐसे शब्दों का उपयोग करते समय जिनमें शाब्दिक कनेक्शन के लिए बेहद सीमित संभावनाएं होती हैं, संगतता का उल्लंघन अक्सर भाषण की हास्य ध्वनि का कारण बन जाता है: "छात्रों ने अपनी प्रयोगात्मक साइट पर काम किया सबसे कुख्यात विशेषज्ञ"; "चलो चुप नहीं रहना है अद्भुत उपलब्धियों के बारे मेंशौकिया कलाकार।" ऐसे मामलों में शाब्दिक त्रुटियाँ न केवल शैली को, बल्कि वाक्यांश की सामग्री को भी नुकसान पहुँचाती हैं, क्योंकि इस सब में जो जुड़ाव उत्पन्न होता है, वह विपरीत अर्थ सुझाता है।
कुछ शब्द वास्तव में अशुभ होते हैं: वे अक्सर भाषण में गलत संयोजनों में उपयोग किए जाते हैं। वे कहते हैं: "महंगी कीमतें" (इसके बजाय: ऊंची कीमतें, महंगा सामान), "एक टोस्ट बढ़ाएं" (इसके बजाय: एक टोस्ट बनाएं, एक गिलास उठाएं), "अपने क्षितिज बढ़ाएं" (इसके बजाय: विस्तार करें), "ठंडा" उबलता पानी", आदि। शाब्दिक संगतता का उल्लंघन अक्सर समान वाक्यांशों के संयोजन (संदूषण) द्वारा समझाया जाता है। उदाहरण के लिए, वे लिखते हैं: संयोजनों को मिलाकर "आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा करें"। की आवश्यकताओं को पूरा करेंऔर ज़रूरतों को पूरा करेंहेस्टीम; "महत्व दें" ( महत्व दो, ध्यान दो); "स्तर में सुधार" ( गुणवत्ता में सुधार, स्तर में वृद्धिहेवेंचर).
शब्द पर ध्यान देने से, रूसी भाषा में शाब्दिक संयोजन की ख़ासियत से आपको भाषण में ऐसी गलतियों से बचने में मदद मिलेगी, और अन्य मामलों में, यह आपको ज्वलंत चित्र बनाने या हास्य के स्रोत के रूप में शब्दों के असामान्य संयोजन का उपयोग करने की अनुमति देगा। .
4. भाषण अतिरेक या वाचालता. विचार की मितव्ययी, सटीक अभिव्यक्ति शैलीविज्ञान की मुख्य आवश्यकता है। फ्रांसीसी वैज्ञानिक, दार्शनिक और लेखक पास्कल ने टिप्पणी की: "मैं लंबा लिखता हूं क्योंकि मेरे पास छोटा लिखने का समय नहीं है।" इस विरोधाभासी कथन में एक गहरा अर्थ है, क्योंकि लेखक की लापरवाही और लाचारी आमतौर पर शब्दाडंबर को जन्म देती है, और शब्दों के साथ कड़ी मेहनत के परिणामस्वरूप शब्दों की संक्षिप्तता और स्पष्टता प्राप्त होती है। ए.पी. चेखव ने कहा, "ब्रेविटी प्रतिभा की बहन है।" यह सब उन लोगों को अवश्य याद रखना चाहिए जो अपनी शैली में सुधार करना चाहते हैं।
वाक् अतिरेक दो प्रकार के होते हैं: टॉटोलॉजी और प्लोनास्म। अपनी दोहराना - सजातीय शब्दों का अनुचित उपयोग, उदाहरण के लिए: “मुझे विश्वास है कि वे वक्ताओं, होना विस्तारपरगिरना, वे इस मामले पर बात करेंगे।” रोजमर्रा की जिंदगी में टॉटोलॉजी के कई उदाहरण अक्सर पाए जा सकते हैं: " क्या मेरे द्वारा एक सवाल पूछा जा सकता है?», « यह घटना है...», « इससे कानून का पालन होना स्वाभाविक हैहेआयामी स्वरूप», « उदाहरण के तौर पर चलिए ये उदाहरण देते हैं…" और इसी तरह।
शब्द-बाहुल्य - वाचालता का एक रूप जिसमें वाक्यों और वाक्यांशों में अनावश्यक योग्यता वाले शब्दों का उपयोग किया जाता है ("उनके नेता की मृत्यु हो गई, और उन्होंने एक नया चुना जीवितों में से»).
अनावश्यक परिभाषाओं का उपयोग करते समय फुफ्फुसावरण उत्पन्न होता है ( मुख्य बिंदु), परिस्थितियाँ (गाया गया)। हम दोनों एक साथ), साथ ही पर्यायवाची शब्दों की अनुचित स्ट्रिंग के परिणामस्वरूप ( किसी कार्य को ख़त्म करना, पूरा करना, पूरा करना). बोलचाल की भाषा में फुफ्फुसावरण आम है ( मैंने अपनी आँखों से देखा), जहां यह प्राकृतिक अतिरेक के रूपों में से एक के रूप में कार्य करता है, लोककथाओं में पारंपरिक है ( पथ-सड़क, दुःख-लालसा). अतीत में कुछ शैलियों ने इसे विकसित किया: “मारिया गोडुनोवा और उनके बेटे थियोडोर जहरखुद ज़हर. हमने उन्हें देखा मृत लाशें"(ए.एस. पुश्किन)।
वाक् अतिरेक एक रूसी शब्द के साथ एक विदेशी शब्द के संयोजन से भी उत्पन्न होता है, जो इसके अर्थ को दोहराता है ( असामान्य घटना, प्रतिकारात्मक पलटवार). ऐसे मामलों में वे एक छिपी हुई तनातनी के बारे में बात करते हैं, क्योंकि रूसी शब्द उधार के अर्थ को दोहराता है।
इस प्रकार के कुछ संयोजन फिर भी भाषा में स्थिर होते हैं, जो आमतौर पर उनमें शामिल शब्दों के अर्थ में बदलाव से जुड़े होते हैं। टॉटोलॉजी के नुकसान का एक उदाहरण संयोजन होगा समय सीमाइमुझे. अतीत के भाषाविदों ने इस अभिव्यक्ति को अनावश्यक माना, क्योंकि... ग्रीक मूल का शब्द अवधिका अर्थ है "समय"। धीरे-धीरे, इस शब्द का अर्थ "समय की अवधि" होने लगा, जिससे इसे नामित संयोजन में समेकित करना संभव हो गया। अन्य, शुरू में अनावश्यक संयोजनों में से, निम्नलिखित स्थापित हो गए: स्मारकीय पीएटकसाल, वास्तविकता, प्रदर्शनी प्रदर्शनआदि उनमें, परिभाषाएँ अब संज्ञा में निहित मुख्य विशेषता की सरल पुनरावृत्ति नहीं हैं।
न केवल छिपी हुई, बल्कि स्पष्ट तनातनी को भी कभी-कभी स्वीकार्य माना जाना चाहिए, क्योंकि समान मूल वाले शब्द जिनमें समानार्थक शब्द नहीं हैं, वे भाषण में टकरा सकते हैं: विदेशी शब्दों का शब्दकोश, एक पहेली बनाओ, प्रथम ब्रिगेड के फोरमैनऔर इसी तरह।
कवि और लेखक अक्सर भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाने के साधन के रूप में टॉटोलॉजी का सहारा लेते हैं। हास्य अभिनेता वाक्यों के प्रयोजन के लिए तात्विक संयोजनों का उपयोग करते हैं: शब्दों को एक ही मूल से जोड़कर, वे उनकी अर्थ संबंधी समानता पर जोर देते हैं ( "लेखक लिखता है, और पाठक पढ़ता है"एम.ई. साल्टीकोव-शेड्रिन)। एक ताना-बाना दोहराव एक बयान को विशेष महत्व दे सकता है, जैसा कि ए.एस. पुश्किन को दिए गए चित्र पर वी.ए. ज़ुकोवस्की के शिलालेख में है: " विजेता को-से एक छात्र को हारा हुआशिक्षकों की।"
5. वाणी विफलता आमतौर पर एक शब्द या कई शब्दों के लोप में व्यक्त किया जाता है, उदाहरण के लिए: साहित्य कक्ष में महान लेखक फाँसी पर चढ़ जाते हैं(शब्द लापता चित्र). मौखिक भाषण में अक्सर ऐसी त्रुटियाँ होती हैं जब वक्ता जल्दी में होता है और विचारों की सही अभिव्यक्ति पर ध्यान नहीं देता है। वाक् अपर्याप्तता न केवल शैलीगत, बल्कि भाषण के अर्थ पक्ष को भी गंभीर नुकसान पहुंचाती है: एक वाक्य में शब्दों के व्याकरणिक और तार्किक संबंध बाधित हो जाते हैं, और अर्थ अस्पष्ट हो जाता है।
किसी शब्द को छोड़ने से अतार्किकता हो सकती है - अतुलनीय अवधारणाओं की तुलना। उदाहरण के लिए: " पहली तालिका के संकेतकों की सातवीं तालिका से तुलना करें"(आप संकेतकों की तुलना संकेतकों से और तालिकाओं की तुलना तालिकाओं से कर सकते हैं)। किसी शब्द के गायब होने के परिणामस्वरूप, किसी अवधारणा का प्रतिस्थापन अक्सर होता है। उदाहरण के लिए: " प्रदर्शनी में प्रदर्शित वस्तुओं में टॉम्स्क का एक डाक टिकट संग्रहकर्ता भी शामिल था"(हालाँकि यह स्वयं स्टाम्प संग्राहक नहीं था जो प्रदर्शन पर था, बल्कि उसका एल्बम था)।
वाक् अपर्याप्तता, एक सामान्य त्रुटि के रूप में, इलिप्सिस से अलग होनी चाहिए - अभिव्यक्ति पैदा करने के लिए वाक्य के एक या दूसरे सदस्य की जानबूझकर चूक पर आधारित एक शैलीगत आकृति। सबसे अभिव्यंजक विधेय क्रिया के बिना अण्डाकार निर्माण हैं, जो गतिशील आंदोलनों को व्यक्त करते हैं: मैं एक मोमबत्ती के पक्ष में हूं, एक मोमबत्ती - चूल्हे में! मैं एक किताब के लिए हूँ, और भागो!(के. चुकोवस्की)। इलिप्सिस के साथ, लुप्त शब्दों को पुनर्स्थापित करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि वाक्य का अर्थ स्पष्ट है और इसमें स्पष्ट शब्दों को शामिल करने से यह हल्कापन और अभिव्यक्ति से वंचित हो जाएगा।
भाषा मानव हाथों में मौजूद सबसे अद्भुत हथियारों में से एक है। साथ ही, आपको इसकी विशेषताओं और रहस्यों का लगातार अध्ययन करते हुए, इसे कुशलता से उपयोग करने की आवश्यकता है। क्या हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि हम अपनी मूल भाषा में पारंगत हैं?
जितना अधिक हमें रूसी भाषा की समृद्धि और महानता का एहसास होता है, उतना ही अधिक हम अपने भाषण की मांग करते हैं, उतनी ही तीव्रता से हम अपनी शैलीगत उपस्थिति में सुधार करने, अपनी मूल भाषा की शुद्धता के लिए लड़ने और इसकी विकृति और दरिद्रता का विरोध करने की आवश्यकता महसूस करते हैं। . एन.एम. करमज़िन, जिन्होंने रूसी भाषा के विकास और संवर्धन के लिए बहुत कुछ किया, ने लिखा: “वोल्टेयर ने कहा था कि छह साल की उम्र में आप सभी मुख्य भाषाएँ सीख सकते हैं, लेकिन अपने पूरे जीवन में आपको अपनी प्राकृतिक भाषा सीखने की ज़रूरत है। हम रूसियों के पास दूसरों से भी अधिक काम है।”
साहित्य
1. कोझिन ए.एन., क्रायलोवा ओ.ए., ओडिंटसोव वी.वी. रूसी भाषण के कार्यात्मक प्रकार। एम., 1982.
2. मित्रोफ़ानोवा ओ.डी. भाषण की वैज्ञानिक शैली: शिक्षण की समस्याएँ। एम., 1985.
3. विनोकुर टी.जी. भाषाई इकाइयों के शैलीगत उपयोग की नियमितताएँ। एम., 1980.
4. नोझिन ई.ए. मौखिक प्रस्तुति कौशल. एम., 1989.
5. सोपर पी. भाषण की कला के मूल सिद्धांत। एम., 1992.
6. वासिलीवा ए.एन. रूसी भाषा की शैली विज्ञान पर व्याख्यान का एक कोर्स। भाषण की वैज्ञानिक शैली. एम., 1976.
7. कोखटेव एन.एन. बयानबाजी. एम., 1994.
8. लुक्यानोवा एन.ए. बोलचाल में उपयोग की अभिव्यंजक शब्दावली. नोवोसिबिर्स्क, 1986।
9. ब्लिनोवा ओ.आई. एक शाब्दिक श्रेणी के रूप में कल्पना // भाषा के विभिन्न स्तरों पर अभिव्यक्ति। नोवोसिबिर्स्क, 1983।
क्या आपने देखा है कि कभी-कभी सही शब्द ढूंढना कितना मुश्किल होता है जो हमारे विचारों को विशिष्ट और सटीक रूप से व्यक्त करता है? लेकिन हम अक्सर सुनते हैं कि रूसी भाषा की समृद्धि अक्षय है, इसकी शब्दावली में हजारों शब्द हैं। हालाँकि, एक ही समय में, हमारा भाषण ख़राब, अनुभवहीन हो सकता है, और हमारे कथन अर्थ में अस्पष्ट हो सकते हैं। ऐसा क्यों होता है? जाहिर है, इसका कारण कई समान शब्दों में से सबसे आवश्यक शब्द चुनने में असमर्थता (या अनिच्छा) है जो हमारे विचार को सटीक रूप से व्यक्त करता है। आख़िरकार, किसी भाषा में जितने अधिक शब्द होते हैं, उन्हें समझना उतना ही कठिन होता है, इसलिए हम जो पहले देखते हैं उसे लेते हैं, और फिर यह पता चलता है कि विकल्प असफल था, विचार अस्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया था, या यहाँ तक कि पूर्णतः विकृत. ऐसी भाषण त्रुटियों की घटना की प्रकृति क्या है? ऐसी त्रुटियाँ "बोलने के लिए कह रही हैं" प्रतीत होती हैं; यह संयोग से नहीं है कि वे कहते हैं: यहाँ एक त्रुटि "आ गई है"। ऐसा होने से रोकने के लिए त्रुटियों को रोकना आवश्यक है। ऐसा करने के लिए, आइए उन लोगों का विश्लेषण करने का प्रयास करें जो गलत शब्द चयन के परिणामस्वरूप भाषण में दिखाई देते हैं (इस मामले में स्टाइलिस्ट बात करते हैं शाब्दिक समकक्ष का गलत चयन). शब्दों का चयन उनके शब्दार्थ अर्थात अर्थ के अनुरूप ही करना चाहिए। शब्दों के शब्दार्थ को ध्यान में रखे बिना उनका प्रयोग करने से कथन का अर्थ बदल जाता है। आइए एक स्कूल निबंध से एक उदाहरण दें: "अर्कडी, जो शुरू में बाज़रोव का अनुसरण करता था, अपने पिता और चाचा के प्रभाव में आ गया और अलग हट गया, जिससे उसके कमजोर दिल और आत्मा को नकदी मिल गई" ("कैश आउट" शब्द हाल ही में सामने आया भाषा और इसका उपयोग केवल फाइनेंसरों और बैंक कर्मचारियों के भाषण में किया जाता है)। क्रिया "प्रकट करना" का प्रयोग किया जाना चाहिए था, अर्थात प्रकट करना, दिखाना। जैसा कि हम देखते हैं, शाब्दिक समकक्ष का गलत चुनाव कभी-कभी अनुचित हास्य और कथन की बेतुकी स्थिति की ओर ले जाता है। शाब्दिक समकक्ष के गलत चयन को काफी सरलता से समझाया जा सकता है: हम उनके सटीक अर्थ का विश्लेषण करने की जहमत उठाए बिना एक निश्चित विषयगत समूह से शब्द लेते हैं. यह लापरवाही अस्पष्ट बयानों में और कभी-कभी पूर्ण बेतुकेपन में बदल जाती है: "तात्याना अपनी नानी, एक भूरे दाढ़ी वाली बूढ़ी औरत से प्यार करती थी।" यह उदाहरण दर्शाता है कि शब्द को संगति (ग्रे-बालों वाली - ग्रे-दाढ़ी वाले) द्वारा चुना गया था। ऐसी त्रुटियों को साहचर्य कहा जा सकता है। अरस्तू ने भाषण में तार्किक त्रुटियों के प्रति भी चेतावनी दी। उन्होंने तर्क दिया: "भाषण को तर्क के नियमों का पालन करना चाहिए।" यदि हम गलत शब्द का प्रयोग करते हैं, तो एक अलोगिज़्म (अतुलनीय अवधारणाओं की तुलना) उत्पन्न हो सकता है, उदाहरण के लिए: "शोलोखोव के नायकों का भाषण अन्य सभी नायकों से अलग है" (लिखा जाना चाहिए था: अन्य लेखकों के नायकों के भाषण से) ). भाषण और लेखन में ऐसी त्रुटियां बहुत बार होती हैं: "आइए पहले संकट के परिणामों की तुलना दूसरे के साथ करें" (चाहिए: दूसरे के परिणामों के साथ) या "यदि पुश्किन अपने तात्याना से प्यार करता है, तो वेरा लेर्मोंटोव को उदासीन छोड़ देता है" (चाहिए: यदि पुश्किन, तो लेर्मोंटोव; यदि तात्याना, तो वेरा)। शब्द का असफल चयन इस अवधारणा के प्रतिस्थापन का कारण बन सकता है, उदाहरण के लिए: "मेहमाननवाज़ मेजबानों ने हमें विभिन्न प्रकार के राष्ट्रीय व्यंजन खिलाए।" इन मेहमानों ने क्या खाया? राष्ट्रीय व्यंजन या उनका "विविध चयन"? किसी कथन की अतार्किकता का कारण कभी-कभी ठोस और अमूर्त अवधारणाओं, सामान्य और विशिष्ट नामों के बीच अस्पष्ट अंतर में निहित होता है। इस प्रकार, वाक्य में विचार गलत तरीके से तैयार किया गया है: "रूस तातार-मंगोल जुए के आक्रमण से बच गया" (किसी को तातार-मंगोल के आक्रमण का उपयोग करते हुए कहना चाहिए था) अमूर्त संज्ञा के स्थान पर मूर्त संज्ञा). हम अक्सर प्रयोग देखते हैं विशिष्ट नाम के बजाय सामान्य नाम: "कतेरीना ने खुद को तालाब में फेंक दिया" (मतलब वोल्गा)। इस तरह का प्रतिस्थापन भाषण को सटीकता से वंचित करता है और कभी-कभी बयान को एक आधिकारिक, लिपिकीय स्वर देता है: "बोरिस विरासत के मुद्दे पर कलिनोव के पास आया था" ("मुद्दे पर" लिपिकवाद है, जो वाक्य को आधिकारिकता का स्पर्श देता है)। इस प्रकार, शब्दों का सही, सटीक चयन मौखिक और लिखित भाषण में साक्षरता के लिए अपरिहार्य शर्तों में से एक है। शाब्दिक समकक्ष के गलत चुनाव से जुड़ी वाक् त्रुटियों से बचने का सबसे अच्छा तरीका एक व्याख्यात्मक शब्दकोश (उदाहरण के लिए, वेबसाइट पर) से परामर्श लेना है।
भाषण की सटीकता और उसकी शुद्धता के लिए शाब्दिक मानदंडों का अनुपालन सबसे महत्वपूर्ण शर्त है। शाब्दिक मानदंडों के उल्लंघन से कथन के अर्थ में विकृति आती है। कई उदाहरण दिये जा सकते हैं व्यक्तिगत शब्दों का गलत प्रयोग . तो, क्रिया विशेषण कहींइसका एक अर्थ है "किसी स्थान पर", "अज्ञात कहाँ" ( कहीं संगीत बजने लगा). हालाँकि, हाल ही में इस शब्द का प्रयोग "लगभग, लगभग, एक बार" के अर्थ में किया जाने लगा है: "70 के दशक में कहीं", "कक्षाएँ जून में कहीं आयोजित करने की योजना बनाई गई थी", "योजना लगभग 90% पूरी हुई थी".
इस शब्द के बार-बार उपयोग को वाणी बाधा माना जाना चाहिए आदेशजिसका अर्थ है "थोड़ा अधिक", "थोड़ा कम"। रूसी में इस अवधारणा को दर्शाने वाले शब्द हैं लगभग, लगभग,लेकिन अक्सर इसके स्थान पर इस शब्द का प्रयोग किया जाता है आदेश: "शहर को हुई क्षति लगभग 300 हजार रूबल है". क्रिया का गलत प्रयोग भी त्रुटि है नीचे रख देके बजाय रखना. लाना- आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला साहित्यिक शब्द, और नीचे रख दे- उपयोग नहीं किया। वक्ता उन शब्दों को भ्रमित कर सकते हैं जो ध्वनि में समान हैं लेकिन अर्थ में भिन्न हैं। उदाहरण के लिए, क्रियाओं का प्रयोग हमेशा सही ढंग से नहीं किया जाता है प्रदान करेगाबैंड परिचय देना (मंजिल दो, एक अपार्टमेंटवगैरह .; पुरस्कार के लिए किसी मित्र, प्रमाणपत्र से परिचय कराएँवगैरह।)।
शब्द प्रयोग के साहित्यिक मानदंड न केवल शब्दों के शब्दार्थ और शैलीगत रूप से सटीक चयन से जुड़े हैं, बल्कि व्याकरणिक और शैलीगत रूप से सही चयन से भी जुड़े हैं। शब्दों का संयोजन , जो शब्द प्रयोग की दृष्टि से विशेष रूप से कठिन है।
अनुकूलताव्यापक, मुक्त हो सकता है (उदाहरण के लिए, शब्दों का संयोजन किताब, मेज, घर)और सीमित, संकीर्ण (उदाहरण के लिए, शब्दों का संयोजन स्टॉम्प(पैरों के साथ), झपकी(आँखों से)। जिन शब्दों की अनुकूलता सीमित होती है, उनमें शाब्दिक मानदंड की दृष्टि से विशेष ध्यान देने की आवश्यकता होती है। जुड़ी हुई अवधारणाओं में कोई विरोधाभास नहीं होना चाहिए; आप जैसी अभिव्यक्ति का उपयोग नहीं कर सकते विशाल घर, चौकोर घेराऔर इसी तरह। यह कहने की प्रथा है जीत हासिल करो, लेकिन नहीं हराना; क्रिया के साथ लिया गया बेरेतशब्दों का प्रयोग करें हँसी, बुराई, भय, स्वीकार नहीं किया गया - आनंद लेता है.वाक्यांश का प्रयोग नहीं किया गया है तीव्र गर्मी, मानक उपयोग है - लू.
किसी शब्द की अनुकूलता शब्दार्थ संबंधी विशेषताओं से निर्धारित होती है, लेकिन साथ ही इसकी अपनी सीमाएँ भी होती हैं। उदाहरण के लिए: 1. विपरीत धोना, इसका पर्यायवाची है धोनाइसे केवल कपड़े से बनी या कपड़े के गुणों वाली वस्तुओं के नाम के साथ जोड़ा जा सकता है। 2. पदोन्नति करनाहम पैरामीटर को लागू कर सकते हैं उच्च:उच्च उपज → उत्पादकता में वृद्धि; उच्च गति → उच्च गति। इसलिए इसका उपयोग करना गलत होगा: विशेषज्ञों के प्रशिक्षण में सुधार, सही - विशेषज्ञों के प्रशिक्षण में सुधार करें।
यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि स्थापित अर्थों का उपयोग केवल कुछ निर्माणों में, निश्चित पूर्वसर्गीय केस रूपों के संयोजन में किया जा सकता है। हाँ, संज्ञा समीक्षापूर्वसर्ग के साथ जुड़ता है हेऔर वाद्य मामले का रूप, एक पूर्वसर्ग भी परऔर अभियोगात्मक मामला प्रपत्र ( शोध प्रबंध की समीक्षा, लेख की समीक्षा); क्रिया रुचि लेंसंयोजन शब्द के अनिवार्य वाद्य केस रूप की आवश्यकता होती है।
कई वाक् त्रुटियाँ शब्द अर्थों की अनुकूलता के नियमों के उल्लंघन से सटीक रूप से जुड़ी हुई हैं। उदाहरण के लिए, गलत संयोजनों का उपयोग अक्सर देखा जाता है: रिक्ति, मूल्य सूचीऔर इसी तरह। रिक्ति किसी संस्थान, संगठन या कंपनी में एक निःशुल्क स्थान है। क्योंकि शब्द में नौकरी रिक्तिपहले से ही एक तत्व "मुक्त", "खाली" है, फॉर्म का उपयोग नहीं किया जा सकता है खुली रिक्ति.हालाँकि, इस शब्द को अन्य विशेषणों के साथ जोड़ा जा सकता है, उदाहरण के लिए: खुली रिक्ति, भरी हुई रिक्ति।
ऐसी गलतियों से बचने के लिए, विशेष शब्दकोशों की ओर रुख करने से मदद मिलेगी जो दूसरों के साथ कुछ शब्दों की अनुकूलता के विशिष्ट उदाहरण प्रदान करते हैं, उदाहरण के लिए, "रूसी भाषा में शब्दों की अनुकूलता का शब्दकोश" / एड। पी.एन. डेनिसोव और वी.वी. मोर्कोवकिना।
सबसे आम शाब्दिक त्रुटियाँ हैं:
1. शाब्दिक समकक्ष का गलत चयन: Nozdryov लक्ष्यहीन रूप से वनस्पतिज़िंदगी(शब्द के अनुरूप के माध्यम से जलता है); लियोनोव पहले हैं दुष्टअंतरिक्ष (अग्रणी); शारिकोव की छवि हवा दीरूस के नए आकाओं की सामूहिक छवि(सही - से प्रेरित). ये साहचर्य त्रुटियाँ हैं.
2. अवधारणा का प्रतिस्थापन: लेखक हमारा परिचय कराता है गैलरी के साथइमेजिस; …लेकिन केवल डायरीपेचोरिन के व्यक्तित्व का विस्तार से वर्णन करने में सक्षम था.
3. अलोगिज़्म (अतुलनीय की तुलना): चैट्स्की का व्यवहार नाटक के बाकी पात्रों से भिन्न है; तात्याना की छवि की तुलना अन्य रूसी महिलाओं से नहीं की जा सकती.
4. शब्दार्थ अनुकूलता का उल्लंघन: दबाव में इंसानियत; प्रभावशाली उभरा हुआचाल; वी उच्च गहराई सुखाने; नया उड़ान भरना उसकी रचनात्मकता फॉल्स 20-30 के दशक के लिए; पुश्किन खेला बड़ा अर्थरूसी साहित्य के इतिहास में; करने के लिए धन्यवाद बाढ़ ने कई लोगों को बेघर कर दिया; केवल दो शहरवासी इस मुद्दे को लेकर चिंतित थे: पानी और गर्मी.
5. वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के प्रयोग में त्रुटियाँ: उसमें से यौवन बह रहा था; यह आपके लिए समय है अपने दिमाग पर नियंत्रण रखें (के बजाय होश में आओ).
6. वाक् अतिरेक, या वाचालता:
ए) टॉटोलॉजी (एक संकीर्ण संदर्भ में एक ही या एक ही मूल शब्द की पुनरावृत्ति): मूसलाधार बारिश, काम करते मजदूर। काउंटी शहर के निवासी रहनाउदास ज़िंदगीयू;
बी) फुफ्फुसावरण (अर्थ संबंधी अतिरिक्त): मुख्य सु टीउपन्यास; यादगार स्मारिका. पियरे वापस आया एक अन्य व्यक्ति; में अंततः, वनगिन स्वयं जीवन में पीड़ित होता है पूर्ण असफलता ; पहला डेब्यू यह पिछली शरद ऋतु में हुआ था.
7. समानार्थक शब्द के प्रयोग में त्रुटियाँ: पौष्टिक बच्चा; चयन बीज; भाग्यशाली खरीद, शाही सिंहासन, शाही चाल.
सफल शब्द चयन के लिए शर्तें:
मानव वाक् स्मृति में शब्दावली की समृद्धि।
शब्दावली की निरंतर पुनःपूर्ति, निष्क्रिय शब्दावली पर सक्रिय शब्दावली की प्रधानता।
किसी शब्द की खोज करने, चयनित शब्द का चयन करने और उसका मूल्यांकन करने के लिए एक प्रशिक्षित तंत्र (यादृच्छिक शब्दों का उपयोग न करें)।
भाषण के अंत में आलोचनात्मक आत्मविश्लेषण।
इन स्थितियों को कौशल में बदलने के लिए, शब्दों का एक सचेत चयन, एक मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण, एक सचेत लक्ष्य, शब्दकोशों की उपस्थिति, उनका उपयोग करने की आवश्यकता का विकास, ग्रंथों का संपादन - स्वयं का और दूसरों का - आवश्यक है।
वर्तनी दोहराएँ!
