लोगों को क्या परवाह है? आज के युवा को किस बात की चिंता है

सप्ताह का सर्वेक्षण: व्लादिमीर पुतिन से लोगों और आपकी ओर से व्यक्तिगत रूप से मुख्य प्रश्न क्या है?

अगले सप्ताह रूसी राष्ट्रपति की भागीदारी के साथ एक और "डायरेक्ट लाइन" होगी। लोगों के बीच उनके और आपके व्यक्तिगत रूप से अधिकारियों के लिए अब मुख्य प्रश्न क्या है? और आपको क्या लगता है राज्य के मुखिया क्या प्रतिक्रिया देंगे? क्या आप उनसे किसी उज्ज्वल बयान की उम्मीद करते हैं? आप इस तरह के "लोगों के साथ संचार" के प्रारूप के बारे में कैसा महसूस करते हैं? मिखाइल डेल्यागिन, अलबीर क्रगनोव, अलेक्जेंडर नेवज़ोरोव, फ़ौज़िया बायरामोवा, एंड्री फुरसोव और अन्य लोग बिजनेस ऑनलाइन प्रश्नों का उत्तर देते हैं।

"निश्चित रूप से, मैं मुसलमानों के लिए उनके संवैधानिक अधिकारों की प्राप्ति में समर्थन माँगना चाहूँगा"

मिखाइल डेलीगिन- वैश्वीकरण समस्या संस्थान के निदेशक:

पुतिन के लिए मुख्य प्रश्न बहुत सरल है: राज्य कब बकवास करना बंद करेगा और देश के सामाजिक-आर्थिक विकास पर काम करना शुरू करेगा? 90 के दशक की शैली में उदारवादी नीतियां कब समाप्त होंगी, जो सामाजिक क्षेत्र को नष्ट करती हैं, स्वास्थ्य देखभाल को नष्ट करती हैं, आवास और सांप्रदायिक सेवाओं को नष्ट करती हैं और लोगों को काम से वंचित करती हैं? राज्य न केवल सीरिया के संबंध में, बल्कि रूसी संघ के संबंध में भी अपनी जिम्मेदारियां कब निभाना शुरू करेगा? यदि यह डायरेक्ट लाइन पर मेरा प्रश्न है, तो व्लादिमीर पुतिन जवाब देंगे कि हमारी सरकार में सक्षम प्रबंधक हैं जो वह सब कुछ कर रहे हैं जो वे कर सकते हैं। और अगर कोई चीज़ बहुत प्रभावी ढंग से काम नहीं करती है, तो यह बाहरी परिस्थितियों का दोष है। अगर मैं कहूं कि सरकार का कोई व्यक्ति अपने कर्तव्यों को पूरा नहीं कर रहा है, तो पुतिन अदालत जाने की सलाह देंगे।

मुझे लगता है कि "डायरेक्ट लाइन" उज्ज्वल कथनों से भरपूर होगी, यह निश्चित रूप से उबाऊ नहीं होगी; दूसरा प्रश्न यह है कि क्या ये कथन उपयोगी होंगे? आप जितना चाहें कह सकते हैं कि लोगों के साथ "डायरेक्ट लाइन" एक अपवित्रता है, लेकिन विकसित देशों का एक भी नेता थोड़े समय के लिए भी, लोगों से उनकी भाषा में बात करने में सक्षम नहीं है। उदाहरण के लिए, श्रीमती क्लिंटन अपने पांचवें प्रयास में ही अमेरिकी मेट्रो में प्रवेश करने में सफल रहीं। बेशक, वह हमेशा की तरह भौंकती नहीं थी, लेकिन फिर भी। इसलिए "डायरेक्ट लाइन" लोगों के साथ निकटता और संवाद के खुलेपन का एक नियमित प्रदर्शन है। इससे शायद ही कभी सामाजिक-आर्थिक नीति में सुधार होता है, लेकिन कम से कम व्यक्ति अपनी स्थिति से अवगत होता है, जिसमें कठिन प्रश्नों का उत्तर देना भी शामिल है। और इसे देखते हुए, एक व्यक्ति अनिवार्य रूप से समझता है कि रूस संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में अधिक लोकतांत्रिक राज्य है।

अल्बिर क्रगनोव- मास्को के मुफ्ती, रूस का मध्य क्षेत्र और चुवाशिया:

हमारे देश के अधिकांश नागरिक, जैसा कि पुतिन के साथ पिछले संचार से पता चला है, सामाजिक मुद्दों में रुचि रखते हैं। यह पेंशन, वेतन, पुलों, सड़कों के निर्माण और सामाजिक सुरक्षा पर लागू होता है। यह मुद्दा हमेशा से मुख्य रहा है - हमारे लोगों के जीवन में सुधार। हाँ, ये सुधार मौजूद हैं। देश भर में कई सामाजिक सुविधाएं बनाई जा रही हैं, यह अच्छी बात है, लेकिन फिर भी अंतरराष्ट्रीय स्थिति और रूस के खिलाफ प्रतिबंधों को ध्यान में रखते हुए इस विषय को गंभीरता से लिया जाना चाहिए।

जहां तक ​​मॉस्को और मध्य क्षेत्र के मुफ्ती के रूप में मेरे व्यक्तिगत प्रश्न का सवाल है, मैं निश्चित रूप से मुसलमानों को उनके संवैधानिक अधिकारों को साकार करने में समर्थन मांगना चाहूंगा। यह हमारी मातृभूमि की राजधानी में मस्जिदों का निर्माण है: तथ्य यह है कि पिछले 20 वर्षों में, ओट्राडनॉय में एक नए क्षेत्र में मस्जिद के निर्माण के बाद, मस्जिद के निर्माण के लिए कोई भूमि भूखंड आवंटित नहीं किया गया था। मीरा एवेन्यू पर खुलने वाली मस्जिद, पहले से बनी मस्जिद की जगह पर खड़ी है। इसका पुनर्निर्माण किया गया, निर्माण नहीं। दरअसल, मॉस्को में दो दशकों से मुस्लिम धार्मिक स्थल के निर्माण के लिए जमीन आवंटित नहीं की गई है। हमने अधिकारियों से अपील की है, लेकिन इस सब में काफी समय लग रहा है।' मॉस्को में एक मस्जिद की बहुत जरूरत है...

फ़ौज़िया बायरामोवा- सार्वजनिक व्यक्ति, लेखक:

राष्ट्रीय राजनीति के बारे में पुतिन से सवाल पूछने का कोई मतलब नहीं है। वे अभी भी निर्णय नहीं लेंगे. लेकिन हम सामाजिक नीति के बारे में बात कर सकते हैं। अब मैं पश्चिमी साइबेरिया में हूं: सर्गुट, मेगियन, निज़नेवार्टोव्स्क। मैं इन शहरों के भविष्य को लेकर बहुत चिंतित हूं, क्योंकि वहां पांच लाख टाटर्स रहते हैं - ये गैस और तेल श्रमिक हैं। उन्होंने इन शहरों का निर्माण किया। मैं पूछूंगा: क्या इन शहरों का भी वही हश्र होता है जो पर्म क्षेत्र की कोयला खदानों का होता है? तेल और गैस ख़त्म होने के बाद क्या शहर भी ख़त्म हो जायेंगे? क्या कोई इस बारे में सोच रहा है? अब छँटनी हो रही है, लोगों को नौकरी जाने का डर है। पुतिन के लिए एक और महत्वपूर्ण सवाल है: सुदूर पूर्व में ज़मीनें चीनियों को क्यों दी जा रही हैं? चीनियों को सुदूर पूर्व में अपने औद्योगिक उद्यम बनाने की अनुमति क्यों दी गई? मुझे यह भी पता है कि वह क्या जवाब देगा. वे कहते हैं कि यह अस्थायी है, हम इसे किराए पर दे रहे हैं। लेकिन चीन के साथ कुछ भी अस्थायी नहीं है.

प्रेस कॉन्फ्रेंस अपने आप में बहुत कृत्रिम है. आप अपने प्रश्न के साथ वहां नहीं पहुंच सकते; हर चीज़ एक छलनी से गुज़रती है। क्रेमलिन के राजनीतिक रणनीतिकार एक लक्ष्य के साथ खेल रहे हैं। यदि पुतिन जानना चाहते हैं कि रूस में क्या चल रहा है, तो उन्हें एक चरवाहे या लोहार के रूप में तैयार होने दें, जैसा कि पूर्व राजाओं ने किया था, तब उन्हें इस सवाल का जवाब मिलेगा कि रूस में क्या चल रहा है, और ये नहीं खेलेंगे खेल.

एलेक्सी मुखिन- राजनीतिक सूचना केंद्र के निदेशक:

अब व्लादिमीर पुतिन के लिए लोगों का मुख्य सवाल यह है: यह सब कब खत्म होगा? सचमुच, राष्ट्रपति से पूछे जाने वाले प्रश्न रूस की आर्थिक स्थिति से संबंधित होंगे। लोग इस बात में रुचि रखते हैं कि आर्थिक संस्थानों को बनाए रखने के लिए कितने समय तक भंडार पर्याप्त होगा, एक नागरिक के पास अब जो सामाजिक स्थिति है उसे बनाए रखने की राज्य की क्षमता क्या है। लोग इसके आगे के विकास के उद्देश्य से रूसी अर्थव्यवस्था के तंत्र को फिर से शुरू करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं, न कि विनाश के लिए। राष्ट्रपति इन सवालों का जवाब कैसे देंगे? व्लादिमीर पुतिन हाल ही में आत्मविश्वास जगा रहे हैं। इसका रूसी दर्शकों पर लाभकारी प्रभाव पड़ा। ऐसा होना स्वाभाविक भी है। उन्होंने पहले ही इस प्रश्न का आंशिक उत्तर दिया था: उन्होंने कहा कि मुख्य सफलता यह है कि रूस में आर्थिक संस्थान ध्वस्त नहीं हुए हैं और अभी भी काम कर रहे हैं। यह हमें संकट के अच्छे परिणाम के लिए सर्वोत्तम की आशा करने की अनुमति देता है।

मुझे लगता है कि हमें आर्थिक और सामाजिक दोनों क्षेत्रों में कुछ बहुत उज्ज्वल बयानों की उम्मीद करनी चाहिए। सामान्य तौर पर, लोगों के साथ संचार के इस प्रारूप के प्रति मेरा दृष्टिकोण बहुत सकारात्मक है। सबसे पहले, व्लादिमीर पुतिन को लोगों से प्रतिक्रिया लेने के लिए इसकी आवश्यकता है। दूसरे, यह उन्हें एक राजनेता के रूप में अच्छी तरह से ढालता है। मुझे लगता है कि इस संबंध में समाज में उनकी स्थिति काफी मजबूत हुई है। मैं स्वयं इस "डायरेक्ट लाइन" पर व्यक्तिगत रूप से प्रश्न पूछने का प्रयास करूंगा, लेकिन अभी मैं इसे पहले से प्रकट नहीं करना पसंद करूंगा।

"कोई निर्णायक चीजें नहीं होंगी, वे अन्य स्थानों पर और अन्य कारणों से घटित हो रही हैं"

अलेक्जेंडर नेवज़ोरोव- प्रचारक:

मेरे पास व्यक्तिगत रूप से कोई प्रश्न नहीं है, क्योंकि मुझे सार्वजनिक रूप से बोलने में कोई दिलचस्पी नहीं है। मैं पाखंड के स्तर को जानता हूं और समझता हूं कि ऐसी घटनाओं में कुछ हद तक सही झूठ के अलावा कुछ भी नहीं हो सकता है। और अगर, भगवान न करे, किसी प्रकार की ईमानदारी इसमें या किसी ऐसी चीज़ में आ जाती है जिसे वास्तव में "सच्चाई" शब्द कहा जाता है, तो यह पहले से ही एक त्रासदी है। यहां आपको ये समझने की जरूरत है कि खेल के नियमों के मुताबिक ये सब नहीं होना चाहिए. यह एक तरह का प्रदर्शन है और किसी तरह मैं प्रदर्शन को लेकर बहुत उत्सुक नहीं हूं। यह एक अनुष्ठान है जिसे पहले ही परिष्कृत किया जा चुका है, जहां सभी फिल्टर, सभी तकनीकों पर काम किया गया है जो वास्तव में आपको अनावश्यक प्रश्नों से बचने की अनुमति देती हैं।

और वहां प्रश्न अनावश्यक हैं, क्योंकि 80-85 प्रतिशत आबादी ऐसी है, जो, क्षमा करें, "डोम-2" और "बैटल ऑफ साइकिक्स" देखती है। उन्हें अपने दिमाग पर उन चीज़ों का भार क्यों डालना चाहिए जिन्हें वे, सिद्धांत रूप में, समझने में सक्षम नहीं हैं? उन्हें एक दिशा दिखाई जाती है और वे इस दिशा में आगे बढ़ने में सहज महसूस करते हैं - बमबारी पर, जंग लगे बमों पर, बहादुर पायलटों पर गर्व महसूस करना, "क्रीमिया हमारा है" - यही वे कर सकते हैं। लेकिन आपको उन्हें कभी भी जटिल बौद्धिक कार्य नहीं देने चाहिए। और जैसा कि मैंने पहले ही कहा, मैं "लोगों के साथ संचार" प्रारूप को एक अनुष्ठान, एक प्रदर्शन के रूप में मानता हूं। यह ईस्टर जुलूस या बेल्ट को चूमने से अलग नहीं है।

एंड्री फुरसोव- रूसी इतिहासकार, समाजशास्त्री, राजनीतिक वैज्ञानिक, प्रचारक:

मैं पूरी ईमानदारी से उत्तर देता हूं कि मैं ये प्रसारण नहीं देखता हूं। सबसे पहले, कोई समय नहीं है. दूसरे, यह लगभग स्पष्ट है कि प्रश्न क्या होंगे और उत्तर लगभग क्या होंगे। और कोई भी निर्णायक चीजें घटित नहीं होंगी; वे अन्य स्थानों पर और अन्य कारणों से घटित होंगी।

"सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न जो लोगों को चिंतित करता है, मैं समाजशास्त्रीय अनुसंधान के परिणामों से जानता हूं, वह सामान्य सामाजिक न्याय की समस्याएं हैं"

लिओकाडिया ड्रोबिज़ेवा- अंतरजातीय संबंधों के अध्ययन केंद्र के प्रमुख, समाजशास्त्री:

सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा जो लोगों को चिंतित करता है, मैं समाजशास्त्रीय अनुसंधान के परिणामों से जानता हूं, वह सामान्य सामाजिक न्याय की समस्या है, जिसमें संपूर्ण लोगों के साथ विकसित होने वाले संबंधों में निष्पक्षता की समस्या शामिल है, क्योंकि एक और समस्या जो सामने आती है शोध का परिणाम है - किसी व्यक्ति के प्रति सम्मान, जिसमें उसकी राष्ट्रीय और सांस्कृतिक ज़रूरतें भी शामिल हैं। लेकिन जो चीज़ मुझे व्यक्तिगत रूप से चिंतित करती है वह है राज्य की राष्ट्रीय नीति रणनीति का कार्यान्वयन। वहां बहुत महत्वपूर्ण बातें लिखी हैं, जिनमें मानवीय बातें भी शामिल हैं। इसे लागू करने के लिए पहले ही बहुत कुछ किया जा चुका है, लेकिन सब कुछ नहीं। और लोगों के रिश्तों की समस्या, लोगों के बीच, सार्वजनिक संघों और राज्य के बीच विश्वास का स्तर कैसे विकसित होता है, आदि।

क्या मैं किसी उज्ज्वल वक्तव्य की अपेक्षा करता हूँ? मुझे लगता है कि उन्हें समाज में मौजूद सवालों का जवाब देना चाहिए और ये जवाब आएंगे। चूंकि ऐसे बहुत से मंच हैं जहां नेता और समुदायों के प्रतिनिधियों के बीच सीधे संचार होता है, इसलिए संवाद का यह रूप मौजूद होना बहुत महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, इससे राष्ट्रपति को न केवल देश में अपनाए गए दस्तावेज़ों के माध्यम से बोलने का अवसर मिलता है, न केवल उनके प्रशासन और राज्य ड्यूमा के माध्यम से, बल्कि सीधे तौर पर खुद कुछ कहने का, कुछ ऐसा जो मीडिया के माध्यम से व्यापक रूप से प्रसारित होता है। मुझे ऐसा लगता है कि यहां एक और महत्व यह है कि कभी-कभी लोगों को वह भी सुनना पड़ता है जो वे जानते हैं, राष्ट्रपति के होठों से इसकी पुष्टि होती है।

अलेक्जेंडर सिद्याकिन- रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के उप:

मुझे लगता है कि व्यक्तिगत कल्याण से संबंधित प्रश्न आने की संभावना है। लोगों को लगा कि कीमतें बढ़ गई हैं. फिर भी, 2000 के दशक में हमने बहुत गंभीर गति पकड़ी, और इससे लोगों को यह महसूस होने लगा कि वे मध्यम वर्ग के हैं, और इस संबंध में, व्यक्तिगत भलाई के मुद्दे सामने आए। और, मुझे ऐसा लगता है, यदि आप औसत रूसी से पूछें, तो प्रश्न बढ़ती कीमतों, उपभोक्ता टोकरी, उपभोक्ता टोकरी और मजदूरी के अनुपात से संबंधित होंगे।

और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के दृष्टिकोण से, निश्चित रूप से, ये हमारी सुरक्षा को मजबूत करने के मुद्दे हैं, एक महान शक्ति के रूप में रूस का पुनरुद्धार, ये भी ऐसे मुद्दे हैं जो अब एजेंडे में हैं। जहाँ तक जोरदार बयानों की बात है, डायरेक्ट लाइन के दौरान, पत्रकारों के साथ वार्षिक बैठक के दौरान, या ऐसे बयान जो कुछ मुद्दों पर रूस की स्थिति के बारे में जागरूकता और समझ देते हैं, या चल रहे आंतरिक रूसी घटनाओं या संभावनाओं का आकलन करते हैं, हमेशा लगभग एक दर्जन ऐसे बयान होते थे। कुछ विषयों के संबंध में. ये हम जरूर सुनेंगे. खैर, प्रारूप अपने आप में बहुत सही है। किसी भी नेता को सार्वजनिक होना चाहिए, खुला होना चाहिए, और आप जितना अधिक खुले होंगे, आपको लोगों से बात करने के उतने ही अधिक अवसर मिलेंगे, और बेहतर होगा।

सरिया सबर्सकाया- ताजिकिस्तान गणराज्य के मानवाधिकार आयुक्त:

मुझे लगता है कि जनसंख्या के लिए मुख्य मुद्दों में से एक हमारे देश की सुरक्षा है। यहां हम बात कर रहे हैं यूरोप से लगे प्रतिबंधों और हाल ही में कई देशों में हुए आतंकी हमलों की। हम कितने सुरक्षित हैं और भविष्य में अन्य राज्यों के साथ संबंध स्थापित करने के मामले में रूस की क्या संभावनाएं हैं, यह राज्य के निवासियों के लिए सबसे महत्वपूर्ण प्रश्नों में से कुछ हैं।

मैं व्यक्तिगत रूप से किससे पूछूंगा? इसका संबंध सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने से होगा, यानी सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने के मुद्दे पर विचार करना कितना आवश्यक है और क्या यह आज आवश्यक है, किसी संकट के दौरान, ऐसे समय में जब समस्याएं हों, जब जीवन स्तर गिर रहा हो? मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से उचित नहीं होगा. निःसंदेह, इस बिंदु पर सरकार, प्रतिनिधियों द्वारा विचार किया जा रहा है और सबसे पहले प्रश्न उन्हीं को संबोधित है। लेकिन किसी भी मामले में, संवैधानिक अधिकारों के गारंटर के रूप में, राष्ट्रपति को शायद इस पर भी ध्यान देना चाहिए।

मराट बरिएव- रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के उप:

जनसंख्या के साथ संचार के इस प्रारूप के प्रति मेरा दृष्टिकोण सकारात्मक है, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए भी कि कुछ प्रश्न तैयार किए गए हैं और फ़िल्टर किए गए हैं, और प्रतिभागियों का चयन किया गया है। लेकिन इस तरह की स्वीकारोक्ति के साथ, सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण मुद्दे वहां उठाए जाते हैं, ऐसी समस्याएं जो राष्ट्रपति को अद्यतित रखना और उन्हें अधिक तेज़ी से हल करना संभव बनाती हैं। मैं एक प्रश्न भी नहीं पूछूंगा, लेकिन सभी शैक्षणिक संस्थानों में शिक्षा की गुणवत्ता में सुधार की आवश्यकता के बारे में अपनी चिंताओं और सुझावों को व्यक्त करूंगा, पूर्वस्कूली शिक्षा से लेकर अन्य सभी तक। शिक्षकों, शिक्षकों, व्याख्याताओं के प्रशिक्षण में उपाय करना आवश्यक है। किसी भी उद्योग में विदेशी देशों के साथ प्रतिस्पर्धी विशेषज्ञ के बिना, हम बहुत कम पेशकश कर सकते हैं। हम समझते हैं कि रूस के राष्ट्रपति अति-व्यस्त व्यक्ति हैं। निःसंदेह, यदि उसे किसी तरह से ऑनलाइन संवाद करने का अवसर मिले, तो उसके लिए आम लोगों से संपर्क करना अधिक सुलभ हो जाएगा। अधिक जानकारी उपलब्ध होगी. और साथ ही, मैं राष्ट्रपति को बंद, बंद नहीं कह सकता - यह पत्रकार समुदाय और सीधी रेखाओं के साथ बैठकों के व्यापक प्रारूप से प्रमाणित होता है।

"जबकि मैं क्रेमलिन में व्यक्तिगत रूप से पूछे गए मेरे पहले प्रश्न के उत्तर में उनके वादे के पूरा होने की प्रतीक्षा कर रहा हूं"

मार्सेल शमसुतदीनोव- पारनासस पार्टी की तातारस्तान शाखा के अध्यक्ष:

व्लादिमीर पुतिन के लिए मुख्य प्रश्न: जीवन कब बेहतर होगा? 20 साल में या कब? और आख़िरकार, वे दो साल लगभग बीत चुके हैं जिनके बारे में उन्होंने कहा था कि हमें धैर्य रखना होगा। इसके बारे में एक अजीब वाक्यांश है: "हमें धैर्य रखना चाहिए" जल्द ही रूसी संघ के संविधान में लिखा जाएगा। जहाँ तक उज्ज्वल बयानों का सवाल है, हम किस बारे में बात कर रहे हैं? सच कहूँ तो वे उबाऊ होते जा रहे हैं। उन्होंने नेशनल गार्ड बनाया - ओह, एक उज्ज्वल बयान। इससे हमें क्या मिलता है? उन्होंने सीरिया में प्रवेश किया - एक चौंकाने वाला बयान; उन्होंने सीरिया छोड़ दिया - यह भी एक चौंकाने वाला बयान है। हमने तुर्की के साथ झगड़ा किया - बढ़िया, केवल टमाटर की कीमत 200 - 300 रूबल प्रति किलोग्राम होने लगी। उन्होंने पोलैंड के साथ झगड़ा किया - और 40 रूबल के बजाय, सेब की कीमत 100 रूबल है, ये उज्ज्वल बयान हैं। और वे जितने चमकीले होंगे, दुकानों में उतने ही महंगे होंगे।

फंदास सफीउलिन- सार्वजनिक व्यक्ति, रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के पूर्व डिप्टी:

सभी लोगों के लिए, मैं मुख्य मुद्दे को उजागर करने के लिए अधिकृत नहीं हूं। लेकिन व्यक्तिगत रूप से, मेरे पास उनके लिए दूसरा प्रश्न नहीं है, जबकि मैं क्रेमलिन में व्यक्तिगत रूप से पूछे गए मेरे पहले प्रश्न के उत्तर में उनके वादे के पूरा होने की प्रतीक्षा कर रहा हूं। यह 2001 की बात है, मैंने तारीख अंकित नहीं की थी। राज्य ड्यूमा समिति के अध्यक्ष दिमित्री रोगोज़िन के अनुरोध पर, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने समिति के सदस्यों - प्रतिनिधियों के साथ एक बैठक की मेजबानी की। हममें से प्रत्येक को दो प्रश्न या दो सुझाव पूछने या प्रस्तावित करने की अनुमति थी। मेरा प्रश्न यूरोपीय "क्षेत्रीय और अल्पसंख्यक भाषाओं पर चार्टर" के रूसी संघ द्वारा अनुसमर्थन के बारे में था: क्या रूस अनुसमर्थन करेगा, यदि "हाँ", तो यह कब होगा? पुतिन ने दृढ़तापूर्वक एक शब्द में उत्तर दिया: "हम करेंगे!" मैं "हम होंगे" के लिए 15 वर्षों से प्रतीक्षा कर रहा हूँ और फिर अंततः मैं उनसे अगला प्रश्न पूछने के लिए तैयार हो जाऊँगा।

रामिल सफीन- टेट्रिस स्टूडियो (निज़नेकमस्क) के कार्यकारी निदेशक:

1999 से पद पर आसीन राष्ट्रप्रमुख के लिए मुख्य प्रश्न एक है: आपने 2000 के दशक में जो सुधार शुरू किए थे, उनमें से आपने कौन सा पूरा किया है? जनता का मुख्य सवाल: देश संकट में है, इस बार दोषी कौन? मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से मुख्य प्रश्न यह है: सत्ता खोने के डर पर राज्य के मुखिया की व्यक्तिगत ज़िम्मेदारी कब हावी होगी?

व्लादिमीर पुतिन के ज्वलंत बयान हमेशा से रहे हैं, हैं और रहेंगे। वह पूर्व (केजीबी) से है, उन्हें पेशेवर रूप से मौखिक आदान-प्रदान सही ढंग से करना सिखाया जाता है, और वह ऐसी बैठकों की तैयारी कर रहा है। मुझे यकीन है कि वहां कोई सुधार नहीं है। जहां तक ​​लोगों के साथ संचार के प्रारूप की बात है, अगर यह एकालाप मोड में है, तो यह कुछ भी नहीं है। यदि बहस मोड में एक समान रूप से पेशेवर वार्ताकार के साथ, राज्य के प्रमुख की गारंटी से बाध्य नहीं है, तो मैं इसे समझदारी से व्यवहार करता हूं। लेकिन वर्तमान मुखिया से इस तरह की बहस नहीं की जायेगी. मैं किसी नवप्रवर्तन की आशा नहीं करता. यदि उनके देश के नागरिक राज्य के प्रमुख का समर्थन करते हैं, तो क्रेमलिन के राजनीतिक रणनीतिकार सुरक्षित रूप से "ए" दे सकते हैं।

"आप जानते हैं आज हालात क्या हैं, देश के सामने क्या चुनौतियां हैं, अमेरिका रास्ते से बाहर है"

इल्डस कमालोव- कामा इंजीनियरिंग सेंटर सिनर्जी एलएलसी (नाबेरेज़्नी चेल्नी) के जनरल डायरेक्टर

मैं पुतिन से पूछूंगा कि देश गंभीरता से भ्रष्टाचार से कब लड़ना शुरू करेगा? ऊपर से नीचे तक समाज में भ्रष्टाचार व्याप्त है, जिससे देश के सभी विकास कार्यक्रमों के कार्यान्वयन में बाधा उत्पन्न होती है, सब कुछ चोरी हो जाता है; क्या मैं पुतिन से पूछूंगा कि दुनिया भर की तरह एक प्रगतिशील कर पैमाना कब लागू किया जाएगा? यह पता चला है कि लास वेगास में जुआ प्रतिष्ठानों के मालिक 95 प्रतिशत तक कर का भुगतान करते हैं। और यह 5 प्रतिशत उनके लिए अपना व्यवसाय विकसित करने के लिए पर्याप्त है। तीसरा, यदि मैं उनकी जगह होता, तो मैं सभी कुलीन वर्गों को इकट्ठा करता, चाहे वे कानूनी रूप से या अवैध रूप से अमीर हुए हों, और कहते: आप जानते हैं कि आज स्थिति क्या है, देश किन चुनौतियों का सामना कर रहा है, अमेरिका अनियंत्रित है, यदि आप अपनी राजधानी चाहते हैं यहां संरक्षित करना है तो देश की सुरक्षा सुनिश्चित करने में निवेश करें, नहीं करना है तो ग्रीनलैंड, अंटार्कटिका, जहां भी जाएं। चौथा, मैं पूछूंगा कि पश्चिमी यूरोप के मजबूत देशों में संसाधन निकालने वाली कंपनियों - तेल, गैस, सोना - में मुख्य हिस्सेदारी राज्यों के पास क्यों है, जबकि रूस में हमारे पास अपना एक टन कोयला भी नहीं है - सब कुछ निजी हाथों में है. ब्लैक ब्रदर्स ने अपने समय में हर चीज़ पर कब्ज़ा कर लिया, और ऐसा ही होना चाहिए।

अगर पुतिन इन चार सवालों का जवाब देते हैं और इन क्षेत्रों में चीजों को व्यवस्थित करते हैं, तो हमारे देश में सब कुछ ठीक हो जाएगा। हमारे लोग सामान्य हैं, हम सभी पहले से ही देशभक्त हैं, जबकि हमारे कमांडर-इन-चीफ युद्ध में खेल रहे हैं। लेकिन सरकार वास्तव में काम नहीं करती है; यह देश के विकास में बाधा डालती है। पुतिन एक अनुभवी व्यक्ति हैं. नकारात्मक उत्तर के साथ भी, वह सकारात्मक शब्द ढूंढ लेगा। मैं इससे अधिक की उम्मीद नहीं करता. जैसे, हां, हम भ्रष्टाचार से लड़ रहे हैं - हमने उस गवर्नर को हटा दिया, हमने उस गवर्नर को हटा दिया। लेकिन यह सागर में एक बूंद है! मेदवेदेव पहले ही एक प्रगतिशील कराधान पैमाने की शुरूआत के बारे में बोल चुके हैं - उन्होंने कहा कि, कथित तौर पर, ऐसी आशंका है कि इस मामले में पूंजी विदेश चली जाएगी।

ऐदर बुलटोव- रेस्तरां मालिक, बुलटोव के प्रमुख:

हम, तातारस्तान के रेस्तरां व्यवसाय के प्रतिनिधियों ने, एक से अधिक बार उच्चतम स्तर पर सरकारी अधिकारियों के साथ - रुस्तम मिन्निकानोव के साथ, और इल्सुर मेत्शिन के साथ, और मंत्रालयों के अधिकारियों के साथ कार्य बैठकें की हैं। इसलिए, हमारे कई मुद्दे पहले से ही कामकाजी तरीके से हल किए जा रहे हैं। हम खानपान प्रतिष्ठानों की ओर वास्तविक आंदोलन देखते हैं। उदाहरण के लिए, हमने शाम और सप्ताहांत में पार्किंग की स्थिति को आसान बनाने के बारे में जो प्रश्न पूछा था, उसका समाधान हो गया है और मोबाइल ट्रेडिंग और ग्रीष्मकालीन बरामदों के कामकाज के मुद्दे अब हल हो रहे हैं।

लेकिन ऐसे मुद्दे हैं जिन्हें केवल संघीय स्तर पर ही हल किया जा सकता है। रेस्तरां मालिकों की ओर से और उद्यमियों की ओर से बोलते हुए, अर्थव्यवस्था में संकट के संबंध में व्यापार पर भार कम करने की माँग के बारे में बहुत चर्चा हो रही है। सबसे पहले, कर की दर को कम करना और कर्मचारियों के लिए सामाजिक बीमा योगदान की राशि को कम करना आवश्यक है। चूँकि छोटे और सूक्ष्म व्यवसायों की श्रम लागत में हिस्सेदारी बहुत अधिक होती है, संकट के समय में इससे व्यवसाय बंद हो जाते हैं। उद्यमिता के विकास के लिए ये दो मुख्य आर्थिक बिंदु हैं। इसलिए अब हम पहले से ही उपायों के एक सेट की प्रभावशीलता का अनुभव कर चुके हैं जिससे विभिन्न प्राधिकरणों से निरीक्षणों की संख्या कम हो गई है। यह सचमुच अद्भुत है जब हर नागरिक पुतिन से सीधे सवाल पूछ सकता है। लेकिन मुझे आश्चर्य है कि क्या सभी प्रश्न राष्ट्रपति तक पहुँचते हैं? यह अकारण नहीं है कि एक चयन समिति है जो कुछ असुविधाजनक प्रश्नों को आसानी से हटा सकती है।

यूरी पेत्रुशिन- नबेरेज़्नी चेल्नी और ज़कामी के चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री के बोर्ड के अध्यक्ष:

मेरा मानना ​​है कि सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे जो इस समय रूसियों के लिए सबसे अधिक चिंता का विषय हैं, वे जीवन स्तर, काम करने की स्थिति और रोजगार हैं। यहां गंभीर समस्याएं हैं. इस वर्ष की पहली तिमाही से पता चला कि नागरिकों की भौतिक सुरक्षा गिर रही है। इसके अलावा, मुझे लगता है कि क्षेत्रीय प्रबंधन और स्थानीय अधिकारियों के बारे में शिकायतों के बारे में कई प्रश्न होंगे। व्लादिमीर व्लादिमीरोविच के उत्तर उत्साहवर्धक होंगे. मुझे लगता है कि यह कहा जाएगा कि अब कुछ उपाय और कार्यक्रम विकसित किए जा रहे हैं, कि वे क्षेत्रों के साथ गहनता से काम कर रहे हैं। खैर, वे यही कहेंगे कि निकट भविष्य में स्थिति स्थिर हो जायेगी।

जहाँ तक डायरेक्ट लाइन प्रारूप का सवाल है, सबसे पहले, यह एक प्रमुख राजनीतिक कार्रवाई है। और, दूसरी बात, यह पूरी तरह से व्यावहारिक दृष्टिकोण से एक बहुत ही सही दृष्टिकोण है। यह प्रारूप रूस में जनमत का एक निश्चित क्रॉस-सेक्शन प्रदान करता है। इसके आधार पर, कुछ निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं, और इन मुद्दों पर सही दृष्टिकोण के साथ, संघीय और स्थानीय दोनों अधिकारियों के काम को समायोजित किया जा सकता है।

रामिल मिफ्ताखोव- ट्रैवल एजेंसी "पर्सोना ग्रेटा" के जनरल डायरेक्टर:

बेशक, लोगों ने साल भर में कई सवाल जमा किए हैं, लेकिन सेंट पीटर्सबर्ग में ओएनएफ मीडिया फोरम में राष्ट्रपति ने कई मौजूदा घटनाओं और समस्याओं पर टिप्पणी की। पुतिन ने पनामा की अपतटीय कंपनियों के घोटाले से जुड़े एक सवाल का भी जवाब दिया। मुझे लगता है कि कई लोग इन उत्तरों से संतुष्ट थे। या कम से कम लोगों ने इन मुद्दों पर पुतिन का दृष्टिकोण सीखा। मुझे लगता है कि "डायरेक्ट लाइन" पर प्रश्न सामाजिक अभिविन्यास, राजनीतिक व्यवस्था के होंगे। लेकिन लोगों को सबसे ज्यादा चिंता अर्थव्यवस्था की है. संकट कब ख़त्म होगा? जब मंदी ख़त्म होगी तो सरकार इसके बारे में क्या कर रही है? इस प्रकार के प्रश्न प्रबल होंगे। पर्यटन के क्षेत्र में भी कई दिलचस्प मुद्दे हैं: केर्च जलडमरूमध्य पर पुल के निर्माण की गति, और मिस्र और तुर्की के साथ स्थिति। लेकिन हम अच्छी तरह समझते हैं कि ये देश तभी खुलेंगे जब यह रूसी नागरिकों के लिए सुरक्षित होगा।

लेकिन लोगों के साथ संचार का स्वरूप ही मुझे बहुत खुश करता है, भले ही हमारे "दोस्त" कैसे भी कहें कि यह सब एक उत्पादन है। यदि किसी देश का नेता साहसपूर्वक अपने लोगों के सीधे सवालों का जवाब देता है और उनकी आँखों में देखता है, तो इससे उसे बहुत बड़ा अधिकार मिलता है। और लोग अपने और अपने करियर के लिए कुछ परिणामों के डर के बिना, कोई प्रश्न नहीं पूछ सकते, कुछ नहीं मांग सकते। इससे पता चलता है कि हमारा समाज कितना लोकतांत्रिक है, जहां हर दृष्टिकोण को अस्तित्व का अधिकार है।

मुझे यकीन है कि पृथ्वी छोड़ने की कोशिश करने में कुछ भी अच्छा नहीं है। यह कहीं अधिक लाभदायक होगा यदि हम अपने ग्रह पर विश्व की समस्याओं को सुलझाने पर ध्यान केंद्रित करें। हालाँकि, इस तथ्य के लिए पहले से ही आवश्यक शर्तें हैं कि अगली शताब्दी में साहसी लोगों के समूह होंगे जो निजी निवेश की बदौलत मंगल ग्रह और सौर मंडल के अन्य कोनों को आबाद करने का प्रयास करेंगे। इस प्रकार मानवोत्तर युग का प्रारम्भ होगा।

मार्टिन रीस

2. हमें परग्रही जीवन कब और कहाँ मिल सकता है?

यदि मंगल ग्रह पर सूक्ष्मजीवी जीवन है, तो हम संभवत: अगले 20 वर्षों के भीतर इसे खोज लेंगे। लेकिन इसमें शर्त यह है कि आकार में यह काफी हद तक पार्थिव के समान होगा। यदि परग्रही जीवन उस चीज़ से काफ़ी भिन्न है जिसके साथ हम निपटते हैं, तो निःसंदेह, उसे ढूँढ़ना कहीं अधिक कठिन होगा। इसके अलावा, यह संभावना है कि लाल ग्रह पर शेष जीवन उन स्थानों पर है जहां हमारे रोबोटों तक पहुंचना मुश्किल है। शनि का चंद्रमा टाइटन सौर मंडल में सबसे आशाजनक स्थान हो सकता है। यह उपग्रह कार्बनिक अणुओं से समृद्ध है, लेकिन इसमें तरल पानी नहीं है और यह बेहद कम तापमान के लिए जाना जाता है। यदि वहां जीवन है तो वह सांसारिक जीवन से काफी भिन्न होगा।

कैरोल क्लेलैंड

3. क्या वैज्ञानिक एक दिन हमारे शरीर के सभी ऊतकों को कृत्रिम रूप से निर्मित ऊतकों से बदलने में सक्षम होंगे?

1995 में, मैंने और मेरे सहकर्मी ने पहले ही कृत्रिम ऊतकों, अंगों और यहां तक ​​कि इलेक्ट्रॉनिक्स के निर्माण में एक सफलता के बारे में एक लेख लिखा था जो अंधे लोगों को दृष्टि प्राप्त करने की अनुमति दे सकता है। फिलहाल, यह सब वास्तविक उत्पादों के रूप में पहले ही लागू किया जा चुका है। इसलिए यह बहुत संभव है कि अगली शताब्दियों में हम मानव शरीर के किसी भी ऊतक को उसके समान या समान नमूने से बदलने में सक्षम होंगे। फिलहाल, हमारे लिए सबसे बड़ी चुनौती मस्तिष्क के ऊतकों का निर्माण और पुनर्जनन है, जिसका अच्छी तरह से अध्ययन नहीं किया गया है।

रॉबर्ट लैंगर

4. क्या इस बात की अधिक संभावना है कि मानवता अगले 500 वर्षों तक जीवित रहेगी?

मुझे यकीन है कि होमो सेपियन्स के जीवित रहने की संभावना काफी अधिक है। यहां तक ​​कि सबसे बड़े खतरे - पर्यावरणीय आपदा या परमाणु युद्ध - इतने विनाशकारी नहीं होंगे कि वे मानवता को पूरी तरह से नष्ट कर दें।

कार्लटन गुफाएँ

5. क्या मानव मस्तिष्क को समझने से आपराधिक कानून बदल जाएगा?

कई लोग इस बात से सहमत होंगे कि हमारा मस्तिष्क एक कारण-और-प्रभाव तंत्र है जो पिछली घटनाओं के आधार पर अनुकूलन करता है। यहां तक ​​कि अगर हम सिलसिलेवार बलात्कारियों की विशेषता वाली पूर्व शर्तों का पता लगाने में सक्षम होते, तो उन्हें आसानी से स्वतंत्र रूप से घूमने से प्रतिबंधित कर दिया जाता, क्योंकि वे अपराध के लिए प्रवृत्त होते हैं। उदाहरण के लिए, यदि हमने निर्णय लिया कि बोस्टन का एक पादरी जिसने 130 बच्चों को बहकाने की कोशिश की, "उसके पास ऐसा दिमाग होने का दोष नहीं है, इसलिए वह मुक्त हो सकता है," तो परिणाम, निश्चित रूप से, लिंचिंग होगा। आपराधिक न्याय में इस प्रकार की क्रूर "निष्पक्षता" नहीं हो सकती।

पेट्रीसिया चर्चलैंड

6. क्या हम कभी चेतना की प्रकृति को समझ पाएंगे?

कई रहस्यवादी, दार्शनिक और बकवादी चेतना की वास्तविक प्रकृति को समझने की असंभवता के बारे में बात करने के लिए अपने रास्ते से हट जाते हैं। मैं ऐसे पराजयवादी बयानों को बिना किसी आधार के मानने का प्रस्ताव करता हूं। यह मानने के कई कारण हैं कि बहुत जल्द मानवता चेतना और दुनिया में उसके स्थान की मात्रात्मक, प्राकृतिक और पूर्वानुमानित समझ में आ जाएगी।

क्रिस्टोफ़ कोच

7. क्या सेक्स अप्रचलित हो जाएगा?

सेक्स कभी पुराना नहीं होता. लेकिन लोगों में बच्चे पैदा करने के लिए यौन संबंध बनाने की संभावना कम होने की संभावना है। अगले 20-40 वर्षों में, वैज्ञानिक भ्रूण के प्रीइम्प्लांटेशन आनुवंशिक निदान या जीनोम के हल्के संशोधन को आसानी से करना सीख जाएंगे। इसलिए, भ्रूण को पहले से संपादित करने की क्षमता गर्भधारण की पारंपरिक पद्धति को विस्थापित कर सकती है।

हेनरी ग्रीले

8. क्या मानवता ग्रह को नष्ट किए बिना उस पर रह पाएगी?

निश्चित रूप से। और यह काफी सरल है यदि आप निम्नलिखित कार्य करते हैं: अपने मांस की खपत, अनाज अपशिष्ट की मात्रा और घरेलू अपशिष्ट को कम करें। उन्नत अनाज प्रौद्योगिकियों का उपयोग करना, और कई देशों में किसानों के सामने आने वाली समस्याओं के बारे में उपभोक्ताओं को शिक्षित करना। कृषि क्षेत्र के लिए वित्त पोषण बढ़ाएं और कृषि के सामाजिक-आर्थिक और पर्यावरणीय पहलुओं को बढ़ावा देने पर ध्यान केंद्रित करें।

सेंटर फॉर इकोनॉमिक एंड पॉलिटिकल रिफॉर्म्स (सीईपीआर) ने "युवा विरोध: कारण और संभावनाएं" शीर्षक से एक रिपोर्ट तैयार की।

इसके लेखकों का मानना ​​है कि यह राय कि युवा लोग "अराजनीतिक" थे, जो 2000 के दशक में उभरा, गलत है। हालाँकि 2011-2012 के विरोध प्रदर्शनों में भी युवाओं ने महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाई थी, लेकिन अब, सीईपीआर विशेषज्ञों के अनुसार, स्थिति बदल गई है। उन्होंने इस साल मार्च में हुई रैलियों की जानकारी के आधार पर यह निष्कर्ष निकाला है। रिपोर्ट में कहा गया है कि उनके दर्शक काफी "युवा" हो गए हैं।

आधुनिक युवाओं के मूल्य आधार और उनकी विरोध क्षमता की पहचान करने के लिए, विशेषज्ञों ने एक अध्ययन किया, जिसमें रूस के 30 इलाकों में 16 से 24 वर्ष की आयु के 111 उत्तरदाताओं का साक्षात्कार लिया गया। लक्ष्य युवा लोगों के बुनियादी मूल्यों, दृष्टिकोण और आकांक्षाओं का एक क्रॉस-सेक्शन प्राप्त करना है, ताकि सामाजिक-राजनीतिक विरोध प्रदर्शनों में उनकी भागीदारी की क्षमता और प्रेरणा को देखा जा सके।

सीईपीआर के प्रमुख निकोलाई मिरोनोव के अनुसार, रिपोर्ट के लेखक इस तथ्य से आगे बढ़े कि कुछ उत्तरों के मात्रात्मक वितरण को नहीं, बल्कि उन उद्देश्यों को समझना अधिक महत्वपूर्ण है जिनके लिए ये उत्तर दिए गए हैं और जो युवाओं को कुछ निश्चित करने के लिए प्रेरित करते हैं। कार्रवाई.

“विशेष रूप से इस अर्थ में, वे रूस में समस्याओं का जो पैमाना देखते हैं वह महत्वपूर्ण है। मिरोनोव का मानना ​​है कि हम रोजमर्रा और व्यक्तिगत सामाजिक समस्याओं से हटकर सामाजिक व्यवस्था की ओर बदलाव देख रहे हैं, जो बताता है कि युवाओं का विरोध व्यावहारिक नहीं है, बल्कि आदर्शवादी है।

हालाँकि उत्तरदाताओं ने रूसी वास्तविकता में कई समस्याओं की पहचान की, 48% का मानना ​​है कि रूस सही दिशा में विकास कर रहा है। केवल 36% उत्तरदाताओं ने गलत रास्ते के बारे में बात की। साथ ही, उनमें से भारी बहुमत (68%) किसी न किसी तरह रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन की गतिविधियों का अनुमोदन करते हैं। केवल 28% ने इसे अस्वीकार किया, जबकि 4.5% को इस प्रश्न का उत्तर देना कठिन लगा।

न्याय की गुहार

शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला है कि अधिकारी अभी भी संभावित युवा विरोध के मुद्दे को हल कर सकते हैं। लेकिन ऐसा करने के लिए उसे रिपोर्ट के लेखकों द्वारा पहचानी गई समस्याओं पर ध्यान देना चाहिए।

“सर्वेक्षित युवाओं का विरोध काफी हद तक मूल्य-आधारित, परोपकारी प्रकृति का है। युवा लोगों का असंतोष उनके रोजमर्रा के हितों से परे है, ”दस्तावेज़ इस बात पर जोर देता है।

45% उत्तरदाताओं ने भ्रष्टाचार को देश की प्राथमिकता वाली समस्या बताया। अध्ययन के अनुसार, उत्तरदाताओं ने कहा कि हमारे देश में यह "दोहरे रंग" में खिलता है। साथ ही, इन अपराधों के लिए जिम्मेदारी अनुचित है, इस सिद्धांत के अनुसार "हर कोई चोरी करता है, लेकिन केवल अवांछित लोगों को ही दंडित किया जाता है।"

इसके अलावा, अधिकांश उत्तरदाताओं के अनुसार, भ्रष्टाचार की उत्पत्ति अधिकारियों के कार्यों में निहित है, जो "गतिविधि के किसी भी क्षेत्र में धन बर्बाद करना चाहते हैं।" इसके अलावा, कई उत्तरदाताओं का मानना ​​है कि भ्रष्टाचार सत्ता के ऊपरी क्षेत्रों में अधिक व्यापक है। शोधकर्ताओं के अनुसार, यह आकलन करना भी सामान्य है कि भ्रष्टाचार "किसी के देश और लोगों के प्रति नापसंदगी पर आधारित है।"

भ्रष्टाचार के बारे में बोलते हुए, साक्षात्कार में शामिल युवाओं ने न केवल "रिश्वतखोरी" के बारे में बात की, बल्कि अधिकारियों की मनमानी के बारे में भी बात की, जिसमें व्यक्तिगत लाभ के लिए आधिकारिक पद का उपयोग भी शामिल था।

उत्तरदाताओं के एक और चौथाई ने राजनीतिक व्यवस्था की अपूर्णता के बारे में बात की।

रिपोर्ट के अनुसार, सर्वेक्षण में शामिल लोगों के बीच समस्याओं का दूसरा सबसे लोकप्रिय ब्लॉक अर्थव्यवस्था (लगभग एक चौथाई उत्तरदाताओं) से संबंधित है। अधिकांश उत्तरदाता इसे "कमजोर और पिछड़ा हुआ" मानते हैं। युवाओं ने आईटी क्षेत्र के विकास और कृषि के पतन के बारे में शिकायतें व्यक्त कीं। बजट की हाइड्रोकार्बन निर्भरता को भी नजरअंदाज नहीं किया गया।

20% से अधिक उत्तरदाताओं ने देश में निम्न जीवन स्तर की समस्या की ओर इशारा किया।

अध्ययन में एक उत्तरदाता की राय का हवाला देते हुए कहा गया है, "जीवन स्तर बहुत निम्न है, यदि आप चोरी नहीं करते हैं, तो आप बूढ़े होने तक गरीबी में रहेंगे।" कई लोगों ने कम वेतन की समस्याओं पर ध्यान दिया, जो आवास किराए पर लेने और भोजन खरीदने के लिए पर्याप्त नहीं है।

उत्तरदाताओं के पांचवें हिस्से ने सामाजिक क्षेत्र में समस्याओं की ओर इशारा किया। उत्तरदाताओं की शिकायत है कि रूस में पश्चिमी देशों की तरह अच्छे बेरोजगारी लाभ नहीं हैं। रिपोर्ट में उत्तरदाताओं की एक "सामान्य" टिप्पणी है, "ज्यादातर लोगों की तरह मुझे भी बुनियादी सामाजिक सुरक्षा पर कोई भरोसा नहीं है।"

कम उत्तरदाताओं ने शिक्षा से संबंधित समस्याओं और नौकरी पाने से जुड़ी कठिनाइयों का संकेत दिया।

केवल 9.9% लोग रूस की आक्रामक विदेश नीति को मुख्य समस्या के रूप में देखते हैं। यहां उत्तरदाताओं ने कहा कि हमारे अधिकारी अन्य देशों की स्थिति का सम्मान नहीं करते हैं यदि यह हमारे साथ मेल नहीं खाता है। यह राय भी व्यक्त की गई है कि हम उन देशों के साथ संबंधों में भी तनाव बढ़ा रहे हैं जो हमारे मित्र हैं।

जहां तक ​​उत्तरदाताओं की मूल्य प्रणालियों का सवाल है, रिपोर्ट के लेखक उन्हें "पारंपरिक" के रूप में वर्गीकृत करते हैं। उत्तरदाताओं के विश्वदृष्टिकोण में "नैतिक और नैतिक घटक" एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। उदाहरण के लिए, उत्तरदाताओं की भारी संख्या ने शिक्षा का मुख्य लक्ष्य ज्ञान, कौशल और अनुभव प्राप्त करना बताया। उनमें से अधिकांश (60%) "कड़ी मेहनत" के माध्यम से करियर बनाना सफलता के मुख्य घटक के रूप में देखते हैं। हालाँकि, उनमें से 27% सफलता के लिए आवश्यक शर्तों के रूप में "कबीले कनेक्शन" और कनेक्शन की उपस्थिति का संकेत देते हैं।

“व्यक्तिगत उपलब्धि मुख्य घटक है, लेकिन यह सही परिणाम नहीं देती है: क्षमता के संदर्भ में, यदि कोई कनेक्शन नहीं है तो आप कुछ भी हासिल नहीं कर सकते। इसलिए, पहला दूसरे के बिना काम नहीं करता है, ”अध्ययन उत्तरदाताओं में से एक के उत्तर को उद्धृत करता है। उत्तरदाताओं का मानना ​​है कि किसी भी कीमत पर सफलता सही नहीं है।

47.7% ने विदेश जाकर रहने की इच्छा व्यक्त की क्योंकि वहां आत्म-साक्षात्कार के अधिक अवसर हैं। विशेषज्ञों का मानना ​​है कि "राष्ट्रीय विचार" की कमी के कारण कई युवाओं को देश में रहने का कोई मतलब नहीं दिखता।

सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से 43% के पास स्वयंसेवी गतिविधियों में भाग लेने का अनुभव है। 22.5% ने दान में भाग लिया। चुनाव में 37% ने मतदान किया. सक्रिय राजनीतिक गतिविधियों में कम लोग शामिल थे। 14.4% ने विरोध प्रदर्शनों में भाग लिया, 10% ने राजनीतिक दलों और आंदोलनों की गतिविधियों में भाग लिया, और 8% चुनाव पर्यवेक्षक थे। 26% उत्तरदाताओं ने कहा कि उन्हें सामाजिक और राजनीतिक गतिविधियों में भाग लेने का कोई अनुभव नहीं है। 19% उत्तरदाता विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के लिए तैयार हैं यदि वे जहां रहते हैं वहां विरोध प्रदर्शन होता है। सीईपीआर रिपोर्ट में कहा गया है कि 20% समर्थन करेंगे, लेकिन इसमें व्यक्तिगत हिस्सा नहीं लेंगे।

सामान्य तौर पर, शोधकर्ता यह निष्कर्ष निकालते हैं कि, एक ओर, वे देश में प्रणालीगत समस्याओं के महत्व से अवगत हैं। उनकी शिकायतें रोजमर्रा की चिंताओं से परे हैं। इसका मतलब यह है कि इसे आदिम प्रचार या निजी समस्याओं के प्रदर्शनात्मक समाधानों से ख़त्म नहीं किया जा सकता है।

अनुवाद में खोना

हालाँकि, सभी विशेषज्ञ आश्वस्त नहीं हैं कि सीईपीआर डेटा से दूरगामी निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं। इस प्रकार, क्रेमलिन के करीबी राजनीतिक वैज्ञानिक, एक्सपर्ट इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल रिसर्च (ईआईएसआर) के कर्मचारियों में से एक, आंद्रेई कोल्याडिन का मानना ​​​​है कि उत्तरदाता केवल सामाजिक रूप से स्वीकार्य उत्तर दे सकते हैं। “युवक, समाजशास्त्रियों को जवाब देते हुए, संघर्ष में प्रवेश नहीं करता है। वे वही कहते हैं जो वे सुनना चाहते हैं। वह पहले से ही इतना चतुर है कि ऐसा उत्तर दे सके जो साक्षात्कारकर्ता को संतुष्ट कर सके,'' विशेषज्ञ शास्त्रीय पद्धति की आलोचना करते हैं। इसलिए, कोल्याडिन ने सत्ता के प्रति ऐसी "स्पष्ट सहिष्णुता" के बारे में निष्कर्ष निकालने में जल्दबाजी न करने का आह्वान किया।

राजनीतिक वैज्ञानिक स्वयं मानते हैं कि युवा अब अत्यधिक परमाणुकृत हो गए हैं। वास्तव में, इसने एक ऐसा "राज्य के भीतर राज्य" बनाया है और इसमें आगे बढ़ रहा है, Gazeta.Ru के वार्ताकार को यकीन है।

“युवा लोग राजनीतिक विरोध में नहीं, बल्कि अपनी दुनिया में जाते हैं। ऐसे लोग हैं जो अपने YouTube चैनल पर 5 मिलियन लोगों को इकट्ठा करते हैं। जब मैंने देखा कि वे क्या कह रहे थे और किस बारे में बात कर रहे थे, तो मुझे कुछ समझ नहीं आया। लेकिन 5 मिलियन लोग समझते हैं!” - विशेषज्ञ ने कहा।

कोल्याडिन कहते हैं, फिलहाल, वे "राज्य के प्रति शत्रुतापूर्ण नहीं हैं"। लेकिन, दूसरी ओर, उन तक पहुंचना असंभव है। उन्हें पारंपरिक करियर उत्थान की कहानियों में कोई दिलचस्पी नहीं है। अधिकांश युवा अपनी ही दुनिया में अपने हितों के साथ विकास करते हैं। विशेषज्ञ बताते हैं कि राज्य की सहायता के बिना ही राज्य में समान स्वयंसेवा विकसित हुई।

कोल्याडिन का मानना ​​है कि इसकी संभावना नहीं है कि इसका चुनावों पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा, खासकर यदि उन्हें अपने स्वयं के राय वाले नेताओं के माध्यम से प्रभावित करना संभव है, तो वे आएंगे और मतदान करेंगे। हालाँकि, उन्हें यकीन है कि इस तरह का परमाणुकरण भविष्य के लिए बहुत अच्छा नहीं है। जो लोग अपनी ही दुनिया में बंद हैं वे देश के साथ अपनी सामान्य जड़ों को महसूस करना बंद कर देते हैं और आम तौर पर खुद को इसके साथ जोड़ लेते हैं। इसलिए, अधिकारियों को युवाओं को दोस्तों और अजनबियों में विभाजित करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, बल्कि इन उपसंस्कृतियों में प्रवेश करने की कोशिश करनी चाहिए।

ईआईएसआई निदेशक मंडल के एक प्रतिनिधि, ग्लीब कुज़नेत्सोव का मानना ​​है कि युवा एक काल्पनिक वर्ग हैं। वह बताते हैं कि कोई "सार्वभौमिक युवा लोग" नहीं हैं।

सखालिन पर इस सामाजिक समूह का एक प्रतिनिधि मॉस्को में उसी उम्र के व्यक्ति से बहुत अलग होगा। कुज़नेत्सोव सवाल पूछते हैं: क्या युवाओं का अलग से अध्ययन करना उचित है या क्या समूहों को अन्य - गैर-आयु - मानदंडों के अनुसार विभाजित करना समझ में आता है, उदाहरण के लिए, जानकारी, शिक्षा या व्यवसाय प्राप्त करने की विधि के अनुसार।

“यह एक जोड़ी से प्रयोगशाला में पैदा हुए सफेद चूहों की आबादी नहीं है। उनके व्यवहार और उपभोग की एक ही शैली नहीं है। उन्हें सामान्य विशेषताओं तक सीमित नहीं किया जा सकता है," Gazeta.Ru के वार्ताकार सीईपीआर द्वारा सर्वेक्षण किए गए उत्तरदाताओं का वर्णन करते हैं। इसके अलावा, यह मानना ​​गलत है कि लोगों के इस विशेष समूह का विरोध प्रदर्शनों के लिए कोई विशेष महत्व है।

कुज़नेत्सोव का मानना ​​है कि रूस में उनका आधार 30 वर्ष से अधिक उम्र के लोग हैं, जो जीवन और करियर से निराश हैं। “हर किसी को 1968 में फ्रांस में छात्रों का विरोध प्रदर्शन याद है। लेकिन हर कोई भूल जाता है कि सोरबोन के शिक्षकों के बिना कुछ भी नहीं होता। राजनीतिक वैज्ञानिक का कहना है, ''यह वे लोग थे जिन्होंने युवाओं के विरोध को ''डिजाइन'' किया था।

दूसरा सवाल यह है कि अगर हम सभी नागरिकों की बात करें तो अध्ययन के निष्कर्ष सही हैं। वह इस बात से सहमत हैं कि बहुत से लोग अब सामाजिक अन्याय महसूस करते हैं। हालाँकि, यह न केवल रूस के लिए, बल्कि पूरी दुनिया के लिए सच है। कुजनेत्सोव का मानना ​​है कि स्पेन, फ्रांस और इटली में इसी तरह का अध्ययन समान परिणाम देगा।

इन समस्याओं को प्रगतिशील कर पैमाने, "सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग" पर सार्वजनिक दबाव और धर्मार्थ गतिविधियों को बढ़ावा देकर हल किया जा सकता है। कुज़नेत्सोव ने कहा कि प्रगतिशील कर का मतलब यह नहीं होना चाहिए कि अमीरों को अधिक भुगतान करना चाहिए, बल्कि यह कि गरीबों को कम भुगतान करना चाहिए।

"राय नेताओं" पर भरोसा करना

मार्च की रैलियों के तुरंत बाद, क्रेमलिन के करीबी सूत्रों ने Gazeta.Ru को बताया कि वास्तव में युवा लोगों के साथ काम करने के लिए कुछ कार्यों पर चर्चा की जा रही थी। इस प्रकार, एक सूत्र ने सामाजिक नेटवर्क में काम करने के बारे में बात की, जहां वर्तमान में विपक्ष नेतृत्व कर रहा है। इसके अलावा, कई सरकार-समर्थक परियोजनाओं के लिए युवाओं को एकीकृत करने के लिए सूचना समर्थन के बारे में भी बात हुई। विशेष रूप से, ओएनएफ की भ्रष्टाचार विरोधी गतिविधियों में।

एक अन्य सूत्र ने कहा कि अधिकारियों के पास इंटरनेट पर पर्याप्त प्रसारण चैनलों की कमी है। युवाओं की भाषा को समझने के साथ-साथ राय देने वाले नेताओं के साथ काम करने की आवश्यकता पर चर्चा की गई ताकि वे इस मुद्दे पर सरकार की स्थिति बता सकें। इस बात पर भी चर्चा हुई कि युवा मतदाताओं के लिए "मूल्य प्रस्ताव" के बारे में रणनीतिक रूप से सोचना उचित था।

यह भी ज्ञात है कि राष्ट्रपति प्रशासन के नए प्रथम उप प्रमुख सर्गेई किरियेंको का स्वयंसेवा और दान के विषय के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण है। Gazeta.Ru के अनुसार, क्रेमलिन में विशिष्ट उपभोग से निपटने के विचारों पर चर्चा की गई। किरियेंको खुद, जो एपी में घरेलू नीति की देखरेख करते हैं, युवा और छात्रों के विश्व महोत्सव की आयोजन समिति के प्रमुख हैं, जो अक्टूबर में सोची में आयोजित किया जाएगा।

"सिक्स्थसेंस प्रौद्योगिकी की रोमांचक संभावनाएं"
14 मिलियन व्यूज

प्रणव दुनिया के सर्वश्रेष्ठ आविष्कारकों में से एक हैं। 2000 में, उन्होंने दो कंप्यूटर चूहों को अलग किया और एक उपकरण बनाया जो मानव गतिविधियों को संसाधित करने में सक्षम था। फिर उन्होंने एक फाउंटेन पेन बनाया जो तीन आयामों में लिखता है। और फिर उन्होंने यह पता लगाया कि इलेक्ट्रॉनिक दुनिया से भौतिक दुनिया में जानकारी कैसे स्थानांतरित की जाए। और उन्होंने वादा किया कि उनकी तकनीक हमें अन्य मशीनों के सामने बैठकर मशीन बनने से बचाएगी।

“मैंने एक मोटरसाइकिल हेलमेट लिया और प्रोजेक्टर के लिए उसमें एक छेद किया। तो अब मैं अपने आस-पास की दुनिया में इलेक्ट्रॉनिक जानकारी जोड़ सकता हूँ। मैंने डिवाइस में एक कैमरा भी जोड़ा, जो एक इलेक्ट्रॉनिक आंख बन गया। फिर हमने एक आविष्कार के छोटे, पेंडेंट जैसे संस्करण का उपयोग करना शुरू किया जिसे सिक्स्थसेंस डिवाइस के नाम से जाना जाता है। आप जहां भी जाएं, अपनी इलेक्ट्रॉनिक दुनिया अपने साथ ले जा सकते हैं। आप इंटरफ़ेस के रूप में किसी भी सतह, किसी भी दीवार का उपयोग कर सकते हैं। कैमरा आपकी हर गतिविधि पर नज़र रखता है. जब आप अपने हाथों से इशारा करते हैं, तो कैमरा आपकी हरकतों को समझ लेता है। आप किसी भी दीवार पर कुछ भी पेंट कर सकते हैं. आपको दोनों हाथों का उपयोग करने की पूर्ण स्वतंत्रता है। उदाहरण के लिए, एक पुस्तक का कवर इंटरनेट पर हजारों या लाखों पुस्तकों से मेल खाता है, और हम इसके बारे में विवरण प्राप्त कर सकते हैं। मैं टिकट का उपयोग यह पता लगाने के लिए कर सकता हूं कि क्या मेरी उड़ान किसी विशिष्ट समय पर विलंबित है। और मुझे इसके लिए iPhone का उपयोग करने और किसी आइकन पर क्लिक करने की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। मुझे लगता है कि जब यह तकनीक हमारे जीवन में प्रवेश करेगी तो आपकी कल्पना की एकमात्र सीमा होगी।

डैन पिंक

"प्रेरणा का रहस्य"
15 मिलियन व्यूज

21वीं सदी के विशिष्ट कार्य के लिए, यंत्रवत गाजर-और-छड़ी दृष्टिकोण उपयुक्त नहीं है: यह पता चलता है कि यह पुरस्कार है जो हमारा ध्यान केंद्रित करता है और हमारी क्षमताओं को सीमित करता है। डैन कई प्रयोगों का हवाला देते हैं जिन्होंने साबित किया है कि काम इनाम की इच्छा पर नहीं, बल्कि कुछ सार्थक बनाने की इच्छा पर बेहतर काम करता है। कंपनियों के कामकाज की नई प्रणाली तीन सिद्धांतों पर बनाई जानी चाहिए: स्वतंत्रता, व्यावसायिकता और फोकस।

“एटलसियन एक ऑस्ट्रेलियाई सॉफ्टवेयर कंपनी है। और वे कुछ अविश्वसनीय रूप से अच्छा करते हैं। साल में कई बार, वे अपने इंजीनियरों से कहते हैं: “अगले 24 घंटों के लिए, जो भी आप चाहते हैं उस पर काम करें, जब तक कि यह आपकी वर्तमान नौकरी से संबंधित न हो। आपका दिल जो चाहे, उस पर काम करें।" और इसलिए इंजीनियर इस समय को कोड के कुछ सुंदर मोज़ेक बनाने में बिताते हैं, कुछ शानदार तरकीबें निकालते हैं। फिर दिन के अंत में शोर-शराबे और अनियंत्रित आम बैठक में हर कोई अपने सहकर्मियों और बाकी स्टाफ को अपनी रचना प्रस्तुत करता है। और फिर, जैसा कि ऑस्ट्रेलिया में प्रथा है, हर कोई बीयर पीता है। बढ़ी हुई स्वतंत्रता का यह दिन सृजन में मदद करता है पूरी लाइनसॉफ़्टवेयर समाधान जो शायद कभी अस्तित्व में नहीं थे।
Google के इंजीनियर अपना 20% समय अपनी इच्छानुसार कोई भी काम करने में बिता सकते हैं।"

“90 के दशक के मध्य में, माइक्रोसॉफ्ट ने एनकार्टा इलेक्ट्रॉनिक इनसाइक्लोपीडिया परियोजना शुरू की। सभी उचित प्रोत्साहन मौजूद थे, विशेषज्ञों को लेख लिखने और संपादित करने के लिए भुगतान किया गया था, और अच्छे वेतन वाले प्रबंधकों ने इस प्रक्रिया को प्रबंधित किया। और कुछ साल बाद, एक और विश्वकोश सामने आया। जैसा कि हम जानते हैं, बिल्कुल अलग मॉडल पर। मान लीजिए कि लगभग 10 साल पहले आप किसी भी देश में अर्थशास्त्रियों की ओर मुड़ते और कहते: “मेरा एक प्रश्न है। विश्वकोश बनाने के लिए यहां दो अलग-अलग मॉडल हैं। अगर उन्हें सिर फोड़ना पड़ा तो कौन जीतेगा? इसलिए, 10 साल पहले, दुनिया के किसी भी देश में एक भी गंभीर अर्थशास्त्री, विकिपीडिया मॉडल की जीत की भविष्यवाणी नहीं कर सकता था।

टोनी रॉबिंस

"जो हम करते हैं वो क्यों करते हैं"
16 मिलियन व्यूज

टोनी लंबे समय तक अपनी कहानियाँ सुनाते हैं, लेकिन हमने महसूस किया कि अपने लक्ष्यों को साकार करने के लिए, सबसे पहली चीज़ जो आपको चाहिए वह संसाधनों की नहीं, बल्कि सरलता की है। प्रत्येक व्यक्ति की छह आवश्यकताएँ भी होती हैं: निश्चितता, विविधता, मूल्य की भावना, एकता और प्रेम, आत्म-बोध और अन्य लोगों के लाभ के लिए कुछ करने की आवश्यकता। सच कहूँ तो, भाषण बहुत लंबा और भ्रमित करने वाला है, यह हमारे लिए एक रहस्य है कि यह इतना लोकप्रिय क्यों है। हालाँकि, शायद इसलिए कि टोनी लगातार जनता को संबोधित करते हैं।

"और यही वह है जिसके लिए मैं आपको आमंत्रित करता हूं: अपने नेटवर्क का पता लगाएं, यह - जरूरतें, विश्वास, भावनाएं जो आपको नियंत्रित करती हैं। दो उद्देश्यों के लिए: ताकि आप इस दुनिया में और अधिक ला सकें, और अधिक हासिल भी कर सकें - हम सभी यही चाहते हैं। लेकिन मेरा मतलब देना है क्योंकि यह जीवन में परिपूर्णता लाता है। और दूसरी बात, ताकि आप मूल्य महसूस कर सकें - न केवल समझें, यह सब बौद्धिकता है, यही कारण है - बल्कि अन्य लोग किस चीज से प्रेरित होते हैं उसका मूल्य ठीक से महसूस करें। और यही हमारी दुनिया को बदलने का एकमात्र तरीका है।"

जिल बोल्टी टेलर

"एक स्ट्रोक से एपिफेनी"
16 मिलियन व्यूज

जिल मस्तिष्क की जाँच करती है। कहानी यह है: गोलार्धों के बीच सूचना का आदान-प्रदान कॉर्पस कैलोसम के माध्यम से होता है, जिसमें लगभग 300 मिलियन तंत्रिका फाइबर होते हैं। गोलार्ध अब किसी भी तरह से जुड़े हुए नहीं हैं। दायां गोलार्ध पूरी तरह से वर्तमान क्षण में लीन है, छवियों में सोचता है और गतिज रूप से सीखता है। वामपंथी रैखिक और व्यवस्थित रूप से सोचते हैं, पूरी तरह से अतीत और भविष्य में हैं, विवरणों पर प्रकाश डालते हैं, जानकारी को वर्गीकृत करते हैं, इसे अतीत से जोड़ते हैं और इसे भविष्य में प्रोजेक्ट करते हैं। वह भाषा के माध्यम से भी सोचता है। एक सुबह जेन को दौरा पड़ा, और वह स्वयं अनुभव करने में सक्षम थी कि जब एक गोलार्ध बंद हो जाता है तो क्या होता है। पूर्ण पुनर्प्राप्ति में 8 साल लग गए, लेकिन इस मामले ने हमें आश्चर्यजनक निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी।

"और मैंने खुद से पूछा:" मेरे साथ क्या गलत है? क्या हो रहा है?" उस क्षण, मेरा आंतरिक संवाद - बाएं गोलार्ध का आंतरिक संवाद - पूरी तरह से बंद हो गया। यह ऐसा है जैसे किसी ने रिमोट कंट्रोल ले लिया और आवाज बंद कर दी। संपूर्ण चुप्पी। पहले तो मैं सदमे में था, मेरे मन की खामोशी। लेकिन मैं अपने आस-पास की ऊर्जा की भव्यता से तुरंत मोहित हो गया। और क्योंकि मैं अब अपने शरीर की सीमाओं को नहीं पहचान सका, मुझे विशाल और अनंत महसूस हुआ। मैं इस सारी ऊर्जा में विलीन हो गया, और यह एहसास अद्भुत था। मेरी नौकरी और उससे जुड़ा सारा तनाव सब गायब हो गया। और मुझे अपने शरीर में हल्कापन महसूस हुआ। और कल्पना करें: बाहरी दुनिया के सभी संबंध और उनसे जुड़े सभी तनाव दूर हो गए हैं। मुझे शांति महसूस हुई. और कल्पना करें कि 37 वर्षों के भावनात्मक बोझ को उतारना कैसा होगा! ओह, मुझे ख़ुशी महसूस हुई। उत्साह। यह अद्भुत था"।

“हम ब्रह्मांड में जीवन की प्रेरक शक्ति हैं, हाथ की सफ़ाई और जानने में सक्षम दो दिमागों के साथ। और हर सेकंड हम चुन सकते हैं कि हम इस दुनिया में कौन बनना चाहते हैं और कैसे कार्य करना चाहते हैं। यहीं, अभी, मैं अपनी दाहिनी मस्तिष्क चेतना में कदम रख सकता हूं जहां हम मौजूद हैं। मैं ब्रह्मांड में जीवन की प्रेरक शक्ति हूं। मैं उन 50 ट्रिलियन सुंदर, सरलता से निर्मित अणुओं के जीवन के पीछे की प्रेरक शक्ति हूं, जिनसे मैं बना हूं, मेरे चारों ओर मौजूद हर चीज के साथ सामंजस्य स्थापित करते हुए। या मैं अपने बाएं मस्तिष्क की चेतना में प्रवेश कर सकता हूं जहां मैं अपना व्यक्ति, एक संपूर्ण अस्तित्व बन जाता हूं। प्रवाह से अलग, तुमसे अलग। मैं डॉ. जिल बौल्ट टेलर हूं: बौद्धिक, न्यूरोएनाटोमिस्ट। ये हाइपोस्टेस मेरे भीतर मौजूद हैं। तुम किसे चुनोगे? आप क्या चयन करेंगे? और जब? मुझे लगता है कि जितना अधिक समय हम अपने दाहिने मस्तिष्क की गहरी आंतरिक विश्व सर्किटरी को सक्रिय करने में बिताते हैं, उतनी ही अधिक शांति हम अपनी दुनिया में लाते हैं, और हमारा ग्रह उतना ही अधिक शांतिपूर्ण हो जाता है।

मैरी रोच

"ऑर्गेज्म के बारे में 10 बातें जो आप नहीं जानते होंगे"
18 मिलियन व्यूज

हमने आपको पहले ही इस भाषण की अनुशंसा कर दी है: इसमें वह सब कुछ है जो आपको एक उत्तेजक प्रदर्शन के लिए चाहिए - सेक्स, ढेर सारे चुटकुले और तस्वीरें। मैरी न केवल मानव, बल्कि सुअर के ओर्गास्म के बारे में भी बहुत दिलचस्प ढंग से बात करती है। अच्छे मूड के लिए इसे जांचें!

“संभोग स्वायत्त तंत्रिका तंत्र का प्रतिबिम्ब है। कामोन्माद का मुख्य मुख्यालय रीढ़ की हड्डी के पास एक स्थान है जिसे "सैक्रल तंत्रिका जड़" कहा जाता है। और यदि आप इस बिंदु को इलेक्ट्रोड से उत्तेजित करते हैं, तो यह संभोग सुख की ओर ले जाएगा।

"संभोग करते चूहों के जोड़े के सामने बिखरे हुए पनीर के टुकड़े मादा का ध्यान भटकाते हैं, नर का नहीं।"

ब्रायन ब्राउन

"संवेदनशीलता की शक्ति"
24 मिलियन व्यूज

ब्रायन उस शोध के बारे में बात करती हैं जिसने उनकी धारणा का विस्तार किया और उनकी जीवनशैली, प्यार, काम और पालन-पोषण के प्रति दृष्टिकोण बदल दिया। वह यह कहकर शुरुआत करती है कि हम यहां रिश्ते के लिए आए हैं। इस व्याख्यान को सुनना महत्वपूर्ण है, ब्रायन आपको खुद को खुलने, पूरे दिल से प्यार करने और यह विश्वास करने की अनुमति देगा कि हम पूर्ण व्यक्ति हैं।

रिश्ते हमारे जीवन का उद्देश्य और अर्थ हैं। किसी रिश्ते को खोने का डर शर्म की बात है: "क्या मेरे बारे में कुछ ऐसा है जिसके बारे में अगर किसी व्यक्ति को पता चला तो मैं रिश्ते के लिए अयोग्य हो जाऊंगा?" यह भावना हर किसी में होती है, सिवाय उन लोगों के जो सहानुभूति रखने या संबंध बनाने में असमर्थ होते हैं। शर्म इस अभिव्यक्ति को पुष्ट करती है, "मैं उतना अच्छा नहीं हूँ।" जिन लोगों में प्रेम और स्वीकृति की प्रबल भावना होती है वे उन लोगों से किस प्रकार भिन्न होते हैं जिन्हें इससे बड़ी कठिनाई होती है? पहले का मानना ​​है कि वे प्यार और स्वीकृति के योग्य हैं। उन्होंने पूरी तरह से भेद्यता को स्वीकार कर लिया है और ईमानदार हो गए हैं: वे सबसे पहले "आई लव यू" कहने के इच्छुक हैं, जब कोई गारंटी न हो तो कुछ करने के लिए, किसी ऐसे व्यक्ति के साथ रिश्ते में निवेश करने के लिए जो काम कर भी सकता है और नहीं भी। जो चीज उन्हें कमजोर बनाती है वही उन्हें खूबसूरत बनाती है।

“साहस लैटिन शब्द कोर से आया है, जिसका अर्थ है हृदय। मूल रूप से इसका मतलब यह कहानी बताना था कि आप कौन हैं, अपने दिल से। तो सीधे शब्दों में कहें तो इन लोगों में अपूर्ण होने का साहस था। उनमें पहले स्वयं के प्रति और फिर दूसरों के प्रति दयालु होने की करुणा थी, क्योंकि यह पता चला कि यदि हम स्वयं के प्रति दयालु नहीं हो सकते तो अन्य लोगों के प्रति दया रखना असंभव है।

"और फिर नियंत्रण और भविष्यवाणी करने का मेरा मिशन इस उत्तर के साथ आया कि मुझे असुरक्षित होने के डर के बिना जीने की ज़रूरत है, और नियंत्रण और भविष्यवाणी करना बंद कर देना चाहिए।"

“जब हम डर को दबाते हैं, हम खुशी को दबाते हैं, हम कृतज्ञता को दबाते हैं, हम खुशी को दबाते हैं। और फिर हम नाखुश हैं, और हम उद्देश्य और अर्थ की तलाश में हैं, और हम असुरक्षित महसूस कर रहे हैं, और फिर हम कुछ बियर और एक केला नट ब्राउनी ले लेते हैं। और एक खतरनाक चक्र शुरू हो जाता है।”

साइमन सिनेक

"कैसे महान नेता कार्रवाई को प्रेरित करते हैं"
26 मिलियन व्यूज

साइमन का तर्क है कि एक मॉडल है जिसका अनुसरण दुनिया के सभी महान और प्रेरक नेता और संगठन करते हैं। मुख्य बात यह समझना है कि आप ऐसा क्यों कर रहे हैं, आपका लक्ष्य क्या है, आप किसमें विश्वास करते हैं, आप सुबह बिस्तर से क्यों उठते हैं। आप जो बनाते हैं उसे लोग नहीं खरीदते। वे वही खरीदते हैं जिसके लिए आपने यह किया। और आपको उन लोगों को काम पर रखने की ज़रूरत नहीं है जिन्हें सिर्फ पैसे की ज़रूरत है, बल्कि उन लोगों को काम पर रखना है जो आपके जैसे ही चीज़ में विश्वास करते हैं।

"आप जानते हैं, कभी-कभी आप किसी को सभी तथ्य और आंकड़े दे देते हैं, लेकिन साथ ही वह व्यक्ति कहता है: "मैं सभी तथ्यों और विवरणों को समझता हूं, लेकिन किसी तरह मुझे लगता है कि यहां कुछ गड़बड़ है।" हम इस क्रिया का उपयोग क्यों करते हैं - "महसूस करना"? क्योंकि मस्तिष्क का जो क्षेत्र निर्णय लेने को नियंत्रित करता है वह भाषा को नियंत्रित नहीं करता है। इस मामले में हम बस इतना ही कह सकते हैं: "मुझे नहीं पता, लेकिन यहां कुछ गड़बड़ है।" कभी-कभी हम कहते हैं कि हम हृदय से नेतृत्व करते हैं, या हम आत्मा से नेतृत्व करते हैं। मुझे आपको निराश करना होगा, ये शरीर के अंग नहीं हैं जो आपके व्यवहार को नियंत्रित करते हैं। यह सब आपके लिम्बिक मस्तिष्क में होता है, मस्तिष्क का वह क्षेत्र जो निर्णय लेने को नियंत्रित करता है लेकिन भाषा को नहीं।”

“कुछ सौ मील दूर डेटन, ओहियो, ऑरविल और विल्बर राइट में ऐसा कुछ भी नहीं था जिसे सफलता का नुस्खा माना जाता हो। उनके पास पैसे नहीं थे. उन्होंने अपनी बाइक की दुकान से होने वाली आय से अपने सपने को पूरा किया। राइट बंधुओं की टीम में कॉलेज की डिग्री वाला एक भी व्यक्ति नहीं था, जिसमें स्वयं ऑरविल और विल्बर भी शामिल थे। और न्यूयॉर्क टाइम्स ने उनका अनुसरण नहीं किया। अंतर यह था कि ऑरविल और बिल्बर कारण, उद्देश्य, विश्वास से प्रेरित थे। उनका मानना ​​था कि यदि उन्होंने मानवयुक्त हवाई जहाज का आविष्कार किया, तो यह दुनिया भर में इतिहास की दिशा बदल देगा। वह अमीर और मशहूर बनना चाहता था। उन्होंने परिणामों के लिए प्रयास किया। उसने धन के लिए प्रयास किया। और देखो क्या हुआ. जो लोग राइट बंधुओं के सपने में विश्वास करते थे, उन्होंने उनके लिए खून-पसीने और आंसुओं से काम किया। और अन्य लोग केवल वेतन के लिए काम करते थे। कहानी यह है कि जब भी राइट बंधु मैदान में जाते थे, तो उन्हें भागों के पांच सेट ले जाने पड़ते थे क्योंकि रात के खाने के लिए घर पहुंचने से पहले हर दिन उनका विमान कितनी बार दुर्घटनाग्रस्त होता था।''

एमी कड्डी

"आपकी शारीरिक भाषा आपको बनाती है"
33 मिलियन व्यूज

एमी की दिलचस्पी इस बात में हो गई कि शरीर कैसे शक्ति और प्रभुत्व व्यक्त कर सकता है। ऐसे मामलों में, जानवर बड़ा हो जाता है, चौड़ा हो जाता है, अधिक जगह घेर लेता है, खुल जाता है - लोग भी ऐसा ही करते हैं। यह पता चला है कि खेल प्रतियोगिताओं को जीतने के बाद, यहां तक ​​कि जो लोग जन्म से अंधे हैं, हर कोई इस इशारे का उपयोग करता है: हाथ ऊपर और थोड़ी ऊपर उठी हुई ठुड्डी। शक्तिहीन महसूस करते हुए, हम इसके विपरीत करते हैं - हम अपनी बाहों को अपने चारों ओर लपेट लेते हैं।

निष्कर्ष बहुत दिलचस्प और उपयोगी है: अगली तनावपूर्ण स्थिति से पहले, 2 मिनट के लिए विजेता की मुद्रा लें - खुलें और अपना सिर उठाएं। आपका शरीर इस संकेत को समझ लेगा, हार्मोनल बदलाव "कम तनाव, अधिक नेतृत्व" की दिशा में बदल जाएगा।

“मैं हार्मोन का अध्ययन करता हूं। शक्तिशाली लोगों के दिमाग और कमजोरों के दिमाग में क्या अंतर है? आश्चर्य की बात नहीं, शक्तिशाली लोग अधिक आक्रामक और आत्मविश्वासी और अधिक आशावादी होते हैं। मजबूत और कमजोर लोगों के बीच कई अंतर होते हैं। उनके दो प्रमुख हार्मोनों में शारीरिक अंतर भी है: टेस्टोस्टेरोन, नेतृत्व हार्मोन, और कोर्टिसोल, तनाव हार्मोन। हमने पाया कि प्राइमेट पदानुक्रम में शक्तिशाली अल्फा पुरुषों में टेस्टोस्टेरोन का उच्च स्तर और कोर्टिसोल का निम्न स्तर होता है। मजबूत और प्रभावी नेताओं में भी उच्च टेस्टोस्टेरोन और कम कोर्टिसोल होता है। इसका अर्थ क्या है? जब लोग ताकत के बारे में सोचते थे, तो उन्होंने इसे टेस्टोस्टेरोन तक कम कर दिया, क्योंकि ताकत का मतलब प्रभुत्व था। लेकिन वास्तव में, ताकत यह भी प्रभावित करती है कि हम तनाव पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं। क्या आप उच्च टेस्टोस्टेरोन लेकिन कम तनाव सहनशीलता वाला एक शक्तिशाली, प्रभावशाली नेता चाहेंगे? सोचो मत. आप किसी ऐसे व्यक्ति को पसंद करेंगे जो मजबूत, दृढ़ निश्चयी और प्रभावशाली हो, लेकिन शांत हो, न कि ऐसे व्यक्ति को जो आसानी से क्रोधित हो जाता है।

हमने लोगों को प्रयोगशाला में आमंत्रित करने और एक छोटा सा प्रयोग करने का निर्णय लिया। दो मिनट के लिए, उन्हें या तो मजबूत, आत्मविश्वासपूर्ण पोज़ लेना था, या कमज़ोर और अनिश्चित पोज़ लेना था। ऐसा दो मिनट तक चलता रहता है. फिर हम उनसे उनके आत्मविश्वास के बारे में कुछ सवालों के जवाब देने, उन्हें जुआ खेलने का मौका देने और लार का एक और नमूना लेने के लिए कहते हैं। यहां हमने पाया: मजबूत मुद्रा में रहने वाले लगभग 86% लोग जोखिम लेने को तैयार होंगे, जबकि कमजोर मुद्रा में रहने वाले केवल 60% लोग ऐसा करने को तैयार होंगे - यह एक बहुत महत्वपूर्ण अंतर है। यहां टेस्टोस्टेरोन परीक्षण के परिणाम हैं। हम शून्य से गिनती करते हैं - कमरे में आगमन का क्षण। मजबूत मुद्रा वाले लोगों में टेस्टोस्टेरोन का स्तर 20% बढ़ जाता है, और कमजोर मुद्रा वाले लोगों में यह 10% कम हो जाता है। केवल 2 मिनट - और पहले से ही ऐसे परिणाम। यहां बताया गया है कि कोर्टिसोल का क्या होता है: मजबूत मुद्रा वाले लोगों में, इसका स्तर 25% कम हो जाता है, और कमजोर मुद्रा वाले लोगों में, यह 15% बढ़ जाता है। केवल दो मिनटइससे हार्मोनल परिवर्तन होते हैं जो आपके मस्तिष्क को या तो दृढ़, आत्मविश्वासी और मजबूत बनाते हैं, या तनावग्रस्त और बंद कर देते हैं। यह तो हम सब जानते हैं, है ना? यह पता चला है कि हमारी शारीरिक भाषा यह निर्धारित करती है कि हम अपने बारे में क्या सोचते हैं; यह न केवल हमारे आस-पास के लोगों पर निर्भर करता है, बल्कि हम पर भी निर्भर करता है, शरीर चेतना बदलता है..."

केन रॉबिन्सन

"स्कूल रचनात्मकता को ख़त्म कर देते हैं"
38 मिलियन व्यूज

केन का मानना ​​है कि वर्तमान शिक्षा हमें हमारे सबसे मूल्यवान उपहार - कल्पना - से छुटकारा दिला सकती है। और स्कूली शिक्षा के मूलभूत सिद्धांतों को तत्काल संशोधित करने की आवश्यकता है। सभी प्रणालियाँ एक ही तरह से संरचित हैं: गणित और भाषा सीखना हमेशा हावी रहता है, फिर मानविकी आती है, और फिर कला, और इसी तरह हर जगह। लेकिन डांस सिखाना भी जरूरी है.

“मुझे एक कहानी बताना अच्छा लगता है। एक छह साल की लड़की कला कक्षा के पीछे बैठी कुछ बना रही थी। सामान्य तौर पर, लड़की ने पाठ पर ध्यान नहीं दिया, लेकिन फिर उसने बहुत उत्साह से काम किया। शिक्षिका को यह पसंद आया, वह लड़की के पास आई और पूछा: "तुम क्या बना रही हो?" लड़की ने उत्तर दिया: "मैं भगवान का चित्र बना रही हूँ।" शिक्षक ने कहा: "लेकिन कोई नहीं जानता कि भगवान कैसा दिखता है," और लड़की ने उत्तर दिया: "अब उन्हें पता चल जाएगा।" (हँसी) बच्चे जोखिम उठाना जानते हैं; यदि वे किसी चीज़ के बारे में निश्चित नहीं हैं, तब भी वे प्रयास करते हैं और गलतियाँ करने से नहीं डरते। बेशक, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि गलतियाँ करना और बनाना एक ही बात है, लेकिन हम जानते हैं कि जो लोग गलतियाँ करने के इच्छुक नहीं हैं वे बनाने में सक्षम नहीं हैं। आपको गलतियाँ करने में सक्षम होने की आवश्यकता है; लेकिन जब बच्चे बड़े हो जाते हैं, तो उनमें से ज़्यादातर की यह क्षमता ख़त्म हो जाती है और वे गलतियाँ करने से डरने लगते हैं।”

“जिन प्रोफेसरों से मैं मिला हूँ उनमें से अधिकांश - सभी नहीं, लेकिन अधिकांश - अपने दिमाग के अंदर रहते हैं: ऊपर, ज्यादातर बाईं ओर। वे वस्तुतः अलौकिक हैं। उनके लिए, शरीर उनके सिर को बैठकों में ले जाने का एक तरीका है।

“जिलियन लिन एक कोरियोग्राफर हैं। उन्होंने संगीतमय कैट्स और द फैंटम ऑफ द ओपेरा का निर्देशन किया। उन्होंने बताया कि स्कूल में उन्हें नाउम्मीद माना जाता था। स्कूल से किसी ने उसके माता-पिता को एक नोट लिखकर कहा कि लड़की सीखने में अक्षम है। वह ध्यान केंद्रित नहीं कर पाती थी और हमेशा बेचैन रहती थी। अब वे कहेंगे कि उसे अटेंशन डेफिसिट डिसऑर्डर है। बच्ची को डॉक्टर के पास ले जाया गया. स्कूल की समस्याओं के बारे में उसकी माँ से बात करने के बाद, डॉक्टर जिलियन के पास बैठ गया और उससे कहा कि उसने उसकी माँ की बात सुनी है, उसे जिलियन की सभी समस्याओं का एहसास हुआ है, लेकिन अब वह उसकी माँ से अकेले में बात करना चाहता है। उसने गिलियन को थोड़ा इंतज़ार करने को कहा और अपनी माँ के साथ कमरे से बाहर चला गया। जाने से पहले उसने मेज़ पर रेडियो चालू कर दिया। जैसे ही वयस्क चले गए, डॉक्टर ने गिलियन की मां से कहा कि वह देखें कि उनकी बेटी क्या कर रही है। वह तुरंत अपने पैरों पर खड़ी हो गई और संगीत की धुन पर थिरकने लगी। डॉक्टर और गिलियन की माँ ने कुछ मिनटों तक इसे देखा, फिर डॉक्टर ने मुड़कर कहा: "श्रीमती लिन, गिलियन बीमार नहीं है। वह एक नर्तकी है। उसे कोरियोग्राफी स्कूल में भेजो।" लेकिन कोई दूसरा डॉक्टर उसे गोलियाँ देकर शांत कर सकता था।''

स्ट्रैगात्स्की बंधुओं ने अपने कार्यों में जिन मुख्य विषयों को छुआ, वे अन्य सभ्यताओं के साथ बातचीत और "अन्य व्यक्ति" की समस्या थे। विज्ञान कथा की शैली में लिखे गए स्ट्रैगात्स्की के यूटोपिया और डिस्टोपिया में, आज मानवता की चिंता करने वाली समस्याएं और भविष्य के लिए विचार दोनों दिखाई देते हैं। लेखकों द्वारा भविष्यवाणी की गई कुछ चीज़ें पहले ही हमारे जीवन का हिस्सा बन चुकी हैं।

स्ट्रैगात्स्किस द्वारा की गई सबसे असामान्य और आश्चर्यजनक भविष्यवाणियों में से एक "कैस्पारो-कारपोव" प्रणाली है। इस नाम के तहत विधि का उपयोग एक प्रति प्राप्त करने और मस्तिष्क का गणितीय मॉडल बनाने के लिए किया गया था। भविष्यवाणी पद्धति की ख़ासियत यह है कि 1962 में, काम के प्रकाशन के समय, अनातोली कारपोव अभी भी ग्यारह साल का लड़का था। और गैरी कास्पारोव का जन्म 1963 में ही हुआ था.

उपन्यास "प्रिडेटरी थिंग्स ऑफ द सेंचुरी" को स्ट्रैगात्स्की भाइयों के भविष्यसूचक कार्यों के शीर्ष पर सुरक्षित रूप से रखा जा सकता है। यह इस पुस्तक में है कि आप उन अधिकांश क्षणों को पा सकते हैं जो अब एक आधुनिक व्यक्ति के जीवन में सघन रूप से और हमेशा मौजूद हैं: एक पेंटबॉल गन - एक ब्लूपर, एक ब्लूटूथ हेडसेट - एक इयररिंग-रिसीवर, एक रेव डिस्को - एक ट्रैक , दवा मेथेम्फेटामाइन और विसर्जन और आभासी वास्तविकता - थोड़ा और बहुत कुछ अन्य।

मैं कोष्ठकों में लिखूंगा कि मेरे साथी ग्रह-साथियों में से अधिकांश को दुनिया के इस आठवें (या अब यह नौवां है?) आश्चर्य - एक बड़े ग्रह सूचना केंद्र की वास्तविक क्षमताओं के बारे में कोई जानकारी नहीं है। हालाँकि, मैं पूरी तरह से स्वीकार करता हूँ कि, अपने पूरे अनुभव और अपनी सारी निपुणता के साथ, मुझे किसी भी तरह से उनकी विशाल स्मृति का उपयोग करने की पूर्ण क्षमता का दावा करने का अधिकार नहीं है।

दुनिया में हर चीज़ के बारे में जानकारी और डेटा के एक विशाल डेटाबेस का उदय। एक विशाल सहायता मशीन जो सभी प्रश्नों के उत्तर जानती है। स्वच्छ, सुव्यवस्थित इंटरनेट या एक प्रकार के "विकिपीडिया" की झलक का उल्लेख स्ट्रैगात्स्की द्वारा 1979 में विज्ञान कथा जासूसी कहानी "द बीटल इन द एंथिल" में किया गया था।

वह अपनी स्क्रीन के सामने बैठता है, प्रत्येक स्क्रीन पर एक या दो थूथन होते हैं, और वह इन सभी थूथनों से बात करता है। यह ऐसा था जैसे उन्होंने मुझ पर चाकू से वार किया हो। मैंने कल्पना की कि कैसे मैं वहां पहाड़ी पर पागल हो रही थी, नखरे दिखा रही थी, और वह यहां ठंडक में बैठा था, स्क्रीन के माध्यम से यह सब देख रहा था और खिलखिला रहा था।

वीडियो संचार अधिकांश लोगों के जीवन का एक हिस्सा बन गया है। इस आविष्कार का उपयोग अब कार्य उद्देश्यों और घर दोनों में किया जाता है। वीडियो कॉल और स्काइप में अब न केवल प्रबंधकों और युवाओं द्वारा, बल्कि वृद्ध लोगों और यहां तक ​​कि बच्चों द्वारा भी महारत हासिल की जा रही है। आँख से संपर्क आधी दुनिया दूर, क्या यह शानदार नहीं है?

आप एक अच्छे वैज्ञानिक हैं, आप आधुनिक ग्रह विज्ञान के जनक हैं! आप बचपन से ही विचारों के स्रोत रहे हैं! कि विशाल ग्रहों में वलय होने चाहिए, कि ग्रह किसी केंद्रीय तारे के बिना संघनित हो सकते हैं, कि शनि का वलय कृत्रिम उत्पत्ति का है।