8. augusta 1945, tri mesiace po víťazstve nad nacistickým Nemeckom, uzavreli vlády ZSSR, USA, Veľkej Británie a Francúzska dohodu o organizácii procesu s hlavnými vojnovými zločincami. Toto rozhodnutie vyvolalo po celom svete schvaľujúcu reakciu: bolo potrebné dať tvrdú lekciu autorom a realizátorom kanibalistických plánov na ovládnutie sveta, masového teroru a vraždenia, zlovestných myšlienok rasovej nadradenosti, genocídy, monštruózneho ničenia a drancovania. rozsiahle územia. Následne sa k dohode oficiálne pripojilo ďalších 19 štátov a tribunál sa začal právom nazývať Súd národov.
Proces sa začal 20. novembra 1945 a trval takmer 11 mesiacov. Pred tribunál sa postavilo 24 vojnových zločincov, ktorí boli členmi najvyššieho vedenia nacistického Nemecka. To sa ešte nikdy v histórii nestalo. Taktiež sa po prvý raz objavila otázka uznania viacerých politických a štátnych inštitúcií za zločinecké – vedenie fašistickej strany NSDAP, jej útočné (SA) a bezpečnostné (SS) oddiely, bezpečnostná služba (SD), tajná štátna polícia (gestapo), vládny kabinet, vrchné velenie a generálny štáb.
Proces nebol rýchlou odvetou proti porazenému nepriateľovi. Obžaloba v nemčine bola obžalovaným odovzdaná 30 dní pred začiatkom procesu a následne im boli poskytnuté kópie všetkých listinných dôkazov. Procesné záruky dávali obvineným právo obhajovať sa osobne alebo s pomocou advokáta z radov nemeckých advokátov, žiadať predvolanie svedkov, dokazovať svoju obhajobu, podávať vysvetlenia, vypočúvať svedkov a pod.
V súdnej sieni aj v teréne boli vypočuté stovky svedkov a preskúmali sa tisíce dokumentov. Dôkazy obsahovali aj knihy, články a verejné prejavy nacistických vodcov, fotografie, dokumentárne filmy a filmové spravodajstvo. Spoľahlivosť a dôveryhodnosť tejto základne bola nepochybná.
Všetkých 403 zasadnutí tribunálu bolo otvorených. Do súdnej siene bolo vydaných asi 60-tisíc preukazov. Práca tribunálu bola široko pokrytá tlačou a prebiehal aj priamy rozhlasový prenos.
„Ihneď po vojne boli ľudia skeptickí voči Norimberským procesom (rozumej Nemcom),“ povedal mi v lete 2005 podpredseda bavorského najvyššieho súdu Ewald Berschmidt, ktorý poskytol rozhovor filmovému štábu, ktorý potom pracovali na filme „Nüremberg Alarm“. - Stále to bol proces víťazov nad porazenými. Nemci očakávali pomstu, ale nie nevyhnutne triumf spravodlivosti. Poučenie z procesu sa však ukázalo byť iné. Sudcovia starostlivo zvažovali všetky okolnosti prípadu, hľadali pravdu. Páchatelia boli odsúdení na smrť. Ktorá vina bola menšia, dostal rôzne tresty. Niektorí boli dokonca oslobodení. Norimberské procesy sa stali precedensom medzinárodného práva. Jeho hlavnou lekciou bola rovnosť pred zákonom pre všetkých – pre generálov aj politikov.“
30. september - 1. október 1946 Súd národov vyniesol svoj verdikt. Obvinení boli uznaní vinnými zo závažných zločinov proti mieru a ľudskosti. Dvanástich z nich tribunál odsúdil na trest smrti obesením. Ostatným hrozili doživotné alebo dlhoročné tresty odňatia slobody. Traja boli oslobodení spod obžaloby.
Hlavné články štátno-politickej mašinérie, privedené fašistami k diabolskému ideálu, boli vyhlásené za zločinecké. Vláda, vrchné velenie, generálny štáb a útočné jednotky (SA) však na rozdiel od názoru sovietskych predstaviteľov ako také uznané neboli. Člen Medzinárodného vojenského tribunálu zo ZSSR I. T. Nikitchenko nesúhlasil s týmto stiahnutím (okrem SA), ako aj oslobodením troch obvinených. Ako mierny zhodnotil aj Hessov doživotný trest. Sovietsky sudca načrtol svoje námietky v nesúhlasnom stanovisku. Bol prečítaný na súde a tvorí súčasť rozsudku.
Áno, medzi sudcami tribunálu boli v určitých otázkach vážne nezhody. Nedajú sa však porovnávať s konfrontáciou názorov na tie isté udalosti a osoby, ktoré sa budú odohrávať v budúcnosti.
Najprv však o hlavnej veci. Norimberské procesy nadobudli svetohistorický význam ako prvý a dodnes najväčší právny akt Organizácie Spojených národov. Národy sveta, zjednotené v odmietaní násilia voči ľuďom a štátu, dokázali, že dokážu úspešne odolávať univerzálnemu zlu a vykonávať spravodlivú spravodlivosť.
Trpká skúsenosť druhej svetovej vojny prinútila každého pozrieť sa nanovo na mnohé problémy, ktorým ľudstvo čelí, a pochopiť, že každý človek na Zemi je zodpovedný za súčasnosť a budúcnosť. Skutočnosť, že sa konali norimberské procesy, naznačuje, že predstavitelia štátov sa neodvážia ignorovať pevne vyjadrenú vôľu ľudu a skloniť sa k dvojitému štandardu.
Zdalo sa, že všetky krajiny majú svetlé vyhliadky na kolektívne a mierové riešenia problémov pre svetlú budúcnosť bez vojen a násilia.
Ľudstvo však, žiaľ, príliš rýchlo zabúda na lekcie z minulosti. Čoskoro po slávnom Fultonovom prejave Winstona Churchilla, napriek presvedčivým kolektívnym akciám v Norimbergu, sa víťazné mocnosti rozdelili do vojensko-politických blokov a prácu Organizácie Spojených národov skomplikovala politická konfrontácia. Tieň studenej vojny padol na svet na dlhé desaťročia.
Za týchto podmienok zosilneli sily, ktoré chceli prehodnotiť výsledky 2. svetovej vojny, zľahčovať, ba dokonca anulovať vedúcu úlohu Sovietskeho zväzu pri porážke fašizmu, postaviť na roveň Nemecko, krajinu agresora, so ZSSR, ktorý viedol spravodlivú vojnu a zachránili svet za cenu obrovských obetí pred hrôzami nacizmu. Pri tomto krvavom masakri zahynulo 26 miliónov 600 tisíc našich krajanov. A viac ako polovica z nich – 15 miliónov 400 tisíc – boli civilisti.
V Justičnom paláci hovorí hlavný prokurátor norimberských procesov zo ZSSR Roman Rudenko. 20. novembra 1945, Nemecko.
Objavilo sa množstvo publikácií, filmov a televíznych programov, ktoré skresľujú historickú realitu. V „dielach“ bývalých statočných nacistov a mnohých ďalších autorov sú vodcovia Tretej ríše bielení, či dokonca oslavovaní a sovietski vojenskí vodcovia očierňovaní – bez ohľadu na pravdu a skutočný priebeh udalostí. Norimberské procesy a vôbec stíhanie vojnových zločincov sú v ich verzii len aktom pomsty víťazov na porazených. V tomto prípade sa používa typická technika - ukázať slávnych fašistov na každodennej úrovni: pozri, toto sú tí najobyčajnejší a dokonca milí ľudia, a už vôbec nie kati a sadisti.
Napríklad Reichsführer SS Himmler, šéf najzlovestnejších represívnych orgánov, vystupuje ako mierna povaha, zástanca ochrany zvierat, milujúci otec rodiny, ktorý neznáša obscénnosť voči ženám.
Kto bola v skutočnosti táto „nežná“ povaha? Tu sú verejne vyslovené Himmlerove slová: „...Ako sa cítia Rusi, ako sa cítia Česi, je mi úplne jedno. Či už iné národy žijú v blahobyte alebo zomierajú od hladu, zaujíma ma to len do tej miery, do akej ich môžeme využiť ako otrokov pre našu kultúru, inak mi je to úplne jedno. Či pri výstavbe protitankovej priekopy zomrie od vyčerpania 10-tisíc ruských žien alebo nie, ma zaujíma len do tej miery, nakoľko sa táto priekopa musí postaviť pre Nemecko...“
Toto je skôr pravda. Toto je pravda sama. Odhalenia plne zodpovedajú obrazu tvorcu SS – najdokonalejšej a najprepracovanejšej represívnej organizácie, tvorcu systému koncentračných táborov, ktorý ľudí desí dodnes.
Aj pre Hitlera sú teplé farby. Vo fantastickom zväzku „Hitlerových štúdií“ je statočným bojovníkom prvej svetovej vojny aj umeleckou povahou – umelcom, znalcom architektúry, skromným vegetariánom a vzorným štátnikom. Existuje názor, že ak by Führer nemeckého ľudu ukončil svoju činnosť v roku 1939 bez toho, aby začal vojnu, vošiel by do histórie ako najväčší politik v Nemecku, Európe a vo svete!
Existuje však sila schopná oslobodiť Hitlera od zodpovednosti za agresívny, najkrvavejší a najkrutejší svetový masaker, ktorý rozpútal? Samozrejme, pozitívna úloha OSN v povojnovom mieri a spolupráci je prítomná a je absolútne nespochybniteľná. Niet však pochýb, že táto úloha mohla byť oveľa významnejšia.
Ku globálnemu stretu našťastie nedošlo, ale vojenské bloky často balansovali na hrane. Miestne konflikty nemali konca kraja. Vypukli malé vojny so značnými stratami a v niektorých krajinách vznikli a vznikli teroristické režimy.
Koniec konfrontácie medzi blokmi a vznik v 90. rokoch. unipolárny svetový poriadok nepridal zdroje do Organizácie Spojených národov. Niektorí politológovia dokonca vyjadrujú, mierne povedané, veľmi kontroverzný názor, že OSN v súčasnej podobe je zastaranou organizáciou, ktorá zodpovedá realite druhej svetovej vojny, nie však dnešným požiadavkám.
Musíme priznať, že recidívy minulosti sa v súčasnosti v mnohých krajinách ozývajú čoraz častejšie. Žijeme v turbulentnom a nestabilnom svete, ktorý sa každým rokom stáva krehkejším a zraniteľnejším. Rozpory medzi vyspelými a inými krajinami sú čoraz naliehavejšie. Na hraniciach kultúr a civilizácií sa objavili hlboké trhliny.
Vzniklo nové, rozsiahle zlo – terorizmus, ktorý rýchlo prerástol do nezávislej globálnej sily. S fašizmom má veľa spoločného, najmä vedomé ignorovanie medzinárodného a domáceho práva, úplné ignorovanie morálky a hodnoty ľudského života. Neočakávané, nepredvídateľné útoky, cynizmus a krutosť, masové obete zasievajú strach a hrôzu v krajinách, ktoré sa zdali byť dobre chránené pred akoukoľvek hrozbou.
Vo svojej najnebezpečnejšej, medzinárodnej podobe je tento jav namierený proti celej civilizácii. Už dnes predstavuje vážnu hrozbu pre rozvoj ľudstva. Potrebujeme nové, pevné a spravodlivé slovo v boji proti tomuto zlu, podobné tomu, čo povedal Medzinárodný vojenský tribunál nemeckému fašizmu pred 65 rokmi.
Úspešné skúsenosti s bojom proti agresii a teroru počas druhej svetovej vojny sú aktuálne dodnes. Mnohé prístupy sú navzájom aplikovateľné, iné si vyžadujú prehodnotenie a rozvoj. Závery si však môžete urobiť sami. Čas je prísny sudca. Je to absolútne. Keďže nie je determinovaná konaním ľudí, neodpúšťa neúctivý postoj k rozsudkom, ktoré už raz vyniesla, či už konkrétna osoba alebo celé národy a štáty. Ručičky na ciferníku, žiaľ, nikdy neukazujú ľudstvu vektor pohybu, ale čas neúprosne odpočítavajúc okamihy ochotne píše osudné listy tým, ktorí sa v ňom snažia vyznať.
Áno, niekedy nie práve nekompromisná materská história položila realizáciu rozhodnutí Norimberského tribunálu na veľmi slabé plecia politikov. Preto sa nemožno čudovať, že hnedá hydra fašizmu opäť postavila hlavu v mnohých krajinách sveta a šamanistickí apologéti terorizmu verbujú do svojich radov každým dňom viac a viac prozelytov.
Aktivity Medzinárodného vojenského tribunálu sa často nazývajú „norimberským epilógom“. Vo vzťahu k popraveným vodcom Tretej ríše a rozpusteným zločineckým organizáciám je táto metafora úplne opodstatnená. Ale, ako vidíme, zlo sa ukázalo byť húževnatejšie, ako si mnohí vtedy v rokoch 1945-1946 v eufórii Veľkého víťazstva predstavovali. Nikto dnes nemôže tvrdiť, že sloboda a demokracia boli vo svete nastolené úplne a neodvolateľne.
V tejto súvislosti vyvstáva otázka: koľko a aké úsilie je potrebné na vyvodenie konkrétnych záverov zo skúseností norimberských procesov, ktoré by sa pretavili do dobrých skutkov a stali sa prológom k vytvoreniu svetového poriadku bez vojen a násilia na základe o skutočnom nezasahovaní do vnútorných záležitostí iných štátov a národov, ako aj o rešpektovaní práv jednotlivca...
A.G. Zvjagincev,
predslov ku knihe „Hlavný proces ľudstva.
Správa z minulosti. Riešenie budúcnosti"
Preklad z angličtiny
Vyhlásenie Medzinárodnej asociácie prokurátorov pri tejto príležitosti
70. výročie vytvorenia Medzinárodného vojenského tribunálu v Norimbergu
Dnes si pripomíname 70. výročie začiatok práce Medzinárodného vojenského tribunálu v Norimbergu, zriadeného na súdenie hlavných vojnových zločincov krajín európskej osi, ktorého prvé zasadnutie sa uskutočnilo 20. novembra 1945.
V dôsledku koordinovanej práce tímu prokurátorov štyroch spojeneckých mocností - Sovietskeho zväzu, Veľkej Británie, USA a Francúzska - bolo vznesených obvinenie proti 24 nacistickým pohlavárom, z ktorých osemnásť bolo odsúdených 1. októbra 1946 v r. v súlade s chartou.
Norimberské procesy boli jedinečnou udalosťou v histórii. Prvýkrát boli vedúci predstavitelia štátov odsúdení za zločiny proti mieru, vojnové zločiny a zločiny proti ľudskosti. „Súd národov“, ako bol Norimberský tribunál nazvaný, ostro odsúdil nacistický režim, jeho inštitúcie, úradníkov a ich praktiky a na mnoho rokov určil vektor politického a právneho vývoja.
Činnosť Medzinárodného vojenského tribunálu a v tom čase formulované norimberské princípy dali impulz rozvoju medzinárodného humanitárneho a trestného práva a prispeli k vytvoreniu ďalších mechanizmov medzinárodnej trestnej justície.
Norimberské princípy sú stále žiadané v modernom globalizovanom svete plnom rozporov a konfliktov, ktoré bránia zabezpečeniu mieru a stability.
Medzinárodná asociácia prokurátorov podporuje rezolúciu A/RES/69/160 z 18. decembra 2014 Valného zhromaždenia OSN „Boj proti glorifikácii nacizmu, neonacizmu a iným praktikám, ktoré prispievajú k eskalácii súčasných foriem rasizmu, rasovej diskriminácie , xenofóbia a s ňou súvisiaca intolerancia“ , v ktorej najmä vyzýva štáty prijať účinnejšie opatrenia v súlade s medzinárodnými ľudskoprávnymi štandardmi na boj proti prejavom nacizmu a extrémistických hnutí, ktoré predstavujú skutočnú hrozbu pre demokratické hodnoty.
Medzinárodná asociácia prokurátorov vyzýva svojich členov a ďalších prokurátorov na celom svete, aby to urobili aktívne sa podieľať na organizovaní a realizácii národných a medzinárodných podujatí venovaných oslavám 70. výročia vytvorenia Medzinárodného vojenského tribunálu v Norimbergu.
(Uverejnené 20. novembra 2015 na webovej stránke Medzinárodnej asociácie prokurátorov www. iap-asociácia. org ).
Vyhlásenie
Koordinačná rada generálnych prokurátorov
členských štátov Spoločenstva nezávislých štátov
pri príležitosti 70. výročia Medzinárodného vojenského tribunálu v Norimbergu
Tento rok si pripomíname 70. výročie verdiktu Medzinárodného vojenského tribunálu v Norimbergu, zriadeného s cieľom súdiť hlavných vojnových zločincov nacistického Nemecka.
8. augusta 1945 bola v Londýne podpísaná Dohoda medzi vládami ZSSR, USA, Veľkej Británie a Francúzska o stíhaní a trestaní hlavných vojnových zločincov krajín európskej osi, ktorej neoddeliteľnou súčasťou bola Charta tzv. Medzinárodný vojenský tribunál. Prvé zasadnutie Norimberského tribunálu sa uskutočnilo 20. novembra 1945.
V dôsledku koordinovanej práce prokurátorov zo Sovietskeho zväzu, Veľkej Británie, USA a Francúzska bola 1. októbra 1946 väčšina obvinených uznaná vinnou.
Sovietski predstavitelia, vrátane zamestnancov prokuratúry ZSSR, sa aktívne podieľali na vypracovaní Charty Norimberského tribunálu, príprave obžaloby a na všetkých fázach procesu.
Norimberský proces sa stal historicky prvou skúsenosťou medzinárodného súdu, ktorý odsúdil zločiny celoštátneho rozsahu – zločinecké činy vládnuceho režimu nacistického Nemecka, jeho represívnych inštitúcií a viacerých vysokých politických a vojenských osobností. Náležite zhodnotil aj trestnú činnosť nacistických kolaborantov.
Práca Medzinárodného vojenského tribunálu slúži nielen ako žiarivý príklad triumfu medzinárodnej spravodlivosti, ale aj ako pripomienka nevyhnutnosti zodpovednosti za zločiny proti mieru a ľudskosti.
„Súd národov“, ako bol Norimberský tribunál nazvaný, mal významný vplyv na následný politický a právny vývoj ľudstva.
Princípy, ktoré sformuloval, dali impulz rozvoju medzinárodného humanitárneho a trestného práva, prispeli k vytvoreniu ďalších mechanizmov medzinárodnej trestnej justície a zostávajú žiadané v modernom globalizovanom svete plnom rozporov a konfliktov.
Pokusy niektorých krajín o revíziu výsledkov druhej svetovej vojny, demontáž pamätníkov sovietskych vojakov, trestné stíhanie veteránov Veľkej vlasteneckej vojny, rehabilitácia a glorifikácia nacistických kolaborantov vedú k erózii historickej pamäte a predstavujú reálnu hrozbu opakovanie zločinov proti mieru a ľudskosti.
Koordinačná rada generálnych prokurátorov členských štátov Spoločenstva nezávislých štátov:
Podporuje rezolúciu Valného zhromaždenia OSN 70/139 zo 17. decembra 2015 „Boj proti glorifikácii nacizmu, neonacizmu a iným praktikám, ktoré prispievajú k eskalácii súčasných foriem rasizmu, rasovej diskriminácie, xenofóbie a súvisiacej intolerancie“, ktorá najmä vyjadruje znepokojenie nad glorifikáciou nacistického hnutia a neonacizmu v akejkoľvek forme, a to aj prostredníctvom výstavby pamätníkov, pamätníkov a verejných demonštrácií, pričom poznamenáva, že takéto praktiky sú urážkou pamiatky nespočetných obetí druhej svetovej vojny a mať negatívny vplyv na deti a mládež a vyzýva štáty, aby posilnili svoju schopnosť bojovať proti rasistickým a xenofóbnym zločinom, plnili svoju zodpovednosť postaviť pred súd osoby zodpovedné za takéto zločiny a bojovali proti beztrestnosti;
Štúdium historického odkazu norimberských procesov považuje za dôležitý prvok odbornej a morálnej prípravy budúcich generácií právnikov vrátane prokurátorov.
(Uverejnené 7. septembra 2016 na stránke Koordinačnej rady generálnych prokurátorov členských krajín SNŠ www. ksgp-cis. ru ).
Rezolúcia Valného zhromaždenia OSN 70/139 zo 17. decembra 2015 „Boj proti glorifikácii nacizmu, neonacizmu a iným praktikám, ktoré prispievajú k eskalácii súčasných foriem rasizmu, rasovej diskriminácie, xenofóbie a súvisiacej intolerancie“
Nie každý, kto sa postavil pred tribunál, dostal rovnaký trest. Z 24 ľudí bolo šesť uznaných vinnými vo všetkých štyroch bodoch obžaloby. V súdnej sieni bol napríklad prepustený Franz Papen, veľvyslanec v Rakúsku a potom v Turecku, hoci sovietska strana trvala na jeho vine. V roku 1947 dostal trest, ktorý bol neskôr zmiernený. Nacistický zločinec skončil svoje roky... na hrade, no ďaleko od väzenia. A naďalej sledoval svoju stranícku líniu a vydal „Spomienky politickej postavy Hitlerovho Nemecka. 1933–1947,“ kde hovoril o správnosti a logike nemeckej politiky v 30. rokoch: „V živote som urobil veľa chýb a neraz som dospel k falošným záverom. Svojej vlastnej rodine však vďačím za nápravu aspoň niektorých najurážlivejších skreslení reality. Fakty pri nestrannom skúmaní vytvárajú úplne iný obraz. To však nie je moja hlavná úloha. Na konci života, ktorý trval tri generácie, je mojím najväčším záujmom prispieť k lepšiemu pochopeniu úlohy Nemecka v udalostiach tohto obdobia.“
20. novembra 1945 o 10.00 sa v malom nemeckom meste Norimberg otvoril medzinárodný súdny proces v prípade hlavných nacistických vojnových zločincov európskych krajín na osi Rím – Berlín – Tokio. Toto mesto nebolo vybrané náhodou: dlhé roky bolo citadelou fašizmu, nedobrovoľným svedkom zjazdov Národnej socialistickej strany a prehliadok jej útočných vojsk. Norimberské procesy viedol Medzinárodný vojenský tribunál (IMT), vytvorený na základe Londýnskej dohody z 8. augusta 1945 medzi vládami popredných spojeneckých štátov – ZSSR, USA, Veľkej Británie a Francúzska, ktorý bol sa pridalo ďalších 19 krajín – členov protihitlerovskej koalície. Základom dohody boli ustanovenia Moskovskej deklarácie z 30. októbra 1943 o zodpovednosti nacistov za spáchané zverstvá, ktorú podpísali lídri ZSSR, USA a Veľkej Británie.
Budova Justičného paláca v Norimbergu, kde sa konali Norimberské procesy
Zriadenie vojenského tribunálu s medzinárodným štatútom bolo možné najmä vďaka vytvoreniu na konferencii v San Franciscu (apríl – jún 1945) Organizácie Spojených národov – svetovej bezpečnostnej organizácie, ktorá združovala všetky mierumilovné štáty, ktoré spoločne vytvorili tzv. hodné odmietnutia fašistickej agresie. Tribunál bol zriadený v záujme všetkých členských krajín Organizácie Spojených národov, ktoré si po skončení najkrvavejších vojen stanovili za svoj hlavný cieľ „zachrániť nasledujúce generácie pred metlou vojny: a znovu potvrdiť vieru v základné ľudské práva, v dôstojnosti a hodnote ľudskej osoby“. Uvádza sa to v Charte OSN. V tejto historickej etape, bezprostredne po skončení druhej svetovej vojny, bolo na tieto účely mimoriadne potrebné verejne uznať nacistický režim a jeho hlavných vodcov za vinníkov rozpútania agresívnej vojny proti takmer celému ľudstvu, ktorá mu priniesla obludný smútok. a nevýslovné utrpenie. Oficiálne odsúdiť nacizmus a postaviť mimo zákon znamenalo ukončiť jednu z hrozieb, ktoré by v budúcnosti potenciálne mohli viesť k novej svetovej vojne. Predsedajúci sudca Lord Justice J. Lawrence (člen IMT za Spojené kráľovstvo) vo svojom úvodnom prejave na prvom zasadnutí súdu zdôraznil jedinečnosť tohto procesu a jeho „spoločenský význam pre milióny ľudí na celom svete“. Preto mali členovia medzinárodného súdu obrovskú zodpovednosť. Mali „plniť svoje povinnosti čestne a svedomito, bez akéhokoľvek súhlasu, v súlade s posvätnými zásadami práva a spravodlivosti“.
Organizáciu a jurisdikciu Medzinárodného vojenského tribunálu určovala jeho Charta, ktorá tvorila neoddeliteľnú súčasť Londýnskej dohody z roku 1945. Podľa Charty mal tribunál právomoc súdiť a trestať osoby, ktoré konajúc v záujme Krajiny európskej osi jednotlivo alebo ako členovia organizácie spáchali zločiny proti mieru, vojenské zločiny a zločiny proti ľudskosti. V IMT boli sudcovia – zástupcovia štyroch zakladajúcich štátov (jeden z každej krajiny), ich zástupcovia a hlavní prokurátori. Do Výboru hlavných prokurátorov boli vymenovaní: zo ZSSR - R.A. Rudenko, z USA - Robert H. Jackson, z Veľkej Británie - H. Shawcross, z Francúzska - F. de Menton, a potom C. de Ribes. Výbor bol poverený vyšetrovaním hlavných nacistických zločincov a ich stíhaním. Proces bol postavený na kombinácii procesných príkazov všetkých štátov zastúpených v tribunáli. Rozhodnutia sa prijímali väčšinou hlasov.
V súdnej sieni
Na lavici obžalovaných bola takmer celá vládnuca elita Tretej ríše – vysokí vojenskí a vládni úradníci, diplomati, významní bankári a priemyselníci: G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer, K von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (pred začatím procesu sa obesil vo svojej cele), G. Krupp (bol vyhlásený za smrteľne chorého, jeho prípad bol pozastavený), M. Bormann (súdený v r. absencia, pretože zmizol a nenašiel sa) a F. von Papen. V súdnej sieni chýbali iba najvyšší vodcovia nacizmu - Hitler, Goebbels a Himmler, ktorí spáchali samovraždu počas útoku Červenej armády na Berlín. Obvinení boli účastníkmi všetkých významných domácich a zahraničných politických, ale aj vojenských udalostí od nástupu Hitlera k moci. Preto podľa francúzskeho publicistu R. Cartiera, ktorý bol na procese prítomný a napísal knihu „Tajomstvá vojny. Na základe materiálov norimberských procesov, „ich proces bol procesom režimu ako celku, celej éry, celej krajiny“.
Hlavný prokurátor zo ZSSR na Norimberskom procese R.A. Rudenko
Medzinárodný vojenský tribunál sa zaoberal aj otázkou uznania vedenia Národnej socialistickej strany (NSDAP), jej útočných (SA) a bezpečnostných jednotiek (SS), bezpečnostnej služby (SD) a štátnej tajnej polície (Gestapo) za zločineckú. ako aj vládny kabinet, generálny štáb a vrchné velenie (OKW) nacistického Nemecka. Všetky zločiny spáchané nacistami počas vojny boli rozdelené v súlade s Chartou Medzinárodného vojenského tribunálu na zločiny:
Proti mieru (plánovanie, príprava, začatie alebo vedenie útočnej vojny alebo vojny v rozpore s medzinárodnými zmluvami);
Vojnové zločiny (porušenie zákonov alebo vojnových zvykov: vraždy, mučenie alebo zotročovanie civilistov; vraždy alebo mučenie vojnových zajatcov; lúpeže štátneho, verejného alebo súkromného majetku; ničenie alebo rabovanie kultúrnych statkov; svojvoľné ničenie miest alebo dedín );
Zločiny proti ľudskosti (ničenie slovanských a iných národov; vytváranie tajných bodov na ničenie civilistov; zabíjanie duševne chorých).
Medzinárodný vojenský tribunál, ktorý zasadal takmer rok, odviedol kolosálnu prácu. Počas procesu sa uskutočnilo 403 otvorených súdnych pojednávaní, vypočulo sa 116 svedkov, posúdilo sa vyše 300-tisíc písomných svedectiev a asi 3-tisíc dokumentov vrátane fotografických a filmových obvinení (najmä oficiálne dokumenty nemeckých ministerstiev a rezortov, vrchného veliteľstva Wehrmachtu, generálny štáb, vojenské koncerny a banky, materiály z osobných archívov). Ak by Nemecko vyhralo vojnu, alebo keby koniec vojny nebol taký rýchly a zdrvujúci, potom by všetky tieto dokumenty (mnohé klasifikované ako „prísne tajné“) boli s najväčšou pravdepodobnosťou zničené alebo navždy skryté pred svetovým spoločenstvom. Početní svedkovia, ktorí vypovedali počas procesu, sa podľa R. Cartiera neobmedzovali len na fakty, ale podrobne ich pokryli a komentovali, „priniesli nové odtiene, farby a samotného ducha doby“. V rukách sudcov a prokurátorov boli nespochybniteľné dôkazy o zločinných úmysloch a krvavých zverstvách nacistov. Široká publicita a otvorenosť sa stali jedným z hlavných princípov medzinárodného procesu: bolo vydaných viac ako 60 000 preukazov na prítomnosť v súdnej sieni, zasadnutia prebiehali súčasne v štyroch jazykoch, tlač a rozhlas zastupovalo približne 250 novinárov z rôznych krajín .
Početné zločiny nacistov a ich komplicov, odhalené a zverejnené počas norimberských procesov, sú skutočne úžasné. Do arzenálu fašistov bolo zaradené všetko, čo sa dalo vymyslieť, čo bolo viac než kruté, neľudské a neľudské. Tu treba spomenúť barbarské spôsoby vedenia vojny, kruté zaobchádzanie s vojnovými zajatcami, hrubé porušovanie všetkých predtým prijatých medzinárodných dohovorov v týchto oblastiach, zotročovanie obyvateľstva okupovaných území, zámerné ničenie celých miest a dedín z povrchu zemského. a sofistikované technológie hromadného ničenia. Svet bol šokovaný faktami vyslovenými počas procesu o divokých pokusoch na ľuďoch, o masívnom používaní špeciálnych vražedných drog „Cyclone A“ a „Cyclone B“, o takzvaných plynových dodávkach, plynových „kúpeľoch“, silných kremačné pece pracujúce nonstop vo dne aj v noci. Nacistickí podľudia, ktorí sa cynicky považujú za jediný vyvolený národ, ktorý má právo rozhodovať o osudoch iných národov, vytvorili celý „priemysel smrti“. Napríklad tábor smrti v Osvienčime bol navrhnutý tak, aby vyhladil 30 tisíc ľudí denne, Treblinka - 25 tisíc, Sobibur - 22 tisíc atď. Celkovo systémom koncentračných táborov a táborov smrti prešlo 18 miliónov ľudí, z ktorých asi 11 miliónov bolo brutálne vyhladených.
Nacistickí zločinci na lavici obžalovaných
Obvinenia z nekompetentnosti Norimberských procesov, ktoré sa roky po jeho skončení objavili medzi západnými revizionistickými historikmi, niektorými právnikmi a neonacistami a zvrhli sa na skutočnosť, že údajne nešlo o spravodlivý proces, ale o „rýchlu popravu“ a „pomstu“ “ víťazov, prinajmenšom platobne neschopný. Všetkým obžalovaným bola 18. októbra 1945, teda viac ako mesiac pred začatím procesu, odovzdaná Obžaloba, aby sa mohli pripraviť na obhajobu. Tým boli dodržané základné práva obvinených. Svetová tlač v komentári k Obžalobe poznamenala, že tento dokument bol vypracovaný v mene „urazeného svedomia ľudstva“, že nejde o „akt pomsty, ale o triumf spravodlivosti“ nielen pre vodcov nacistov Pred súd sa postaví Nemecko, ale aj celý systém fašizmu. Bol to mimoriadne spravodlivý súdny proces s národmi sveta.
J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel na lavici obžalovaných
Obžalovaní dostali širokú možnosť brániť sa proti obvineniam vzneseným proti nim: všetci mali právnikov, boli im poskytnuté kópie všetkých listinných dôkazov v nemčine, bola im poskytnutá pomoc pri hľadaní a získavaní potrebných dokumentov a predvedení svedkov, ktorých obrana považovaná za nevyhnutnú zavolať. Obžalovaní a ich obhajcovia sa však už od začiatku procesu pustili do dokazovania právnej nejednotnosti Charty Medzinárodného vojenského tribunálu. V snahe vyhnúť sa nevyhnutnému trestu sa snažili presunúť všetku zodpovednosť za spáchané zločiny výlučne na Adolfa Hitlera, SS a gestapo a vzniesli protiobvinenia proti zakladajúcim štátom tribunálu. Je príznačné a príznačné, že nejeden z nich ani v najmenšom pochyboval o ich úplnej nevine.
G. Goering a R. Hess v lavici obžalovaných
Po usilovnej a svedomitej práci, ktorá trvala takmer rok, bol v dňoch 30. septembra - 1. októbra 1946 vyhlásený verdikt medzinárodného súdu. Rozoberala základné princípy medzinárodného práva porušovaného nacistickým Nemeckom, argumentáciu strán a podala obraz o zločineckej činnosti fašistického štátu za viac ako 12 rokov jeho existencie. Medzinárodný vojenský tribunál uznal všetkých obžalovaných (s výnimkou Schachta, Fritscheho a von Papena) vinnými zo sprisahania s cieľom pripraviť a viesť agresívne vojny, ako aj zo spáchania nespočetných vojnových zločinov a najhorších zverstiev proti ľudskosti. Na smrť obesením bolo odsúdených 12 nacistických zločincov: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (v neprítomnosti). Zvyšok dostal rôzne tresty odňatia slobody: Hess, Funk, Raeder - na doživotie, Schirach a Speer - 20 rokov, Neurath - 15 rokov, Doenitz - 10 rokov.
Hovorí zástupca prokuratúry z Francúzska
Zločincom Tribunálu bolo aj vedenie národnosocialistickej strany, SS, SD a gestapa. Aj rozsudok, podľa ktorého bolo z 21 obžalovaných len 11 odsúdených na trest smrti a traja boli oslobodení, teda jasne ukázal, že spravodlivosť nebola formálna a nič nebolo vopred dané. Zároveň člen medzinárodného súdu zo ZSSR – krajiny, ktorá najviac trpela v rukách nacistických zločincov, generálmajor spravodlivosti I.T. Nikitčenko v nesúhlasnom stanovisku uviedol, že sovietska strana súdu nesúhlasí s oslobodením troch obžalovaných. Vyslovil sa za trest smrti proti R. Hessovi a vyjadril nesúhlas aj s rozhodnutím neuznať nacistickú vládu, vrchné velenie, generálny štáb a SA za zločinecké organizácie.
Žiadosti odsúdených o milosť zamietla Kontrolná rada pre Nemecko a v noci 16. októbra 1946 bol vykonaný trest smrti (krátko predtým Goering spáchal samovraždu).
Po najväčšom a najdlhšom medzinárodnom procese v dejinách v Norimbergu sa do roku 1949 v meste uskutočnilo ďalších 12 procesov, ktoré skúmali zločiny viac ako 180 nacistických pohlavárov. Väčšina z nich dostala aj zaslúžený trest. Vojenské tribunály, ktoré sa konali po skončení 2. svetovej vojny v Európe a v iných mestách a krajinách, odsúdili celkovo viac ako 30-tisíc nacistických zločincov. Mnohým nacistom zodpovedným za páchanie brutálnych zločinov sa však bohužiaľ podarilo uniknúť spravodlivosti. Ich pátranie sa však nezastavilo, ale pokračovalo: OSN urobila dôležité rozhodnutie nebrať do úvahy premlčaciu lehotu pre nacistických zločincov. Len v 60. a 70. rokoch 20. storočia boli nájdené, zatknuté a odsúdené desiatky a stovky nacistov. Na základe materiálov norimberských procesov boli E. Koch (v Poľsku) a A. Eichmann (v Izraeli) postavení pred súd a v roku 1959 odsúdení na trest smrti.
Je dôležité zdôrazniť, že cieľom medzinárodného procesu v Norimbergu bolo odsúdiť nacistických vodcov – hlavných ideologických inšpirátorov a vodcov neoprávnene krutých činov a krvavých zverstiev, a nie celý nemecký ľud. V tejto súvislosti britský zástupca na procese vo svojej záverečnej reči uviedol: „Opäť opakujem, že sa nesnažíme obviňovať obyvateľov Nemecka. Naším cieľom je chrániť ho a dať mu možnosť rehabilitovať sa a získať si rešpekt a priateľstvo celého sveta. Ale ako sa to dá urobiť, ak necháme v jeho strede nepotrestané a neusvedčené prvky nacizmu, ktoré sú zodpovedné najmä za tyraniu a zločiny a ktoré, ako sa tribunál domnieva, nemožno obrátiť na cestu slobody a spravodlivosti? Pokiaľ ide o vojenských vodcov, podľa názoru niektorých, ktorí si len plnili svoju vojenskú povinnosť a bez pochýb plnili rozkazy politického vedenia Nemecka, je potrebné zdôrazniť, že tribunál odsúdil nielen „disciplinovaných bojovníkov“, ale aj ľudí. ktorí považovali „vojnu za formu existencie“ a ktorí sa nikdy „neučili zo skúsenosti s porážkou v jednej z nich“.
Na otázku, ktorú položil obžalovaný na samom začiatku norimberského procesu: „Priznávate sa k vine?“, všetci obžalovaní ako jeden odpovedali záporne. Ale ani po takmer roku – čase, ktorý je dosť dostatočný na to, aby si premysleli a prehodnotili svoje činy – svoj názor nezmenili.
"Neuznávam rozhodnutie tohto súdu: naďalej zostávam verný nášmu Fuhrerovi," povedal Goering vo svojom poslednom slove na súde. „Počkáme dvadsať rokov. Nemecko opäť povstane. Akýkoľvek rozsudok mi dá tento súd, pred Kristovou tvárou budem uznaný nevinným. Som pripravený všetko zopakovať, aj keby to malo znamenať, že ma upália zaživa,“ tieto slová patria R. Hessovi. Minútu pred popravou Streichel zvolal: „Heil Hitler! S Božím požehnaním!". Jodl mu zopakoval: "Pozdravujem ťa, moje Nemecko!"
Počas procesu bol odsúdený aj militantný nemecký militarizmus, ktorý bol „jadrom nacistickej strany, ako aj jadrom ozbrojených síl“. Okrem toho je dôležité pochopiť, že pojem „militarizmus“ v žiadnom prípade nesúvisí s vojenskou profesiou. Ide o fenomén, ktorý s nástupom nacistov k moci prenikol do celej nemeckej spoločnosti, do všetkých sfér jej pôsobenia – politickej, vojenskej, sociálnej, ekonomickej. Militaristicky zmýšľajúci nemeckí vodcovia kázali a praktizovali diktatúru ozbrojených síl. Sami si užívali vojnu a snažili sa vštepiť rovnaký postoj vo svojom „stáde“. Navyše, potreba čeliť zlu, aj pomocou zbraní, zo strany národov, ktoré sa stali terčom agresie, by sa im mohla odraziť.
Zástupca USA vo svojej záverečnej reči na procese uviedol: „Militarizmus nevyhnutne vedie k cynickému a zlému ignorovaniu práv iných, základov civilizácie. Militarizmus ničí morálku ľudí, ktorí ho praktizujú, a keďže ho možno poraziť iba silou jeho vlastných zbraní, podkopáva morálku ľudí, ktorí sú nútení bojovať s ním.“ Na potvrdenie myšlienky korumpujúceho účinku nacizmu na myslenie a morálku obyčajných Nemcov, vojakov a dôstojníkov Wehrmachtu možno uviesť jeden, ale veľmi charakteristický príklad. V dokumente č. 162 predloženom Medzinárodnému súdu ZSSR zajatý nemecký hlavný desiatnik Lecourt vo svojom svedectve priznal, že len v období od septembra 1941 do októbra 1942 osobne zastrelil a umučil 1200 sovietskych vojnových zajatcov a civilistov. za čo v predstihu získal ďalší titul a bol ocenený „Východnou medailou“. Najhoršie je, že tieto zverstvá spáchal nie na príkaz vyšších veliteľov, ale podľa vlastných slov „vo svojom voľnom čase v práci, pre záujem“, „pre svoje potešenie“. Nie je to najlepší dôkaz viny nacistických vodcov pred ich ľudom!
Americký vojak, profesionálny kat John Woods pripravuje zločincom slučku
VÝZNAM NOREMBERSKÝCH POKUSOV
Dnes, 70 rokov od začiatku Norimberského procesu (na jeseň uplynie 70 rokov od jeho skončenia), je jasne viditeľné, akú obrovskú úlohu zohral z historického, právneho a spoločensko-politického hľadiska. Norimberské procesy sa stali historickou udalosťou predovšetkým ako triumf zákona nad nacistickým bezprávím. Odhalil mizantropickú podstatu nemeckého nacizmu, jeho plány na zničenie celých štátov a národov, jeho extrémnu neľudskosť a krutosť, absolútnu nemorálnosť, skutočný rozsah a hĺbku zverstiev nacistických katov a extrémne nebezpečenstvo nacizmu a fašizmu pre celé ľudstvo. Morálnemu odsúdeniu bol vystavený celý totalitný systém nacizmu ako celok. To vytvorilo morálnu bariéru pre budúce oživenie nacizmu, alebo aspoň pre jeho všeobecné odsúdenie.
Nesmieme zabúdať, že celý civilizovaný svet, ktorý sa práve zbavil „hnedého moru“, tlieskal verdiktu Medzinárodného vojenského tribunálu. Je poľutovaniahodné, že teraz v niektorých európskych krajinách dochádza k oživeniu nacizmu v tej či onej forme a v pobaltských štátoch a na Ukrajine prebieha aktívny proces glorifikácie a glorifikácie príslušníkov oddielov Waffen-SS, ktorý počas Norimbergu procesy boli uznané ako trestné spolu s nemeckými bezpečnostnými jednotkami SS. Je dôležité, aby tieto fenomény dneška ostro odsúdili všetky mierumilovné národy a také autoritatívne medzinárodné a regionálne bezpečnostné organizácie ako OSN, OBSE a Európska únia. Nechce sa mi veriť, že sme svedkami toho, čo jeden z nacistických zločincov G. Fritsche predpovedal vo svojom prejave na Norimberskom procese: „Ak si myslíte, že toto je koniec, mýlite sa. Sme pri zrode Hitlerovej legendy.“
Je dôležité vedieť a pamätať si, že rozhodnutia Norimberského tribunálu neboli zrušené! Zdá sa úplne neprijateľné radikálne revidovať jej rozhodnutia a vo všeobecnosti aj jej historický význam, ako aj hlavné výsledky a ponaučenia z druhej svetovej vojny, o čo sa dnes, žiaľ, pokúšajú niektorí západní historici, právnici a politici. Je dôležité poznamenať, že materiály z norimberských procesov sú jedným z najdôležitejších zdrojov pre štúdium histórie druhej svetovej vojny a vytvorenie holistického a objektívneho obrazu o zverstvách nacistických vodcov, ako aj pre získanie jasného odpoveď na otázku, kto môže za vypuknutie tejto obludnej vojny. V Norimbergu to bolo nacistické Nemecko, jeho politickí, stranícki a vojenskí vodcovia, ktorí boli uznaní za hlavných a jediných vinníkov medzinárodnej agresie. Preto sú pokusy niektorých moderných historikov rozdeliť túto vinu rovným dielom medzi Nemecko a ZSSR úplne neudržateľné.
Z hľadiska právneho významu sa Norimberské procesy stali dôležitým medzníkom vo vývoji medzinárodného práva. Charta Medzinárodného vojenského tribunálu a verdikt vyhlásený pred takmer 70 rokmi sa stali „jedným zo základných kameňov moderného medzinárodného práva, jedným z jeho základných princípov,“ napísal slávny domáci výskumník rôznych otázok a aspektov norimberských procesov, profesor A.I. Poltorak vo svojom diele „Norimberský proces. Hlavné právne problémy“. Jeho názor je mimoriadne dôležitý aj preto, že bol tajomníkom delegácie ZSSR na tomto procese.
Treba priznať, že medzi niektorými právnikmi panuje názor, že pri organizácii a priebehu norimberských procesov nebolo z hľadiska právnych noriem všetko bezproblémové, no treba vziať do úvahy, že išlo o prvý medzinárodný súd svojho druhu. Nie najprísnejší právnik, ktorý tomu rozumie, však nikdy nebude tvrdiť, že Norimberg neurobil nič pokrokové a významné pre vývoj medzinárodného práva. A je úplne neprijateľné, aby politici preberali výklad právnych jemností tohto procesu a tvrdili, že vyjadrujú konečnú pravdu.
Norimberské procesy boli prvou udalosťou tohto druhu a významu v histórii. Definoval nové druhy medzinárodných zločinov, ktoré sa potom pevne usadili v medzinárodnom práve a vnútroštátnych právnych predpisoch mnohých štátov. Okrem toho, že v Norimbergu bola agresia uznaná za zločin proti mieru (prvýkrát v histórii!), bolo to tiež prvýkrát, čo boli úradníci zodpovední za plánovanie, prípravu a rozpútanie útočných vojen trestne zodpovední. Prvýkrát sa uznalo, že funkcia hlavy štátu, rezortu alebo armády, ako aj výkon vládnych príkazov alebo trestného príkazu neoslobodzujú od trestnej zodpovednosti. Norimberské rozhodnutia viedli k vytvoreniu špeciálneho odvetvia medzinárodného práva – medzinárodného trestného práva.
Po Norimberskom procese nasledoval Tokijský proces, proces s hlavnými japonskými vojnovými zločincami, ktorý sa konal v Tokiu od 3. mája 1946 do 12. novembra 1948 na pôde Medzinárodného vojenského tribunálu pre Ďaleký východ. Požiadavka na súdny proces s japonskými vojnovými zločincami bola formulovaná v Postupimskej deklarácii z 26. júla 1945. Japonský nástroj kapitulácie z 2. septembra 1945 sa zaviazal „spravodlivo implementovať podmienky Postupimskej deklarácie“ vrátane trestu vojny. zločincov.
Norimberské princípy, schválené Valným zhromaždením OSN (rezolúcie z 11. decembra 1946 a 27. novembra 1947), sa stali všeobecne uznávanými normami medzinárodného práva. Slúžia ako základ pre odmietnutie vykonať trestný rozkaz a upozorňujú na zodpovednosť tých vodcov štátov, ktorí sú pripravení spáchať zločiny proti mieru a ľudskosti. Následne boli genocída, rasizmus a rasová diskriminácia, apartheid, používanie jadrových zbraní a kolonializmus klasifikované ako zločiny proti ľudskosti. Princípy a normy formulované Norimberským procesom tvorili základ všetkých povojnových medzinárodných právnych dokumentov zameraných na predchádzanie agresii, vojnovým zločinom a zločinom proti ľudskosti (napríklad Dohovor o predchádzaní a trestaní zločinu genocídy z roku 1948, tzv. Ženevský dohovor z roku 1949 „O ochrane obetí vojny“, Dohovor z roku 1968 „O neuplatniteľnosti premlčacej doby na vojnové zločiny a zločiny proti ľudskosti“, Rímsky štatút z roku 1998 „O zriadení Medzinárodného trestného súdu“).
Norimberské procesy vytvorili právny precedens pre zriadenie podobných medzinárodných tribunálov. V 90. rokoch sa Norimberský vojenský tribunál stal prototypom pre vytvorenie Medzinárodného trestného tribunálu pre Rwandu a Medzinárodného trestného tribunálu pre Juhosláviu, ktoré zriadila Bezpečnostná rada OSN. Pravda, ako sa ukázalo, nie vždy sledujú férové ciele a nie sú vždy úplne nestranné a objektívne. To sa prejavilo najmä v práci tribunálu pre Juhosláviu.
V roku 2002 bol na žiadosť prezidenta Sierry Leone Ahmeda Kabbu, ktorý sa obrátil na generálneho tajomníka OSN, vytvorený Špeciálny súd pre Sierru Leone pod záštitou tejto autoritatívnej organizácie. Mala viesť medzinárodný súdny proces s osobami zodpovednými za najzávažnejšie zločiny (najmä vojenské a proti ľudskosti) počas vnútorného ozbrojeného konfliktu v Sierra Leone.
Žiaľ, pri zriaďovaní (alebo naopak zámernom nezriaďovaní) medzinárodných tribunálov ako Norimberg v súčasnosti často fungujú „dvojaké metre“ a rozhodujúcim faktorom nie je túžba nájsť skutočných vinníkov zločinov proti mieru a ľudskosti, ale v určitom spôsob, ako demonštrovať svoj politický vplyv na medzinárodnej scéne, ukázať „kto je kto“. Stalo sa to napríklad počas práce Medzinárodného tribunálu pre Juhosláviu. Aby sa tomu v budúcnosti zabránilo, je potrebná politická vôľa a jednota členských štátov OSN.
Zjavný je aj politický význam norimberských procesov. Znamenal začiatok procesu demilitarizácie a denacifikácie Nemecka, t.j. vykonávanie najdôležitejších rozhodnutí prijatých v roku 1945 na konferenciách v Jalte (Krymská) a Postupime. Ako je známe, s cieľom vykoreniť fašizmus, zničiť nacistickú štátnosť, zlikvidovať nemecké ozbrojené sily a vojenský priemysel bol Berlín a územie krajiny rozdelené na okupačné zóny, v ktorých administratívnu moc vykonávali víťazné štáty. S poľutovaním konštatujeme, že naši západní spojenci, pohŕdajúc dohodnutými rozhodnutiami, ako prví podnikli kroky k oživeniu obranného priemyslu, ozbrojených síl a vytvoreniu Nemeckej spolkovej republiky v ich okupačnej zóne a so vznikom tzv. vojensko-politický blok NATO a prijatie Západného Nemecka do neho.
Pri hodnotení povojnového spoločensko-politického významu Norimbergu však zdôrazňujeme, že nikdy predtým súdny proces nezjednotil všetky pokrokové sily sveta, ktoré sa raz a navždy snažili odsúdiť nielen konkrétnych vojnových zločincov, ale aj samotnú myšlienku dosiahnutie zahraničnopolitických a ekonomických cieľov prostredníctvom agresie proti iným krajinám a národom. Stúpenci mieru a demokracie považovali za dôležitý krok k praktickej realizácii jaltských dohôd z roku 1945 vytvorenie nového povojnového poriadku v Európe a na celom svete, ktorý mal byť založený na jednej strane na úplnom a všeobecné odmietanie agresívnych metód vojenskej sily v medzinárodnej politike a na druhej strane o vzájomnom porozumení a priateľskej všestrannej spolupráci a kolektívnom úsilí všetkých mierumilovných krajín bez ohľadu na ich spoločensko-politickú a ekonomickú štruktúru. Možnosť takejto spolupráce a jej plodnosť sa jasne preukázala počas druhej svetovej vojny, keď sa väčšina štátov sveta uvedomujúc si smrteľné nebezpečenstvo „hnedého moru“ zjednotila do protihitlerovskej koalície a spoločne ju porazila. Ako ďalší dôkaz toho slúžilo vytvorenie svetovej bezpečnostnej organizácie - OSN v roku 1945. Žiaľ, so začiatkom studenej vojny sa vývoj tohto progresívneho procesu – zbližovania a spolupráce štátov s odlišnými spoločensko-politickými systémami – ukázal ako výrazne sťažený a nešiel podľa predstáv na konci druhej svetovej vojny. .
Je dôležité, aby Norimberský proces vždy stál ako prekážka pre oživenie nacizmu a agresie ako štátnej politiky v našich dňoch aj v budúcnosti. Jeho výsledky a historické poučenia, ktoré nepodliehajú zabudnutiu, tým menej revízii a prehodnocovaniu, by mali slúžiť ako varovanie pre všetkých, ktorí sa považujú za vyvolených „rozhodcov osudov“ štátov a národov. Vyžaduje si to len túžbu a vôľu zjednotiť úsilie všetkých slobodomyseľných, demokratických síl sveta, ich zväzku, aký sa podarilo vytvoriť štátom protihitlerovskej koalície počas druhej svetovej vojny.
Shepova N.Ya.,
Kandidát historických vied, docent, vedecký pracovník
Výskumný ústav (vojenská história)
Vojenská akadémia generálneho štábu ruských ozbrojených síl
Erich Koch je výraznou osobnosťou NSDAP a Tretej ríše. Gauleiter (1. 10. 1928 – 8. 5. 1945) a hlavný prezident (9. 9. 1933 – 8. 5. 1945) Východného Pruska, vedúci civilnej správy okresu Bialystok (1. 8. 1941 – 1945), ríšsky komisár Ukrajiny. (1. 9. 1941 - 10. 11. 1944), SA Obergruppenführer (1938), vojnový zločinec.
Adolf Eichmann bol dôstojník nemeckého gestapa priamo zodpovedný za masové vyvražďovanie Židov počas druhej svetovej vojny. Na príkaz Reinharda Heydricha sa 20. januára 1942 zúčastnil na konferencii vo Wannsee, na ktorej sa diskutovalo o opatreniach na „konečné riešenie židovskej otázky“ – vyhladenie niekoľkých miliónov Židov. Ako tajomník viedol z rokovania zápisnicu. Eichmann navrhol okamžite vyriešiť otázku deportácií Židov do východnej Európy. Priame vedenie tejto operácie mu bolo zverené.
Na gestapu mal privilegované postavenie, často dostával rozkazy priamo od Himmlera, pričom obchádzal bezprostredných nadriadených G. Müllera a E. Kaltenbrunnera. V marci 1944 stál na čele Sonderkommanda, ktoré organizovalo odoslanie transportu s maďarskými Židmi z Budapešti do Osvienčimu. V auguste 1944 predložil Himmlerovi správu, v ktorej informoval o vyvraždení 4 miliónov Židov.
a iné zdroje.
Všetko je klikateľné.
*Extrémistické a teroristické organizácie zakázané v Ruskej federácii: Jehovovi svedkovia, Národná boľševická strana, Pravý sektor, Ukrajinská povstalecká armáda (UPA), Islamský štát (IS, ISIS, Daeš), Jabhat Fatah al-Sham, „Jabhat al-Nusra “, „Al-Káida“, „UNA-UNSO“, „Taliban“, „Madžlis krymskotatárskeho ľudu“, „Mizantropická divízia“, „Bratstvo“ Korchinského, „Trident pomenovaný po. Stepan Bandera“, „Organizácia ukrajinských nacionalistov“ (OUN)
Teraz na hlavnej stránke
Články k téme
-
politika
Kanál "Axiom"
Krátky. Návšteva vezíra - Toaletný papier pre Medvedeva
Krátky. V Perme, pred návštevou Dmitrija Medvedeva na klinike, bol do kabínok umiestnený toaletný papier. Nie je známe, či premiér vošiel do skrine. Kým Medvedev komunikoval s lekármi pripravenými na takéto stretnutia, pacienti zostali na ulici. Aktuálny komentár Stepana Sulakshina. Zdroj správ https://59.ru/text/politics/66039229 Webová stránka Centra Sulakshin http://rusrand.ru/ Strana nového typu: http://rusrand.ru/pnt/ OF.channel https:// www.youtube .com/user/Sulakshi... Ľudový novinár: https://stránka
3.04.2019 23:33 81
politika
Kanál "Axiom"
Falošná stabilita. Rastúce ceny bytov a komunálnych služieb, ceny a ochudobnenie - VÝSLEDKY
Karikatúry od Yolkina Ilúzia stability nanútená propagandou sa každým dňom rúca. Analytici spoločnosti, popredného výrobcu pokladničných zariadení a softvéru, dospeli k záveru, že Rusi začali míňať dvakrát toľko elektriny a náklady na dodávku tepla sa zvýšili 1,5-krát. Ceny potravín a predmetov každodennej potreby rastú. Štúdia obsahuje analýzu viac ako 20 miliónov platieb na...
2.04.2019 9:12 45
politika
Kanál "Axiom"
Zatknutie Abyzova vôbec nie je náhoda - Kto je ďalší?
Aktuálny komentár Stepana Sulakšina k zatknutiu Michaila Abyzova, ktorý vytvoril „otvorenú vládu“ a mal blízko k premiérovi Dmitrijovi Medvedevovi
27.03.2019 20:31 59
politika
Kanál "Axiom"
Pripravuje sa scenár Putinovej doživotnej vlády
Analýza správ so S. Sulakshinom. Prezidentská administratíva zvažuje rôzne možnosti, ktoré umožnia Vladimírovi Putinovi zostať pri moci čo najdlhšie, uviedli pre Bloomberg tri zdroje blízke Kremľu. Politológ a bývalý predstaviteľ prezidentskej administratívy Andrei Kolyadin agentúre povedal, že Kremeľ „aktívne diskutoval“ o scenári podobnom tomu, čo sa teraz deje v Kazachstane. Moskva bude sledovať...
24.03.2019 23:20 51
Spoločnosť
Kanál "Axiom"
K protiľudovým zákonom s pochopením! Putin vyzval k väčšej odvahe pri prijímaní nepopulárnych rozhodnutí
Karikatúry umelca Yolkina Aktuálny komentár S. Sulakshina. Prezident Vladimir Putin na rozšírenom zasadnutí rady Generálnej prokuratúry Ruskej federácie vyzval na odvážnejšie prijatie „nepopulárnych zákonov“. Povedal: „Bolo prijaté veľké množstvo normatívnych aktov „príjemných pre ucho“ priemerného človeka a viac ako polovica, môžeme s istotou povedať, nebola implementovaná a nemohla byť implementovaná z dôvodu veľmi náročných finančných a ekonomických situáciu v krajine. Čo…
22.03.2019 13:31 19
-
Kanál "Axiom"
Keď odchádzate, neodchádzajte. "Najnebezpečnejšia vec je chytiť stoličku zubami"
Celý internet diskutuje o odstúpení prezidenta Kazachstanu N. Nazarbajeva, ktorý krajine vládol 30 rokov. Nazarbajev naďalej disponuje širokými právomocami, keď prevzal vyššie pozície. Je mu podriadené celé vedenie krajiny. Všetko bolo vopred pripravené. Aktuálny komentár Stepana Sulakshina.
20.03.2019 23:49 108
politika
Kanál "Axiom"
Kurilovo-razvodilovo. Rokovania na Kurilských ostrovoch s Japonskom sú utajené!
Aktuálny komentár S. Sulakshina. Moskva a Tokio sa dohodli, že nezverejnia obsah rokovaní o mierovej zmluve. Uviedol to japonský minister zahraničných vecí Taro Kono, informuje agentúra TASS. Strany sa podľa neho usilujú o dohodu o mierovej dohode, podrobnosti však nechcú verejne rozoberať. "Dohodli sme sa s ruským ministrom zahraničia [Sergejom] Lavrovom, že nezradíme...
Požiadavka na vytvorenie Medzinárodného vojenského tribunálu bola obsiahnutá vo vyhlásení sovietskej vlády zo 14. októbra „O zodpovednosti nacistických útočníkov a ich komplicov za zverstvá, ktoré spáchali v okupovaných krajinách Európy“.
Dohodu o vytvorení Medzinárodného vojenského tribunálu a jeho chartu vypracovali ZSSR, USA, Veľká Británia a Francúzsko počas londýnskej konferencie, ktorá sa konala od 26. júna do 8. augusta 1945. Spoločne vypracovaný dokument odzrkadľoval dohodnuté stanovisko všetkých 23 krajín zúčastnených na konferencii princípy charty boli schválené Valným zhromaždením OSN ako všeobecne uznávané v boji proti zločinom proti ľudskosti. 29. augusta, ešte pred procesom, bol zverejnený prvý zoznam hlavných vojnových zločincov, ktorý pozostával z 24 nacistických politikov, vojakov a fašistických ideológov.
Príprava na proces
Nemecké rozpútanie agresívnej vojny, genocída využívaná ako štátna ideológia, vyvinutá a do výroby vyvinutá technológia masového vyvražďovania ľudí v „fabrikách na smrť“, neľudské zaobchádzanie s vojnovými zajatcami a ich vraždy sa stali všeobecne známymi svetovému spoločenstvu a vyžadovala primeranú právnu kvalifikáciu a odsúdenie.
To všetko určilo charakter procesu, ktorý nemal obdobu v rozsahu a postupe. To môže tiež vysvetliť špecifické črty, ktoré súdna prax predtým nepoznala. V odsekoch 6 a 9 stanov tribunálu sa teda ustanovilo, že predmetom trestného stíhania sa môžu stať aj určité skupiny a organizácie. Článok 13 uznáva, že súd má právomoc nezávisle určovať priebeh procesu.
Jedným z obvinení vznesených v Norimbergu bolo posudzovanie vojnových zločinov („Kriegsverbrechen“). Tento výraz sa už používal v procese v Lipsku proti Wilhelmovi II. a jeho vojenským vodcom, a preto existoval právny precedens (napriek tomu, že proces v Lipsku nebol medzinárodný).
Významnou novinkou bolo ustanovenie, že obžaloba aj obhajoba mali možnosť spochybniť právomoc súdu, čo uznal aj konečný súd.
Zásadné, ale nie podrobné rozhodnutie o bezpodmienečnej vine nemeckej strany bolo dohodnuté medzi spojencami a zverejnené po októbrovom stretnutí v Moskve nie je potrebné uchyľovať sa k princípu prezumpcie neviny (lat. praesumptio innocentiae).
Skutočnosť, že proces sa skončí uznaním viny obvineného, s tým ešte pred súdnym preskúmaním konania obvineného nevyvolala žiadne pochybnosti; . Otázka mala špecifikovať a kvalifikovať mieru zavinenia obvineného. V dôsledku toho bol proces nazvaný proces s hlavnými vojnovými zločincami (Hauptkriegsverbrecher) a súd dostal štatút vojenského tribunálu.
Prvý zoznam obvinených bol dohodnutý na konferencii v Londýne 8. augusta. Nezahŕňal ani Hitlera, ani jeho najbližších podriadených Himmlera a Goebbelsa, ktorých smrť bola pevne stanovená, ale Bormann, ktorý bol údajne zabitý v uliciach Berlína, bol obvinený v neprítomnosti (lat. in contumaciam).
Pravidlá správania sa sovietskych predstaviteľov na procese stanovila „Komisia pre riadenie práce sovietskych predstaviteľov pri Medzinárodnom tribunáli v Norimbergu“. Na jej čele stál námestník ministra zahraničných vecí ZSSR Andrej Vyšinskij. Do Londýna, kde víťazi pripravovali listinu norimberských procesov, priniesla delegácia z Moskvy zoznam nežiaducich otázok schválených v novembri 1945. Malo deväť bodov. Prvým bodom bol tajný protokol k sovietsko-nemeckej zmluve o neútočení a všetko s tým spojené. Posledný bod sa týkal západnej Ukrajiny a západného Bieloruska a problému sovietsko-poľských vzťahov. V dôsledku toho sa medzi predstaviteľmi ZSSR a spojencami vopred dosiahla dohoda o otázkach, o ktorých sa bude rokovať, a dohodol sa zoznam tém, ktorých sa počas procesu nemalo dotknúť.
Ako bolo teraz zdokumentované (materiály k tejto problematike sú v TsGAOR a objavili ich N. S. Lebedeva a Yu. N. Zorya), v čase konštituovania Medzinárodného vojenského tribunálu v Norimbergu bol zostavený osobitný zoznam otázok. , ktorej diskusia bola považovaná za neprijateľnú. Spravodlivosť si vyžaduje poznamenať, že iniciatíva zostaviť zoznam nepatrila sovietskej strane, ale okamžite ju prevzali Molotov a Vyšinskij (samozrejme so súhlasom Stalina). Jedným z bodov bol sovietsko-nemecký pakt o neútočení.
- Lev Bezymensky. Predslov ku knihe: Fleischhauer I. Pakt. Hitler, Stalin a iniciatíva nemeckej diplomacie. 1938-1939. -M.: Progress, 1990.
Tiež bod o vysťahovanie civilného obyvateľstva okupovaných území do otroctva a na iné účely nebolo nijako porovnávané s využívaním nútených prác nemeckého civilného obyvateľstva v ZSSR.
Základ pre proces v Norimbergu bol stanovený v odseku VI protokolu vypracovaného v Postupime 2. augusta.
Jedným z iniciátorov procesu a jeho kľúčovou postavou bol americký prokurátor Robert Jackson. Vypracoval scenár procesu, na priebeh ktorého mal výrazný vplyv. Považoval sa za predstaviteľa nového právneho myslenia a zo všetkých síl sa ho snažil nastoliť.
Členovia tribunálu
Medzinárodný vojenský tribunál bol vytvorený na paritnom základe zo zástupcov štyroch veľmocí v súlade s Londýnskou dohodou. Každá zo 4 krajín vyslala do procesu svojich ľudí hlavní žalobcovia, ich zástupcov a asistentov.
Hlavní prokurátori a zástupcovia:
- zo ZSSR: podpredseda Najvyššieho súdu Sovietskeho zväzu generálmajor spravodlivosti I. T. Nikitchenko;
- z USA: bývalý generálny prokurátor F. Biddle;
- zo Spojeného kráľovstva: sudca odvolacieho súdu Anglicka a Walesu Geoffrey Lawrence (anglicky);
- z Francúzska: profesor trestného práva Henri Donnedier de Vabre (angličtina);
Asistenti:
Obvinenia
- Plány nacistickej strany:
- Použitie nacistickej kontroly na agresiu proti cudzím krajinám.
- Agresívne akcie proti Rakúsku, Československu a Poľsku
- Agresívna vojna proti celému svetu (-).
- Nemecká invázia na územie ZSSR v rozpore s paktom o neútočení z 23. augusta 1939.
- Spolupráca s Talianskom a Japonskom a útočná vojna proti USA (november 1936 – december 1941).
- Zločiny proti mieru:
- « Všetci obvinení a rôzne ďalšie osoby sa už niekoľko rokov pred 8. májom 1945 podieľali na plánovaní, príprave, iniciovaní a vedení agresívnych vojen, ktoré boli aj vojnami v rozpore s medzinárodnými zmluvami, dohodami a záväzkami.».
- Vojnové zločiny:
- Zabíjanie a zlé zaobchádzanie s civilistami na okupovaných územiach a na šírom mori.
- Odsun civilného obyvateľstva okupovaných území do otroctva a na iné účely.
- Zabíjanie a kruté zaobchádzanie s vojnovými zajatcami a vojenským personálom krajín, s ktorými bolo Nemecko vo vojne, ako aj s osobami plaviacimi sa na šírom mori.
- Bezcieľne ničenie miest, mestečiek a dedín, ničenie neospravedlniteľné vojenskou nevyhnutnosťou.
- germanizácia okupovaných území.
- :
- Obvinení presadzovali politiku prenasledovania, represie a vyhladzovania odporcov nacistickej vlády. Nacisti zatvárali ľudí bez súdu, podrobovali ich prenasledovaniu, ponižovaniu, zotročovaniu, mučeniu a zabíjali.
Z obvinenia Roberta Jacksona:
Hitler si nezobral všetku zodpovednosť so sebou do hrobu. Všetka vina nie je zabalená do Himmlerovho plášťa. Títo živí si vybrali týchto mŕtvych za svojich spolupáchateľov v tomto grandióznom bratstve sprisahancov a každý z nich musí zaplatiť za zločin, ktorý spolu spáchali.
Dá sa povedať, že Hitler spáchal svoj posledný zločin proti krajine, ktorej vládol. Bol to šialený mesiáš, ktorý bezdôvodne začal vojnu a nezmyselne v nej pokračoval. Ak by už nemohol vládnuť, tak mu bolo jedno, čo sa stalo s Nemeckom...
Stoja pred týmto súdom ako zakrvavený Gloucester stál pred telom svojho zabitého kráľa. Prosil vdovu, keď ťa prosia: "Povedz mi, že som ich nezabil." A kráľovná odpovedala: „Potom povedz, že nie sú zabití. Ale sú mŕtvi." Ak poviete, že títo ľudia sú nevinní, je to to isté, ako keby ste povedali, že nebola žiadna vojna, žiadni mŕtvi, žiaden zločin.
Z prejavu obžaloby hlavného prokurátora zo ZSSR R. A. Rudenka:
Páni sudcovia!
Na uskutočnenie zverstiev, ktoré plánovali, vytvorili vodcovia fašistického sprisahania systém zločineckých organizácií, ktorým bol venovaný môj prejav. Teraz tí, ktorí sa rozhodli nastoliť nadvládu nad svetom a vyhubiť národy, s obavami očakávajú nadchádzajúci verdikt. Táto veta by sa mala dostať nielen k autorom krvavých fašistických „nápadov“, hlavným organizátorom zločinov hitlerizmu, ktorí boli posadnutí na lavicu obžalovaných. Váš verdikt musí odsúdiť celý zločinecký systém nemeckého fašizmu, tú zložitú, široko rozvetvenú sieť straníckych, vládnych, SS a vojenských organizácií, ktoré priamo uskutočňovali darebné plány hlavných sprisahancov. Na bojiskách už ľudstvo vyhlásilo svoj verdikt nad zločinným nemeckým fašizmom. V ohni najväčších bitiek v dejinách ľudstva hrdinská sovietska armáda a udatné vojská spojencov nielenže porazili Hitlerove hordy, ale nastolili vysoké a ušľachtilé princípy medzinárodnej spolupráce, ľudskej morálky a humánnych pravidiel ľudského spolužitia. . Obžaloba si splnila svoju povinnosť voči najvyššiemu súdu, k blaženej pamiatke nevinných obetí, voči svedomiu ľudu, voči svojmu svedomiu.
Nech je nad fašistickými katmi vykonaný rozsudok národov - spravodlivý a prísny.
Priebeh procesu
V dôsledku povojnového zhoršenia vzťahov medzi ZSSR a Západom bol proces napätý, čo dávalo obvineným nádej, že proces stroskotá. Situácia sa stala obzvlášť napätou po Churchillovom Fultonovom prejave. Obžalovaní sa preto správali odvážne, šikovne hrali o čas v nádeji, že prichádzajúca vojna ukončí proces (najviac k tomu prispel Goering). Na konci procesu poskytla prokuratúra ZSSR film o koncentračných táboroch Majdanek, Sachsenhausen, Osvienčim, ktorý nakrútili frontoví kameramani Červenej armády.
Veta
Medzinárodný vojenský tribunál odsúdený:
- Na smrť obesením: Hermann Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Fritz Sauckel, Arthur Seyss-Inquart, Martin Bormann (v neprítomnosti) a Alfred Jodl.
- Na doživotie: Rudolf Hess, Walter Funk a Erich Raeder.
- Na 20 rokov väzenia: Baldur von Schirach a Albert Speer.
- Na 15 rokov väzenia: Konštantín von Neurath.
- Na 10 rokov väzenia: Karla Dönitzová.
- Odôvodnený: Hans Fritsche, Franz von Papen a Hjalmar Schacht.
Tribunál zistil, že SS, SD, gestapo a vedenie nacistickej strany sú zločinci.
Ani jeden z odsúdených nepriznal svoju vinu ani neľutoval svoje činy.
Sovietsky sudca I. T. Nikitchenko podal nesúhlasné stanovisko, v ktorom namietal proti oslobodeniu Fritscheho, Papena a Schachta, neuznaniu nemeckého kabinetu, generálneho štábu a OKW ako zločineckých organizácií, ako aj doživotnému väzeniu (a nie proti trest smrti) pre Rudolfa Hessa.
Jodl bol posmrtne úplne oslobodený, keď prípad v roku 1953 preskúmal mníchovský súd, no toto rozhodnutie bolo neskôr pod tlakom USA anulované.
Niekoľko odsúdených predložilo spojeneckej kontrolnej komisii pre Nemecko petície: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz a Neurath - o milosť; Raeder - o nahradení doživotného väzenia trestom smrti; Goering, Jodl a Keitel - o nahradení obesenia zastrelením, ak sa nevyhovie žiadosti o milosť. Všetky tieto žiadosti boli zamietnuté.
15. augusta 1946 zverejnil Americký úrad pre informácie prehľad prieskumov, podľa ktorých drvivá väčšina Nemcov (asi 80 %) považovala Norimberské procesy za spravodlivé a vinu obžalovaných za nepopierateľnú; približne polovica opýtaných odpovedala, že obžalovaní by mali byť odsúdení na smrť; iba 4 % reagovali negatívne na proces.
Popravy a spopolnenie tiel väzňov odsúdených na smrť
Rozsudky smrti boli vykonané v noci 16. októbra 1946 v telocvični norimberskej väznice. Goering sa otrávil vo väzení krátko pred popravou (existuje niekoľko predpokladov o tom, ako dostal kapsulu s jedom, vrátane toho, že ju dala jeho manželka počas ich posledného rande s bozkom). Trest vykonali americkí vojaci - profesionálny kat John Woods a dobrovoľník Joseph Malta. Jeden zo svedkov popravy, spisovateľ Boris Polevoy, zverejnil svoje spomienky na popravu.
Keď išli na popravisko, väčšina z nich si zachovala duchaprítomnosť. Niektorí sa správali vyzývavo, iní sa zmierili so svojím osudom, no našli sa aj takí, ktorí volali po Božom milosrdenstve. Všetci okrem Rosenberga urobili na poslednú chvíľu krátke vyhlásenia. A iba Julius Streicher spomenul Hitlera. V telocvični, v ktorej pred 3 dňami americkí strážcovia hrali basketbal, boli tri čierne šibenice, z ktorých dve boli použité. Obesili po jednom, ale aby to rýchlo skončilo, ďalšieho nacistu priviedli do sály, kým predchádzajúci ešte visel na šibenici.
Odsúdení vyšli po 13 drevených schodoch na 8 stôp vysokú plošinu. Laná viseli na trámoch podoprených dvoma stĺpikmi. Obesenec spadol do vnútra šibenice, ktorej spodok bol z jednej strany zakrytý tmavými závesmi a z troch strán pokrytý drevom, aby nikto nevidel smrteľné kŕče obesených.
Po poprave posledného odsúdeného (Seys-Inquart) boli do siene prinesené nosidlá s Goeringovým telom, aby zaujal symbolické miesto pod šibenicou, a tiež aby sa o jeho smrti mohli presvedčiť novinári.
Po poprave boli telá obesených a mŕtvola samovraha Göringa uložené v rade. „Predstavitelia všetkých spojeneckých mocností,“ napísal jeden sovietsky novinár, „ ich preskúmali a podpísali úmrtné listy. Boli urobené fotografie každého tela, oblečeného a nahého, a potom bola každá mŕtvola zabalená do matraca spolu s posledným oblečením, ktoré mala na sebe , a s povrazom, na ktorom bol obesený a uložený do rakvy, boli zapečatené všetky rakvy, kým sa manipulovalo so zvyškom tiel, priniesli aj Goeringovo telo na nosidlách, prikryté vojenskou prikrývkou... O 4. hodine ráno boli rakvy naložené do 2,5-tonových nákladných áut. Čakajúcich na väzenskom dvore zakryli nepremokavou plachtou a odviezli ich v sprievode vojenského sprievodu francúzskymi a americkými generálmi Potom nákladné autá a džíp, ktoré ich strážili so špeciálne vybranými vojakmi a guľometom, prešli Norimbergom a zamieril na juh.
Za úsvitu sa priblížili k Mníchovu a okamžite zamierili na okraj mesta do krematória, ktorého majiteľ bol varovaný pred príchodom mŕtvol „štrnástich amerických vojakov“. Mŕtvol bolo v skutočnosti len jedenásť, ale povedali to preto, aby upokojili prípadné podozrenia zamestnancov krematória. Krematórium bolo obkľúčené a v prípade akéhokoľvek poplachu bolo nadviazané rádiové spojenie s vojakmi a posádkami tankov kordónu. Každý, kto vstúpil do krematória, sa do konca dňa nesmel vrátiť. Americkí, britskí, francúzski a sovietski dôstojníci prítomní na poprave otvorili rakvy a telá skontrolovali, aby sa ubezpečili, že neboli po ceste vymenené. Potom sa okamžite začala kremácia, ktorá pokračovala celý deň. Keď bola táto záležitosť hotová, do krematória prišlo auto a v ňom bola umiestnená nádoba s popolom. Popol bol rozptýlený z lietadla do vetra.
Osudy ďalších odsúdených
Ďalšie norimberské procesy
Po hlavnom procese (Hlavný vojnový trestný proces) nasledovalo niekoľko súkromných procesov s rôznym zložením prokurátorov a sudcov:
Význam
Po odsúdení hlavných nacistických zločincov Medzinárodný vojenský tribunál uznal agresiu za najzávažnejší zločin medzinárodného charakteru. Norimberský proces sa niekedy nazýva „ Súdom dejín“, keďže mal významný vplyv na konečnú porážku nacizmu.
Na Norimberskom procese som povedal: „Keby mal Hitler priateľov, bol by som jeho priateľom. Vďačím mu za inšpiráciu a slávu svojej mladosti, ako aj neskoršiu hrôzu a vinu.“
V obraze Hitlera, akým bol vo vzťahu ku mne a ostatným, možno rozpoznať niektoré sympatické črty. Človek tiež nadobudne dojem človeka, ktorý je v mnohých ohľadoch nadaný a obetavý. Ale čím dlhšie som písal, tým viac som mal pocit, že ide o povrchné vlastnosti.
Pretože proti takýmto dojmom stojí nezabudnuteľná lekcia: Norimberský proces. Nikdy nezabudnem na jeden fotografický dokument zobrazujúci na smrť židovskú rodinu: muža s manželkou a deťmi na ceste k smrti. Ešte dnes mi stojí pred očami.
V Norimbergu ma odsúdili na dvadsať rokov väzenia. Verdikt vojenského tribunálu, bez ohľadu na to, ako nedokonale bol príbeh vykreslený, sa pokúšal formulovať vinu. Trest, ktorý bol vždy nevhodný na meranie historickej zodpovednosti, ukončil moju občiansku existenciu. A tá fotka mi zobrala základy zo života. Ukázalo sa, že to trvalo dlhšie ako veta.
Hlavné norimberské procesy sú venované:
Procesy s menšími vojnovými zločincami pokračovali v Norimbergu až do 50. rokov 20. storočia (pozri Následný Norimberský proces), ale nie na Medzinárodnom tribunáli, ale na americkom súde. Venované jednému z nich:
- Americký celovečerný film „Norimberský proces“ ()
Kritika procesu
Nemecká tlač vyjadrila pochybnosti o morálnom práve mnohých prokurátorov a sudcov obviňovať a súdiť nacistov, keďže títo prokurátori a sudcovia boli sami zapojení do politických represií. Sovietsky prokurátor Rudenko bol teda zapletený do masívnych stalinských represií na Ukrajine, jeho britský kolega Dean bol známy svojou účasťou na vydávaní sovietskych občanov obvinených z kolaborácie do ZSSR (mnohí z nich boli obvinení bezdôvodne), americkí sudcovia Clark a Beadle organizovali koncentračné tábory pre japonských obyvateľov USA. Sovietsky sudca I. T. Nikitčenko sa počas veľkého teroru zúčastnil na vynesení stoviek rozsudkov nad nevinnými ľuďmi.
Nemeckí právnici kritizovali tieto vlastnosti procesu:
- Konanie bolo vedené v mene spojencov, teda poškodeného, čo nezodpovedalo stáročnej právnej praxi, podľa ktorej bola obligatórnou požiadavkou zákonnosti rozsudku nezávislosť a neutralita sudcov, ktorí mali v žiadnom prípade sa nezaujímajte o konkrétne rozhodnutie.
- Do formulácie procesu boli zavedené dve nové klauzuly, predtým neznáme tradíciám súdneho konania, a to: „ Príprava vojenského útoku" (Vorbereitung des Angriffskrieges) a " Zločiny proti mieru"(Verschwörung gegen den Frieden). Princíp teda nebol použitý Nulla poena sine lege, podľa ktorého nemožno nikoho obviniť bez vopred formulovaného vymedzenia trestného činu a zodpovedajúceho stupňa trestu.
- Najkontroverznejšia bola podľa nemeckých právnikov klauzula „ Zločiny proti ľudskosti„(Verbrechen gegen Menschlichkeit), keďže v rámci právnych predpisov známych súdu by sa mohol rovnako vzťahovať na obvinených (bombardovanie Coventry, Rotterdamu atď.), ako aj na obvinených (bombardovanie Drážďan, atómové bombardovanie z Hirošimy a Nagasaki atď.) d.)
Platnosť použitia takejto klauzuly by bola právne opodstatnená v dvoch prípadoch: buď za predpokladu, že sú možné vo vojenskej situácii a že ich spáchala aj obvinená strana, čím sa stanú právne neplatné, alebo po uznaní, že spáchanie podobných trestných činov za zločiny Tretej ríše je v každom prípade odsúdený, aj keď ich spáchali víťazné krajiny.
Katolícka cirkev vyjadrila ľútosť nad nedostatočným humanizmom, ktorý preukázal súd. Zástupcovia katolíckeho kléru, ktorí sa zišli vo Fulde na konferencii, bez toho, aby namietali proti potrebe súdu a odsúdenia, poznamenali, že „osobitná forma zákona“ použitá počas procesu viedla k viacnásobným prejavom nespravodlivosti v procese následnej denacifikácie a mala negatívny dopad na morálku národa. Toto stanovisko oznámil predstaviteľovi americkej vojenskej administratívy kardinál Joseph Frings z Kolína 26. augusta 1948.
Popredný vedecký pracovník Ústavu ruských dejín Ruskej akadémie vied Jurij Žukov tvrdil, že počas procesu sovietska delegácia uzavrela s delegáciami džentlmenskú dohodu o zabudnutí na pakt Molotov-Ribbentrop a na Mníchovskú dohodu.
Posúdenie prípadu Katyň v Norimbergu
Účastníci procesu z neutrálnych krajín – Švédska a Švajčiarska – nastolili otázku zohľadnenia vzájomnej viny pri porušovaní ľudského práva na život, vrátane masakrov.
Táto otázka sa stala obzvlášť akútnou v súvislosti s predložením materiálov o Katyni súdu, keďže v tom čase sovietska vláda kategoricky vylúčila svoju zodpovednosť za vraždu 4 143 zajatých poľských dôstojníkov a zmiznutie ďalších 10 000 dôstojníkov na svojom území. Ráno 14. februára, pre všetkých nečakane, začal jeden zo sovietskych prokurátorov (Pokrovskij) v súvislosti s obvineniami zo zločinov proti československým, poľským a juhoslovanským väzňom rozprávať o nemeckom zločine v Katyni, pričom čítal závery z tzv. správa sovietskej Burdenkovej komisie. Ako vyplýva z dokumentov, sovietska prokuratúra bola pevne presvedčená, že v súlade s článkom 21 Charty tribunálu súd uzná závery oficiálnej komisie spojeneckej krajiny ako preukázanú skutočnosť. K rozhorčeniu sovietskej delegácie však súd súhlasil so žiadosťou Goeringovho právnika, Dr. Stammera, aby sa v tejto veci uskutočnilo mimoriadne vypočutie, avšak s obmedzením počtu svedkov (3 na každej strane).
Pojednávania v prípade Katyne sa konali 1. – 2. júla 1946. Svedkami obžaloby boli bývalý námestník primátora Smolenska, profesor-astronóm B. V. Bazilevskij, profesor V. I. Prozorovskij (ako medicínsky expert) a bulharský expert M. A. Markov. Markov po zatknutí radikálne zmenil svoje názory na Katyň; jeho úlohou v procese bolo kompromitovať závery medzinárodnej komisie. Na procese Bazilevskij zopakoval svedectvo pred komisiou NKVD-NKGB a potom pred zahraničnými novinármi v Burdenkovej komisii; najmä s tým, že ho purkmajster B. G. Menshagin informoval o poprave Poliakov Nemcami; Sám Menshagin to vo svojich memoároch nazýva klamstvom.
Hlavným svedkom obhajoby bol bývalý veliteľ 537. signálneho pluku plukovník Friedrich Arens, ktorého komisie „orgánov“ a Burdenko vyhlásili za hlavného organizátora popráv ako Oberst-Lieutenant (podplukovník) Arens. , veliteľ „537. stavebného práporu“. Advokáti ľahko dokázali súdu, že sa v Katyni objavil až v novembri 1941 a vzhľadom na svoje povolanie (komunikácia) nemohol mať nič spoločné s hromadnými popravami, po ktorých sa Arens stal svedkom obhajoby spolu s jeho kolegov poručík R. von Eichborn a generál E. Oberheuser. Ako svedok obhajoby sa dobrovoľne prihlásil aj člen medzinárodnej komisie doktor François Naville (Švajčiarsko), ale súd ho nepredvolal. V dňoch 1. – 3. júla 1946 súd vypočul svedkov. V dôsledku toho sa epizóda Katyne v rozsudku neobjavila. Sovietska propaganda sa snažila vydávať za uznanie nemeckej viny za Katyň tribunálom skutočnosť, že táto epizóda bola prítomná v „procesných materiáloch“ (teda v materiáloch obžaloby), ale mimo ZSSR jasne vnímali výsledok pojednávaní. na Katyň ako dôkaz neviny nemeckej strany a teda sovietskej viny.
Podivná smrť Nikolaja Zoriho
Najprv sa rozhodlo, že prokurátorom zo sovietskej strany bude 38-ročný Nikolaj Zorya, vymenovaný do funkcie námestníka prokurátora ZSSR. 11. februára roku vypočúval poľného maršala Paulusa. O výsluchu na druhý deň písali všetky noviny, no v momente, keď Zorya oznámila, že teraz budú prezentované „materiály a svedectvá ľudí, ktorí majú spoľahlivé informácie o tom, ako v skutočnosti prebiehali prípravy na útok na Sovietsky zväz“, Sovietske prekladateľské kabínky boli vypnuté. Stalin nariadil, aby Paulusa ďalej vypočúval hlavný sovietsky prokurátor Roman Rudenko.
Zorya dostala príkaz zabrániť Ribbentropovi svedčiť o existencii tajného protokolu k sovietsko-nemeckej zmluve o neútočení. Ribbentrop a jeho zástupca Weizsäcker pod prísahou prezradili jeho obsah. Stalo sa tak 22. mája 1946. Nasledujúci deň našli Zoryu mŕtvu na Güntermüllerstrasse v Norimbergu 22 vo svojej posteli s pištoľou, ktorá ležala úhľadne vedľa neho. V sovietskej tlači a rozhlase bolo oznámené, že so svojimi osobnými zbraňami narábal neopatrne, hoci jeho príbuzní boli informovaní o samovražde. Zoriho syn Yuri, ktorý sa následne venoval skúmaniu katyňského prípadu, spojil smrť svojho otca s týmto prípadom. Podľa jeho informácií Zorya, ktorý sa pripravoval na schôdze v Katyni, dospel k záveru, že sovietske obvinenie je nepravdivé a nemôže ho podporiť. V predvečer jeho smrti Zorya požiadala svojho priameho nadriadeného, generálneho prokurátora Goršenina, aby mu urýchlene zorganizoval cestu do Moskvy, aby Vyšinskému podal správu o pochybnostiach, ktoré v ňom vznikli pri štúdiu katyňských dokumentov, keďže s nimi nemohol hovoriť. Dokumenty. Nasledujúce ráno našli Zoryu mŕtvu. Medzi sovietskou delegáciou sa hovorilo, že Stalin povedal: „Pochovajte ho ako psa! .
múzeum
V roku 2010 bolo v priestoroch, kde prebiehali súdne pojednávania, otvorené Múzeum histórie Norimberského procesu.
Na vytvorenie múzea išlo viac ako 4 milióny eur.
Fotografie
| Obžalovaní sú vo svojej lóži. Prvý rad zľava doprava: Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel; druhý rad zľava doprava: Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel | Kabína simultánneho prekladu | Vnútorná hala väznice. Dozorcovia 24 hodín denne pozorne sledovali správanie sa obžalovaných v ich celách. | V popredí je asistent hlavného prokurátora zo ZSSR L. R. Sheinin | Friedrich Paulus svedčí na norimberských procesoch |
pozri tiež
- Zoznam obvinených a obžalovaných v Norimberskom procese
- Norimberský proces je celovečerný film Stanleyho Kramera (1961).
- Norimberg je americký televízny film z roku 2000.
- „Countergame“ je ruský televízny seriál z roku 2011.
- Norimberský poplach je dvojdielny dokumentárny film z roku 2008 podľa knihy Alexandra Zvjaginceva.
- „Norimberský epilóg“ / Nirnberski epilog (juhoslovanský film, 1971)
- „Norimberský epilóg“ / Epilog norymberski (poľský film, 1971)
- „Súd“ je predstavenie v Leningradskom štátnom divadle. Leninsky Komsomol podľa scenára Abby Mann k celovečernému filmu "
