Bystrý novinár a politológ Gleb Pavlovsky vyvoláva v ľuďoch rôzne emócie: mnohí ho nenávidia, niektorí ho milujú a rešpektujú, niektorí ním opovrhujú. Bežný človek nedokáže vyvolať takú škálu pocitov. Pavlovského život je príkladom jedinečnej cesty k jeho ideálom a cieľom. Poďme sa porozprávať o tom, kto je Pavlovský Gleb, ako sa vyvíjala jeho biografia a čím je dnes známy.
Detstvo
Gleb Olegovič Pavlovsky sa narodil 5. marca 1951 v meste Odesa na juhu mora. Jeho otec bol vyštudovaný architekt, ale celý život pracoval ako stavebný inžinier. Samotný Gleb však už od detstva preukázal zjavné humanitárne sklony. Pavlovský nikdy verejne nehovorí o svojich raných rokoch a svojich rodičoch. Preto je aj táto časť života politického stratéga a novinára, podobne ako mnohé iné, zahalená rúškom tajomstva.
Vzdelávanie
Gleb Pavlovsky bol v škole vynikajúcim študentom, v roku 1968 absolvoval školu s jasnými farbami a ľahko vstúpil na katedru histórie na Odeskej univerzite. Už v študentských rokoch sa u mladého historika prejavila voľnomyšlienkarstvo a túžba po spoločenských aktivitách. Už v druhom ročníku vydával nástenné noviny „20. storočie“, ktoré univerzitné politbyro nariadilo odstrániť, pričom za trest obvinil redaktora z anarchizmu a ľavicovo extrémistickej deviácie, Pavlovského tiež vylúčili z Komsomolu.
Ale neupokojuje sa. Ovplyvnený udalosťami vo východnej Európe v roku 1968 on a jeho kolegovia z fakulty vytvorili marxistický krúžok „Predmet historickej činnosti“. Táto malá komúna združovala mladých ľudí vyznávajúcich pokrokové myšlienky intelektuálneho marxizmu, dialektiky, až nihilizmu. Pavlovský opísal svoj vtedajší svetonázor ako zen-marxizmus. Členovia krúžku snívali o spravodlivom socializme, vážne uvažovali o možnosti likvidácie ZSSR a chceli vybudovať spoločnosť rovných.
Prvým krokom k tomuto ideálnemu svetu bolo rozhodnutie žiť v komúne podľa princípov bratstva a rovnosti. Pre Pavlovského sa tento experiment skončil sobášom s členom komunity. Od roku 1972 sa stal aktívnym distribútorom a autorom samizdatov. V roku 1973 sa Glebovi takmer zázračne podarilo vyštudovať univerzitu, no o dobrom umiestnení nemohol ani snívať.
Začiatok pracovnej histórie
Po ukončení univerzity mu povolanie Gleba Pavlovského otvorilo priamu cestu do školy - poslali ho do malej ukrajinskej dediny. Dlho tam však nevydržal. Pavlovského svokra, prokurátorka, hneď na svadbe sľúbila uväzniť svojho budúceho zaťa a dôvod nemusela dlho hľadať. Gleb bol prichytený pri distribúcii protisovietskej literatúry, počas výsluchu priznal svoju vinu a jeho súdruh Igumnov bol vyhlásený za nepríčetného a poslaný na povinnú liečbu do psychiatrickej liečebne.
Pavlovskij sa musel vzdať svojej práce, robil príležitostné práce, pracoval ako robotník, strážnik a školník. V rodine sa začali vážne nezhody a Gleb sa rozhodne úplne zmeniť svoj život. Rozvádza sa s manželkou a odchádza do Moskvy. Podľa jeho slov sa v Odese cítil stiesnene.
Disidentstvo
V hlavnom meste Gleb Pavlovsky tiež nemohol nájsť slušnú prácu, bol tesárom, stavebným robotníkom. No zároveň neopustil svoje politické predstavy. V Moskve sa Gleb zblíži so slávnym historikom, aktivistom za ľudské práva a disidentom Michailom Gefterom. Pavlovský sa stal Gefterovým žiakom a najbližším spolupracovníkom a často navštevoval jeho daču. A keď Michail Jakovlevič začal vydávať časopis „Poiski“, Gleb sa stal jeho spolueditorom.
Rozširovanie samizdatu bolo v tých časoch ťažkým zločinom a vydávanie vlastného časopisu s veľmi slobodnými myšlienkami bolo už životu nebezpečné. Pavlovskému sa však podarilo niekoľko rokov vyhýbať zatknutiu a šikovne sa skrývať.
V roku 1980 bol zatknutý Glebov kolega z časopisu Poisk. Počas procesu Pavlovský stratil nervy a hodil tehlu cez okno a narazil do sudcovho stola. Pred zadržaním ho zachránil skok zo strechy a zlomenina nohy. Jeho kamaráti ho ukryli na Sklifosovského klinike.
Pavlovský ležiac v nemocnici premýšľal o svojom živote a videl, že sa dostal do slepej uličky. Nechcel emigrovať a vzťahy so sovietskym systémom ho čoraz viac tlačili k závažným zločinom. Po prepustení začína kázať myšlienku uzavrieť dohodu s úradmi a pracovať na príprave nekatastrofickej likvidácie ZSSR.
To viedlo k tomu, že jeho bývalí podobne zmýšľajúci ľudia začali Pavlovského vnímať ako odpadlíka a dokonca aj zradcu. V roku 1982 bol zatknutý pre obvinenie z vydávania protisovietskeho časopisu Gleb vzal vinu na seba a dostal trest v podobe exilu z Moskvy do Komi autonómnej sovietskej socialistickej republiky. Tri roky pracoval ako maliar a písal listy KGB a politbyru s odporúčaniami na zachovanie Ruska.
V roku 1985 sa Pavlovskij vrátil do Moskvy, hoci na to nemal právo. Skrýva sa, žije ako vyvrheľ. Je zločincom zákona a zradcom disidentov. No na jeho šťastie sa v krajine začínajú veľké spoločenské zmeny – začína sa perestrojka.
Opozičné aktivity
V decembri 1985 Pavlovský Gleb zaregistroval jednu z prvých opozičných organizácií v krajine - „Klub sociálnych iniciatív“. Prvýkrát sa tam stretávajú budúci opoziční aktivisti: Grigorij Pelman, Andrej Fadin, Michail Maljutin, Boris Kagarlický. Pavlovský sa po prvý raz mohol otvorene venovať svojim spoločenským aktivitám a pustil sa do toho s veľkou energiou. Neskôr inicioval vytvorenie informačného družstva „Fakt“, začal chápať, že slovo je hlavnou zbraňou v boji, a začal aktívne pracovať na formovaní novej, demokratickej ideológie.
Novinár novej doby
V roku 1987 je Gleb Pavlovsky, ktorého publikácie sa už objavili v rôznych opozičných médiách, jedným zo zakladateľov tlačovej agentúry Postfactum a začína vydávať aj spoločensko-politický bulletin „20. storočie a svet“.
Publikovali sa tu analytické materiály a publicistika od autorov nezávislých od akejkoľvek ideológie. V časopise si tak mohli prečítať materiály Galiny Starovoitovej, Michaila Geftera, Jurija Baturina, Vjačeslava Igrunova, Leva Karpinského. Po prvýkrát bola Všeobecná deklarácia ľudských práv uverejnená v bulletine v ruštine. Mnohé publikácie v tejto publikácii boli skutočnými senzáciami, autori zažili šírku slobody, ktorá sa objavila, a zdalo sa, že je neobmedzená.
Pavlovský sa stáva prominentným novinárom a politológom. Hoci je stále zakázaný, až v roku 1986 dostal Gleb Olegovič dočasnú registráciu v Moskve, vďaka osobnému rozkazu B. Jeľcina. V roku 1990 dosiahol Pavlovského časopis náklad 200 tisíc výtlačkov, čo bolo pre intelektuálnu publikáciu nemysliteľné.
Slávne noviny Kommersant vyrástli z družstva Fakt, kde Pavlovský istý čas pôsobil ako zástupca šéfredaktora. Okrem žurnalistiky sa Pavlovskému podarilo aktívne zapojiť do spoločenských aktivít, viedol program „Občianska spoločnosť“, financovaný Sorosovou nadáciou. V rámci tohto programu sa v Rusku objavili tisíce počítačov a kopírovacích zariadení, práve tieto zariadenia sa stali hlavným prostriedkom šírenia informácií počas prevratu v roku 1991.
V rokoch 1992-1993 vynaložil veľa úsilia na vytvorenie demokratickej opozície v krajine. V roku 1994 Pavlovsky premenil „20. storočie a svet“ na „hustý“ časopis a vydal aj zbierku „Hranice moci“.
V polovici 90. rokov sa Gleb Olegovič stal aktívnym odporcom moci B. Jeľcina, obvinili ho z prípravy prevratu, prehľadali jeho kanceláriu a prinútili predať agentúru Post Factum, celý rok bol vyšetrovaný. V tom čase Gleb Pavlovsky nadobudol chuť na politickú činnosť, opustil vedenie všetkých publikácií, hoci naďalej aktívne písal pre rôzne médiá.
Základ pre efektívnu politiku
V roku 1995 sa v krajine oficiálne objavil nový politický stratég – Gleb Pavlovsky. Registruje neziskovú organizáciu „Effective Policy Foundation“, ktorá sa chystala viesť politické kampane a vytvárať rôzne informačné projekty, predovšetkým vo virtuálnom priestore.
V rámci tejto organizácie začal Pavlovský aktívne pôsobiť vo voľbách na všetkých úrovniach. Za 16 rokov nadácia vytvorila 15 veľkých informačných projektov vrátane Lenta.ru, Vesti.ru, InoSMI.ru, SMI.ru a Nadácie verejnej mienky. Gleb Olegovich často pôsobí ako expert a komentátor.
V roku 1996 viedol najúspešnejšiu volebnú kampaň B. Jeľcina. Neskôr to bola Pavlovského nadácia, ktorá sa zaslúžila o realizáciu projektu „Odchádzajúci Jeľcin“ a priviedla V. Putina do Kremľa. Hovorí sa mu skutočný stratég Kremľa. Samotný Pavlovský sa nad všetkými otázkami o angažovaní sa vo veľkej politike iba usmieva.
Začiatkom nového storočia sa stal mimoriadne populárnym politickým stratégom a konzultantom, moderuje program na NTV „Skutočná politika“. V roku 2011 vyjadril myšlienku, že Medvedev by sa mal nominovať na druhé prezidentské obdobie, bol aktívnym odporcom Putinovho návratu do Kremľa. V tejto súvislosti boli ukončené všetky vládne poradenské zmluvy s nadáciou Effective Policy Foundation a Pavlovský sa opäť stal opozičným.
Zúčastňuje sa na opozičných zhromaždeniach v roku 2012 a aktívne hlása svoj názor v online médiách. Aj Gleb Pavlovsky, „Echo of Moscow“ a program „Minority Opinion“, pre ktorých sa od roku 2012 stali miestom na vyjadrenie odvážnych myšlienok a prognóz, sa vyrovnali tým, ktorí negatívne hodnotili pripojenie Krymu k Rusku v roku 2014. A to z neho napokon urobilo nepriateľa súčasnej vlády.
Dnes Gleb Olegovich veľa hovorí v médiách, píše knihy, komentuje udalosti a radí politikom.
Publikácie
Od začiatku 21. storočia Pavlovsky Gleb, ktorého knihy začali vychádzať jedna za druhou, zameral svoje úsilie na pochopenie udalostí posledných 30 rokov. Medzi jeho významné diela patrili tieto knihy: „Osetská tragédia“, „Víťazi a porazení“, „Putinov plán“, „Vojna a mier Dmitrija Medvedeva“.
Rozhovory a publikácie Pavlovského tiež vyvolali širokú diskusiu. V rozhovore s Elenou Masyuk pre Novaja Gazeta rozoberá súčasnú situáciu v Kremli a zámery V. Putina. V článku „Keď prišiel Gorbačov, už bolo neskoro“ na stránke Lenta.ru chápe historickú situáciu 70. rokov v ZSSR a porovnáva ju s dnešnými udalosťami.
Pavlovského diela sa vyznačujú diskutabilnosťou vyjadrených názorov a početnými náznakmi vysokého povedomia o politickom zákulisí.
Osobný život
Aktívny verejný a politický činiteľ Gleb Pavlovsky žil búrlivý život. V živote mal štyri manželky a je otcom 6 detí. Mená a povolanie jeho manželky sú zároveň médiám neznáme. Iba najstarší syn Pavlovského, Sergej, bol videný vo verejných aktivitách, pracoval so svojím otcom v nadácii Effective Policy Foundation.
september 2000
Purga.Ru. Gleb Pavlovsky sníva o vavrínoch mediálneho magnáta Vladimíra Gusinského
Svetlana Zaitseva
Životopis
Gleb Olegovič Pavlovsky sa narodil 5. marca 1951 v Odese v rodine inžiniera. V rokoch 1968-73 študoval na katedre histórie na Odeskej univerzite.
V roku 1975 sa presťahoval do Moskvy.
V rokoch 1978-80 sa stal jedným zo spoluredaktorov časopisu Free Moscow Poiski. Zároveň sa dostal do pozornosti KGB.
Za protisovietsku činnosť bol odsúdený do väzenia, no priznáva sa. Úrady rozsudok menia – namiesto väzenia je Pavlovskij poslaný do exilu v Komi autonómnej sovietskej socialistickej republike, kde pracuje ako kurič a maliar.
V roku 1985 sa vrátil do Moskvy. Disidentská spoločnosť ho neakceptuje.
V roku 1987 sa stal jedným z piatich spoluzakladateľov prvej právnej politickej štruktúry – Klubu sociálnych iniciatív (KSI). Publikované v časopise „XX storočia a svet“. Spolu s Vladimirom Jakovlevom (bývalým majiteľom Kommersantu) zakladá družstvo Fakt.
Začiatkom 90. rokov získal významnú materiálnu podporu od American Democracy Foundation, financovanej Republikánskou stranou USA. Od tohto momentu nastala v činnosti Gleba Pavlovského kvalitatívna zmena.
Krátky zoznam informačných projektov, na ktorých sa pán Pavlovský buď podieľal alebo stále podieľa:
Effective Policy Foundation (EPF)
Informačná agentúra "Postfactum"
Sociálna informačná agentúra
"Ruský inštitút" (koncipovaný ako analóg ruského inštitútu na Kolumbijskej univerzite v USA)
"Ruský denník"
Časopis "XX storočia a svet"
časopis "Sreda".
časopis "Pushkin"
časopis "Intelektuálne fórum"
Oficiálna stránka Nadácie verejnej mienky
VVP.ru: sieťový expertný kanál. Predvolebné prieskumy – 2000
SMI.ru
Sieťový informačný kanál "Voľby v Rusku"
Interaktívny projekt "Starosta Moskvy: urob to sám."
Ovg.Ru (United Power Group)
Strana.ru
Polit.ru [Stránka Polit.ru nemá a nikdy nemala nič spoločné s pánom Pavlovským - cca. Elena Shopenska, public relations Polit.Ru]
Atď. a tak ďalej.
Gleb Olegovič Pavlovsky sa volá ako chcete: politický stratég, analytik, provokatér, filozof, podvodník, manipulátor, PR génius... Spektrum hodnotení je dosť široké.
Je podozrivý z podnecovania najvýznamnejších politických škandálov: zverejnenie verzie č.1 (o možnom prevrate v Rusku), vytvorenie webovej stránky Kogot, postupné „vytláčanie“ Berezovského z rôznych mocenských štruktúr, spol. kompromitovať Lužkovovu manželku, neúspešný nápad mnohomiliónovej „propagácie“ Valentiny Matvienko počas predvolebnej kampane v Petrohrade... V zozname by sa dalo pokračovať ešte dlho.
P. Pavlovskij nenamieta proti tomu, aby bol pripisovaný zásluhám za zvolenie Putina za prezidenta a skoré odstránenie Jeľcina z Kremľa.
Gleb Olegovich je v móde medzi novinármi. Teraz je neustále prítomný v televízii, často poskytuje rozhovory pre printové médiá. Ale napriek masívnemu seba-PR nedokáže vytvoriť dojem, že je inteligentný a čestný človek.
Jedna vec je istá: Gleb Pavlovsky, ktorý je formálne poradcom šéfa prezidentskej administratívy, dáva rady samotnému Putinovi. A Putin ich počúva. Kremeľ na to teraz žartuje: povedzte mi, kto je váš poradca, a ja vám poviem, na koho z vás urobia.
Všetky početné internetové stránky, s ktorými súvisí Gleb Olegovich, sú plné stručného zhrnutia Pavlovského života. Každý, kto má záujem, si preto môže prečítať o revolučnej mladosti dnes už populárneho Odessa, jeho disidentskej zrelosti a zoznámiť sa aj s pubertálnymi filozofickými dielami kremeľského poradcu.
Na iných stránkach, ktoré nie sú pod kontrolou Pavlovského (napríklad na www.site), čitateľ nájde množstvo dokumentov kompromitujúcich Gleba Olegoviča.
Preto sa „!“, aby sa predišlo zaujatosti pri hodnotení osobnosti pána Pavlovského, rozhodol opustiť písanie tradičného portrétu hrdinu. Väčšina nižšie uvedeného materiálu sú exkluzívne spomienky ľudí blízkych Pavlovskému, citácie z tajných analytických správ špeciálnych služieb a málo známych článkov samotného Gleba Olegoviča.
Nie je potrebné čakať na láskavosť od prírody
Zo spomienok Olgy Ilnitskej, poetky, novinárky, členky spoločnosti Memorial a prvej manželky Gleba Pavlovského:
„SID je vedecko-romantická organizácia študentov 2. a 3. ročníka Historickej fakulty Odeskej štátnej univerzity, ktorú absolvovali v rokoch 1972-1973 Členovia organizácie sa nazývali subjekty historickej činnosti, skrátene SID.
Najprv boli štyria: Slavik, Gleb (Gleb Pavlovsky - „!“), Kostya a Igor. Potom prišli ďalší štyria, vrátane mňa. Ukázalo sa, že po prijatí utópie je potrebné ju pochopiť a rozvíjať, a preto musíte žiť v komúne, opustiť svoj rodičovský dom a spojiť úsilie všetkých do jedného spoločného, musíte odpovedať na otázku: "Máme socializmus, a ak nie, tak aký?"
Zo samizdatovej knihy o SID od Vjačeslava Kilesu, bývalého krymského policajta (alias Slávika):
"...V Odese kvitla jar a my sme sa teraz schádzali pri mori. Cieľ našej činnosti bol nejasný, nejasný nielen pre mňa, ale aj pre ostatných. Boli sme občanmi veľkej krajiny a naďalej sme sa uznávali ako takých aj vtedy, keď sme sa stretávali s ohavnosťami sovietskej reality. Veď sme mali socializmus, plánovanú ekonomiku, absenciu nezamestnanosti a tam na Západe zúrilo policajné prenasledovanie, vykorisťovanie, hlad a chudoba. mali sme nejaké nedostatky a skreslenia.
Ale nemal sa kto pýtať alebo to bolo nemožné, pretože odpoveďou mohlo byť vypovedanie KGB, karhanie na dekanáte, vylúčenie z univerzity – a my sme sedeli v knižniciach a čitárňach a snažili sa dostať do pravdu o nás samých...
Vtedy sme sa dozvedeli, že v krajine existuje podzemné politické hnutie, ale nechceli sme ich kontaktovať, pretože sme sa považovali za osobitnú líniu v kultúrnom rozvoji Ruska."
No napriek tomu prebehlo úvodné stretnutie s jedným zo skutočných undergroundových bojovníkov. Bol to Vyacheslav Igrunov (v tom čase ho všetci volali Vyachek), teraz poslanec Štátnej dumy, druhá osoba v Yavlinského strane.
"Vyachek presvedčil chlapcov o potrebe dlhého boja za demokratizáciu krajiny a hovorili o svojich štúdiách - štúdium dialektiky, pôvod marxizmu a priateľstvo." (Pavlovského priateľstvo s Vjachkom skončilo pre druhého zatknutím. Ale o tom neskôr.)
O štvrťstoročie neskôr Gleb Olegovich opíše toto obdobie z hľadiska dialektického materializmu: „...Diskutovali sme o pravdepodobnosti a riziku likvidácie ZSSR silami malého počtu ľudí Zen marxista."
Mladým odeským revolucionárom, ktorí žili v komúne, nebolo nič ľudské. Olga a Gleb sa do seba zamilovali a napriek protestom a hrozbám Olginej matky (mimochodom jej matka pracovala ako prokurátorka) sa vydali.
Matka na svadbe dcére sľúbila, že jej zaťa určite posadí za mreže.
Z Ilnitskej spomienok:
„Môj rodinný život sa zmenil na Romashkovej ulici v roku 1975, moja matka, presvedčená mojím zúfalstvom a láskou, ktoré sa často nachádzajú nablízku, prenajala pre mňa a Gleba veľkú izbu s tromi oknami. kuchyňa a vaňa bez vody stoja päťdesiat rubľov mesačne...
V decembri 1975 zasiahla Odesu skutočná prírodná katastrofa. Vypukla anticyklóna. Konáre stromov po rozmrazení zrazu zamrzli. Najprv to bolo neskutočne krásne a potom začalo mesto plakať. Slzy zamrzli vo vetre a krupobitie bilo po konároch stromov v ťažkých ľadových vrstvách. Ako prvé padli staré akácie. Na modrý Záporožec spadol veľký konár a srovnal ho so zemou. Prestali jazdiť trolejbusy a električky. V Odese zhasli svetlá. Čerpadlá vodární sa zastavili. Vedro vody stálo rubeľ. Aj bochník chleba. Už od štvrtej ráno sa začali vytvárať rady na mlieko. Vstávať na mlieko o šiestej bolo neskoro.
Na piaty deň, keď teplota v izbe klesla na deväť stupňov, a to sme nemali kerogas, nemali sme plynový sporák, nevedeli sme zapnúť elektrický sporák, keď som si už obočie rozrezal. s lietajúcou trieskou - krájal som dosky z krabíc, aby som roztopil liatinové parné kúrenie, zabudol som, že tu tiež dlho nebola voda, - Gleb zamrzol pred oknom natretým studenými ľaliami a zamyslene jedol NZ - plechovka šprot a plechovka kondenzovaného mlieka.
Bolo by lepšie, keby si bol na pitie, bolo by to zrozumiteľnejšie a úctivejšie,“ odsekol som.
Gleb odpovedal jednoducho a jasne:
Jediná vec, ktorú pre teba môžem urobiť, moja láska, je odísť...
Navyše, Vjaček už bol zatknutý a samizdat, ktorý priniesol, „Súostrovie Gulag“ od Solženicyna, ležal vo všetkých kútoch našej izby. A Gleb bol predvolaný do KGB a on podal dôkazy proti svojmu priateľovi Vjachkovi a potom to odmietol.
Búrlivá príroda urobila svoje. Gleb Olegovich si uvedomil, že hľadanie pravdy je veľmi ťažké, ak musíte myslieť aj na jedlo a rodinu. A odišiel do Moskvy, pričom do kufra starostlivo zbalil reprodukciu portrétu svojho idolu Che Guevaru.
Čoskoro sa do Moskvy presťahovali aj ďalší členovia SID, Slávik a Kosťa.
Z listu Gleba Pavlovského Olge Ilnitskej:
"... Ľúbim ťa. A ty mi rozumieš. Pôjdeme k moru a budeme písať poéziu. A potom budeme mať domček a psíka... Môj milý, milý, snaž sa, aby sme mali dieťa." .. verím, že vďaka vám a prírode sa stane zázrak...“
Olga si cez slzy znovu prečítala tieto riadky, smutne sa pozrela na svojho malého syna Seryozhu, na svojho psa Almu, ktorý trpezlivo čakal, kým jej do hrnca nalejú plechovku stolového odpadu, kúpenú za päťdesiat dolárov, a uvedomila si, že áno. už nechce žiť. Presnejšie povedané, nemôže.
Zo spomienok Olgy Ilnitskej:
„V polovici septembra 1976 som po neúspešnom pokuse o samovraždu a povinnej liečbe odišiel z psychoneurologickej ambulancie a Kostya, ktorý prišiel telegramom od môjho bývalého manžela Gleba, ma vzal.
Kosťa bol zo SID. Tento prekliaty svet ho nenaučil láske. SID naučil schopnosť požičať rameno a v prípade potreby obetovať svoje vlastné.
"Musíme prežiť," povedal mi Kosťa, "všetko bude fungovať, musíme prežiť, tu je moja ruka."
Do Moskvy, do Moskvy!
Gleb Olegovič nikdy nemiloval Odesu, predovšetkým preto, že v tejto gaštanovej provincii pri mori nebolo miesto pre jeho aktivity. O štvrťstoročie neskôr Pavlovskij zdôvodnil svoj útek do hlavného mesta takto: „V záujme zmeny životopisnej identity obyvateľa Odesy som sa presťahoval do Moskvy.
V Moskve sa Gleb Pavlovsky stretol s Michailom Gefterom, povolaním historikom. Napriek polstoročnému rozdielu vo veku, napriek biografickej nekompatibilite (Gefter začal svoju kariéru ako asistent tajomníka Ústredného výboru Komunistického zväzu mládeže mládeže. Po kúpeli, na vrchole politických represií, študoval na postgraduálnej škole Historického ústavu Akadémie vied ZSSR S nástupom Brežneva k moci začal študovať oslobodzovacie hnutia Ruska atď.), Pavlovskij a Gefter, ako napísal Kurt Vonnegut, boli ľudia z rovnakých korasov.
Nielenže rozmýšľali a vyjadrovali sa rovnakým spôsobom, ale prežívali aj bolestivé pripútanie sa k sebe navzájom. Michail Jakovlevič, ktorý veril, že také silné pocity potrebujú formalizáciu, chcel dokonca adoptovať svojho najlepšieho študenta Gleba a zároveň adoptovať svoju prvú manželku Olgu. Mimochodom, po neúspešnom pokuse o samovraždu a nútenom opätovnom sobáši neprestala milovať Gleba Olegoviča a neustále ho navštevovala v Moskve.
"... Ozvena pádu Pax Romana a mučeníctva ľudstva: vtedy ešte plán, vyslovený bláznivými slovami. Epocha za érou testovala projekt katakomb z hľadiska uskutočniteľnosti a ľudskosti a zistila, že neexistuje ani daná kompatibilita." oboch, ani predurčený rozpor medzi nimi A existuje cesta a obdobie, ktoré tvoria zvláštne „telo“ – história Keď sa sami seba pýtame: „Neodchádza zo súčasnosti myšlienka ľudstva ako jedinej jednoty svet, zanechávajúc prázdnotu, do ktorej vtrhol element etnosu, hnev „nášho vlastného“, neústupčivosť novovytvorených siekt – preto sa pýtame: „Neskončili sa dejiny bez konca? Autorov pravopis sa zachoval - „!“).
"Kto sme my? Tí, ktorí majú tú česť uskutočňovať svetový proces. A čo je svetový proces? Vzdelávacia katastrofa. Jednou zo zložiek mýtu o Rusku je pedagogický katastrofizmus: ukazuje sa, že pogromy a zemetrasenia zasahujú ľudí s cieľom priviesť ostatných k rozumu predstavou popravy, Rusi na tomto obrázku sú predmetom globálnej katastrofy a my sme jej nositeľmi, keďže svet je utopený v hriechu dať hriešnikom výprask,“ ozval sa jeho milovaný študent, ktorý danú tému rozvíjal a konkretizoval.
Niektorí súčasníci Geftera a Pavlovského sa však odvážili nazvať takéto výroky „nezmyselnou rétorikou“, „sofistikovaným pruhom intelektuálneho odcudzenia“ a boli prirovnávané k Pýthii. (Pýthia je kňažka-veštec. Sedela nad štrbinou v skale, odkiaľ stúpali omamné pary. Pýthia pod ich vplyvom vyslovovala nesúvislé slová, ktoré si ľudia vysvetľovali ako veštby a proroctvá. - "!")
KGB však myslela inak. Za Pavlovským. ktorý potom pracoval ako spoluredaktor časopisu "Poiski", vykonával dohľad. Potom sa začali pátrania, výsluchy a rozhovory so zahraničnými novinármi. Počas jedného zo súdnych procesov to nervy Gleba Olegoviča nevydržali a rozhodol sa ujsť zo súdnej siene. Vyskočil z okna, zlomil si nohu a zobudil sa v sadre.
„Malebná beznádej disidentov sa zmenila na nevkus – naháňačky, schovávačky, ženy, to všetko Dumas, za ktorý si ľudia navzájom platia, za všetko obviňujú „orgány“, je škoda odísť Krajina nie je kam ísť ďalej. Beštiálny pocit zo slepej uličky – zablokovaný vo vlastnej biografii.
Takmer preto, že krásna metafora „úniku z biografie“ v skutočnosti znamenala banálne odpadnutie.
V roku 1981 Gleb Olegovich, neočakávane pre všetkých súdruhov disidentov, prišiel s myšlienkou zmierovacieho paktu „spoločnosti a vlády“, ktorý vyzýval na upustenie od konfrontácie.
"Konfrontácia vytvára nekatastrofickú alternatívu pre ZSSR, ktorý vstupuje do obdobia úpadku v atmosfére národného rozkolu," vysvetlil svoj postoj utečenec z biografie.
„Vedel, že bude zatknutý a väzeniu sa nedá vyhnúť pri rokovaniach s úradmi však úrady vedeli, že týmto činom Gleb vyčerpala svoju autoritu v komunite disidentov, a preto odmietla jeho služby,“ povedal „!“ jeden z bývalých kolegov Pavlovského v časopise Poiski.
Pakt bol však napriek tomu uzavretý, aj keď v skromnejšom formáte, bez účasti spoločnosti. Pavlovský sa na žiadosť úradov priznal a namiesto väzenia dostal vyhnanstvo do Komiskej autonómnej sovietskej socialistickej republiky. Tam pokojne pracoval ako hasič.
Samotný Gleb Olegovich, ktorý opisuje tieto časy, kladie dôraz inak.
„Žil som v stave akéhosi etatistického šialenstva, písal som traktáty pre politbyro a KGB s učením o tom, ako zachrániť ZSSR, tvrdošijne som to nazval Rusko ako sme korešpondovali s históriou.“
Dejiny, žiaľ, túto korešpondenciu nezachovali. V Kremli vtedy žili zemitejší ľudia. Ani si nepredstavovali, že ich dobré sovietske úrady čoskoro obsadia mimozemšťania, ktorých bude živiť nepovolaný hasič.
Na začiatku perestrojky si Gleb Pavlovsky uvedomil, že je unavený spájaním „hľadania pravdy“ so životným štýlom, ktorý toto hľadanie sprevádza. Je neznesiteľné, aby bolo stádo nepoznané, chudobné, bez domova, s piatym bodom v pase namiesto metropolitnej registrácie a so strechou nad hlavou, prenasledované úradmi (za nesúhlas) a disidentmi (za spoluprácu s úradmi) . A dal sa do biznisu s informáciami.
Gleb Pavlovsky vytvoril nespočetné množstvo spoločností s ručením obmedzeným a LLC, ktoré pracujú s rôznymi informáciami. Od časopisov, tlačových agentúr a nadácií až po nespočetné množstvo internetových stránok (pozri bio). Tieto „továrne na myšlienky“ svojho majiteľa nielen obohatili, ale urobili ho významným, slávnym, zaradeným do vládnych úradov a hlavne žiadaným.
Toto obdobie v živote Pavlovského a niektorých jeho kolegov (Lesin, Zapolya) s posmešným humorom opísal Viktor Pelevin v módnej knihe „Generácia - „P“. Prototypom bola spoločnosť Michaila Lesina „Video International“ a jedna z kľúčových postáv – zmysluplný, tajomný pán Farseikin, ktorý hovorí o nepochopiteľnom – bola skopírovaná od Gleba Olegoviča.
Jeden z novinárov, ktorý hovoril s Pavlovským o modernej literatúre, začal hovoriť o Pelevinových knihách. Gleb Olegovich sa trhol: „Mal som pocit, že kúpiť Pelevina nebolo kóšer, tak som ho jednoducho ukradol zo stola niekoho iného.
Aby sme sa vyhli ilúzii, že uznanie zastihlo pána Pavlovského rovnako nezaslúžene ako exil v Komi autonómnej sovietskej socialistickej republike, treba poznamenať: práve v období veľkých zmien v Rusku sa ukázal jeho skutočný dar zhora. Ukázalo sa, že bývalí SIDovci mali skvelý zmysel pre vznikajúci nový informačný priestor a vedeli s ním manipulovať. A dopyt po kvalitných manipuláciách bol obrovský.
Gleb Olegovich vedel, ako nasýtiť tento priestor výbušnými benzínovými parami a potom v správnom momente zapáliť iskru. Vedel, kedy je vhodné namiesto podpaľačstva otvoriť okno a vytvoriť veľkolepý politický návrh. Dokonca dokázal roztočiť poriadnu snehovú búrku, bez snehu a chladu. A jazdil a riadil túto fujavicu v danom smere.
Na vykonávanie takýchto trikov potreboval iba špeciálny ľudský materiál.
Z analytickej správy FSB (august, 2000):
„Hlavnými silami think-tanku Kremľa sú Pavlovskij, Kordonskij (Simon Kordonsky, pod záštitou Pavlovského, bol vymenovaný za vedúceho analytického oddelenia Administrácie prezidenta Ruskej federácie. - „!“), Meyer (Maxim Meyer pod záštitou Pavlovského prevzal funkciu vedúceho informačného oddelenia hlavného oddelenia vnútornej politiky administratívy prezidenta Ruskej federácie a ďalších odporných ľudí zo štruktúr, ktoré predtým viedli Pavlovský.
Podľa recenzií z blízkych spojení sníva G. Pavlovský o vavrínoch mediálneho magnáta V. Gusinského.
„Modrý“ sen stať sa mediálnym magnátom ho dodnes nepustil, v dôsledku čoho sám Pavlovský hodnotí svoju súčasnú pozíciu ako dočasný kompromis.
Spolupracujúci politológovia ho hodnotia ako špecialistu na krízové a kritické situácie, majstra v prekonávaní mimoriadnych, extrémnych spoločensko-politických bariér.
Každodenná práca taktického charakteru, ktorá sa nazýva „rutina“ alebo „drsná práca“, nie je pre neho schopná pre jeho dobrodružnú povahu, fanúšika útokov „kavalérie“.
Pavlovský je osobným chránencom T. Djačenka, s ktorým má dodnes blízky vzťah.
So známym a povinným členom Tatyaninho tímu si však V. Jumašev drží odstup.
PRovskoe (pravopis dokumentu sa zachoval - „!“.) zručnosť Pavlovského tímu sa ukázala byť tak aktuálna a relevantná pre súčasnú chvíľu, že V. Putin je stále presvedčený (preto ten rešpekt a rešpekt): „že jeho zvolenie je predovšetkým osobnou zásluhou Gleba a vodcu pomenovaného po Centre, čo je v skutočnosti typický byrokratický aparát niekoľkých stoviek ľudí, živiacich sa Kremľom a jeho neschopnosťou.
Hoaxer Pavlovský zámerne kultivuje toto neadekvátne hodnotenie zásluh prezidenta Centra, čím podporuje mýtus o svojej nenahraditeľnosti.
Ľudia, ktorí Pavlovského poznajú, sa domnievajú, že je vysoko pravdepodobné, že patrí k „modrej frakcii“ Kremľa, ktorá je do istej miery prechodným bodom v mnohých jeho štruktúrach.
Druhým „meandrom Kremľa“ je Simon Gdalyevič Kordonskij, pomerne bledá osobnosť, ktorú si ruské verejné kruhy pamätajú len preto, že bol zapojený do trestného prípadu v súvislosti so senzačným uverejnením v Rossijskej Gazete „Sneh padá... “.
Tak hovorí Pavlovský
O Rusku:
„Rusko je konečná kanvica historických misií... Máme do činenia s unikátnou krajinou, ktorá nediskutuje o žiadnom zo svojich problémov... Rusko môže teoreticky prestať existovať, aby sa obnovilo o 10, 20, 100 rokov. Keď sa chátra preškolia...“ .
O občanovi Ruskej federácie:
„Toto stvorenie, ktoré nazývame „Belovezhsky man“ (v tlači sa stále nachádzajú pojmy „rusky hovoriaci občan“ alebo „etnický Rus“), sa pohybuje dvoma smermi - rozdeľuje starý poriadok, t. všetko, v čom si subjekt nepamätá sám seba, podmienky všetkých prvkov tohto poriadku ako svoje vlastné, práve vymyslené - a s ich pomocou konštrukcia „novej reality“ - nevedomé ako zdroj úloh, uzavreté a zakázané pre všetky formy alternatívneho chápania. Táto nová realita, bežne označovaná ako „Rusko“, sa nakoniec ukáže ako kukla muža Belovezhskaja – dočasný priestor hlbšej metamorfózy.
O postoji Rusov k histórii:
„Je tu problém s postojom Rusov k histórii, nechcem sa vracať k Chaadaevovým reholiam, ale prísne vzaté, Chaadaev má z lekárskeho hľadiska pravdu. Problém je v tom, že dnes je v Rusku historické vedomie nahradené kvázi artefaktom - vedomosť o tom, čo sa stalo."
O ruskom jazyku:
"Mytologický hrdina, o ktorom sa ukáže, že každý je v procese učenia sa ruského jazyka, by chcel pod zámienkou tlmočenia zviesť a oplodniť Rusko svojím poslaním."
O vzťahu medzi internetom a vládou:
"To, čo sa dnes deje medzi internetom a úradmi, je skôr vzájomné očuchávanie."
O „rodine“ (Dyachenko, Yumashev, Abramovič, Mamut, Stolpovsky atď.):
„Hovoria človeku na ulici: pi, nemysli, počkaj na píšťalku Každý, kto je úprimný, je so mnou, proti úradom, dav rozráža brány štátu, po ktorých davu sama je rozbitá otcami-veliteľmi a ľudia sú zahnaní do maštale Tu sa ukazuje, že pod Rodinou a hydrou cárstva sa nebývalo až tak zle...“
O Berezovskom a Gusinskom:
„...Ale vždy, keď sa objavilo pálenie, Gusinský a Berezovskij utekali pred zatykačmi, ktoré na nich boli vydané, hrdinsky zachránili dievča – ruskú demokraciu Vyniesli takpovediac chúďatká z ohňa a do ohňa - hluchý, slepý a od úľaku si posrať nohavice.“
O sebe a Putinovi:
"Dúfam, že patrím k ľuďom, ktorí môžu Putinovi poradiť."
"Belovezhsky deti" od Pavlovského
Pavlovský má päť detí. Najstarší Sergej má 26 rokov, pracuje ako dizajnér na jednej z webových stránok svojho otca. Žiaden z potomkov Gleba Olegoviča nechce žiť v komúne, nesníva o revolúcii (otec o tom blúzni už od mladosti) ani neuteká zo svojej vlastnej biografie. Jedným slovom, ukázali sa ako normálne „Belovezhskaya deti“, vášnivé pre internet, virtuálny dizajn a modernú literatúru. Možno preto, že Gleb Olegovich s nimi nežije. Ako hovorí, „z dôvodov extrémnej vyťaženosti v práci“.
Oľgu Ilnitskú považuje za svoju jedinú blízku osobu. Prenajme jej byt v Moskve a vezme ju k najlepším lekárom. Oľga ho stále zbožňuje a tvrdí, že Glebovi nikto nerozumie.
V roku 1973 promoval na Univerzite v Odese (odbor histórie).
Do roku 1974 vyučoval na škole dejepis. Od roku 1975 - v Moskve. V Moskve pracoval ako tesár, drevorubač a maliar. 1978-1980 - vydáva bezplatný moskovský časopis "Poiski". 1982 - odsúdený za protisovietsku činnosť do väzenia, ale po priznaní viny si vyslúžil znížený trest a namiesto väzenia bol poslaný do exilu. V roku 1985 sa vrátil do Moskvy. 1987 - podieľal sa na vytvorení „Klubu sociálnych iniciatív“ a časopisu „XX storočia a svet“. 1987 - Pavlovský medzi zakladateľmi družstva Fact. Vstúpil do klubu perestrojky a podieľal sa na organizovaní prvej demonštrácie na podporu Jeľcina, ako aj zhromaždenia v Lužnikách 21. mája 1989. 1988-1993 - Predseda predstavenstva prvej súkromnej tlačovej agentúry "Postfactum". 1989 - šéfredaktor časopisu "XX storočia a svet". 1993 - člen dočasnej rady Hnutia za demokraciu a ľudské práva. 1995 - 1996 - zakladateľ a spoluredaktor rusko-európskej novinárskej revue "Sreda". 1995 - vytvoril Fond efektívnej politiky (EPF). Zúčastnil sa predvolebnej kampane Kongresu ruských spoločenstiev (CRO). 1997 – Pavlovský vytvoril virtuálny mediálny projekt „Russian Journal“ (do septembra 1998 vychádzala aj jeho tlačená verzia, časopis Puškin).
V januári 2001 vyhlásil, že Rusko by už nemalo byť veľmocou a základom nového štátu by mal byť slobodný vlastník schopný vyrábať tovary a služby lacnejšie ako na svetovom trhu. V septembri oznámil vytvorenie novej štruktúry na FEP – centrum pre obranné technológie. 11. decembra 2001 oznámil na internete rezignáciu na vlastné projekty (Strana.Ru, SMI.Ru, Vesti.Ru atď.). V súčasnosti je generálnym riaditeľom Nadácie pre efektívnu politiku a poradcom vedúceho prezidentskej administratívy.
Gleb Pavlovsky sa narodil v rodine stavebného inžiniera. Školu absolvoval s vyznamenaním a bez problémov vstúpil na katedru histórie na Odeskej univerzite. Pavlovského prvá publikácia, nástenné noviny vydávané v druhom ročníku na univerzite, sa volala „XX. storočie“ a bola odstránená univerzitným straníckym úradom „pre anarchizmus a ľavicovo-extrémistickú deviáciu“. Následne bol ctižiadostivý redaktor vylúčený z Komsomolu. V tých istých rokoch sa Pavlovský stal členom kruhovej komunity „Subject Historical Activity“ („SID“) – komunity mladých ľudí nakazených duchom roku 1968 – myšlienkami intelektuálneho marxizmu, odcudzenia, dialektiky atď. Mladí historici zápasili s buržoáznym individualizmom medzi členmi komún a diskutovali o pravdepodobnosti a riziku „likvidácie ZSSR silami malého počtu ľudí“. „Považoval som sa za niečo ako zen marxistu,“ takto neskôr Pavlovskij komentoval svoju pozíciu v tých rokoch.
Mladí ľudia, ako mnohí v tých rokoch, snívali o skutočnom socializme, rovnosti a bratstve. Na začiatok sme sa rozhodli presťahovať spolu, do obce. Myšlienka skončila Glebovou aférou s dievčaťom z SID, Olgou Ilnitskou, a potom manželstvom, proti ktorému sa matka Olgy, ktorá pracovala ako prokurátorka, aktívne bránila. Na svadbe verejne sľúbila, že svojho budúceho zaťa uväzní, a čoskoro sa naskytla príležitosť. Pavlovského priateľ Vjačeslav Igrunov bol zatknutý za prechovávanie protisovietskej literatúry - teraz, mimochodom, druhá osoba v strane Jabloko. Gleb, ktorý bol predvolaný na výsluch, sa ku všetkému priznal a bol prepustený. Igrunov bol vyhlásený za nepríčetného a poslaný do psychiatrickej liečebne. Možno Pavlovského mučili výčitky svedomia - z tohto dôvodu sa nazýva „posadnutý morálnou reflexiou“.
Život v provinčnej Odese s manželkou a malým synom obmedzil Pavlovského tvorivú slobodu. (Mimochodom, budúci najvyšší manipulátor tiež náhodou hladoval: príbeh o tom, ako Gleb Olegovič spôsobil prvý výbuch hnevu svojej manželky tým, že zjedol dve plechovky konzervovaného jedla, ktoré tvorili NZ, je všeobecne známy) . V roku 1976 požiadal o rozvod a odišiel do Moskvy, pričom do kufra starostlivo zbalil portrét svojho idolu Che Guevary. Neskôr elegantne sformuloval dôvody odchodu: „v záujme zmeny životopisnej identity obyvateľa Odesy“. V ďalších rokoch pracoval všade, kde bolo treba – ako stavebný robotník, tesár, drevorubač. V polovici 70. rokov sa Gleb Pavlovský stal blízkym priateľom historika a publicistu Michaila Geftera. Pavlovský sa stal niečím ako Gefterov študent a často navštevoval svoju daču pri Moskve so svojou bývalou manželkou Olgou, ktorá v tom čase stihla navštíviť psychiatrickú liečebňu a znovu sa vydať. V rokoch 1977-81 bol Gefter jedným zo zakladateľov slobodného samizdatového časopisu Poiski, Pavlovskij bol jedným zo spolueditorov. V roku 1980, po vydaní piateho čísla časopisu, ľudia z KGB odviedli Valerija Abramkina, ktorý v tom čase viedol literárnu sekciu Poiski. Počas protestu, ktorý usporiadali Valeryho rovnako zmýšľajúci ľudia proti jeho neverejnému procesu, Gleb Pavlovsky hodil tehlu do okna súdu. „Tehla spadla na sudcov stôl a takmer zabila Abramkina,“ povedal bývalý disident v rozhovore zákonných 3-5 rokov za zlomyseľné chuligánstvo.“ Sám Pavlovský opísal toto obdobie svojho života takto: „Malebná beznádej disidentov sa zmenila na zlý vkus - naháňačky, skrývačky, ženy, to všetko Dumas, za ktoré si ľudia navzájom platia a za všetko obviňujú „orgány“. Neexistujú žiadne nové nápady, je škoda odísť nikam ďalej. Rozhodol som sa uniknúť z biografie.
Keď Pavlovskij ležal so zlomenou nohou v Sklife, kde ho ukryli jeho priatelia, „náhle si uvedomil, že ten objem nenávisti, ktorý sa vo mne zmietal voči organizátorom procesu, ďalší krok jednoducho znamenal streľbu“. A uvedomil som si, že to nechcem, čo znamená, že som musel prinútiť hnutie, aby hľadalo spôsob, ako vyjednávať. Od roku 1981 prichádza Pavlovský s myšlienkou paktu „spoločnosti-vláda“, zrieknutia sa konfrontácie, vytvárania (podľa jeho plánu) nekatastrofickej alternatívy pre ZSSR, ktorý vstupoval do obdobia úpadku v r. atmosféru národného rozkolu. V dôsledku toho sa však ukazuje ako čoraz pochybnejšia postava pre nesúhlas a zbytočný problém pre úrady, ktoré sa spoliehajú na „konečné riešenie problému“. V apríli 1982, rok a pol po tom, čo časopis prestal vychádzať, bol zatknutý na základe obvinenia z vydávania Poiski.
Pavlovský priznal vinu a to vyvolalo ostrý protest vo vtedajšom disidentskom prostredí. Po odsúdení v exilu strávil ďalšie tri roky prácou ako hasič a maliar v Komi ASCP. Gleb Olegovič žil v stave akejsi etatistickej zúrivosti, podľa vlastného priznania napísal pojednania pre politbyro a KGB s učením o tom, ako zachrániť ZSSR, tvrdošijne ho nazývať „Rusko“. Po svojom exile sa v decembri 1985 Pavlovskij vrátil do Moskvy, kde mu zakázali žiť, a asi rok sa skrýval. Teraz je mimo sovietskej spoločnosti, ako „odsúdený“, aj mimo disidentskej spoločnosti, ako znesvätiteľ „svätyne konfrontácie“. Po nejakom čase sa v Moskve objavila legálna politická opozičná štruktúra – „Klub sociálnych iniciatív“ (KSI), a práve tu sa po prvýkrát stretli mnohí budúci aktivisti a opoziční lídri. Medzi zakladateľov klubu patria Grigory Pelman, Gleb Pavlovsky, Andrey Fadin.
V roku 1987 sa Pavlovský, ktorý bol odsúdený a stále nebol zaregistrovaný v Moskve, prvýkrát objavil v časopise „20. storočie a svet“. Po ňom prišli do časopisu Michail Gefter, Vyacheslav Igrunov, Len Karpinsky, Sergey Kovalev, Larisa Bogoraz, Grigory Pomerants a ďalší V priebehu rokov s časopisom spolupracovali Jurij Afanasyev, Galina Starovoitova, Lyudmila Saraskina, Simon Kordonsky, Andrey Fadin. V roku 1990 sa v redakcii objavil Anatolij Čubajs, v tom čase ešte neznámy brat slávneho leningradského politika Igora Čubajsa. V druhej polovici 80. rokov Pavlovskij rozvinul energickú činnosť: na jeseň 1987 patril medzi zakladateľov faktografického informačného družstva. V roku 1989 sa Gleb stal šéfredaktorom „Vek XX-go“, potom založil tlačovú agentúru „Postfactum“.
Počas týchto rokov bol Gleb Olegovič odporcom Borisa Jeľcina: „Môj anti-jeľcinizmus nebol politickej povahy, bol založený na túžbe po možnostiach prežitia mojej vlasti, ZSSR, ktorý sa zrútil koncom 80. rokov. Na jar 1994 spôsobilo veľa hluku analytický vývoj možného scenára protiprezidentského sprisahania pripisovaného Pavlovskému. "Verzia č. 1" bol vtipný vtip, ale, žiaľ, nebol som to ja, kto ten vtip urobil," povedal neskôr verejnosť akceptovala "dokumentárny" dôkaz o príprave sprisahania: federálna bezpečnosť sily boli uvedené do pohotovosti na „ústredí „Pavlovského prehľadali, samotného „sprisahanca“ vyšetrovali viac ako rok.
V roku 1995 bol Pavlovský zakladateľom a spolueditorom rusko-európskej novinárskej revue „Sreda“. O rok neskôr Gleb časopis opustil, unesený novými rozsiahlymi projektmi. Veľa publikuje v periodikách: „Moskva News“, „Nezavisimaya Gazeta“, „Moskovsky Komsomolets“, „Kommersant“, „Obshchaya Gazeta“, „Ogonyok“, „20. storočie a svet“. V lete 1995 Pavlovský vytvoril Nadáciu pre efektívnu politiku (FEP). FEP sa aktívne zúčastnil predvolebnej kampane do Štátnej dumy v roku 1995. Kampaň za zvolenie „Kongresu ruských spoločenstiev“ do Štátnej dumy nebola veľmi úspešná: Lebed vyhral voľby a stal sa osobou „A ty ho poznáš“, ale „Kongres ruských spoločenstiev“ sa do Dumy nedostal. Viac podobných prípadov nebolo. Počas prezidentskej kampane 96. FEP bol generálnym konzultantom volebného štábu Borisa Jeľcina pre prácu s médiami: „V roku 1996 bola moja voľba veľmi jednoduchá,“ povedal Pavlovský, „veril som, že revolúcia sa nemôže opakovať sám to dovolí, čo znamená, že to nedovolíme." Sláva Gleba Olegoviča čoskoro dramaticky vzrástla, čiastočne aj vďaka jeho frenetickej aktivite v rodiacej sa ruskej internetovej žurnalistike. Pavlovský, ktorý sa osobne podieľal na vytvorení „Vestey.ru“, tvorcu a šéfredaktora online „Russian Journal“, teraz patróna propagovaných stránok „SMI.ru a Strana.ru“, sa stal jedným z kľúčové postavy domáceho internetu Do jeho fondu sa hrnuli objednávky.
"Ak máte peniaze, môžete povýšiť kohokoľvek," povedal Pavlovský, "ale voľte len toho, ktorého vektor sa zhoduje s vektorom rozvoja krajiny."
V roku 1999 sa úspešný politický stratég na radu Djačenka zapojil do novej predvolebnej kampane. Projekt „Odchádzajúci Jeľcin“ existoval asi tri roky, povedal neskôr: „Putin bol od samého začiatku považovaný za možného nástupcu, ale mnohých odradila jeho špecifická minulosť.
V decembri 1999 nadácia vytvorila informačný kanál „Voľby v Rusku“ (www.elections99.com), ktorého špecifickým obsahom bolo zverejňovanie údajov sociologických prieskumov v dňoch 16. – 18. decembra po zákaze publikácií tohto druhu v Ruské médiá vstúpili do platnosti. 19. decembra, priamo v deň volieb, boli od 5.00 moskovského času na serveri zverejnené údaje z exit polls v 30 ruských mestách nachádzajúcich sa vo všetkých časových pásmach.
Časopis Time nedávno označil Pavlovského za jedného z najvýznamnejších stratégov Kremľa. Glebovi Olegovičovi nevadí, keď je nazývaný politickým konzultantom, politológom, polytechnológom, sám verí, že sa celý život zaoberá aplikovanou históriou: „To, čo teraz robím, má nudný názov – politické poradenstvo a radiť niektorým politikom o ich konaní." S informačným šumom okolo svojej osoby zaobchádza pokojne: „Vydáva hluk, čo znamená, že to letí v období boja, je to súčasť bojového pozadia Keď o vás kričia, prezrádzajú viac seba ako vy to vám umožňuje zorientovať sa Naša nadácia funguje takmer päť rokov bez povšimnutia, pretože kričali o nejakom „manipulátorovi Pavlovskom“, ale nevenovali pozornosť skutočnej systematickej práci. pomáha konať."
V roku 1973 promoval na Univerzite v Odese (odbor histórie).
Hlavné etapy biografie
Do roku 1974 vyučoval na škole dejepis.
Od roku 1975 - v Moskve.
V Moskve pracoval ako tesár, drevorubač a maliar.
1978-1980 - vydáva bezplatný moskovský časopis "Poiski".
1982 - odsúdený za protisovietsku činnosť do väzenia, ale po priznaní viny si vyslúžil znížený trest a namiesto väzenia bol poslaný do exilu.
Nejlepšie z dňa
V roku 1985 sa vrátil do Moskvy.
1987 - podieľal sa na vytvorení „Klubu sociálnych iniciatív“ a časopisu „XX storočia a svet“.
1987 - Pavlovský medzi zakladateľmi družstva Fact.
Vstúpil do klubu perestrojky a podieľal sa na organizovaní prvej demonštrácie na podporu Jeľcina, ako aj zhromaždenia v Lužnikách 21. mája 1989.
1988-1993 - Predseda predstavenstva prvej súkromnej tlačovej agentúry "Postfactum".
1989 - šéfredaktor časopisu "XX storočia a svet".
1993 - člen dočasnej rady Hnutia za demokraciu a ľudské práva.
1995 - 1996 - zakladateľ a spoluredaktor rusko-európskej novinárskej revue "Sreda".
1995 - vytvoril Fond efektívnej politiky (EPF).
Zúčastnil sa predvolebnej kampane Kongresu ruských spoločenstiev (CRO).
1997 – Pavlovský vytvoril virtuálny mediálny projekt „Russian Journal“ (do septembra 1998 vychádzala aj jeho tlačená verzia, časopis Puškin).
V januári 2001 vyhlásil, že Rusko by už nemalo byť veľmocou a základom nového štátu by mal byť slobodný vlastník schopný vyrábať tovary a služby lacnejšie ako na svetovom trhu.
V septembri oznámil vytvorenie novej štruktúry na FEP – centrum pre obranné technológie.
11. decembra 2001 oznámil na internete rezignáciu na vlastné projekty (Strana.Ru, SMI.Ru, Vesti.Ru atď.).
V súčasnosti je generálnym riaditeľom Nadácie pre efektívnu politiku a poradcom vedúceho prezidentskej administratívy.
Životná cesta
Gleb Pavlovsky sa narodil v rodine stavebného inžiniera. Školu absolvoval s vyznamenaním a bez problémov vstúpil na katedru histórie na Odeskej univerzite. Pavlovského prvá publikácia, nástenné noviny vydávané v druhom ročníku na univerzite, sa volala „XX. storočie“ a bola odstránená univerzitným straníckym úradom „pre anarchizmus a ľavicovo-extrémistickú deviáciu“. Následne bol ctižiadostivý redaktor vylúčený z Komsomolu. V tých istých rokoch sa Pavlovský stal členom kruhovej komunity „Subject Historical Activity“ („SID“) – komunity mladých ľudí nakazených duchom roku 1968 – myšlienkami intelektuálneho marxizmu, odcudzenia, dialektiky atď. Mladí historici zápasili s buržoáznym individualizmom medzi členmi komún a diskutovali o pravdepodobnosti a riziku „likvidácie ZSSR silami malého počtu ľudí“. „Považoval som sa za niečo ako zen marxistu,“ takto neskôr Pavlovskij komentoval svoju pozíciu v tých rokoch.
Mladí ľudia, ako mnohí v tých rokoch, snívali o skutočnom socializme, rovnosti a bratstve. Na začiatok sme sa rozhodli presťahovať spolu, do obce. Myšlienka skončila Glebovou aférou s dievčaťom z SID, Olgou Ilnitskou, a potom manželstvom, proti ktorému sa matka Olgy, ktorá pracovala ako prokurátorka, aktívne bránila. Na svadbe verejne sľúbila, že svojho budúceho zaťa uväzní, a čoskoro sa naskytla príležitosť. Pavlovského priateľ Vjačeslav Igrunov bol zatknutý za prechovávanie protisovietskej literatúry - teraz, mimochodom, druhá osoba v strane Jabloko. Gleb, ktorý bol predvolaný na výsluch, sa ku všetkému priznal a bol prepustený. Igrunov bol vyhlásený za nepríčetného a poslaný do psychiatrickej liečebne. Možno Pavlovského mučili výčitky svedomia - z tohto dôvodu sa nazýva „posadnutý morálnou reflexiou“.
Život v provinčnej Odese s manželkou a malým synom obmedzil Pavlovského tvorivú slobodu. (Mimochodom, budúci najvyšší manipulátor tiež náhodou hladoval: príbeh o tom, ako Gleb Olegovič spôsobil prvý výbuch hnevu svojej manželky tým, že zjedol dve plechovky konzervovaného jedla, ktoré tvorili NZ, je všeobecne známy) . V roku 1976 požiadal o rozvod a odišiel do Moskvy, pričom do kufra starostlivo zbalil portrét svojho idolu Che Guevary. Neskôr elegantne sformuloval dôvody odchodu: „v záujme zmeny životopisnej identity obyvateľa Odesy“.
V ďalších rokoch pracoval všade, kde bolo treba – ako stavebný robotník, tesár, drevorubač. V polovici 70. rokov sa Gleb Pavlovský stal blízkym priateľom historika a publicistu Michaila Geftera. Pavlovský sa stal niečím ako Gefterov študent a často navštevoval svoju daču pri Moskve so svojou bývalou manželkou Olgou, ktorá v tom čase stihla navštíviť psychiatrickú liečebňu a znovu sa vydať. V rokoch 1977-81 bol Gefter jedným zo zakladateľov slobodného samizdatového časopisu Poiski, Pavlovskij bol jedným zo spolueditorov. V roku 1980, po vydaní piateho čísla časopisu, ľudia z KGB odviedli Valerija Abramkina, ktorý v tom čase viedol literárnu sekciu Poiski. Počas protestu, ktorý usporiadali Valeryho rovnako zmýšľajúci ľudia proti jeho neverejnému procesu, Gleb Pavlovsky hodil tehlu do okna súdu. „Tehla spadla na sudcov stôl a takmer zabila Abramkina,“ povedal bývalý disident v rozhovore zákonných 3-5 rokov za zlomyseľné chuligánstvo.“
Sám Pavlovský opísal toto obdobie svojho života takto: „Malebná beznádej disidentov sa zmenila na zlý vkus - naháňačky, skrývačky, ženy, to všetko Dumas, za ktoré si ľudia navzájom platia a za všetko obviňujú „orgány“. Neexistujú žiadne nové nápady, je škoda odísť nikam ďalej. Rozhodol som sa uniknúť z biografie.
Keď Pavlovskij ležal so zlomenou nohou v Sklife, kde ho ukryli jeho priatelia, „náhle si uvedomil, že ten objem nenávisti, ktorý sa vo mne zmietal voči organizátorom procesu, ďalší krok jednoducho znamenal streľbu“. A uvedomil som si, že to nechcem, čo znamená, že som musel prinútiť hnutie, aby hľadalo spôsob, ako vyjednávať. Od roku 1981 prichádza Pavlovský s myšlienkou paktu „spoločnosti-vláda“, zrieknutia sa konfrontácie, vytvárania (podľa jeho plánu) nekatastrofickej alternatívy pre ZSSR, ktorý vstupoval do obdobia úpadku v r. atmosféru národného rozkolu. V dôsledku toho sa však ukazuje ako čoraz pochybnejšia postava pre nesúhlas a zbytočný problém pre úrady, ktoré sa spoliehajú na „konečné riešenie problému“. V apríli 1982, rok a pol po tom, čo časopis prestal vychádzať, bol zatknutý na základe obvinenia z vydávania Poiski.
Pavlovský priznal vinu a to vyvolalo ostrý protest vo vtedajšom disidentskom prostredí. Po odsúdení v exilu strávil ďalšie tri roky prácou ako hasič a maliar v Komi ASCP. Gleb Olegovič žil v stave akejsi etatistickej zúrivosti, podľa vlastného priznania napísal pojednania pre politbyro a KGB s učením o tom, ako zachrániť ZSSR, tvrdošijne ho nazývať „Rusko“. Po svojom exile sa v decembri 1985 Pavlovskij vrátil do Moskvy, kde mu zakázali žiť, a asi rok sa skrýval. Teraz je mimo sovietskej spoločnosti, ako „odsúdený“, aj mimo disidentskej spoločnosti, ako znesvätiteľ „svätyne konfrontácie“. Po nejakom čase sa v Moskve objavila legálna politická opozičná štruktúra – „Klub sociálnych iniciatív“ (KSI), a práve tu sa po prvýkrát stretli mnohí budúci aktivisti a opoziční lídri. Medzi zakladateľov klubu patria Grigory Pelman, Gleb Pavlovsky, Andrey Fadin.
V roku 1987 sa Pavlovský, ktorý bol odsúdený a stále nebol zaregistrovaný v Moskve, prvýkrát objavil v časopise „20. storočie a svet“. Po ňom prišli do časopisu Michail Gefter, Vyacheslav Igrunov, Len Karpinsky, Sergey Kovalev, Larisa Bogoraz, Grigory Pomerants a ďalší V priebehu rokov s časopisom spolupracovali Jurij Afanasyev, Galina Starovoitova, Lyudmila Saraskina, Simon Kordonsky, Andrey Fadin. V roku 1990 sa v redakcii objavil Anatolij Čubajs, v tom čase ešte neznámy brat slávneho leningradského politika Igora Čubajsa. V druhej polovici 80. rokov Pavlovskij rozvinul energickú činnosť: na jeseň 1987 patril medzi zakladateľov faktografického informačného družstva. V roku 1989 sa Gleb stal šéfredaktorom „Vek XX-go“, potom založil tlačovú agentúru „Postfactum“.
Počas týchto rokov bol Gleb Olegovič odporcom Borisa Jeľcina: „Môj anti-jeľcinizmus nebol politickej povahy, bol založený na túžbe po možnostiach prežitia mojej vlasti, ZSSR, ktorý sa zrútil koncom 80. rokov. Na jar 1994 spôsobilo veľa hluku analytický vývoj možného scenára protiprezidentského sprisahania pripisovaného Pavlovskému. "Verzia č. 1" bol vtipný vtip, ale, žiaľ, nebol som to ja, kto ten vtip urobil," povedal neskôr verejnosť akceptovala "dokumentárny" dôkaz o príprave sprisahania: federálna bezpečnosť sily boli uvedené do pohotovosti na „ústredí „Pavlovského prehľadali, samotného „sprisahanca“ vyšetrovali viac ako rok.
V roku 1995 bol Pavlovský zakladateľom a spolueditorom rusko-európskej novinárskej revue „Sreda“. O rok neskôr Gleb časopis opustil, unesený novými rozsiahlymi projektmi. Veľa publikuje v periodikách: „Moskva News“, „Nezavisimaya Gazeta“, „Moskovsky Komsomolets“, „Kommersant“, „Obshchaya Gazeta“, „Ogonyok“, „20. storočie a svet“. V lete 1995 Pavlovský vytvoril Nadáciu pre efektívnu politiku (FEP). FEP sa aktívne zúčastnil predvolebnej kampane do Štátnej dumy v roku 1995. Kampaň za zvolenie „Kongresu ruských spoločenstiev“ do Štátnej dumy nebola veľmi úspešná: Lebed vyhral voľby a stal sa osobou „A ty ho poznáš“, ale „Kongres ruských spoločenstiev“ sa do Dumy nedostal. Viac podobných prípadov nebolo. Počas prezidentskej kampane 96. FEP bol generálnym konzultantom volebného štábu Borisa Jeľcina pre prácu s médiami: „V roku 1996 bola moja voľba veľmi jednoduchá,“ povedal Pavlovský, „veril som, že revolúcia sa nemôže opakovať sám to dovolí, čo znamená, že to nedovolíme."
Sláva Gleba Olegoviča čoskoro dramaticky vzrástla, čiastočne aj vďaka jeho frenetickej aktivite v rodiacej sa ruskej internetovej žurnalistike. Pavlovský, ktorý sa osobne podieľal na vytvorení „Vestey.ru“, tvorcu a šéfredaktora online „Russian Journal“, teraz patróna propagovaných stránok „SMI.ru a Strana.ru“, sa stal jedným z kľúčové postavy domáceho internetu Do jeho fondu sa hrnuli objednávky.
"Ak máte peniaze, môžete povýšiť kohokoľvek," povedal Pavlovský, "ale voľte len toho, ktorého vektor sa zhoduje s vektorom rozvoja krajiny."
V roku 1999 sa úspešný politický stratég na radu Djačenka zapojil do novej predvolebnej kampane. Projekt „Odchádzajúci Jeľcin“ existoval asi tri roky, povedal neskôr: „Putin bol od samého začiatku považovaný za možného nástupcu, ale mnohých odradila jeho špecifická minulosť.
V decembri 1999 nadácia vytvorila informačný kanál „Voľby v Rusku“ (www.elections99.com), ktorého špecifickým obsahom bolo zverejňovanie údajov sociologických prieskumov v dňoch 16. – 18. decembra po zákaze publikácií tohto druhu v Ruské médiá vstúpili do platnosti. 19. decembra, priamo v deň volieb, boli od 5.00 moskovského času na serveri zverejnené údaje z exit polls v 30 ruských mestách nachádzajúcich sa vo všetkých časových pásmach.
Časopis Time nedávno označil Pavlovského za jedného z najvýznamnejších stratégov Kremľa. Glebovi Olegovičovi nevadí, keď je nazývaný politickým konzultantom, politológom, polytechnológom, sám verí, že sa celý život zaoberá aplikovanou históriou: „To, čo teraz robím, má nudný názov – politické poradenstvo a radiť niektorým politikom o ich konaní." S informačným šumom okolo svojej osoby zaobchádza pokojne: „Vydáva hluk, čo znamená, že to letí v období boja, je to súčasť bojového pozadia Keď o vás kričia, prezrádzajú viac seba ako vy to vám umožňuje zorientovať sa Naša nadácia funguje takmer päť rokov bez povšimnutia, pretože kričali o nejakom „manipulátorovi Pavlovskom“, ale nevenovali pozornosť skutočnej systematickej práci. pomáha konať."
Osobné vlastnosti, vlastnosti
Je to veľmi súkromná osoba, ale nie samotár ani askéta. Ľudia, ktorí ho poznajú, ubezpečujú, že Gleb Olegovich sa môže stať „prenikavo nežným“, robiť najrôznejšie hlúposti, byť pozorný a dojímavý. Vo svojej nepraktickosti je často bezbranný.
Dnes žije Gleb Pavlovsky sám vo veľkom byte na Starokonyushenny Lane. Tvrdí, že s Arbatom ho spájajú spomienky – tu kedysi pracoval ako školník a bol šťastný. Miluje New York, Moskvu v sobotu a nedeľu a Šeremetěvo-2 v dňoch odchodu a návratu.
Z rozhovoru Gleba Pavlovského pre Nezavisimaya Gazeta z 21. septembra 2000:
„Som morálne zmätený človek, správam sa eticky, dokážem byť zatrpknutý aj agresívny, dokonca aj zbesilý. Bojujem sa, ale vždy z toho vzniká legitímna agresivita a nenávisť, a to sa mi nepáči. v zhone, aby som sa z nich dostal, áno, spáchal som hriech bojovníka v stave boja, ale keď sa z toho dostanem, nemám vnútorne nepriateľov."
V komentári k jeho aktívnej práci na mediálnom trhu Pavlovský poznamenal, že by sa nechcel stať Gusinským. „To znamená byť jedným z najzávislejších ľudí na svete, hrozný život v dave ozbrojených strážcov, sekretárok, finančných operátorov, šiestakov a tak ďalej, namiesto možnosti žiť svoj život ako pracovať „od deviatej do šiestej“ v sovietskych časoch.
Časopis "Kult osobností" 10.01.2001
Olga, Pavlovského zamestnankyňa v Post Factum a FEP:
Gleba poznám už dlho, ešte z čias „Postfactum“. Potom sa mi zdal ako černoch a naozaj som ho nemal rád. Videl som, ako stavia ľudí proti sebe a manipuluje s nimi. Navonok taká sladkosť a krása, ale tam, v hĺbke, sa zdalo niečo ako Rasputin. Potom som odišiel a opäť som sa k nemu vrátil – už v RVP. Tam sa mi zdal úplne iný. Uvedomil som si, že na jednoznačné hodnotenia je to príliš ťažké. Taký box s nespočetným množstvom zásuviek, z ktorých každý obsahuje niečo iné a úplne nečakané. V "After the Fact", keď urobil svoj prvý "letecký predaj", bol sám.
V čase, keď sa nadácia vytvorila, sa zdalo, že sa upokojila, usadila sa a stala sa nádhernou a dobre disponovanou. Veľa sa zmenilo. Stal sa vyrovnaným a priateľským so všetkými bez výnimky: od kuriérov až po svojich prvých zástupcov. „Všetci“ však myslím len tých, ktorí mu úplne podriadili celú svoju bytosť. Gleb je oddaný. Na svojich podriadených má jednu požiadavku – aby žili jeho život. Pre a pre neho. Aby trávili dni a noci v práci a aby okrem Gleba Pavlovského nič nemali. Ale túto horlivosť odmení aj stonásobne. Tí, ktorí sú s ním, sú vítaní a zaobchádza sa s nimi láskavo vo všetkých smeroch.
Opätujú jeho city? Áno. Sú ľudia, ktorí ho zbožňujú. Najmä ženy. Teraz je v FEP jeho správkyňou a finančnou zástupkyňou istá pani Markelová, ktorá asi pred pätnástimi rokmi začínala ako sekretárka v „XX storočí a svet“. Odvtedy sa s Pavlovským nerozlúčila. Je doňho jednoducho zamilovaná. Mnoho rokov. Teraz je Markelová „kostra FEP“. Tak ju volajú zamestnanci, pretože ho skutočne spája a štruktúruje, šetrí Gleba od všetkých nudných administratívnych a finančných záležitostí, takže sa tým nemusí vôbec zaoberať a môže sa pokojne vznášať v ríši.
Aký je v živote? Veľký juir. Ale nenazval by som ho spoločenským. Nerád sa fláka, a ak sa objaví na večierkoch, zvyčajne rýchlo odíde.
Čo ešte? Mimoriadne milujúci deti. Má deti – bohvie koľko. A stará sa o všetkých.
Viktor Zolotarev, kolega a spolupracovník Pavlovského v projektoch „Fact“, „Post-factum“ a ďalších:
Stretli sme sa koncom roku 1986. Vtedy na mňa neurobil silný dojem. Taký mimosystémový intelektuál...
Môj vzťah s Glebom je veľmi osobný. Dlhé roky som sa považoval za jeho žiaka. Ale ten, kto neustále rebeluje. Hádali sme sa pri všetkých príležitostiach a dokonca aj bez nich: je veľmi temperamentný.
Najcharakteristickejšou črtou Gleba je prehnaná, nelogická túžba vždy zostať podľa jeho názoru. Ak jeho vnútorný kruh povie „áno“, určite povie „nie“, „nezmysel“. A presvedčiť ho o opaku je nemožné. Niekoľkokrát po rokoch však priznal, že sa mýlil. Ak hovoríme o výhodách, potom je to predovšetkým inteligencia. Veľmi špecifické, ale svetlé a výnimočné. Ako vodca má závideniahodnú schopnosť chrániť svoje prostredie a starať sa oň. Ako to robí? Pomáha. V najširšom zmysle slova – nielen peniazmi, ale aj prácou, morálnou podporou atď. V okruhu svojho podnikania vie byť aj nedosiahnuteľným olympionikom a zároveň absolútne prístupným a jednoduchým.
Prekvapuje ma na ňom, ako sa dokázal presvedčiť o morálnej a historickej výhodnosti práce pre vládu. Podľa počiatočných túžob je hlboko nesystematický človek a jeho súčasné postavenie je pre neho netypické. So záujmom a prekvapením sledujem, ako ochotne vysvetľuje svoje činy. Vlastne si myslím, že sú tu dva motívy. Na jednej strane – jeho krédo. Je to človek, ktorému záleží na historickom osude Ruska a vôľou osudu je zapojený do hlbokej politickej udalosti. Na druhej strane zásadný pragmatizmus. To, čo teraz robí, je v prvom rade biznis, príležitosť zarobiť si peniaze a udržať si status.
Najúžasnejšou z jeho vlastností je schopnosť nájsť rozpočty a previesť svoje schopnosti v akomkoľvek prostredí. Napríklad Jumašev a Tatyana Borisovna vďačia za svoje povýšenie veľmi špecifickej situácii, ktorá sa potom vyvinula v Kremli. Svoje osobné pomery a vzťahy premenili na svoj kapitál. Bez týchto okolností by neexistovali. Títo ľudia nemajú ani stotinu Glebových zdrojov. Svoje schopnosti manipulátora (mimochodom najširšieho profilu) môže využiť kdekoľvek a kedykoľvek.
Vynašiel sám seba, alebo ho „vymysleli“ iní? Ide o obojsmerný proces. A Pavlovský je v ňom hráčom číslo jeden. Taká skutočná, ako je skutočná potreba jej klientov. Ďalšia vec je, že raz v informačnom poli „Pavlovský“ prekročil rámec Gleba - skutočnej osoby. Stal sa mýtom. A prestal plne odpovedať na „Gleb Pavlovsky“. Netají sa tým a medzi svojimi je často prekvapený dvojitým životom človeka a simulakra. Preto je ťažké označiť niektorý z jeho počinov za najúspešnejší. Jeho najúspešnejšou akciou je on sám. "Gleb Pavlovsky ako mýtus."
Politické názory
„Kremeľ sa teraz vzdialil od okraja útesu, ale zvyšok krajiny je stále na pokraji faulu, ak nič nezmeníte, zomrieme, ak zvýšite záťaž kŕmidlá zhoria, ako v Ostankine, chápem, že nemáme jeden rýchly krok, aby sme sa dostali z ťažkej situácie, sme na polopotopenej lodi, náhly pohyb ju môže zmeniť na peklo, ale všetko sa potápa. potichu a nezastaviteľne nemáme prostriedky na náhle pohyby, ktoré sú mi jasnejšie, ale nikto nevie, či je čas na postupnú cestu, ktorú zvolil Putin. V tomto zmysle sa cítim ako „expert extrémista“. .
Zdá sa mi, že vo viacerých politických a vládnych smeroch by sa dalo postupovať rýchlejšie. Do procesu budovania štátu je potrebné zapojiť veľa nových ľudí, ktorí im predložia potrebu riešiť problémy svojej krajiny, či to chcú alebo nie.“
Hodnotenie tretích strán
IRINA KHAKAMADA, ČLENKA FRAKCIE SPS:
S Glebom Pavlovským som sa stretol, keď sme organizovali Zväz pravých síl. Pracoval najmä s Kirijenkom, ale dosť úzko komunikoval aj so mnou. Je pomerne efektívny na trhu, profesionál, má rýchlu reakciu a vie si zarobiť peniaze intelektuálnou prácou. A to je v Rusku veľmi ťažké. Čo sa týka jeho názorov, všetko je komplikované. Pavlovský je jedným z pragmatikov, ktorí vytvárajú schémy na dosiahnutie víťazstva pre politické osobnosti bez ohľadu na to, aké hodnoty dodržiavajú. V tomto smere je expertným technológom, expertnou funkciou bez špecifických etických preferencií. Na druhej strane nevylučujem, že niekde vo svojom vnútri má ukryté niečo zaujímavejšie, ba až romantické, čo ešte nebolo odhalené. Okolitý svet ho hlboko deprimuje, je to snob, človek sám o sebe, ktorý verí, že jeho okolie nedozrelo k jeho chápaniu života. Vo všeobecnosti je veľmi uzavretý.
Prečo je taký žiadaný? Prezident a jeho administratíva sú technologicky veľmi vyspelí. Nemajú žiadne konkrétne ideologické záľuby, a preto sa v tomto biznise nachádzajú profesionáli, odborníci jeho triedy.
Z projektov Pavlovského alebo pripisovaných Pavlovskému sa ako najúspešnejšie javí eliminácia centier nezávislej politickej moci a administratívna reforma guvernérov. Mám k tomu zlý postoj, projekty považujem za cynické, ale technologicky vyspelé a úspešné, keďže sú na sto percent dokončené. Medzi zlyhania by som zaradil nekorektné správanie prezidenta po tragédii v Kursku. Pavlovskému sa pripisuje odporúčanie, aby Putin nešiel do Kremľa ani na miesto nešťastia a nestaral sa o verejnú mienku. Neviem, či je to pravda alebo nie, ale z hľadiska imidžu to poškodilo prezidenta. Hovoria, že sa teraz snaží vytvoriť systém dvojitých strán, duplikujúcich ľavicovú a pravicovú opozíciu, aby tak vytlačil existujúcich politikov, ktorých úrady nemajú radi. Myslím si, že aj tento projekt bude neúspešný. Pretože umelo vytvárať politické združenia je nemožné.
VALERIYA NOVODVORSKAYA, VODCA STRANY DEMOKRATICKEJ ÚNIE RUSKA
Gleb Pavlovsky je renegátsky disident a to určuje všetko v jeho súčasnej pozícii. Keď bol v KGB, úspešne sa rozdelil a vyviazol s málo - exilom. A potom - podľa Freuda. Zvyšok života zasvätil pomste demokratom. Tento muž je veľmi inteligentný a veľmi zlý. Mimoriadne nečestné. V polovici 80. rokov vydával demokratický časopis „20. storočie a svet“ – publikáciu údajne demokratickej orientácie. Teda demokratický, ale do určitej hranice. Vydal vtedy veľa ľudí, vrátane mňa. Neskôr však od toho upustil. Vybral som si iných vlastníkov - z tých, ktorí platia. Človek, ktorý raz spadol, bude padať ďalej a ďalej. Potom, v 80-tych rokoch, sa zdalo, že nie je čas. Pre tento produkt neboli žiadni obchodníci. Ani Jeľcin to ešte nepotreboval, ale Putin už prišiel veľmi vhod. Celkom hrozná symbióza – bývalý kat a bývalá obeť. Konštruktívna spolupráca.
Freud, Freud a Freud. Pomstí sa. Toto všetko (demokraciu - KL) chce vymazať z povrchu zemského, aby už nezostal nikto, kto by ho mohol volať Judáš. Alebo aby sa mu podobal každý, kto sa na rozdiel od neho zachoval. Pavlovského technológiou je nájsť slabé miesto v duši človeka, priľnúť k nemu a vtiahnuť svoju obeť do vzájomnej zodpovednosti. Vzájomná zodpovednosť podlosti.
Stretnutie so Solženicynom je typickým príkladom tohto know-how. Nádherný nález: v dôsledku toho je zdiskreditovaný samotný Solženicyn a zdiskreditované je všetko, čo napísal. Gleb Pavlovsky, ktorý sa ukázal ako darebák, chce, aby celý svet pozostával z darebákov. Je skutočný? Celkom. Samozrejme, na úrady nemá vážny dosah. Ale splní jej príkaz. Pavlovský a úrady sa absolútne zhodujú. Našli sa. Všeobecný poriadok úradov vyzerá takto: dehumanizácia krajiny, dehumanizácia opozície, vykorenenie ľudského svedomia. O to sa obaja snažia. Myslím si, že žijú veľmi priateľsky a všetko im vychádza. Fungovalo to s Gajdarom, fungovalo to s Čubajsom... Čo? Žiadna z nich nie je. Boli zničené, ako mimochodom aj SPS. Takže toto je veľmi reálna situácia: diabol má sprievod. A táto družina plní úlohy svojho patróna.
VYACHESLAV IGRUNOV, ČLEN FRAKCIE YABLOKO, BÝVALÝ SPOLUPRACOVNÍK PAVLOVSKÉHO:
Poznáme sa od roku 1971. Potom skupina chalanov vrátane Pavlovského prišla do mojej dielne, kde sme sa niekoľko hodín rozprávali o historických vyhliadkach Ruska. Gleb Pavlovsky medzi touto štvoricou veľmi nevyčnieval. Pozornosť síce vzbudila jeho zdôrazňovaná úcta k lídrovi skupiny Igorovi Ivannikovovi. Najmä preto, že som si na prvý pohľad uvedomil, že on, Pavlovský, je skutočný vodca. Tento zvláštny rozpor, pamätám si, ma zaujal. Nezhodli sme sa: sú to nová ľavica, obdivovatelia Che Guevaru, revolucionári, ja som liberál a etatistický liberál, pôdny aktivista.
Aký je to človek? Je v ňom veľa dobrého aj zlého. Jeho hlavnou nevýhodou je nadmerná ctižiadostivosť, jeho dôstojnosťou je láskavý prístup k blízkym a spolupracovníkom.
Pavlovského hlavným talentom je schopnosť hromadiť myšlienky roztrúsené po okolí, absorbovať ich do seba a zhmotňovať, teda premieňať na technológiu. Má mimoriadny dar začleniť sa do existujúceho mechanizmu štátu a moci. Ľudia ako on môžu pracovať kedykoľvek a v akomkoľvek režime. Prečo to tam nebolo za Gorbačova a Jeľcina? Koniec koncov, musíte prejsť cez „schody do neba“. A to si vyžaduje čas. Za Gorbačova a Jeľcina tam nebol, ale pracoval pre Kirijenka, Nemcova, Čubajsa. Sú to etapy jeho kariéry, ktoré si naplno uvedomil až teraz.
Je skutočný? neviem. Neverím fámam, že väčšina činov pripisovaných Pavlovskému je dielom nejakých neznámych expertných skupín. Myslím si, že zdrojom týchto fám je samotný Gleb Pavlovsky. Toto vyzerá ako on. Na druhej strane ani jeden z PR projektov neviem s istotou identifikovať, či patrí Pavlovskému alebo niekomu inému.
Je Boh alebo diabol? Ktoré! Môže hádzať frázy ako „zmena biografickej identity“ alebo „odchod z biografie“. To všetko sú „veci“. Veľmi miluje krásne slová. Sú pre neho dôležitejšie ako ich obsah. Gleb Pavlovsky je obyčajný smrteľník.
KONSTANTIN BOROVOY, PODNIKATEĽ, NOVINÁR, ŠÉFREDAKTOR ČASOPISU "AMERICA ILLUSTRATED":
osobne ho nepoznam. Viem o ňom od svojich disidentských priateľov. Nepočul som žiadne dobré slová na jeho adresu. A týmto ľuďom naozaj verím. Boja sa s ním komunikovať. Boja sa... že chytia infekciu. Osobnosť Pavlovského... ako to povedať jemne... je podľa nich veľmi nejednoznačná. Jeho súčasná a minulá blízkosť ku KGB z neho robí zvláštnu postavu. Fenomén Pavlovsky je ďalším krokom v oblasti osobného PR. Samozrejme, jeho odporúčania sa počúvajú, ale povedať, že určuje a nastavuje určité udalosti, by bolo smiešne. Zdá sa mi, že tu je kombinácia provinčnej jednoduchosti a neskrotnej ambície, túžby stať sa slávnym akýmkoľvek spôsobom. Mnohí seriózni ľudia v Kremli sa smejú jeho túžbe pripísať si zásluhy za všetky výdobytky a všetky hriechy moci. Len preto, že ľudia, ktorí robia takéto veci, sa zvyčajne snažia zostať v tieni. Pavlovskij sa označuje za autora množstva globálnych tvorivých akcií – ako napríklad odchod Jeľcina a nástup Putina. V skutočnosti patrí autorstvo expertnej skupine KGB. Nikam sa neponáhľajú zažiariť a nechávajú Gleba Pavlovského, nech hovorí, čo chce. On ako taký nemá žiadne tvorivé funkcie. Mydlová bublina, len klebetnica, to je všetko.
Okolo Putina je teraz veľa cynikov. V tejto súvislosti prišiel na súd Pavlovský. Na Západe nemá obdobu. A to nemôže byť. Takéhoto odborníka im nikto nepriblíži. Budú opovrhovať. Susedstvo s takýmto charakterom môže spôsobiť škody a každý politik, ktorý si nepostaví imidž na škandále, sa bude báť byť s ním spájaný. V tom, čo robí, je príliš veľa dobrodružnosti.
Vzostup Pavlovského za Putina je dôsledkom neskúsenosti a provincionalizmu Putinovho tímu. Provinčná nečitateľnosť, Petrohrad, povedal by som, naivita. V jeho neprehliadnuteľnom provinčnom prízvuku počujem intonácie drobných gaunerov, ktorí sa motajú okolo burzy. Pavlovského taktika je založená na tom, že zo seba schválne robí diabla. V tomto zmysle je to podobné taktike Žirinovského. Je pravda, že Zhirinovského úloha je trochu iná - bifľovanie. Pre Pavlovského je to démonizmus, ktorý sa však časom zmení aj na bifľovanie. Tak ako je Žirinovskij karikatúrou fašizmu, Pavlovský je karikatúrou disidenta. Žirinovskij bol vynájdený, aby naočkoval spoločnosť v prípade oživenia národného socializmu a Pavlovský bol vynájdený, aby chránil ľudí pred excesmi opozície. Šašek v maske démona. Zhrnutie: nie je nebezpečný.
STANISLAV GOVORUKHIN, RIADITEĽ, SCENÁR, ZÁSTUPCA ŠTÁTNEJ DUMY:
Raz som sa rozprával s Pavlovským na NTV v „Hlase ľudu“. Pred stretnutím som ani nevedel, kto to je. To mi bolo vysvetlené asi pätnásť minút pred vysielaním, pričom som ho predstavil ako kolegu, teda režiséra. Na organizátora veľkých intríg, ktorým podľa klebiet je, sa zachoval celkom korektne a dokonca skromne.
Kto to je, Gleb Pavlovsky? Kto do pekla vie. Nemôžem o ňom povedať nič zlé. Naše jediné stretnutie na mňa urobilo dobrý dojem, hoci tam nebol žiadny dialóg. Každý hovoril o svojich veciach a na položené otázky neodpovedal. Buď je to jeho správanie, alebo jednoducho nebol pripravený.
Hovorí sa, že prezident ho počúva. Jemu pripisované kampane sú určite nechutné, no mimoriadne efektívne. Najprv počas parlamentného projektu vyhrá voľby neznáma organizácia. Potom, v dôsledku prezidentskej kampane, krajina dostala vodcu, ktorého ľudia tiež nepoznali. Ako sa to stalo, či za tým stál Pavlovský, nie je známe. Vo všeobecnosti je to všetko temný príbeh.
VIKTOR SHENDEROVICH, NOVINÁR:
Gleb Pavlovsky je najcennejším ovocím v skleníku moderných politických provokatérov. Jeho prípad určite potvrdzuje ruskú prax: najlepších prisluhovačov režimu tvoria práve zlomení disidenti. Veľmi schopný človek. Z jeho príkladu by sa mali poučiť ako tí, ktorí sa chcú stať vysoko platenými provokatérmi, tak aj všetci ostatní – zo strachu, aby sa náhodou nestali Pavlovianmi.
Existujú nejaké precedensy? Koľko len chcete. Azef, Malinovskij, Gapon... To je v Rusku známe povolanie. Pravda, v modernej dobe je, samozrejme, najvýraznejší. Nedávno sa tu v televízii rozprával s novinármi úžasným spôsobom. Že všetkých treba hneď stavať a kto je proti, je utratený. Čo je to, ak nie provokácia!
Bude aj bábika Pavlovského? Veľká česť.
IRINA PETROVSKAYA, TELEVÍZNA KRITIKA, COMMUTER PRE „OSHYAY GAZETA“, HOSTITEĽ PROGRAMU „PRESS CLUB“:
Pavlovského obraz je to, čo vidíme v televízii. Žiadna iná neexistuje. Ale vidíme zlého chlapca, ktorý sa nielenže nesnaží vyzerať dobre, ale naopak robí všetko preto, aby pôsobil ako ten najnepríjemnejší človek. Zvyčajne sa ľudia, ktorí prichádzajú do televízie, snažia demonštrovať šarm, toleranciu... Pavlovský sa o to ani neusiluje slovami. Zdá sa, že sa chváli svojou zaujatosťou a je otvorene cynický. V poslednom čase hovorí to isté: že novinári sú skorumpovaní, tlač klame a že takmer 80 percent existujúcich novín treba zničiť. To všetko nasvedčuje tomu, že za ním niekto stojí. V každom prípade, on sám dáva jasne najavo, že tam je akási mohutná zadná časť.
Osobne som s Pavlovským komunikoval v polovici 90. rokov, keď bol autorom a členom redakčnej rady Obshchaya Gazeta. Zakomplexovaný, nenápadný človiečik, ktorý zakrýva oči. Takmer koktavý a úplne zmučený životom: veď má dve-tri rodiny a nebývalý počet detí. Bol som strašne prekvapený, keď krátko po odchode z novín viedol „20. storočie a svet“ – pomerne uznávanú publikáciu.
A nahlas odišiel. Tu je návod, ako to bolo. Jedného pekného dňa sa objavili informácie o chystanom prevrate. Uverejnili ho niektoré publikácie, vrátane General. A čo? Ukázalo sa, že ide o provokáciu a jej autorom nebol nikto iný ako člen redakčnej rady Gleb Pavlovsky. Všetci boli šokovaní: nebolo možné si predstaviť horšie nastavenie pre noviny, pre vlastné noviny.
Oplatí sa o tom rozprávať? Asi to stojí za to. Vďaka nemu sa v spoločnosti zakorenil pojem „politická technológia“. Ukazuje sa, že cynickými manipuláciami určenými pre bežné vedomie a nerešpektovanie osobnosti bežného človeka možno spoločnosť ovplyvniť a urobiť z nej stádo.
EVGENY KISELEV, GENERÁLNY RIADITEĽ NTV:
Kto som a o kom je on? Nie je to tak, že by som mal o sebe príliš vysokú mienku, ale čo urobil, že o ňom Kiseljov hovoril? a za čo? Aby to ešte viac nafúklo? Už je toho priveľa.
EKATERINA EGOROVÁ, RIADITEĽKA SPOLOČNOSTI „NIKKOLO M“:
„Teraz je tu syndróm démonizácie Pavlovského, keď sa mu pripisujú nejaké diabolské nápady a ťahy, ale mne sa to všetko zdá smiešne a úbohé, so svojimi zásadami Myslím si, že je pre neho typické, že podniká kroky, ktoré spočiatku zahŕňajú výsmech spoločnosti."
ALEXANDER PROKHANOV, ŠÉFREDAKTOR, NOVINY "ZAJTRA":
„Pavlovský je pre mňa veľmi zaujímavá postava. Raz som si sadol vedľa neho v politologickej skupine a z blízka som videl veľmi opatrného, zamatového človeka doslova obalí to, čo sa deje, umiestni ho do akejsi kukly a tam žerie ako pavúk, s veľkou chuťou do jedla.
Jedného dňa som narazil na korešpondenciu Pavlovského s jeho známym Černyševom, ktorá bola venovaná eurazianistovi Ustryalovovi. Premena Ustryalova nastáva z bielych Harbin na červených. Takpovediac prúdenie jedného Ruska do druhého. To slúžilo ako dôvod na diskusiu o otázke, čo je vlastne Rusko? Pokiaľ som pochopil, Pavlovský, ktorý je tajným rusofilom a nedeklaruje svoje názory v tlači, očakáva vznik ďalšej tajnej, skrytej krajiny. Aby sa ona, matka, neobjavila ani v bielej (cisárskej), ani v červenej (strávenej) inkarnácii, zdá sa mi, že je to Pavlovského presvedčenie. Preto vysvetlenie všetkých jeho súčasných prejavov. V podmienkach katastrofy, ktorú prežívame, sa snaží z hlbín dnešného chaosu vyloviť inú, tajomnú krajinu. Tento politický stratég chápe, že naša spoločnosť sa skladá z troch fragmentov: bieleho imperiálneho, monarcho-ortodoxného kusu (skôr už nie v konkrétnej populácii, ale len v ideologických modeloch): červeného imperiálneho (čerstvého, ale tiež už vyblednutého). do minulosti) a liberálny, kozmopolitný, globalistický tábor. Pavlovský nepatrí k žiadnej z nich. Hoci je disident a zdalo by sa, že by mal byť liberálom. Operuje so všetkými, aby vytvoril nejakú novú syntézu – a nie bielu, nie červenú a nie liberálnu. Jednoducho uhádne pohyb ruskej monády. Potom okolo svojich politologických konštruktov buduje všetky systémy interakcie s Kremľom, s jednotlivými vrstvami spoločnosti, s politickými stranami. Toto je úspech jeho profesionálnych operácií."
ANDREY RYABOV, RIADITEĽ, CARNEGIE CENTRUM MOSKVA:
„V oblasti PR a politických technológií je Pavlovský brilantný špecialista s neštandardným štýlom myslenia. Vidí nečakané príležitosti a obraty v politických procesoch tam, kde ich iní nenájdu.
Pavlovskij sa ukázal ako odborník v celoruskom meradle počas Jeľcinovej éry. V reálnej politike vtedy prakticky nedošlo k žiadnym výrazným zmenám. Uskutočňovali sa len v informačnej realite, v podobe obrazového zápasu medzi prezidentom a parlamentom či guvernérmi. V televízii a v novinách sa vytvoril vzhľad udalostí. Teraz krajina potrebuje skutočnú transformáciu. Nastáva éra nie špecialistov na informačné technológie, ale expertov na inštitucionálne zmeny. Pavlovský tu nie je špecialista a dopyt po ňom objektívne klesne.“
ALEXEY PODBEREZKIN, VODCA Hnutia „DUCHOVNÉ DEDIČSTVO“:
„Pokiaľ ide o vedu, je najdôležitejším kritériom novosť, Pavlovsky dokázal urobiť niekoľko veľmi zaujímavých vecí. V prvom rade vidím jeho projekty na internete ako veľmi úspešné a sľubné Aj prezidentské voľby si zaslúžia veľkú pochvalu Nie, že by tam nebolo negatív, ale v každom prípade v porovnaní s mnohými inými ľuďmi, ktorí sa označujú za odborníkov, má Pavlovský nejaké reálne a citeľné výsledky.
Je však ťažké povedať, „ako zareaguje naše slovo“. Myslím si, že Pavlovský pracoval pre Putina je absolútne pozitívum. Pretože budúci prezident je šanca. A Pavlovský pomohol túto šancu naplniť.
EFIM OSTROVSKÝ, HUMANITÁRNY TECHNOLÓG:
"Pavlovský je jedným z tých ľudí, ktorí minulý rok zmenili krajinu. Sú dva jeho počiny. Po prvé, dokázal prekonať stereotyp myslenia. V čase, keď sa všetky oči upierali na makrotrh elektronických médií, spustil ofenzíva na masovú komunikáciu - Internet presne pochopil, čo to slovné spojenie znamená: komu patrí obsah, ten diaľnice, toto mu prišlo skôr ako iní, preto sa začalo pracovať s internetom, keď sa táto zóna ešte považovala za okrajovú Kremeľ sa nevzdal len preto, že tam bol Pavlovský, jeho schopnosť zachovať si „dlhú vôľu“ ho odlišovala od mnohých jeho kolegov na trhu, ale štát bol vždy pripravený ich stratiť Humanitárny technológ Pavlovskij sa často ocitá v úlohe osvetľovača, ktorý niečo dokáže „Vytrhnúť niečo s usmerneným lúčom sa dá prirovnať k práci chirurga, ktorý má ruky až do krvi jeho lakte."
ELENA BONNEROVÁ:
„Pavlovského som si vážil v jeho plnej hodnote v roku 1980 alebo 1981, keď svedčil v GB proti Ivanovi Kovaľovovi, synovi Sergeja Kovaľova, a proti manželke Ivana Kovaľova Tanye Osipovej, nechcem ho hodnotiť vyššie: pre mňa on odvtedy sa cení“.
Generálny riaditeľ Nadácie pre efektívnu politiku a poradca vedúceho prezidentskej administratívy.
Vzdelávanie
V roku 1973 promoval na Univerzite v Odese (odbor histórie).
Hlavné etapy biografie
Do roku 1974 vyučoval na škole dejepis.
Od roku 1975 - v Moskve.
V Moskve pracoval ako tesár, drevorubač a maliar.
1978-1980 - vydáva bezplatný moskovský časopis "Poiski".
1982 - odsúdený za protisovietsku činnosť do väzenia, ale po priznaní viny si vyslúžil znížený trest a namiesto väzenia bol poslaný do exilu.
V roku 1985 sa vrátil do Moskvy.
1987 - podieľal sa na vytvorení „Klubu sociálnych iniciatív“ a časopisu „XX storočia a svet“.
1987 - Pavlovský medzi zakladateľmi družstva Fact.
Vstúpil do klubu perestrojky a podieľal sa na organizovaní prvej demonštrácie na podporu Jeľcina, ako aj zhromaždenia v Lužnikách 21. mája 1989.
1988-1993 - Predseda predstavenstva prvej súkromnej tlačovej agentúry "Postfactum".
1989 - šéfredaktor časopisu "XX storočia a svet".
1993 - člen dočasnej rady Hnutia za demokraciu a ľudské práva.
1995 - 1996 - zakladateľ a spoluredaktor rusko-európskej novinárskej revue "Sreda".
1995 - vytvoril Fond efektívnej politiky (EPF).
Zúčastnil sa predvolebnej kampane Kongresu ruských spoločenstiev (CRO).
1997 – Pavlovský vytvoril virtuálny mediálny projekt „Russian Journal“ (do septembra 1998 vychádzala aj jeho tlačená verzia, časopis Puškin).
V januári 2001 vyhlásil, že Rusko by už nemalo byť veľmocou a základom nového štátu by mal byť slobodný vlastník schopný vyrábať tovary a služby lacnejšie ako na svetovom trhu.
V septembri oznámil vytvorenie novej štruktúry na FEP – centrum pre obranné technológie.
11. decembra 2001 oznámil na internete rezignáciu na vlastné projekty (Strana.Ru, SMI.Ru, Vesti.Ru atď.).
V súčasnosti je generálnym riaditeľom Nadácie pre efektívnu politiku a poradcom vedúceho prezidentskej administratívy.
Životná cesta
Gleb Pavlovsky sa narodil v rodine stavebného inžiniera. Školu absolvoval s vyznamenaním a bez problémov vstúpil na katedru histórie na Odeskej univerzite. Pavlovského prvá publikácia, nástenné noviny vydávané v druhom ročníku na univerzite, sa volala „XX. storočie“ a bola odstránená univerzitným straníckym úradom „pre anarchizmus a ľavicovo-extrémistickú deviáciu“. Následne bol ctižiadostivý redaktor vylúčený z Komsomolu. V tých istých rokoch sa Pavlovský stal členom kruhovej komunity „Subject Historical Activity“ („SID“) – komunity mladých ľudí nakazených duchom roku 1968 – myšlienkami intelektuálneho marxizmu, odcudzenia, dialektiky atď. Mladí historici zápasili s buržoáznym individualizmom medzi členmi komún a diskutovali o pravdepodobnosti a riziku „likvidácie ZSSR silami malého počtu ľudí“. „Považoval som sa za niečo ako zen marxistu,“ takto neskôr Pavlovskij komentoval svoju pozíciu v tých rokoch.
Mladí ľudia, ako mnohí v tých rokoch, snívali o skutočnom socializme, rovnosti a bratstve. Na začiatok sme sa rozhodli presťahovať spolu, do obce. Myšlienka skončila Glebovou aférou s dievčaťom z SID, Olgou Ilnitskou, a potom manželstvom, proti ktorému sa matka Olgy, ktorá pracovala ako prokurátorka, aktívne bránila. Na svadbe verejne sľúbila, že svojho budúceho zaťa uväzní, a čoskoro sa naskytla príležitosť. Pavlovského priateľ Vjačeslav Igrunov bol zatknutý za prechovávanie protisovietskej literatúry - teraz, mimochodom, druhá osoba v strane Jabloko. Gleb, ktorý bol predvolaný na výsluch, sa ku všetkému priznal a bol prepustený. Igrunov bol vyhlásený za nepríčetného a poslaný do psychiatrickej liečebne. Možno Pavlovského mučili výčitky svedomia - z tohto dôvodu sa nazýva „posadnutý morálnou reflexiou“.
Život v provinčnej Odese s manželkou a malým synom obmedzil Pavlovského tvorivú slobodu. (Mimochodom, budúci najvyšší manipulátor tiež náhodou hladoval: príbeh o tom, ako Gleb Olegovič spôsobil prvý výbuch hnevu svojej manželky tým, že zjedol dve plechovky konzervovaného jedla, ktoré tvorili NZ, je všeobecne známy) . V roku 1976 požiadal o rozvod a odišiel do Moskvy, pričom do kufra starostlivo zbalil portrét svojho idolu Che Guevary. Neskôr elegantne sformuloval dôvody odchodu: „v záujme zmeny životopisnej identity obyvateľa Odesy“.
V ďalších rokoch pracoval všade, kde bolo treba – ako stavebný robotník, tesár, drevorubač. V polovici 70. rokov sa Gleb Pavlovský stal blízkym priateľom historika a publicistu Michaila Geftera. Pavlovský sa stal niečím ako Gefterov študent a často navštevoval svoju daču pri Moskve so svojou bývalou manželkou Olgou, ktorá v tom čase stihla navštíviť psychiatrickú liečebňu a znovu sa vydať. V rokoch 1977-81 bol Gefter jedným zo zakladateľov slobodného samizdatového časopisu Poiski, Pavlovskij bol jedným zo spolueditorov. V roku 1980, po vydaní piateho čísla časopisu, ľudia z KGB odviedli Valerija Abramkina, ktorý v tom čase viedol literárnu sekciu Poiski. Počas protestu, ktorý usporiadali Valeryho rovnako zmýšľajúci ľudia proti jeho neverejnému procesu, Gleb Pavlovsky hodil tehlu do okna súdu. „Tehla spadla na sudcov stôl a takmer zabila Abramkina,“ povedal bývalý disident v rozhovore zákonných 3-5 rokov za zlomyseľné chuligánstvo.“
Sám Pavlovský opísal toto obdobie svojho života takto: „Malebná beznádej disidentov sa zmenila na zlý vkus - naháňačky, skrývačky, ženy, to všetko Dumas, za ktoré si ľudia navzájom platia a za všetko obviňujú „orgány“. Neexistujú žiadne nové nápady, je škoda odísť nikam ďalej. Rozhodol som sa uniknúť z biografie.
Keď Pavlovskij ležal so zlomenou nohou v Sklife, kde ho ukryli jeho priatelia, „náhle si uvedomil, že ten objem nenávisti, ktorý sa vo mne zmietal voči organizátorom procesu, ďalší krok jednoducho znamenal streľbu“. A uvedomil som si, že to nechcem, čo znamená, že som musel prinútiť hnutie, aby hľadalo spôsob, ako vyjednávať. Od roku 1981 prichádza Pavlovský s myšlienkou paktu „spoločnosti-vláda“, zrieknutia sa konfrontácie, vytvárania (podľa jeho plánu) nekatastrofickej alternatívy pre ZSSR, ktorý vstupoval do obdobia úpadku v r. atmosféru národného rozkolu. V dôsledku toho sa však ukazuje ako čoraz pochybnejšia postava pre nesúhlas a zbytočný problém pre úrady, ktoré sa spoliehajú na „konečné riešenie problému“. V apríli 1982, rok a pol po tom, čo časopis prestal vychádzať, bol zatknutý na základe obvinenia z vydávania Poiski.
Pavlovský priznal vinu a to vyvolalo ostrý protest vo vtedajšom disidentskom prostredí. Po odsúdení v exilu strávil ďalšie tri roky prácou ako hasič a maliar v Komi ASCP. Gleb Olegovič žil v stave akejsi etatistickej zúrivosti, podľa vlastného priznania napísal pojednania pre politbyro a KGB s učením o tom, ako zachrániť ZSSR, tvrdošijne ho nazývať „Rusko“. Po svojom exile sa v decembri 1985 Pavlovskij vrátil do Moskvy, kde mu zakázali žiť, a asi rok sa skrýval. Teraz je mimo sovietskej spoločnosti, ako „odsúdený“, aj mimo disidentskej spoločnosti, ako znesvätiteľ „svätyne konfrontácie“. Po nejakom čase sa v Moskve objavila legálna politická opozičná štruktúra – „Klub sociálnych iniciatív“ (KSI), a práve tu sa po prvýkrát stretli mnohí budúci aktivisti a opoziční lídri. Medzi zakladateľov klubu patria Grigory Pelman, Gleb Pavlovsky, Andrey Fadin.
V roku 1987 sa Pavlovský, ktorý bol odsúdený a stále nebol zaregistrovaný v Moskve, prvýkrát objavil v časopise „20. storočie a svet“. Po ňom prišli do časopisu Michail Gefter, Vyacheslav Igrunov, Len Karpinsky, Sergey Kovalev, Larisa Bogoraz, Grigory Pomerants a ďalší V priebehu rokov s časopisom spolupracovali Jurij Afanasyev, Galina Starovoitova, Lyudmila Saraskina, Simon Kordonsky, Andrey Fadin. V roku 1990 sa v redakcii objavil Anatolij Čubajs, v tom čase ešte neznámy brat slávneho leningradského politika Igora Čubajsa. V druhej polovici 80. rokov Pavlovskij rozvinul energickú činnosť: na jeseň 1987 patril medzi zakladateľov faktografického informačného družstva. V roku 1989 sa Gleb stal šéfredaktorom „Vek XX-go“, potom založil tlačovú agentúru „Postfactum“.
Počas týchto rokov bol Gleb Olegovič odporcom Borisa Jeľcina: „Môj anti-jeľcinizmus nebol politickej povahy, bol založený na túžbe po možnostiach prežitia mojej vlasti, ZSSR, ktorý sa zrútil koncom 80. rokov. Na jar 1994 spôsobilo veľa hluku analytický vývoj možného scenára protiprezidentského sprisahania pripisovaného Pavlovskému. "Verzia č. 1" bol vtipný vtip, ale, žiaľ, nebol som to ja, kto ten vtip urobil," povedal neskôr verejnosť akceptovala "dokumentárny" dôkaz o príprave sprisahania: federálna bezpečnosť sily boli uvedené do pohotovosti na „ústredí „Pavlovského prehľadali, samotného „sprisahanca“ vyšetrovali viac ako rok.
V roku 1995 bol Pavlovský zakladateľom a spolueditorom rusko-európskej novinárskej revue „Sreda“. O rok neskôr Gleb časopis opustil, unesený novými rozsiahlymi projektmi. Veľa publikuje v periodikách: „Moskva News“, „Nezavisimaya Gazeta“, „Moskovsky Komsomolets“, „Kommersant“, „Obshchaya Gazeta“, „Ogonyok“, „20. storočie a svet“. V lete 1995 Pavlovský vytvoril Nadáciu pre efektívnu politiku (FEP). FEP sa aktívne zúčastnil predvolebnej kampane do Štátnej dumy v roku 1995. Kampaň za zvolenie „Kongresu ruských spoločenstiev“ do Štátnej dumy nebola veľmi úspešná: Lebed vyhral voľby a stal sa osobou „A ty ho poznáš“, ale „Kongres ruských spoločenstiev“ sa do Dumy nedostal. Viac podobných prípadov nebolo. Počas prezidentskej kampane 96. FEP bol generálnym konzultantom volebného štábu Borisa Jeľcina pre prácu s médiami: „V roku 1996 bola moja voľba veľmi jednoduchá,“ povedal Pavlovský, „veril som, že revolúcia sa nemôže opakovať sám to dovolí, čo znamená, že to nedovolíme."
Sláva Gleba Olegoviča čoskoro dramaticky vzrástla, čiastočne aj vďaka jeho frenetickej aktivite v rodiacej sa ruskej internetovej žurnalistike. Pavlovský, ktorý sa osobne podieľal na vytvorení „Vestey.ru“, tvorcu a šéfredaktora online „Russian Journal“, teraz patróna propagovaných stránok „SMI.ru a Strana.ru“, sa stal jedným z kľúčové postavy domáceho internetu Do jeho fondu sa hrnuli objednávky.
"Ak máte peniaze, môžete povýšiť kohokoľvek," povedal Pavlovský, "ale voľte len toho, ktorého vektor sa zhoduje s vektorom rozvoja krajiny."
V roku 1999 sa úspešný politický stratég na radu Djačenka zapojil do novej predvolebnej kampane. Projekt „Odchádzajúci Jeľcin“ existoval asi tri roky, povedal neskôr: „Putin bol od samého začiatku považovaný za možného nástupcu, ale mnohých odradila jeho špecifická minulosť.
V decembri 1999 nadácia vytvorila informačný kanál „Voľby v Rusku“ (www.elections99.com), ktorého špecifickým obsahom bolo zverejňovanie údajov sociologických prieskumov v dňoch 16. – 18. decembra po zákaze publikácií tohto druhu v Ruské médiá vstúpili do platnosti. 19. decembra, priamo v deň volieb, boli od 5.00 moskovského času na serveri zverejnené údaje z exit polls v 30 ruských mestách nachádzajúcich sa vo všetkých časových pásmach.
Časopis Time nedávno označil Pavlovského za jedného z najvýznamnejších stratégov Kremľa. Glebovi Olegovičovi nevadí, keď je nazývaný politickým konzultantom, politológom, polytechnológom, sám verí, že sa celý život zaoberá aplikovanou históriou: „To, čo teraz robím, má nudný názov – politické poradenstvo a radiť niektorým politikom o ich konaní." S informačným šumom okolo svojej osoby zaobchádza pokojne: „Vydáva hluk, čo znamená, že to letí v období boja, je to súčasť bojového pozadia Keď o vás kričia, prezrádzajú viac seba ako vy to vám umožňuje zorientovať sa Naša nadácia funguje takmer päť rokov bez povšimnutia, pretože kričali o nejakom „manipulátorovi Pavlovskom“, ale nevenovali pozornosť skutočnej systematickej práci. pomáha konať."
Osobné vlastnosti, vlastnosti
Je to veľmi súkromná osoba, ale nie samotár ani askéta. Ľudia, ktorí ho poznajú, ubezpečujú, že Gleb Olegovich sa môže stať „prenikavo nežným“, robiť najrôznejšie hlúposti, byť pozorný a dojímavý. Vo svojej nepraktickosti je často bezbranný.
Dnes žije Gleb Pavlovsky sám vo veľkom byte na Starokonyushenny Lane. Tvrdí, že s Arbatom ho spájajú spomienky – tu kedysi pracoval ako školník a bol šťastný. Miluje New York, Moskvu v sobotu a nedeľu a Šeremetěvo-2 v dňoch odchodu a návratu.
Z rozhovoru Gleba Pavlovského pre Nezavisimaya Gazeta z 21. septembra 2000:
„Som morálne zmätený človek, správam sa eticky, dokážem byť zatrpknutý aj agresívny, dokonca aj zbesilý. Bojujem sa, ale vždy z toho vzniká legitímna agresivita a nenávisť, a to sa mi nepáči. v zhone, aby som sa z nich dostal, áno, spáchal som hriech bojovníka v stave boja, ale keď sa z toho dostanem, nemám vnútorne nepriateľov."
V komentári k jeho aktívnej práci na mediálnom trhu Pavlovský poznamenal, že by sa nechcel stať Gusinským. „To znamená byť jedným z najzávislejších ľudí na svete, hrozný život v dave ozbrojených strážcov, sekretárok, finančných operátorov, šiestakov a tak ďalej, namiesto možnosti žiť svoj život ako pracovať „od deviatej do šiestej“ v sovietskych časoch.
Časopis "Kult osobností" 10.01.2001
Olga, Pavlovského zamestnankyňa v Post Factum a FEP:
Gleba poznám už dlho, ešte z čias „Postfactum“. Potom sa mi zdal ako černoch a naozaj som ho nemal rád. Videl som, ako stavia ľudí proti sebe a manipuluje s nimi. Navonok taká sladkosť a krása, ale tam, v hĺbke, sa zdalo niečo ako Rasputin. Potom som odišiel a opäť som sa k nemu vrátil – už v RVP. Tam sa mi zdal úplne iný. Uvedomil som si, že na jednoznačné hodnotenia je to príliš ťažké. Taký box s nespočetným množstvom zásuviek, z ktorých každý obsahuje niečo iné a úplne nečakané. V "After the Fact", keď urobil svoj prvý "letecký predaj", bol sám.
V čase, keď sa nadácia vytvorila, sa zdalo, že sa upokojila, usadila sa a stala sa nádhernou a dobre disponovanou. Veľa sa zmenilo. Stal sa vyrovnaným a priateľským so všetkými bez výnimky: od kuriérov až po svojich prvých zástupcov. „Všetci“ však myslím len tých, ktorí mu úplne podriadili celú svoju bytosť. Gleb je oddaný. Na svojich podriadených má jednu požiadavku – aby žili jeho život. Pre a pre neho. Aby trávili dni a noci v práci a aby okrem Gleba Pavlovského nič nemali. Ale túto horlivosť odmení aj stonásobne. Tí, ktorí sú s ním, sú vítaní a zaobchádza sa s nimi láskavo vo všetkých smeroch.
Opätujú jeho city? Áno. Sú ľudia, ktorí ho zbožňujú. Najmä ženy. Teraz je v FEP jeho správkyňou a finančnou zástupkyňou istá pani Markelová, ktorá asi pred pätnástimi rokmi začínala ako sekretárka v „XX storočí a svet“. Odvtedy sa s Pavlovským nerozlúčila. Je doňho jednoducho zamilovaná. Mnoho rokov. Teraz je Markelová „kostra FEP“. Tak ju volajú zamestnanci, pretože ho skutočne spája a štruktúruje, šetrí Gleba od všetkých nudných administratívnych a finančných záležitostí, takže sa tým nemusí vôbec zaoberať a môže sa pokojne vznášať v ríši.
Aký je v živote? Veľký juir. Ale nenazval by som ho spoločenským. Nerád sa fláka, a ak sa objaví na večierkoch, zvyčajne rýchlo odíde.
Čo ešte? Mimoriadne milujúci deti. Má deti – bohvie koľko. A stará sa o všetkých.
Viktor Zolotarev, kolega a spolupracovník Pavlovského v projektoch „Fact“, „Post-factum“ a ďalších:
Stretli sme sa koncom roku 1986. Vtedy na mňa neurobil silný dojem. Taký mimosystémový intelektuál...
Môj vzťah s Glebom je veľmi osobný. Dlhé roky som sa považoval za jeho žiaka. Ale ten, kto neustále rebeluje. Hádali sme sa pri všetkých príležitostiach a dokonca aj bez nich: je veľmi temperamentný.
Najcharakteristickejšou črtou Gleba je prehnaná, nelogická túžba vždy zostať podľa jeho názoru. Ak jeho vnútorný kruh povie „áno“, určite povie „nie“, „nezmysel“. A presvedčiť ho o opaku je nemožné. Niekoľkokrát po rokoch však priznal, že sa mýlil. Ak hovoríme o výhodách, potom je to predovšetkým inteligencia. Veľmi špecifické, ale svetlé a výnimočné. Ako vodca má závideniahodnú schopnosť chrániť svoje prostredie a starať sa oň. Ako to robí? Pomáha. V najširšom zmysle slova – nielen peniazmi, ale aj prácou, morálnou podporou atď. V okruhu svojho podnikania vie byť aj nedosiahnuteľným olympionikom a zároveň absolútne prístupným a jednoduchým.
Prekvapuje ma na ňom, ako sa dokázal presvedčiť o morálnej a historickej výhodnosti práce pre vládu. Podľa počiatočných túžob je hlboko nesystematický človek a jeho súčasné postavenie je pre neho netypické. So záujmom a prekvapením sledujem, ako ochotne vysvetľuje svoje činy. Vlastne si myslím, že sú tu dva motívy. Na jednej strane – jeho krédo. Je to človek, ktorému záleží na historickom osude Ruska a vôľou osudu je zapojený do hlbokej politickej udalosti. Na druhej strane zásadný pragmatizmus. To, čo teraz robí, je v prvom rade biznis, príležitosť zarobiť si peniaze a udržať si status.
Najúžasnejšou z jeho vlastností je schopnosť nájsť rozpočty a previesť svoje schopnosti v akomkoľvek prostredí. Napríklad Jumašev a Tatyana Borisovna vďačia za svoje povýšenie veľmi špecifickej situácii, ktorá sa potom vyvinula v Kremli. Svoje osobné pomery a vzťahy premenili na svoj kapitál. Bez týchto okolností by neexistovali. Títo ľudia nemajú ani stotinu Glebových zdrojov. Svoje schopnosti manipulátora (mimochodom najširšieho profilu) môže využiť kdekoľvek a kedykoľvek.
Vynašiel sám seba, alebo ho „vymysleli“ iní? Ide o obojsmerný proces. A Pavlovský je v ňom hráčom číslo jeden. Taká skutočná, ako je skutočná potreba jej klientov. Ďalšia vec je, že raz v informačnom poli „Pavlovský“ prekročil rámec Gleba - skutočnej osoby. Stal sa mýtom. A prestal plne odpovedať na „Gleb Pavlovsky“. Netají sa tým a medzi svojimi je často prekvapený dvojitým životom človeka a simulakra. Preto je ťažké označiť niektorý z jeho počinov za najúspešnejší. Jeho najúspešnejšou akciou je on sám. "Gleb Pavlovsky ako mýtus."
Politické názory
„Kremeľ sa teraz vzdialil od okraja útesu, ale zvyšok krajiny je stále na pokraji faulu, ak nič nezmeníte, zomrieme, ak zvýšite záťaž kŕmidlá zhoria, ako v Ostankine, chápem, že nemáme jeden rýchly krok, aby sme sa dostali z ťažkej situácie, sme na polopotopenej lodi, náhly pohyb ju môže zmeniť na peklo, ale všetko sa potápa. potichu a nezastaviteľne nemáme prostriedky na náhle pohyby, ktoré sú mi jasnejšie, ale nikto nevie, či je čas na postupnú cestu, ktorú zvolil Putin. V tomto zmysle sa cítim ako „expert extrémista“. .
Zdá sa mi, že vo viacerých politických a vládnych smeroch by sa dalo postupovať rýchlejšie. Do procesu budovania štátu je potrebné zapojiť veľa nových ľudí, ktorí im predložia potrebu riešiť problémy svojej krajiny, či to chcú alebo nie.“
Hodnotenie tretích strán
IRINA KHAKAMADA, ČLENKA FRAKCIE SPS:
S Glebom Pavlovským som sa stretol, keď sme organizovali Zväz pravých síl. Pracoval najmä s Kirijenkom, ale dosť úzko komunikoval aj so mnou. Je pomerne efektívny na trhu, profesionál, má rýchlu reakciu a vie si zarobiť peniaze intelektuálnou prácou. A to je v Rusku veľmi ťažké. Čo sa týka jeho názorov, všetko je komplikované. Pavlovský je jedným z pragmatikov, ktorí vytvárajú schémy na dosiahnutie víťazstva pre politické osobnosti bez ohľadu na to, aké hodnoty dodržiavajú. V tomto smere je expertným technológom, expertnou funkciou bez špecifických etických preferencií. Na druhej strane nevylučujem, že niekde vo svojom vnútri má ukryté niečo zaujímavejšie, ba až romantické, čo ešte nebolo odhalené. Okolitý svet ho hlboko deprimuje, je to snob, človek sám o sebe, ktorý verí, že jeho okolie nedozrelo k jeho chápaniu života. Vo všeobecnosti je veľmi uzavretý.
Prečo je taký žiadaný? Prezident a jeho administratíva sú technologicky veľmi vyspelí. Nemajú žiadne konkrétne ideologické záľuby, a preto sa v tomto biznise nachádzajú profesionáli, odborníci jeho triedy.
Z projektov Pavlovského alebo pripisovaných Pavlovskému sa ako najúspešnejšie javí eliminácia centier nezávislej politickej moci a administratívna reforma guvernérov. Mám k tomu zlý postoj, projekty považujem za cynické, ale technologicky vyspelé a úspešné, keďže sú na sto percent dokončené. Medzi zlyhania by som zaradil nekorektné správanie prezidenta po tragédii v Kursku. Pavlovskému sa pripisuje odporúčanie, aby Putin nešiel do Kremľa ani na miesto nešťastia a nestaral sa o verejnú mienku. Neviem, či je to pravda alebo nie, ale z hľadiska imidžu to poškodilo prezidenta. Hovoria, že sa teraz snaží vytvoriť systém dvojitých strán, duplikujúcich ľavicovú a pravicovú opozíciu, aby tak vytlačil existujúcich politikov, ktorých úrady nemajú radi. Myslím si, že aj tento projekt bude neúspešný. Pretože umelo vytvárať politické združenia je nemožné.
VALERIYA NOVODVORSKAYA, VODCA STRANY DEMOKRATICKEJ ÚNIE RUSKA
Gleb Pavlovsky je renegátsky disident a to určuje všetko v jeho súčasnej pozícii. Keď bol v KGB, úspešne sa rozdelil a vyviazol s málo - exilom. A potom - podľa Freuda. Zvyšok života zasvätil pomste demokratom. Tento muž je veľmi inteligentný a veľmi zlý. Mimoriadne nečestné. V polovici 80. rokov vydával demokratický časopis „20. storočie a svet“ – publikáciu údajne demokratickej orientácie. Teda demokratický, ale do určitej hranice. Vydal vtedy veľa ľudí, vrátane mňa. Neskôr však od toho upustil. Vybral som si iných vlastníkov - z tých, ktorí platia. Človek, ktorý raz spadol, bude padať ďalej a ďalej. Potom, v 80-tych rokoch, sa zdalo, že nie je čas. Pre tento produkt neboli žiadni obchodníci. Ani Jeľcin to ešte nepotreboval, ale Putin už prišiel veľmi vhod. Celkom hrozná symbióza – bývalý kat a bývalá obeť. Konštruktívna spolupráca.
Freud, Freud a Freud. Pomstí sa. Toto všetko (demokraciu - KL) chce vymazať z povrchu zemského, aby už nezostal nikto, kto by ho mohol volať Judáš. Alebo aby sa mu podobal každý, kto sa na rozdiel od neho zachoval. Pavlovského technológiou je nájsť slabé miesto v duši človeka, priľnúť k nemu a vtiahnuť svoju obeť do vzájomnej zodpovednosti. Vzájomná zodpovednosť podlosti.
Stretnutie so Solženicynom je typickým príkladom tohto know-how. Nádherný nález: v dôsledku toho je zdiskreditovaný samotný Solženicyn a zdiskreditované je všetko, čo napísal. Gleb Pavlovsky, ktorý sa ukázal ako darebák, chce, aby celý svet pozostával z darebákov. Je skutočný? Celkom. Samozrejme, na úrady nemá vážny dosah. Ale splní jej príkaz. Pavlovský a úrady sa absolútne zhodujú. Našli sa. Všeobecný poriadok úradov vyzerá takto: dehumanizácia krajiny, dehumanizácia opozície, vykorenenie ľudského svedomia. O to sa obaja snažia. Myslím si, že žijú veľmi priateľsky a všetko im vychádza. Fungovalo to s Gajdarom, fungovalo to s Čubajsom... Čo? Žiadna z nich nie je. Boli zničené, ako mimochodom aj SPS. Takže toto je veľmi reálna situácia: diabol má sprievod. A táto družina plní úlohy svojho patróna.
VYACHESLAV IGRUNOV, ČLEN FRAKCIE YABLOKO, BÝVALÝ SPOLUPRACOVNÍK PAVLOVSKÉHO:
Poznáme sa od roku 1971. Potom skupina chalanov vrátane Pavlovského prišla do mojej dielne, kde sme sa niekoľko hodín rozprávali o historických vyhliadkach Ruska. Gleb Pavlovsky medzi touto štvoricou veľmi nevyčnieval. Pozornosť síce vzbudila jeho zdôrazňovaná úcta k lídrovi skupiny Igorovi Ivannikovovi. Najmä preto, že som si na prvý pohľad uvedomil, že on, Pavlovský, je skutočný vodca. Tento zvláštny rozpor, pamätám si, ma zaujal. Nezhodli sme sa: sú to nová ľavica, obdivovatelia Che Guevaru, revolucionári, ja som liberál a etatistický liberál, pôdny aktivista.
Aký je to človek? Je v ňom veľa dobrého aj zlého. Jeho hlavnou nevýhodou je nadmerná ctižiadostivosť, jeho dôstojnosťou je láskavý prístup k blízkym a spolupracovníkom.
Pavlovského hlavným talentom je schopnosť hromadiť myšlienky roztrúsené po okolí, absorbovať ich do seba a zhmotňovať, teda premieňať na technológiu. Má mimoriadny dar začleniť sa do existujúceho mechanizmu štátu a moci. Ľudia ako on môžu pracovať kedykoľvek a v akomkoľvek režime. Prečo to tam nebolo za Gorbačova a Jeľcina? Koniec koncov, musíte prejsť cez „schody do neba“. A to si vyžaduje čas. Za Gorbačova a Jeľcina tam nebol, ale pracoval pre Kirijenka, Nemcova, Čubajsa. Sú to etapy jeho kariéry, ktoré si naplno uvedomil až teraz.
Je skutočný? neviem. Neverím fámam, že väčšina činov pripisovaných Pavlovskému je dielom nejakých neznámych expertných skupín. Myslím si, že zdrojom týchto fám je samotný Gleb Pavlovsky. Toto vyzerá ako on. Na druhej strane ani jeden z PR projektov neviem s istotou identifikovať, či patrí Pavlovskému alebo niekomu inému.
Je Boh alebo diabol? Ktoré! Môže hádzať frázy ako „zmena biografickej identity“ alebo „odchod z biografie“. To všetko sú „veci“. Veľmi miluje krásne slová. Sú pre neho dôležitejšie ako ich obsah. Gleb Pavlovsky je obyčajný smrteľník.
KONSTANTIN BOROVOY, PODNIKATEĽ, NOVINÁR, ŠÉFREDAKTOR ČASOPISU "AMERICA ILLUSTRATED":
osobne ho nepoznam. Viem o ňom od svojich disidentských priateľov. Nepočul som žiadne dobré slová na jeho adresu. A týmto ľuďom naozaj verím. Boja sa s ním komunikovať. Boja sa... že chytia infekciu. Osobnosť Pavlovského... ako to povedať jemne... je podľa nich veľmi nejednoznačná. Jeho súčasná a minulá blízkosť ku KGB z neho robí zvláštnu postavu. Fenomén Pavlovsky je ďalším krokom v oblasti osobného PR. Samozrejme, jeho odporúčania sa počúvajú, ale povedať, že určuje a nastavuje určité udalosti, by bolo smiešne. Zdá sa mi, že tu je kombinácia provinčnej jednoduchosti a neskrotnej ambície, túžby stať sa slávnym akýmkoľvek spôsobom. Mnohí seriózni ľudia v Kremli sa smejú jeho túžbe pripísať si zásluhy za všetky výdobytky a všetky hriechy moci. Len preto, že ľudia, ktorí robia takéto veci, sa zvyčajne snažia zostať v tieni. Pavlovskij sa označuje za autora množstva globálnych tvorivých akcií – ako napríklad odchod Jeľcina a nástup Putina. V skutočnosti patrí autorstvo expertnej skupine KGB. Nikam sa neponáhľajú zažiariť a nechávajú Gleba Pavlovského, nech hovorí, čo chce. On ako taký nemá žiadne tvorivé funkcie. Mydlová bublina, len klebetnica, to je všetko.
Okolo Putina je teraz veľa cynikov. V tejto súvislosti prišiel na súd Pavlovský. Na Západe nemá obdobu. A to nemôže byť. Takéhoto odborníka im nikto nepriblíži. Budú opovrhovať. Susedstvo s takýmto charakterom môže spôsobiť škody a každý politik, ktorý si nepostaví imidž na škandále, sa bude báť byť s ním spájaný. V tom, čo robí, je príliš veľa dobrodružnosti.
Vzostup Pavlovského za Putina je dôsledkom neskúsenosti a provincionalizmu Putinovho tímu. Provinčná nečitateľnosť, Petrohrad, povedal by som, naivita. V jeho neprehliadnuteľnom provinčnom prízvuku počujem intonácie drobných gaunerov, ktorí sa motajú okolo burzy. Pavlovského taktika je založená na tom, že zo seba schválne robí diabla. V tomto zmysle je to podobné taktike Žirinovského. Je pravda, že Zhirinovského úloha je trochu iná - bifľovanie. Pre Pavlovského je to démonizmus, ktorý sa však časom zmení aj na bifľovanie. Tak ako je Žirinovskij karikatúrou fašizmu, Pavlovský je karikatúrou disidenta. Žirinovskij bol vynájdený, aby naočkoval spoločnosť v prípade oživenia národného socializmu a Pavlovský bol vynájdený, aby chránil ľudí pred excesmi opozície. Šašek v maske démona. Zhrnutie: nie je nebezpečný.
STANISLAV GOVORUKHIN, RIADITEĽ, SCENÁR, ZÁSTUPCA ŠTÁTNEJ DUMY:
Raz som sa rozprával s Pavlovským na NTV v „Hlase ľudu“. Pred stretnutím som ani nevedel, kto to je. To mi bolo vysvetlené asi pätnásť minút pred vysielaním, pričom som ho predstavil ako kolegu, teda režiséra. Na organizátora veľkých intríg, ktorým podľa klebiet je, sa zachoval celkom korektne a dokonca skromne.
Kto to je, Gleb Pavlovsky? Kto do pekla vie. Nemôžem o ňom povedať nič zlé. Naše jediné stretnutie na mňa urobilo dobrý dojem, hoci tam nebol žiadny dialóg. Každý hovoril o svojich veciach a na položené otázky neodpovedal. Buď je to jeho správanie, alebo jednoducho nebol pripravený.
Hovorí sa, že prezident ho počúva. Jemu pripisované kampane sú určite nechutné, no mimoriadne efektívne. Najprv počas parlamentného projektu vyhrá voľby neznáma organizácia. Potom, v dôsledku prezidentskej kampane, krajina dostala vodcu, ktorého ľudia tiež nepoznali. Ako sa to stalo, či za tým stál Pavlovský, nie je známe. Vo všeobecnosti je to všetko temný príbeh.
VIKTOR SHENDEROVICH, NOVINÁR:
Gleb Pavlovsky je najcennejším ovocím v skleníku moderných politických provokatérov. Jeho prípad určite potvrdzuje ruskú prax: najlepších prisluhovačov režimu tvoria práve zlomení disidenti. Veľmi schopný človek. Z jeho príkladu by sa mali poučiť ako tí, ktorí sa chcú stať vysoko platenými provokatérmi, tak aj všetci ostatní – zo strachu, aby sa náhodou nestali Pavlovianmi.
Existujú nejaké precedensy? Koľko len chcete. Azef, Malinovskij, Gapon... To je v Rusku známe povolanie. Pravda, v modernej dobe je, samozrejme, najvýraznejší. Nedávno sa tu v televízii rozprával s novinármi úžasným spôsobom. Že všetkých treba hneď stavať a kto je proti, je utratený. Čo je to, ak nie provokácia!
Bude aj bábika Pavlovského? Veľká česť.
IRINA PETROVSKAYA, TELEVÍZNA KRITIKA, COMMUTER PRE „OSHYAY GAZETA“, HOSTITEĽ PROGRAMU „PRESS CLUB“:
Pavlovského obraz je to, čo vidíme v televízii. Žiadna iná neexistuje. Ale vidíme zlého chlapca, ktorý sa nielenže nesnaží vyzerať dobre, ale naopak robí všetko preto, aby pôsobil ako ten najnepríjemnejší človek. Zvyčajne sa ľudia, ktorí prichádzajú do televízie, snažia demonštrovať šarm, toleranciu... Pavlovský sa o to ani neusiluje slovami. Zdá sa, že sa chváli svojou zaujatosťou a je otvorene cynický. V poslednom čase hovorí to isté: že novinári sú skorumpovaní, tlač klame a že takmer 80 percent existujúcich novín treba zničiť. To všetko nasvedčuje tomu, že za ním niekto stojí. V každom prípade, on sám dáva jasne najavo, že tam je akási mohutná zadná časť.
Osobne som s Pavlovským komunikoval v polovici 90. rokov, keď bol autorom a členom redakčnej rady Obshchaya Gazeta. Zakomplexovaný, nenápadný človiečik, ktorý zakrýva oči. Takmer koktavý a úplne zmučený životom: veď má dve-tri rodiny a nebývalý počet detí. Bol som strašne prekvapený, keď krátko po odchode z novín viedol „20. storočie a svet“ – pomerne uznávanú publikáciu.
A nahlas odišiel. Tu je návod, ako to bolo. Jedného pekného dňa sa objavili informácie o chystanom prevrate. Uverejnili ho niektoré publikácie, vrátane General. A čo? Ukázalo sa, že ide o provokáciu a jej autorom nebol nikto iný ako člen redakčnej rady Gleb Pavlovsky. Všetci boli šokovaní: nebolo možné si predstaviť horšie nastavenie pre noviny, pre vlastné noviny.
Oplatí sa o tom rozprávať? Asi to stojí za to. Vďaka nemu sa v spoločnosti zakorenil pojem „politická technológia“. Ukazuje sa, že cynickými manipuláciami určenými pre bežné vedomie a nerešpektovanie osobnosti bežného človeka možno spoločnosť ovplyvniť a urobiť z nej stádo.
EVGENY KISELEV, GENERÁLNY RIADITEĽ NTV:
Kto som a o kom je on? Nie je to tak, že by som mal o sebe príliš vysokú mienku, ale čo urobil, že o ňom Kiseljov hovoril? a za čo? Aby to ešte viac nafúklo? Už je toho priveľa.
EKATERINA EGOROVÁ, RIADITEĽKA SPOLOČNOSTI „NIKKOLO M“:
„Teraz je tu syndróm démonizácie Pavlovského, keď sa mu pripisujú nejaké diabolské nápady a ťahy, ale mne sa to všetko zdá smiešne a úbohé, so svojimi zásadami Myslím si, že je pre neho typické, že podniká kroky, ktoré spočiatku zahŕňajú výsmech spoločnosti."
ALEXANDER PROKHANOV, ŠÉFREDAKTOR, NOVINY "ZAJTRA":
„Pavlovský je pre mňa veľmi zaujímavá postava. Raz som si sadol vedľa neho v politologickej skupine a z blízka som videl veľmi opatrného, zamatového človeka doslova obalí to, čo sa deje, umiestni ho do akejsi kukly a tam žerie ako pavúk, s veľkou chuťou do jedla.
Jedného dňa som narazil na korešpondenciu Pavlovského s jeho známym Černyševom, ktorá bola venovaná eurazianistovi Ustryalovovi. Premena Ustryalova nastáva z bielych Harbin na červených. Takpovediac prúdenie jedného Ruska do druhého. To slúžilo ako dôvod na diskusiu o otázke, čo je vlastne Rusko? Pokiaľ som pochopil, Pavlovský, ktorý je tajným rusofilom a nedeklaruje svoje názory v tlači, očakáva vznik ďalšej tajnej, skrytej krajiny. Aby sa ona, matka, neobjavila ani v bielej (cisárskej), ani v červenej (strávenej) inkarnácii, zdá sa mi, že je to Pavlovského presvedčenie. Preto vysvetlenie všetkých jeho súčasných prejavov. V podmienkach katastrofy, ktorú prežívame, sa snaží z hlbín dnešného chaosu vyloviť inú, tajomnú krajinu. Tento politický stratég chápe, že naša spoločnosť sa skladá z troch fragmentov: bieleho imperiálneho, monarcho-ortodoxného kusu (skôr už nie v konkrétnej populácii, ale len v ideologických modeloch): červeného imperiálneho (čerstvého, ale tiež už vyblednutého). do minulosti) a liberálny, kozmopolitný, globalistický tábor. Pavlovský nepatrí k žiadnej z nich. Hoci je disident a zdalo by sa, že by mal byť liberálom. Operuje so všetkými, aby vytvoril nejakú novú syntézu – a nie bielu, nie červenú a nie liberálnu. Jednoducho uhádne pohyb ruskej monády. Potom okolo svojich politologických konštruktov buduje všetky systémy interakcie s Kremľom, s jednotlivými vrstvami spoločnosti, s politickými stranami. Toto je úspech jeho profesionálnych operácií."
ANDREY RYABOV, RIADITEĽ, CARNEGIE CENTRUM MOSKVA:
„V oblasti PR a politických technológií je Pavlovský brilantný špecialista s neštandardným štýlom myslenia. Vidí nečakané príležitosti a obraty v politických procesoch tam, kde ich iní nenájdu.
Pavlovskij sa ukázal ako odborník v celoruskom meradle počas Jeľcinovej éry. V reálnej politike vtedy prakticky nedošlo k žiadnym výrazným zmenám. Uskutočňovali sa len v informačnej realite, v podobe obrazového zápasu medzi prezidentom a parlamentom či guvernérmi. V televízii a v novinách sa vytvoril vzhľad udalostí. Teraz krajina potrebuje skutočnú transformáciu. Nastáva éra nie špecialistov na informačné technológie, ale expertov na inštitucionálne zmeny. Pavlovský tu nie je špecialista a dopyt po ňom objektívne klesne.“
ALEXEY PODBEREZKIN, VODCA Hnutia „DUCHOVNÉ DEDIČSTVO“:
„Pokiaľ ide o vedu, je najdôležitejším kritériom novosť, Pavlovsky dokázal urobiť niekoľko veľmi zaujímavých vecí. V prvom rade vidím jeho projekty na internete ako veľmi úspešné a sľubné Aj prezidentské voľby si zaslúžia veľkú pochvalu Nie, že by tam nebolo negatív, ale v každom prípade v porovnaní s mnohými inými ľuďmi, ktorí sa označujú za odborníkov, má Pavlovský nejaké reálne a citeľné výsledky.
Je však ťažké povedať, „ako zareaguje naše slovo“. Myslím si, že Pavlovský pracoval pre Putina je absolútne pozitívum. Pretože budúci prezident je šanca. A Pavlovský pomohol túto šancu naplniť.
EFIM OSTROVSKÝ, HUMANITÁRNY TECHNOLÓG:
"Pavlovský je jedným z tých ľudí, ktorí minulý rok zmenili krajinu. Sú dva jeho počiny. Po prvé, dokázal prekonať stereotyp myslenia. V čase, keď sa všetky oči upierali na makrotrh elektronických médií, spustil ofenzíva na masovú komunikáciu - Internet presne pochopil, čo to slovné spojenie znamená: komu patrí obsah, ten diaľnice, toto mu prišlo skôr ako iní, preto sa začalo pracovať s internetom, keď sa táto zóna ešte považovala za okrajovú Kremeľ sa nevzdal len preto, že tam bol Pavlovský, jeho schopnosť zachovať si „dlhú vôľu“ ho odlišovala od mnohých jeho kolegov na trhu, ale štát bol vždy pripravený ich stratiť Humanitárny technológ Pavlovskij sa často ocitá v úlohe osvetľovača, ktorý niečo dokáže „Vytrhnúť niečo s usmerneným lúčom sa dá prirovnať k práci chirurga, ktorý má ruky až do krvi jeho lakte."
ELENA BONNEROVÁ:
„Pavlovského som si vážil v jeho plnej hodnote v roku 1980 alebo 1981, keď svedčil v GB proti Ivanovi Kovaľovovi, synovi Sergeja Kovaľova, a proti manželke Ivana Kovaľova Tanye Osipovej, nechcem ho hodnotiť vyššie: pre mňa on odvtedy sa cení“.
