Politikai és propaganda kontextus
Az 1950-es években az amerikai és brit propaganda egyik eszköze volt az a tézis, hogy a második világháború befejezése után a Szovjetunió vezetése proaktívan és erőteljesen ráerőltette fejlődési modelljét a kelet-európai országokra. Szerintük ez volt az oka lakosságuk nagy részének a Szovjetunióval szembeni ellenséges hozzáállásának.
1985 után, a hidegháború új szakaszának kezdetével a Szovjetunió és a kelet-európai országok polgáraira gyakorolt információs és pszichológiai hatás felerősödött. A fenti kijelentéssel azonos keretben tézisek hangzottak el a Szovjetunió kormányának szinte terrorista jellegéről, amely az 1930-as és 1940-es években állítólag hasonlított a hitleri Németország náci rezsimjéhez. Beszéltek „az elnyomás több tízmillió áldozatáról”, a nemzeti önrendelkezési kísérletek visszaszorításáról és a szocialista irányultság „rákényszerítéséről” az úgynevezett „harmadik világ” számos államára.
Ennek az egész kampánynak a hosszú távú geopolitikai célja teljesen világossá vált, amikor a Szovjetunió összeomlása után Oroszország súlyosan visszaszorult keletre, és a kelet-európai országok és a volt szovjet tagköztársaságok ugródeszkává formálták az új kísérleteket. hogy a Nyugat leigázza országunkat.
A lett külügyminisztérium meghívókat adott át a keleti partnerség csúcstalálkozójáraA keleti partnerországok hivatalos meghívóit Donald Tusk, az Európai Parlament elnöke, Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke és Laimdota Straujuma, a Lett Köztársaság miniszterelnöke írta alá.A legutóbbi „Drang nach Osten” eredményeit ma különösen jól látjuk Ukrajnában, de a balti államokban, Grúziában, Moldovában, Kirgizisztánban, Azerbajdzsánban, Örményországban, sőt Fehéroroszországban is rögzítettük már.
Ezt az ugródeszkát felhasználva - bár természetesen nem csak ezen keresztül - az Oroszország elleni küzdelem következő szakaszának munkája a Nyugattal (a legszókimondóbbként) ellentétes, más és hangsúlyozom kulturális és politikai valóságként indult el. A NATO és az EU apologétái azt mondják, az egyetlen dolog, ami valóban az, amire Oroszországtól szükség van, az az, hogy egyáltalán ne létezzen). A Szovjetunió által a háború utáni Európában kezdeményezett politikai-ideológiai konfrontációról szóló tézis eszközévé vált a Szovjetunió, mint a második világháború vezető győztes hatalmának hiteltelenítésének, elferdítette a háború értelmét és eredményeit, valamint a háború lényegét. századi világtörténelmi folyamat.
Nyilvánvaló, hogy ezt nem csak a Szovjetunióval szembeni politikai és ideológiai haragból teszik. Más – kulturális és történelmi – rendű motivációval van dolgunk. Ennek megfelelően a Nyugat fő feladata nem a múlt századi leszámolás, hanem annak biztosítása, hogy ma, a 21. században az úgynevezett „civilizált világnak” ne legyenek új alternatívái, és nyugodtan, félelem nélkül lehessen. A megállításnak ki kell terjesztenie a bolygó barbarizálási zónáját: a Közel-Kelettől Afrikáig és Európáig, Afganisztántól Közép-Ázsiáig és tovább Oroszországig, Ukrajnától Oroszországig, és tovább ugyanabban a szellemben.
A Szovjetunió és „szövetségesei” háború utáni politikája
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan alakultak az események, vissza kell mennünk legalább 1945 márciusáig, amikor a Szovjetunió vezetése gyakorlatilag a háború utáni politika kérdéseivel kezdett foglalkozni Németországgal és korábbi szövetségeseivel szemben.
Sztálin az illetékes bizottságok legelső ülésén a következő általános irányelvet fogalmazta meg: nem műholdakra van szükségünk, hanem jó szomszédokra; A Szovjetunió elsősorban a kölcsönös előnyök alapján építi ki velük a kapcsolatokat. A szovjet vezető kitartóan óva intette Wilhelm Pieck német vezetőt attól, hogy szocialista átalakulásokat kényszerítsen a német népre.
Romániában 1947 közepéig a gazdafront emberei vezették a kormányokat, az 1945-ös választások után Csehszlovákia elnöke volt 1948 februárjáig Edward Benes; kommunista eszmék. Bulgáriában a kormány élén a kommunista Georgi Dimitrov állt, de 20 tárcából 10-et más pártok tartottak.
Még Lengyelországban is, ahol a londoni irányítású erők Szovjetunióval szembeni ellenségeskedése miatt a háború utáni politikai folyamatok sokkal nehezebb körülmények között alakultak, a kormány 1947-ig szintén koalíció volt.
Moszkva következetesen arra törekedett, hogy semleges minőségben megőrizze a német egységet. De hogyan lehetne ezt a problémát megoldani, ha még 1945 májusában a színészet. Joseph Grew, az Egyesült Államok külügyminisztere Truman elnöknek írt memorandumában így fogalmazott: „Ha van valami elkerülhetetlen a világon, akkor az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti háború elkerülhetetlen.”
Erről azonban nem kellett különösebben meggyőzni. Ezért nem meglepő, hogy az általunk 1946-ban előterjesztett javaslatunk, hogy minden zónára egységes törvény alapján tartsanak szabad választásokat Németországban, hozzunk létre ezek eredményei alapján egy össznémet kormányt, kössünk vele békeszerződést és A szövetségesek elutasították a megszálló csapatok kivonását német területről két éven belül. Ugyanebben az évben, 1946-ban, az Egyesült Államokban kidolgozták a Szovjetunió elleni atomcsapás első átfogó tervét – 50 bombával 24 város ellen (Pincher-terv). Még jó, hogy valójában csak 9 töltés volt raktáron.
Ennek ellenére a Szovjetunió vezetése igyekezett legalább minimális kölcsönös megértést fenntartani az úgynevezett „nyugati demokráciákkal” az egykori ellenség területkezelésének kérdésében, de teljesen ellentétes szándék alapján jártak el: feldarabolják Németországot, újra felfegyverzik az általuk megszállt részt, és bevonják a nyugati blokkba.
A Németországot irányító Szövetséges Ellenőrző Tanács csak 1946 decemberéig létezhetett, amikor is létrejött az amerikai és a brit zóna, majd mindhárom, köztük a francia övezet külön ellenőrzése.
Ezeket a gyakorlati lépéseket Winston Churchill 1946. márciusi fultoni beszédének megvalósítására, amely a vasfüggöny létrejöttét hirdette, 1947-ben és 1948-ban továbbfejlesztették, és kiváltották az első berlini válságot. 1949-ben az egykori „szövetségesek” létrehozták a Szovjetunió elleni katonai-politikai NATO-tömböt. A Varsói Szerződés szervezete csak 1955-ben jelent meg.
Előőrsök kívül, „tisztítások” belül... Rossz elkerülhetetlenség?
Pontosan az amerikaiak és a britek által kiváltott akut katonai-politikai konfrontáció volt az, ami ezekben az években alakította a konfrontációban érintett országok nemzetközi stratégiáját és belpolitikáját. Ez az állapot azonban nem volt valami alapvetően új. Közvetlenül 1917 után kezdődtek és 1939-ig folytatódtak a kísérletek arra, hogy az országunk nyugati határain fekvő államokat katonai és politikai nyomásgyakorlás céljából felhasználják.
Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy magában a nyugati világban a legszigorúbb intézkedéseket alkalmazták a Szovjetunióval szimpatizáló politikai ellenfelekkel szemben. Így Franciaországban az 1930-as években a helyi oligarchia erőfeszítései révén a szövetségesek részvételével a francia kommunisták kezdeményezésére létrejött Népfrontnak sikerült hasznos szerepet játszania a náci fenyegetés elleni küzdelemben. fennállásának rövid időszaka. A háború után Franciaországban újra felerősödtek a baloldali érzelmek, és ez nem is lehetett másként, hiszen a kommunisták az ellenállási mozgalomban vezető pozíciókat foglaltak el, és Franciaország csak a Szovjetunió támogatásának köszönhetően kerülhetett a győztes hatalmak közé. . Ezeket az érzelmeket azonban az Egyesült Államok és Nagy-Britannia aktív részvételével ismét elfojtották.
Az angolszászok erőfeszítéseinek köszönhetően a kommunisták és szocialisták vereséget szenvedtek Görögországban a második világháború után, és ennek a britek által kiprovokált, később polgárháborúvá alakított mészárlásnak több százszoros áldozata volt. nagyobb, mint az NDK-ban a kommunista kormány ellenfelei 1953. júniusi felkelés leverésének áldozatainak száma és több tucat - 1956-os magyar esemény. Amikor 1967-re a baloldali érzelmek ebben az országban ismét erősödni kezdtek, Athénban egy katonai puccs következtében az úgynevezett „fekete ezredesek” diktatórikus és elnyomó rezsimje került hatalomra.
Az Egyesült Államok növekvő katonai-politikai nyomásának összefüggésében, amely magában foglalta a Szovjetunió atomfegyverrel való megtámadására irányuló új tervek megjelenését átlagosan ötévente, a kelet-európai országok lehetőséget adva a „szabad fejlődésre” egyenértékű azzal, hogy ne akadályozzuk meg a Nyugatot abban, hogy a lehető leghamarabb visszaadja őket a Szovjetuniónak a velünk szemben ellenséges politika eszközeinek számát. Vagyis abban a minőségben, ahogy ma látjuk őket.
De ma az elrettentés legfontosabb eszköze saját nukleáris fegyvereink formájában áll rendelkezésünkre, de ha a Szovjetunió vezetése akkoriban így járt volna el, akkor országunknak nem lett volna ideje annyi erőre szert tenni, hogy meg tudjon akadályozni egy meleget. harmadik világháború. Ebben az esetben a kelet-európai országok sokkal irigylésre méltóbb sorsra jutnának, mint a Szovjetunió szövetségeseinek minősége, az ebből fakadó költségekkel és haszonnal együtt (hasonlítsa össze ipari és mezőgazdasági növekedésük mutatóit az 1960-1970-es évekre, ill. az 1990-2000-es évek). Ez az alternatíva felperzselt földi sors lett volna, nem a Szovjetunió hibájából, hanem nyugati ellenfelei hibájából.
Helyettes: Schetyna elismerte, hogy a motorrali betiltásának politikai indítéka voltKorábban a média arról számolt be, hogy Grzegorz Schetyna lengyel külügyminiszter úgy véli, hogy a klubmotorosok áthaladási tilalmával kapcsolatos konfliktus lezárult. Magát az akciót „politikai provokációnak” nevezte.Ebben az értelemben az a mai tendencia, hogy a Szovjetunióval való összehasonlítást alkalmazzuk Washington modern külpolitikájának bírálatában, amely esztelenül rákényszeríti az egész világra nemcsak annak társadalmi-politikai modelljét, hanem a „demokrácia” és a „piacgazdaság” valamiféle pusztító fétisét is. nem állja ki a kritikát.
A modern kelet-európai országok Oroszországgal szembeni ellenségességének okait nem a Szovjetunió vezetésének háború utáni politikájában kell keresnünk, hanem a Nyugatnak hazánkkal szembeni évszázados ellenségeskedésében.
Érdemes elgondolkodni a Gorbacsov és Jelcin idején elkövetett saját hibáinkon és gyengeségeinken, amelyek alapvetően rossz irányvonalat jelöltek meg Oroszországnak a modern világban való pozicionálásában, amit ma kezdünk korrigálni.
Általános történelem kérdésekben és válaszokban Tkachenko Irina Valerievna
20. Melyek voltak a kelet-európai országok fejlődésének fő irányai a második világháború után?
Drámai megpróbáltatásokon mentek keresztül Közép- és Délkelet-Európa országai (Lengyelország, Kelet-Németország, Magyarország, Románia, Csehszlovákia, Jugoszlávia, Albánia), amelyeket a háború utáni időszakban egyszerűen csak Kelet-Európának neveztek.
A háború alatt egy részüket német és olasz csapatok szállták meg (Lengyelország, Csehország, Jugoszlávia, Albánia), mások Németország és Olaszország szövetségeseiként bizonyultak. Ezekkel az országokkal (Bulgária, Magyarország, Románia) békeszerződéseket kötöttek.
Európa felszabadulása a fasizmus alól megnyitotta az utat a demokratikus rendszer és az antifasiszta reformok felé. A náci csapatok szovjet hadsereg általi veresége ezen országok területén döntően befolyásolta a kelet-európai államok belső folyamatait. A Szovjetunió befolyási pályáján találták magukat.
Megvalósítás a kelet-európai országokban 1945–1948. A demokratikus átalakulások (parlamentáris rendszerek visszaállítása, többpártrendszer, általános választójog, alkotmányok elfogadása, agrárreformok, háborús bûnösök megbüntetése, aktív náci bûnözõk és szövetségeseik vagyonának államosítása) szintén jellemzõek voltak az európai nyugat országaira. Azonban a háború utáni szovjet-amerikai rivalizálás körülményei között és a Szovjetunió közvetlen nyomása és segítsége eredményeként 1947–1948-ban. Kelet-Európa országaiban a kommunista pártok megerősödtek a hatalomban, félrelökve és kiiktatva politikai ellenfeleiket – a liberális demokratikus pártokat. A kelet-európai országok kommunista pártjai az autokrácia megteremtésének folyamatát, amelyet akkoriban a népi demokratikus forradalmak időszakának neveztek, a szocializmus építésének kezdetét hirdették meg.
Ebben az esetben a kezdeti modell a Szovjetunióban kialakított társadalmi-gazdasági és politikai rendszer volt. A Szovjetunió tapasztalatainak kisebb-nagyobb lemásolása Közép- és Délkelet-Európa valamennyi országára jellemző volt. Jugoszlávia ugyan a társadalmi-gazdasági politika egy kicsit más változatát választotta, de főbb paramétereiben a totalitárius szocializmus, de nagyobb nyugat-orientált változatát képviselte.
A kelet-európai országokban rendszerint egypártpolitikai rendszer jött létre. A létrehozott népfrontokba olykor olyan pártok politikai képviselői is beletartoztak, amelyeknek nem volt politikai befolyásuk.
A háború utáni időszakban a térség minden országában a fő figyelem az iparosítás problémáira, elsősorban a nehézipar fejlesztésére irányult, hiszen Csehszlovákián és az NDK-n kívül minden más ország mezőgazdasági volt. Az iparosodás felgyorsult. Az ipar, a pénzügy és a kereskedelem államosításán alapult. Az agrárreformok a kollektivizálással zárultak, de a föld államosítása nélkül. A gazdaság valamennyi ágazatának irányítási rendszere az állam kezében összpontosult. A piaci kapcsolatok minimálisra csökkentek, és az adminisztratív elosztási rendszer diadalmaskodott.
A pénzügyek és a költségvetés túlfeszítése csökkentette a szociális szféra és az egész nem termelő szféra - oktatás, egészségügy, tudomány - fejlesztési lehetőségeit. Ez előbb-utóbb a fejlődés ütemének lassulására és az életkörülmények romlására is hatással volt. Az extenzív, egyre nagyobb anyag-, energia- és munkaerőköltség-bevonást igénylő termelés modellje kimerítette önmagát. A világ egy másik valóságba lépett be – a tudományos és technológiai forradalom korszakába, ami egy másfajta, intenzív termelést jelent. A kelet-európai országok immunisnak bizonyultak az új gazdasági igényekre.
A további szocialista fejlődés egyre inkább eltávolodott az európai civilizáció természettörténeti fejlődési folyamatától. Felkelések Lengyelországban és sztrájkok más országokban, az 1953-as NDK-beli felkelés, az 1956-os magyar felkelés és az 1968-as „prágai tavasz”, amelyet a szomszédos szocialista országok csapatai levertek – mindez elegendő bizonyítéka a szocialista országok beültetésének. szocialista eszményt abban a formában, ahogyan azt a korabeli kommunista pártok megértették.
A Történelem című könyvből. Általános történelem. 11. évfolyam. Alap és haladó szintek szerző Volobuev Oleg Vladimirovics15. § Szocialista országok és fejlődésük sajátosságai a második világháború után Szovjetbarát rendszerek kialakulása. Kelet-Európa országainak a nácik alóli felszabadulása a szovjet csapatok által új hatóságok megalakulásához vezetett.
A Történelem című könyvből. Általános történelem. 11. évfolyam. Alap és haladó szintek szerző Volobuev Oleg Vladimirovics24. § A világ művészeti kultúra fejlődésének fő irányai Avantgarde. Az avantgárd kultúra változatos esztétikai mozgalmak gyűjteménye, amelyeket a forma, a stílus és a nyelv innovációja egyesít. Ez az innováció forradalmi és pusztító
A Kérdések és válaszok című könyvből. I. rész: II. világháború. Résztvevő országok. Hadseregek, fegyverek. szerző Liszicin Fedor ViktorovicsA második világháborúban részt vevő országok fegyverzete
A Győzelem küszöbén túl című könyvből szerző Martirosyan Arsen Benikovich21. mítosz. A háború végén és közvetlenül a vége után Sztálin elkezdte a kommunista uralmat a középső, keleti és délkeleti országokban
szerző Tkachenko Irina Valerievna10. Melyek voltak a vezető nyugat-európai országok háború utáni fejlődésének fő állomásai (19. század 20–50. évei)? A napóleoni háborúk befejezése után Európában ellentmondásos helyzet alakult ki. Egyrészt az európai államok politikai elitje arra törekedett
Az Általános történelem kérdésekben és válaszokban című könyvből szerző Tkachenko Irina Valerievna12. Milyen utat járt be Franciaország gazdasági és politikai fejlődése a 19. század második felében? I. Napóleon 1852. december 2-án történt megkoronázásának évfordulóján Lajos Napóleon III. Napóleon néven császárrá kiáltotta ki magát Az országban megalakult a Második Birodalom politikai rezsimje. Új
Az Általános történelem kérdésekben és válaszokban című könyvből szerző Tkachenko Irina Valerievna4. Milyen következményekkel járt az első világháború? Az Oroszországban lezajlott februári forradalom minden vezető állam politikusait izgalomba hozta. Mindenki megértette, hogy az Oroszországban kibontakozó események a legközvetlenebbül befolyásolják a világháború lefolyását. Világos volt, hogy ez így van
Az Általános történelem kérdésekben és válaszokban című könyvből szerző Tkachenko Irina Valerievna7. Milyen következményekkel járt az első világháború a latin-amerikai országok számára? Az első világháború felgyorsította a latin-amerikai országok további kapitalista fejlődését. Átmenetileg csökkent az európai áruk és tőke beáramlása. A nyersanyagok világpiaci árai és
Az Általános történelem kérdésekben és válaszokban című könyvből szerző Tkachenko Irina Valerievna16. Milyen következményekkel járt a második világháború? Milyen változások mentek végbe Európában és a világban a második világháború után? A második világháború a huszadik század második felében rányomta bélyegét a világ egész történelmére
Az Általános történelem kérdésekben és válaszokban című könyvből szerző Tkachenko Irina Valerievna22. Milyen jellemzői vannak Nagy-Britannia fejlődésének a második világháború után? Nagy-Britannia a Hitler-ellenes koalíció egyik résztvevőjeként került ki győztesen a második világháborúból. Emberi veszteségei kisebbek voltak, mint az első világháború idején, de anyagiak
A Home History: Cheat Sheet című könyvből szerző szerző ismeretlen99. A SZOCIALISTA VILÁGRENDSZER KIALAKULÁSA A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚ UTÁN. A HIDEGHÁBORÚ KÖVETKEZMÉNYEI A SZOVJSZUNGRA A második világháború befejezése után a vezető hatalmak közötti erőviszonyok alapvetően megváltoztak. Az Egyesült Államok jelentősen megerősítette pozícióját, míg
szerző Volobuev Oleg Vladimirovics15. § Szocialista országok és fejlődésük sajátosságai a második világháború után Szovjetbarát rendszerek kialakulása A kelet-európai országok felszabadítása a nácik alól a szovjet csapatok által vezetett itt új tekintélyek kialakulásához. kormányok
Az Általános történelem című könyvből. XX - XXI század eleje. 11. évfolyam. Alapszintű szerző Volobuev Oleg Vladimirovics24. § A világ művészeti kultúra fejlődésének fő irányzatai Avantgarde Az avantgárd kultúra különböző esztétikai irányzatok összessége, amelyeket a formai, stílusbeli és nyelvi innováció egyesít. Ez az innováció forradalmi és pusztító
szerzőNyugat-Európa és Észak-Amerika vezető országai a század elején: a fő fejlődési irányzatok A Pax Britanica hanyatlása Ha a XIX. ugyanolyan kedvező Nagy-Britanniának, mint a század
Az Általános történelem [Civilizáció. Modern fogalmak. Tények, események] szerző Dmitrieva Olga VladimirovnaA latin-amerikai országok társadalmi-gazdasági és politikai fejlődésének fő irányzatai a század elején A függetlenség elnyerése óta Latin-Amerika országai jelentős előrehaladást értek el társadalmi-gazdasági fejlődésükben. A 20. század elejére
Az Általános történelem [Civilizáció. Modern fogalmak. Tények, események] szerző Dmitrieva Olga VladimirovnaNyugat-Európa és az USA vezető országai a 20. század második felében: főbb társadalmi-politikai irányzatok
A fasiszták végső veresége után Kelet-Európa számos államában koalíciós kormányok kerültek hatalomra, amelyek különböző politikai erőkhöz – kommunistákhoz, liberálisokhoz és szociáldemokratákhoz – tartoztak.
A kelet-európai országok vezetőinek elsődleges feladata a fasiszta ideológia maradványainak felszámolása a társadalomban, valamint a gazdaság helyreállítása volt. A hidegháború kitörése után Kelet-Európa államai két táborra szakadtak: a szovjetbarát irányvonalat támogatókra és a kapitalista fejlődési utakat preferálókra.
Kelet-Európai Fejlesztési Modell
Annak ellenére, hogy a legtöbb kelet-európai ország kommunista rezsim maradt az 50-es években, a kormány és a parlament többpárti volt.
Csehszlovákiában, Lengyelországban, Bulgáriában és Kelet-Németországban a kommunista pártot ismerték el dominánsnak, ugyanakkor a szociáldemokrata és liberális párt nem oszlott fel, hanem éppen ellenkezőleg, lehetőséget kapott a politikai életben való aktív részvételre.
Az 50-es évek elején Kelet-Európában kezdett kialakulni a szovjet fejlődési modell: a Szovjetunióhoz hasonlóan az országokban kollektivizálást és iparosítást hajtottak végre, és egyes vezetők megpróbáltak személyiségkultuszt kialakítani.
Szovjetunió és Kelet-Európa
A háború utáni időszakban Kelet-Európa valamennyi országa független állam státusszal rendelkezett. 1947 óta azonban ezen államok tényleges vezetését a Szovjetunió gyakorolta.
Idén Moszkvában megalakult az első Tájékoztatási Iroda, amelynek hatáskörébe tartozott a szocialista államok kommunista és munkáspártjai feletti ellenőrzés, valamint az ellenzék politikai színtérről való kiiktatása.
Az 50-es évek elején a szovjet csapatok továbbra is Kelet-Európában maradtak, ami a Szovjetunió tényleges ellenőrzését jelezte az államok belső politikája felett. A kormány azon tagjai, akik megengedték maguknak, hogy negatívan beszéljenek a kommunistákról, lemondásra kényszerültek. Az ilyen személyi tisztogatásokat Lengyelországban és Csehszlovákiában széles körben alkalmazták.
Egyes kelet-európai államok, különösen Bulgária és Jugoszlávia vezetőit éles kritika érte az SZKP részéről, mivel ők kezdeményezték a gazdaság modernizálását, amely megfelelt a kapitalista fejlődési útnak.
Sztálin már 1949 elején felszólította Jugoszlávia és Bulgária kommunista pártjainak vezetőit az államok vezetőinek megdöntésére, a proletárforradalom ellenségeinek nyilvánítva őket. G. Dmitrov és I. Tito államfőt azonban nem buktatták meg.
Ráadásul az 50-es évek közepéig a vezetők szocialista módszerekkel folytatták a kapitalista társadalom építését, ami negatív reakciót váltott ki a Szovjetunió részéről.
Az 50-es évek elején a modernizációt is kezdeményező Lengyelország és Csehszlovákia engedett az éles szovjet kritikának. Ehhez a kelet-európai országoknak össze kellett vonniuk erőforrásaikat a lehető legmagasabb eredmények elérése érdekében.
A szovjet kormány ezt egy új birodalom létrehozására tett kísérletnek tekintette, amely végül teljesen mentes lesz Moszkva befolyásától, és a jövőben akár a Szovjetunió államiságát is veszélyeztetheti.
1945. november 29. – a Jugoszláv Szövetségi Népköztársaság kikiáltása. Jugoszláviát a háború után szövetségi államként visszaállították, de minden hatalom Josip Broz Tito tekintélyelvű kommunista rezsimjének kezében összpontosult, amely brutálisan elnyomta az ellenzéket, és egyúttal piacgazdasági elemeket is beengedett a gazdaságba.
1946. január – az Albán Népköztársaság kikiáltása. Az Albániában hatalmat átvevő Enver Hodzsa vezette kommunisták diktatúrát hoztak létre, és fizikailag kiirtották más pártok támogatóit.
1946. szeptember – a Bolgár Népköztársaság kikiáltása. Az ellenzék megtorlása után a kommunisták megdöntötték a bolgár monarchiát, és szocialista fejlődési utat hirdettek.
1947. február – a Lengyel Népköztársaság kikiáltása. Az országot szocialistává nyilvánító lengyel kommunisták kizárták a kormányból a Mikolajczyk miniszterelnök-helyettes vezette ellenzékieket.
1947. szeptember – a Cominform megalakulása. A kelet-európai országok vezetőinek találkozóján létrehozták a „testvérpártok” feletti szovjet ellenőrzés új testületét.
1947. december – a Román Népköztársaság kikiáltása. A monarchia megdöntése után a román kommunisták egypárti kormányt hoztak létre, és megkezdték a tömeges elnyomást.
1948. február – kommunista puccs Csehszlovákiában. A munkások utcára hozásával a kommunisták arra kényszerítették Benes elnököt, hogy menjen el a kormányból a nem kommunista minisztereket, és hamarosan lemondjon.
1948 nyara – Jugoszlávia szakítása a Szovjetunióval. Jugoszláviát, amely nem merte engedelmeskedni Sztálin parancsának, kizárták a Kominformból. A nyugati országok segítsége megakadályozta, hogy Sztálin katonailag foglalkozzon Titóval, és halála után a Szovjetunió és Jugoszlávia közötti kapcsolatok fokozatos javulása kezdődött.
1949. január – a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsának (CMEA) létrehozása. A Szovjetunió és a kelet-európai országok gazdasági közössége valójában Moszkva gazdasági diktatúrájának eszköze volt.
1949. augusztus – a Magyar Népköztársaság kikiáltása. A parasztpárt kormányból való kiiktatása után a kommunisták bitorolták a hatalmat, és brutális terrort indítottak el, több mint 800 ezer embert bebörtönözve.
1949. szeptember – Reik-per. Jeles magyar kommunistákat, köztük Rajk László külügyminisztert Jugoszlávia javára való kémkedéssel vádolták meg, és kivégezték.
1952. február – Slansky-per. A bíróság akasztásra ítélte a Csehszlovák Kommunista Párt vezetőit, köztük Rudolf Slansky főtitkárát.
1955. június – a Varsói Szerződés Szervezetének (WTO) létrehozása. A Szocialista Országok Katonai Szövetsége jogot adott a Szovjetuniónak, hogy csapatait és nukleáris fegyvereit a területükön tartsa.
1956. június – munkásfelkelés Lengyelországban. A poznani felkelést a szovjet csapatok leverték.
1956. október – forradalom Magyarországon. A forradalom Rákosi sztálinista rezsimje ellen irányult. A lázadók a kommunista Nagy Imre vezette kormányt hoztak létre, amely bejelentette a Kommunista Párt feloszlatását és Magyarország kilépését a Varsói Szerződésből. November 4-én a szovjet csapatok bevonultak Magyarországra, és makacs harcok után leverték a felkelést. Magyarok ezrei haltak meg; Nagy Imrét elfogták és felakasztották.
1965 – Ceausescu hatalomra kerül. Nicolae Ceausescu új román vezető a Szovjetuniótól független külpolitikát hirdetett.
1968. január – vezetőváltás Csehszlovákiában. A Kommunista Párt új vezetésének érkezésével, amelyet Alexander Dubcek vezetett, megkezdődött a „prágai tavasz” - a demokratikus reformok folyamata Csehszlovákiában.
1968. augusztus 21. – beavatkozás Csehszlovákiában. A Szovjetunió és a Varsói Szerződés országainak csapatai bevonultak Csehszlovákiába, és megszakították a megkezdett reformokat. A vezető reformerek hamarosan átengedték a hatalmat a Gustav Husak vezette sztálinistáknak.
1970. december – Gomulka eltávolítása Lengyelországban. Az áremeléseket követő tömeges zavargások Wladyslaw Gomulka lengyel vezető lemondásához vezettek. Ehelyett Edward Gierek lett a Kommunista Párt főtitkára.
1980. május – Tito halála. Jugoszlávia hosszú távú diktátorának halála után az SZSZK kollektív elnöksége lett az államfő.
1980. szeptember – Gierek lemondása. A Szolidaritás szakszervezet által vezetett új népfelkelések Gierek lemondásához és a kommunista hatalmi válsághoz vezettek.
1981. december – hadiállapot Lengyelországban. A hatalom megbénulása arra kényszerítette Lengyelország új pártvezetőjét, Wojciech Jaruzelski tábornokot, hogy hadiállapotot vezessen be anélkül, hogy megvárta volna a szovjet csapatok megjelenését.
1988 – a kommunista rendszerek válsága. A peresztrojka kezdete a Szovjetunióban válsághoz vezetett Kelet-Európa országaiban. A kommunista rendszereket egyre gyakrabban kritizálták; az egyes vezetők kénytelenek voltak utat engedni a reformereknek.
Kelet-Európa országainak fejlődése a második világháború után (1945-70-es évek) 1. A társadalmi-gazdasági és politikai fejlődés jellemzői a háború utáni első években. 2. Kelet-európai országok integrációja: Cominform, KGST és Belügyi Osztály létrehozása. 3. Válságok a kelet-európai országokban. 4. A „népi demokrácia” országainak fejlődése a 20. század 50-es, 70-es éveiben. 5. Jugoszlávia különleges útja.
MI A „KELET-EURÓPA”? Közép- és Délkelet-Európa országai Lengyelország, Kelet-Németország, Magyarország, Románia, Csehszlovákia, Jugoszlávia, Albánia, Bulgária
Európa 1914-re Kelet-Európa országai évszázadokon át a nagyobb államok árnyékában fejlődtek. 1914-ig a régió nagy része az Osztrák-Magyar, Német, Orosz és Oszmán Birodalom része volt. Sok ország csak az első világháború után nyerte el függetlenségét, majd húsz évvel később a náci Németország elfoglalta őket.
A társadalmi-gazdasági és politikai fejlődés jellemzői a háború utáni első években 1945-ben a szovjet csapatok felszabadították Kelet-Európa nagy részét a náci megszállás alól. Ennek eredményeként a Szovjetunió megerősítette befolyását ezen a területen. Ezen országok többségében 1945-1948. Kommunista pártok kerültek hatalomra. A keleti blokk államai
1945 – 1946 – demokratikus átalakulások A DEMOKRATIKUS RENDSZEREK HELYREÁLLÍTÁSA TÖBBPÁRTÚ NAGYFÖLDTULAJDON VISSZAÁLLÍTÁSA HÁBORÚS BŰNÖK BÜNTETÉSE ALKOTMÁNYOK ELFOGADÁSA B ALKOTMÁNY VISSZAÁLLÍTÁSA a kelet-európai országokban bekövetkezett átalakulásokat népi demokratikus forradalmaknak nevezték, ill magukat az országokat népi demokráciáknak nevezték.
A társadalmi-gazdasági és politikai fejlődés jellemzői a háború utáni első években 1947 - 1950-es évek eleje - a kommunisták hatalomra kerültek, a totalitárius szocializmus kialakulása 1945-ben Jugoszláviában kommunista rezsimek jöttek létre. 1946-ban - Albániában, Bulgáriában. 1947-ben Lengyelországban, Magyarországon, Romániában 1948 februárjában megalakult a kommunista rezsim Csehszlovákiában. A kommunista pártok a kormány karjaiban megerősödve a szocializmus építésének irányát jelölték meg, kezdeti modellként a Szovjetunióban kialakított társadalmi-gazdasági és politikai rendszert vették át.
A társadalmi-gazdasági és politikai fejlődés jellemzői a háború utáni első években VÁLTOZÁSOK A POLITIKAI RENDSZERBEN A többpártrendszer felszámolása. Minden hatalom összpontosulása a kommunista pártok kezében A párt- és az államapparátusok összevonása A hatalmi ágak szétválasztásának elvének megtagadása A Szovjetunió példáját követő tömeges elnyomás A formálisan deklarált jogokat és szabadságokat nem tartották tiszteletben.
A társadalmi-gazdasági és politikai fejlődés jellemzői a háború utáni első években VÁLTOZÁSOK A GAZDASÁGBAN Az ipar és a pénzügy teljes államosítása Felgyorsult iparosítás a nehézipar elsődleges fejlesztését célzó A föld államosítás nélküli kollektivizálása (egyéni gazdaságok szövetkezetekkel való helyettesítése) tervgazdaság a piacgazdaság helyett
1948-ban szovjetbarát rezsim jött létre Észak-Koreában. 1949-ben a kommunisták megnyerték a polgárháborút Kínában (a Kínai Népköztársaság megalakulása). Ennek eredményeként megalakult a szocialista nemzetközösség (szocialista tábor), amely magában foglalta a Szovjetuniót és több mint 10 európai és ázsiai államot, valamint Kubát, ahol a forradalom 1959-ben győzött.
A kelet-európai országok integrációja n 1947 szeptemberében megalakult a Cominform (Kommunista és Munkáspártok Információs Irodája). n Bulgária, Magyarország, Olaszország, Lengyelország, Románia, a Szovjetunió, Franciaország, Csehszlovákia és Jugoszlávia kommunista pártjainak titkos találkozóján készült Szklarska Porebában (Lengyelország). n Az összehívás ötlete Sztáliné volt. n A. A. Zsdanov az ülésen a fő jelentést. A jelentés megfogalmazta a tézist a világ két „táborra” - „imperialista” (USA és szövetségesei) és „demokratikus” (a Szovjetunió és szövetségesei) – felosztásának kezdetéről. A kommunista pártokat arra kérték, hogy lépjenek át keményebb konfrontációs politikára.
A gazdasági és politikai ellenőrzés érdekében a Szovjetunió gazdasági és katonai jellegű szervezeteket hozott létre: - Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa /1949/; - A Varsói Szerződés megszervezése /1955/. A KGST épülete Moszkvában.
CMEA és OVD 1949. január 25. – a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtási Tanács (CMEA) létrehozása A KGST tagországai Moszkva. KGST épület
KGST és Varsói háborúk 1955. május - a Varsói Szerződés Szervezetének (WTO) létrehozása Bulgária Albánia Magyarország Románia Lengyelország NDK Csehszlovákia Szovjetunió
VÁLSÁGOK ÉS SOKK A szovjet katonák segítenek a gazdaság helyreállításában. NDK. 1958 A hidegháború erősödésével a Szovjetunió egyre inkább megerősítette befolyását szövetségesei felett. Némi gazdasági fejlődés ellenére a kelet-európai országok lakosságának egy része nyíltan kimutatta elégedetlenségét a hatóságokkal szemben. Egyes országokban a dolgok a sztrájkok és fegyveres összecsapások odáig fajultak.
Németország többször is akut konfliktusok színterévé vált. 1948-ban a szovjet vezetés blokkolta a nyugati megszállási övezetekből Berlin nyugati szektoraiba vezető közlekedési útvonalakat. n 1953-ban az NDK-ban zavargások törtek ki, amelyek a szovjetbarát rezsim elleni felkeléssé fajultak. Ez volt a keletnémetek válasza csökkenő életszínvonalukra. Az NDK kommunista vezetésének helyzetét nehezítette, hogy a „másik” Németországban - a Német Szövetségi Köztársaságban - a reformoknak köszönhetően javult a gazdasági helyzet. Az NDK kommunista vezetése képtelen volt önállóan megbirkózni a válsághelyzettel. A szovjet csapatokat behozták Berlinbe, és leverték a felkelést. n Az ország új vezetőjének, W. Ulbrichtnak sikerült stabilizálnia a helyzetet az országban. n Idővel azonban az NDK egyre inkább veszíteni kezdett Nyugat-Németországgal szemben a gazdasági növekedés és az életszínvonal tekintetében. n A berlini fal (1961) a hidegháború és a német nemzet megosztottságának szimbóluma lett.
Az 1956-os totalitárius szocializmus válságai – a lengyelországi politikai válság n 1956 júniusában sztrájkok kezdődtek az egyéni vállalkozásoknál Lengyelországban, amely gyorsan általános sztrájkká nőtte ki magát. n A munkásokat diákok és szabadelvű értelmiségiek támogatták. n A Lengyel Kommunista Párt vezetőjének, W. Gomulkának köszönhetően azonban a Vezér stabilizálta a helyzetet a PUWP országban. Vladistaw Gomułka
A totalitárius szocializmus válságai 1956 – népfelkelés Magyarországon 1956-ban Magyarország kormányát Nagy Imre vezette. Eltörölte az egypárturalmat, és követelte a szovjet csapatok kivonását Magyarországról, kinyilvánítva országa kilépését a Varsói Szerződésből. Válaszul a Szovjetunió vezetése csapatokat küldött magyar területre. A magyar „szabadságharcosok” ellenálltak és segítséget kértek a Nyugattól. Ők azonban nem kapták meg. A hatvanas évek elején Nagy Imréről kezdett beszélni. Románia függetlensége. A reformisták vezére. Albánia megszakította kapcsolatait a Szovjetunióval. miniszterelnök
Az 1950-es évek közepe – az 1960-as évek vége – politikai változások A TÖMEGES ELFOLYÁSOLÁSOK MEGSZŰNÉSE, ÁLDOZATAIK RÉSZLEGES REHABILITÁCIÓJA A MEZŐGAZDASÁGI KÉNYSZERŰ EGYÜTTMŰKÖDÉS FORMÁIÁNAK CSÖKKENTÉSE AZ ERŐS ÖKOSZÁMÍTÁSI KORLÁTOZÁSOK RÉSZES SZÁMÍTÁSA AZ ERŐS MINŐSÉGI KÖZLEKEDÉSBEN A TOTALITÁRIÁNUS SZOCIALIZMUSOM NEM MEGSZÜNTETT, DE CSAK LÁGYÍTVA
„Prágai tavasz” n 1968 januárjában a Kommunista Párt reformszárnyának vezetője, A. Dubcek lett a Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára. EGYHÁZI PROGRAM 1968. április A PIACI MECHANIZMUSOK BEVEZETÉSE A GAZDASÁGBAN A TÁRSADALOM DEMOKRATIZÁLÁSA Alexander Dubchek Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára (1968. augusztus)
„Prágai tavasz” n A reformerek cselekvési programja a társadalom nagyobb ideológiai nyitottságát és a vélemények pluralizmusát biztosító mechanizmusok megteremtését irányozta elő. n Amint a kommunisták ellenzőinek lehetőségük nyílt arra, hogy nyíltan terjeszthessék elképzeléseiket, sok kommunista posztulátum megrendült.
„Prágai tavasz” n „Prágai tavasz” (csehül: „Pražské jaro”, szlovákul: „Pražská jar”) – a politikai és kulturális liberalizáció időszaka Csehszlovákiában 1968. január 5. és augusztus 20. között, amely Varsó belépésével ért véget. Paktum csapatok az országba (Románia kivételével).
A „népi demokrácia” országainak fejlődése az 1950-es években - 1980-as évek 1968. augusztus 21. - a Szovjetunió, Kelet-Németország, Lengyelország, Bulgária, Magyarország csapatainak bevonulása Csehszlovákiába.
A „népi demokrácia” országainak fejlődése az 1950-es - 1980-as években A gazdasági helyzet romlása az 1970-es évektől HITELEK NYUGATI ORSZÁGOKBÓL AZ IPAR MEGÚJÍTÁSA CÉLJA, A KÜLSŐ VÁLLALKOZÁSI KIÁLLÍTÁS MEGJELENÉSE LEHETŐSÉG A FORRADALOM ZAVARÁBAN TERVEZÉSI FELADATOK A SZOCIÁLIS PROBLÉMÁK MEGJELENÉSE: MUNKANÉLKÜLISÉG, INFLÁCIÓ, ÁRUKHIÁNY
A "népi demokrácia" országainak fejlődése az 1950-es években - 1980-as évek 1970-es évek - 1980-as évek vége - a totalitarizmus erősödése A PIACI KAPCSOLATOK ÚJRAÉLESZTÉSE ELEMEK KORLÁTOZÁSA A GAZDASÁGI ALKALMAZÁS ADMINISZTRATÍV MÓDSZEREIHEZ SZEMÉLYISÉGKULTUSÁNAK IONÁJA A VEZETŐK
Jugoszlávia sajátos útja „ÖNKORMÁNYZÓ SZOCIALIZMUS” ÖNKORMÁNYZAT A MUNKAKÖZLEKEDÉSEK DEMOKRÁCIÁJA HIÁNYA EGYPÁRTÚ VÁLASZTOTT MUNKAVÁLLALÁSOK RENDSZER A TERVEZÉSI HATALOM KORLÁTOZÁSA A TERVEZÉSI HATALOM KÖRÜL AZONOSÍTÁSOK A MEZŐGAZDASÁGBAN TITO SZTALIN ½ EGYÉNEK Josip Broz Tito. a JSZK elnöke
Kérdések és feladatok az önkontrollhoz Milyen jellemzői voltak a társadalmi-gazdasági és politikai fejlődésnek Kelet-Európa országaiban a háború utáni első években? 2. Mondjon példákat a kelet-európai országok szocializmusépítésének éveiben tapasztalt válságokra és társadalmi konfliktusokra? 3. Miért vált a Szovjetunióban a peresztrojka a kelet-európai országok forradalmainak ösztönzője? 4. Mik a demokratikus forradalmak jellemzői a kelet-európai országokban? 5. Milyen helyet foglalnak el Kelet-Európa országai a modern nemzetközi kapcsolatok rendszerében? 1.
A fasiszták végső veresége után Kelet-Európa számos államában koalíciós kormányok kerültek hatalomra, amelyek különböző politikai erőkhöz – kommunistákhoz, liberálisokhoz és szociáldemokratákhoz – tartoztak.
A kelet-európai országok vezetőinek elsődleges feladata a fasiszta ideológia maradványainak felszámolása a társadalomban, valamint a gazdaság helyreállítása volt. A hidegháború kitörése után Kelet-Európa államai két táborra szakadtak: a szovjetbarát irányvonalat támogatókra és a kapitalista fejlődési utakat preferálókra.
Kelet-Európai Fejlesztési Modell
Annak ellenére, hogy a legtöbb kelet-európai ország kommunista rezsim maradt az 50-es években, a kormány és a parlament többpárti volt.
Csehszlovákiában, Lengyelországban, Bulgáriában és Kelet-Németországban a kommunista pártot ismerték el dominánsnak, ugyanakkor a szociáldemokrata és liberális párt nem oszlott fel, hanem éppen ellenkezőleg, lehetőséget kapott a politikai életben való aktív részvételre.
Az 50-es évek elején Kelet-Európában kezdett kialakulni a szovjet fejlődési modell: a Szovjetunióhoz hasonlóan az országokban kollektivizálást és iparosítást hajtottak végre, és egyes vezetők megpróbáltak személyiségkultuszt kialakítani.
Szovjetunió és Kelet-Európa
A háború utáni időszakban Kelet-Európa valamennyi országa független állam státusszal rendelkezett. 1947 óta azonban ezen államok tényleges vezetését a Szovjetunió gyakorolta.
Idén Moszkvában megalakult az első Tájékoztatási Iroda, amelynek hatáskörébe tartozott a szocialista államok kommunista és munkáspártjai feletti ellenőrzés, valamint az ellenzék politikai színtérről való kiiktatása.
Az 50-es évek elején a szovjet csapatok továbbra is Kelet-Európában maradtak, ami a Szovjetunió tényleges ellenőrzését jelezte az államok belső politikája felett. A kormány azon tagjai, akik megengedték maguknak, hogy negatívan beszéljenek a kommunistákról, lemondásra kényszerültek. Az ilyen személyi tisztogatásokat Lengyelországban és Csehszlovákiában széles körben alkalmazták.
Egyes kelet-európai államok, különösen Bulgária és Jugoszlávia vezetőit éles kritika érte az SZKP részéről, mivel ők kezdeményezték a gazdaság modernizálását, amely megfelelt a kapitalista fejlődési útnak.
Sztálin már 1949 elején felszólította Jugoszlávia és Bulgária kommunista pártjainak vezetőit az államok vezetőinek megdöntésére, a proletárforradalom ellenségeinek nyilvánítva őket. G. Dmitrov és I. Tito államfőt azonban nem buktatták meg.
Ráadásul az 50-es évek közepéig a vezetők szocialista módszerekkel folytatták a kapitalista társadalom építését, ami negatív reakciót váltott ki a Szovjetunió részéről.
Az 50-es évek elején a modernizációt is kezdeményező Lengyelország és Csehszlovákia engedett az éles szovjet kritikának. Ehhez a kelet-európai országoknak össze kellett vonniuk erőforrásaikat a lehető legmagasabb eredmények elérése érdekében.
A szovjet kormány ezt egy új birodalom létrehozására tett kísérletnek tekintette, amely végül teljesen mentes lesz Moszkva befolyásától, és a jövőben akár a Szovjetunió államiságát is veszélyeztetheti.
