A tehetséges újságíró és politológus, Gleb Pavlovsky különböző érzelmeket vált ki az emberekből: sokan utálják, vannak, akik szeretik és tisztelik, vannak, akik megvetik. Egy hétköznapi ember nem tud ilyen sokféle érzést kiváltani. Pavlovszkij élete példája az eszméihez és céljaihoz vezető egyedülálló útnak. Beszéljünk arról, ki az a Pavlovsky Gleb, hogyan alakult az életrajza, és miről ismert ma.
Gyermekkor
Gleb Olegovich Pavlovsky 1951. március 5-én született a déli tengeri városban, Odesszában. Édesapja építész végzettségű volt, de egész életében építőmérnökként dolgozott. De maga Gleb nyilvánvaló humanitárius hajlamokat mutatott gyermekkorától kezdve. Pavlovsky soha nem beszél nyilvánosan korai éveiről és szüleiről. Ezért a politikai stratéga és újságíró életének ezt a részét – sok máshoz hasonlóan – titok övezi.
Oktatás
Gleb Pavlovsky kiváló tanuló volt az iskolában 1968-ban, remekül végezte az iskolát, és könnyedén bekerült az Odesszai Egyetem történelem szakára. A fiatal történész már diákéveiben szabadgondolkodást és társadalmi tevékenység iránti vágyat mutatott. Már második évében kiadta a „XX. Század” című faliújságot, amelynek eltávolítását az egyetemi Politikai Hivatal elrendelte, büntetésül anarchizmussal és baloldali szélsőséges elhajlással vádolva Pavlovszkijt a Komszomolból is.
De nem nyugszik meg. 1968-ban a kelet-európai események hatására oktatótársaival létrehozta a „Történelmi tevékenység tárgya” marxista kört. Ez a kis kommuna olyan fiatalokat hozott össze, akik az intellektuális marxizmus, a dialektika, sőt a nihilizmus progresszív eszméit vallották. Pavlovszkij akkori világképét zen-marxizmusnak minősítette. A kör tagjai igazságos szocializmusról álmodoztak, komolyan fontolgatták a Szovjetunió felszámolásának lehetőségét, egyenrangúak társadalmát akarták építeni.
Az első lépés ehhez az ideális világhoz az volt az elhatározás, hogy a testvériség és az egyenlőség elve szerint közösségben élünk. Pavlovszkij számára ez a kísérlet azzal végződött, hogy összeházasodott egy kommunális taggal. 1972 óta a szamizdat aktív terjesztője és szerzője. 1973-ban Glebnek szinte csodával határos módon sikerült elvégeznie az egyetemet, de jó helyezésről álmodni sem tudott.
A munkatörténet kezdete
Az egyetem elvégzése után Gleb Pavlovsky szakmája közvetlen utat nyitott neki az iskolába - egy kis ukrán faluba küldték. De nem sokáig maradt ott. Pavlovszkij ügyész anyósa megígérte, hogy rögtön az esküvőn börtönbe zárja leendő vejét, és nem kellett sokáig keresnie az okát. Glebet elkapták szovjetellenes irodalom terjesztésén, kihallgatásán beismerte bűnösségét, Igumnov elvtársát pedig őrültnek nyilvánították, és kényszerkezelésre pszichiátriai kórházba küldték.
Pavlovszkijnak fel kellett adnia az állását, alkalmi munkákat végzett, munkásként, őrként és házmesterként dolgozott. Komoly viszály kezdődött a családban, és Gleb úgy dönt, hogy teljesen megváltoztatja az életét. Elválik feleségétől, és Moszkvába távozik. Elmondása szerint szűknek érezte magát Odesszában.
Nézeteltérés
A fővárosban Gleb Pavlovsky sem talált tisztességes munkát, ács volt, építőmunkás. De ugyanakkor politikai elképzeléseit sem hagyta el. Moszkvában Gleb közel kerül a híres történészhez, emberi jogi aktivistához és másként gondolkodó Mikhail Gefterhez. Pavlovsky Gefter tanítványa és legközelebbi munkatársa lett, és gyakran meglátogatta dacháját. És amikor Mihail Jakovlevics elkezdte kiadni a „Poiski” magazint, Gleb lett a társszerkesztője.
A szamizdat terjesztése akkoriban súlyos bűn volt, és a saját magazin kiadása nagyon szabad gondolatokkal már életveszélyes volt. Pavlovskynak azonban sikerült több éven át elkerülnie a letartóztatást, ügyesen elrejtőzött.
1980-ban letartóztatták Gleb kollégáját a Poisk magazinból. A tárgyalás során Pavlovszkijnak elment az idege, és egy téglát dobott be az ablakon, ami a bírói asztalnak ütközött. A tetőről való leugrás és a lábtörés mentette meg a letartóztatástól. Társai Szklifoszovszkij klinikáján rejtették el.
A kórházban fekve Pavlovsky elgondolkozott az életén, és látta, hogy zsákutcába jutott. Nem akart kivándorolni, a szovjet rendszerhez fűződő kapcsolatai egyre inkább a súlyos bűncselekmények felé taszították. Elbocsátása után elkezdi prédikálni azt az elképzelést, hogy megállapodást kössön a hatóságokkal, és dolgozzon a Szovjetunió nem katasztrofális felszámolásának előkészítésén.
Ez oda vezetett, hogy korábbi hasonló gondolkodású emberei Pavlovszkijt hitehagyottnak, sőt árulónak tekintették. 1982-ben letartóztatták egy szovjetellenes folyóirat kiadásának vádjával, és magára vállalta a felelősséget, és Moszkvából a Komi Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságba való száműzetés formájában kapott büntetést. Három évig festőként dolgozott, és leveleket írt a KGB-nek és a Politikai Hivatalnak Oroszország megőrzésére vonatkozó ajánlásokkal.
1985-ben Pavlovsky visszatért Moszkvába, bár ehhez nem volt joga. Elbújik, úgy él, mint egy kitaszított. A törvény bűnözője és a másként gondolkodók árulója. De szerencsére nagy társadalmi változások kezdődnek az országban – kezdődik a peresztrojka.
Ellenzéki tevékenység
1985 decemberében Pavlovsky Gleb bejegyezte az ország egyik első ellenzéki szervezetét, a „Társadalmi Kezdeményezések Klubját”. Ott találkoznak először a jövő ellenzéki aktivistái: Grigorij Pelman, Andrej Fadin, Mihail Maljutyin, Borisz Kagarlickij. Pavlovszkij most először tudott nyíltan részt venni társadalmi tevékenységében, és nagy lendülettel fogott hozzá. Később kezdeményezte a „Fact” információs szövetkezet létrehozását, kezdte megérteni, hogy a szó a harc fő fegyvere, és aktívan munkálkodik egy új, demokratikus ideológia kialakításán.
Új idők újságírója
1987-ben Gleb Pavlovszkij, akinek publikációi már megjelentek különböző ellenzéki médiában, a Postfactum hírügynökség egyik alapítója, és megkezdi a „XX. század és a világ” című társadalompolitikai hírlevelet is.
Itt jelentek meg minden ideológiától független szerzők elemző anyagai és publicisztikája. Így a magazinban lehetett olvasni Galina Starovoitova, Mihail Gefter, Jurij Baturin, Vjacseszlav Igrunov, Lev Karpinsky anyagait. Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata először jelent meg a közleményben orosz nyelven. Ebben a kiadványban számos publikáció igazi szenzáció volt, a szerzők megtapasztalták a szabadság szélességét, és úgy tűnt, hogy ez határtalan.
Pavlovsky kiemelkedő újságíró és politológus lesz. Bár továbbra is törvényen kívül van, Gleb Olegovics csak 1986-ban kapott ideiglenes regisztrációt Moszkvában, B. Jelcin személyes utasításának köszönhetően. 1990-re Pavlovsky magazinja elérte a 200 ezer példányos példányszámot, ami elképzelhetetlen volt egy szellemi kiadvány számára.
A híres Kommerszant újság a Fakt szövetkezetből nőtt ki, ahol Pavlovsky egy ideig főszerkesztő-helyettesként dolgozott. Az újságírás mellett Pavlovszkijnak sikerült aktívan részt vennie a társadalmi tevékenységekben is, ő vezette a Soros Alapítvány által finanszírozott „Civil Society” programot. A program részeként számítógépek és másolóberendezések ezrei jelentek meg Oroszországban, ezek az eszközök váltak az 1991-es puccs során az információterjesztés fő eszközévé.
1992-1993-ban sokat tett azért, hogy demokratikus ellenzéket alakítson ki az országban. 1994-ben Pavlovsky „vastag” folyóiratot alakított ki a „XX. század és a világ”-ból, és kiadja a „The Limits of Power” című gyűjteményt is.
A 90-es évek közepén Gleb Olegovics B. Jelcin hatalmának aktív ellenfele lett, puccs előkészítésével vádolták, irodájában házkutatást végeztek, és eladni kényszerítették a Post Factum ügynökséget, egy egész évig nyomozás alatt áll. Ekkorra Gleb Pavlovszkij beleszeretett a politikai tevékenységbe, és otthagyta az összes kiadvány vezetését, bár továbbra is aktívan írt különféle médiának.
Alapítvány a Hatékony Politikaért
1995-ben hivatalosan új politikai stratéga jelent meg az országban - Gleb Pavlovsky. Bejegyzett egy non-profit szervezetet - az „Effective Policy Foundation”-t, amely politikai kampányokat folytatott és különféle információs projekteket hozott létre, elsősorban a virtuális térben.
Ennek a szervezetnek a keretében Pavlovsky aktívan részt vett a választásokon minden szinten. 16 év alatt az Alapítvány 15 nagy információs projektet hozott létre, köztük a Lenta.ru, a Vesti.ru, az InoSMI.ru, az SMI.ru és a Közvélemény Alapítványt. Gleb Olegovich gyakran jár el szakértőként és kommentátorként.
1996-ban ő vezette B. Jelcin legsikeresebb választási kampányát. Később a Pavlovszkij Alapítvány nevéhez fűződik a „Eltávozó Jelcin” projekt megvalósítása és V. Putyin a Kremlbe juttatása. Őt nevezik a Kreml igazi stratégájának. Maga Pavlovszkij csak mosolyog a nagypolitikai szerepvállalással kapcsolatos minden kérdésen.
Az új évszázad elejével rendkívül népszerű politikai stratéga és tanácsadó lett, az NTV „Real Politics” című műsorát vezeti. 2011-ben kifejtette, hogy Medvegyev jelölje magát a második elnöki ciklusra, aktív ellenfele volt Putyin visszatérésének a Kremlbe. Ezzel kapcsolatban minden kormányzati tanácsadói szerződést felbontottak a Hatékony Politika Alapítvánnyal, és Pavlovsky ismét ellenzéki lett.
2012-ben ellenzéki gyűléseken vesz részt, és aktívan hirdeti álláspontját az online médiában. Ezenkívül Gleb Pavlovsky, a „Moszkva visszhangja” és a „Kisebbségi vélemény” program, akik számára 2012 óta a merész gondolatok és előrejelzések kifejezésének helye, egyenrangúvá vált azokkal, akik 2014-ben negatívan értékelték a Krím Oroszországhoz csatolását. Ez pedig végül a jelenlegi kormány ellenségévé tette.
Ma Gleb Olegovich sokat beszél a médiában, könyveket ír, kommentálja az eseményeket és tanácsokat ad a politikusoknak.
Publikációk
A 21. század eleje óta Pavlovsky Gleb, akinek könyvei egymás után kezdtek megjelenni, erőfeszítéseit az elmúlt 30 év eseményeinek megértésére összpontosította. Nagy horderejű művei a következő könyvek voltak: „Az oszét tragédia”, „Győztesek és vesztesek”, „Putyin terve”, „Dmitrij Medvegyev háborúja és békéje”.
Pavlovszkij interjúi és publikációi is széles körű vitát váltottak ki. A Novaja Gazetának Elena Masjukkal adott interjújában a Kreml jelenlegi helyzetét és V. Putyin szándékait taglalja. A Lenta.ru weboldalon található „Amikor Gorbacsov megérkezett, már késő volt” cikkében megérti a 70-es évek Szovjetunió történelmi helyzetét, és összehasonlítja a mai eseményekkel.
Pavlovszkij műveit a kifejtett nézetek vitathatósága és a politikai színfalak mögötti magas szintű tudatosság számos utalása jellemzi.
Magánélet
Aktív közéleti és politikai személyiség, Gleb Pavlovsky viharos életet élt. Életében négy felesége volt, és 6 gyermek édesapja. Ugyanakkor házastársának neve és foglalkozása ismeretlen a média számára. Egyedül Pavlovszkij legidősebb fia, Szergej volt látható a közéletben, ő apjával az Hatékony Politika Alapítványnál dolgozott.
2000. szeptember
Purga.Ru. Gleb Pavlovsky a médiamágnás, Vladimir Gusinsky babérjairól álmodik
Szvetlana Zaiceva
Önéletrajz
Gleb Olegovich Pavlovsky 1951. március 5-én született Odesszában, egy mérnök családjában. 1968-73-ban az Odesszai Egyetem történelem szakán tanult.
1975-ben Moszkvába költözött.
Az 1978-80-as években a Szabad Moszkva Poiski című folyóirat egyik társszerkesztője lett. Ezzel egy időben a KGB látókörébe került.
Szovjetellenes tevékenységéért börtönbüntetésre ítélték, de bűnösnek vallja magát. A hatóságok megváltoztatják az ítéletet – börtön helyett Pavlovszkijt a Komi Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságba küldik, ahol tűzoltóként és festőként dolgozik.
1985-ben visszatért Moszkvába. A disszidens társadalom nem fogadja el.
1987-ben az első legális politikai struktúra – a Társadalmi Kezdeményezések Klubja (KSI) – öt társalapítója egyike lett. Megjelent a „XX. század és a világ” című folyóiratban. Vlagyimir Jakovlevvel (a Kommerszant korábbi tulajdonosával) együtt megalapítja a Fakt szövetkezetet.
A 90-es évek elején jelentős anyagi támogatást kapott az Amerikai Demokrácia Alapítványtól, amelyet az Egyesült Államok Republikánus Pártja finanszírozott. Ettől a pillanattól kezdve minőségi változás következett be Gleb Pavlovsky tevékenységében.
Azon információs projektek rövid listája, amelyekben Pavlovsky úr részt vett, vagy még mindig részt vesz:
Hatékony Politika Alapítvány (EPF)
"Postfactum" információs ügynökség
Társadalmi Információs Ügynökség
"Orosz Intézet" (az USA-beli Columbia Egyetem Orosz Intézetének analógja)
"Orosz folyóirat"
A XX. század és a világ magazin
"Sreda" magazin
"Puskin" magazin
"Intellektuális Fórum" magazin
A Közvélemény Alapítvány hivatalos honlapja
VVP.ru: hálózati szakértői csatorna. Exit polls - 2000
SMI.ru
Hálózati információs csatorna "Választások Oroszországban"
Interaktív projekt "Moszkva polgármestere: csináld magad."
Ovg.Ru (egyesített energiacsoport)
Strana.ru
Polit.ru [A Polit.ru weboldalnak nincs és soha nem volt köze Pavlovszkij úrhoz – kb. Elena Shopenska, PR Polit.Ru]
Stb. stb.
Gleb Olegovics Pavlovszkijt úgy hívják, ahogy tetszik: politikai stratégának, elemzőnek, provokátornak, filozófusnak, szélhámosnak, manipulátornak, PR-zseninek... Az értékelések köre meglehetősen széles.
Őt gyanúsítják a legnagyobb horderejű politikai botrányok kirobbantásával: az 1-es verzió közzétételével (az esetleges oroszországi puccsról), a Kogot honlap létrehozásával, Berezovszkij fokozatos „kiszorításával” a különböző hatalmi struktúráktól, a cég hogy kompromittálja Luzskov feleségét, Valentina Matvienko többmillió dolláros „promóciójának” meghiúsult ötlete a szentpétervári választási kampány során... A listát még hosszan lehetne folytatni.
Pavlovszkij úr nem ellenzi Putyin elnökké választását és Jelcin Kremlből való korai eltávolítását.
Gleb Olegovich divatos az újságírók körében. Jelenleg folyamatosan jelen van a televízióban, gyakran ad interjút a nyomtatott sajtónak. A hatalmas ön-PR ellenére azonban nem képes intelligens és becsületes ember benyomását kelteni magáról.
Egy biztos: hivatalosan az elnöki adminisztráció vezetőjének tanácsadójaként Gleb Pavlovsky magának Putyinnak ad tanácsokat. Putyin pedig hallgat rájuk. Most a Kreml viccelődik ezzel: mondd meg, ki a tanácsadód, és megmondom, kivé változtatnak.
Az összes olyan internetes oldal, amelyhez Gleb Olegovich kapcsolódik, tele van Pavlovsky életének rövid összefoglalásával. Ezért minden érdeklődő olvashat a ma népszerű odesszai lakos forradalmi fiatalságáról, disszidens érettségéről, és megismerkedhet a Kreml tanácsadójának kamaszkori filozófiai munkáival is.
Más oldalakon, amelyek nem tartoznak Pavlovsky ellenőrzése alá (például a www.site-on), az olvasó rengeteg olyan dokumentumot talál, amely kompromittálja Gleb Olegovicset.
Ezért a „!”, hogy elkerülje az elfogultságot Pavlovsky úr személyiségének értékelésében, úgy döntött, hogy felhagy a hős hagyományos portréjának megírásával. Az alábbiakban közölt anyagok többsége Pavlovszkijhoz közel álló személyek exkluzív visszaemlékezései, idézetek a különleges szolgálatok titkos elemző jelentéseiből és maga Gleb Olegovich kevéssé ismert cikkei.
Nem kell várni a természet kegyeire
Olga Ilnitskaya költőnő, újságíró, a Memorial társaság tagja és Gleb Pavlovsky első felesége emlékirataiból:
„A SID az Odesszai Állami Egyetem Történettudományi Karának másod- és harmadéves hallgatóinak tudományos és romantikus szervezete, amely 1972-1973-ban végzett. A szervezet tagjai történelmi tevékenység alanyainak nevezték magukat, rövidítve SID.
Eleinte négyen voltak: Slavik, Gleb (Gleb Pavlovsky - „!”), Kostya és Igor. Aztán jöttek még négyen, köztük én is. Kiderült, hogy miután elfogadtuk az utópiát, meg kell érteni és fejleszteni kell, és ehhez kommunában kell élni, elhagyva a szülői házat, egyesítve mindenki erőfeszítéseit egy közösbe, meg kell válaszolni a kérdést: "Van szocializmus, és ha nincs, akkor mi van?"
Vjacseszlav Kilesa, egykori krími rendőrtiszt (más néven Szlavik) SID-ről szóló szamizdat-könyvéből:
"...virágzott a tavasz Odesszában, mi pedig most a tenger mellett gyülekeztünk. Tevékenységünk célja homályos, homályos volt nemcsak számomra, hanem mások számára is. Egy nagyszerű ország polgárai voltunk, és továbbra is felismertük magunkat mint ilyen még akkor is, amikor a szovjet valóság utálatosságaival találkoztunk. Hiszen szocializmusunk volt, tervgazdaságunk, munkanélküliség hiánya, és ott, nyugaton, ott tombolt a rendőrüldözés, a kizsákmányolás, az éhezés és a szegénység. volt néhány hiányosságunk és torzulásunk.
De nem volt kinek kérdezősködni, vagy lehetetlen volt, mert a válasz lehet a KGB-nek való feljelentés, a dékáni szidás, az egyetemről való kizárás – és leültünk a könyvtárakban, olvasótermekben, és megpróbáltunk eljutni az igazság a magunké...
Akkor megtudtuk, hogy létezik egy földalatti politikai mozgalom az országban, de nem akartuk felvenni velük a kapcsolatot, mivel Oroszország kulturális fejlődésének sajátos vonalának tekintjük magunkat."
Ennek ellenére egy bevezető találkozóra került sor az egyik igazi földalatti harcossal. Vjacseszlav Igrunov volt (akkoriban mindenki Vjacseknek hívta), most az Állami Duma képviselője, Javlinszkij pártjának második tagja.
„Vyachek meggyőzte a srácokat az ország demokratizálásáért folytatott hosszú küzdelem szükségességéről, és beszéltek tanulmányaikról - a dialektika tanulmányozásáról, a marxizmus eredetéről és a barátságról. (Pavlovszkij barátsága Vjacsekkel az utóbbi számára letartóztatással ért véget. De erről majd később.)
Negyedszázaddal később Gleb Olegovich a dialektikus materializmus szemszögéből írja le ezt az időszakot: „...Megbeszéltük a Szovjetunió felszámolásának valószínűségét és kockázatát néhány ember erejével Zen marxista.”
Semmi emberi nem volt idegen a fiatal odesszai forradalmároktól, akik egy kommunában éltek. Olga és Gleb egymásba szerettek, és Olga anyjának tiltakozása és fenyegetései ellenére (anyja egyébként ügyészként dolgozott) összeházasodtak.
Az esküvőn az anya megígérte lányának, hogy minden bizonnyal rács mögé fogja utasítani a vejét.
Ilnitskaya emlékirataiból:
„A családi életem megváltozott 1975-ben a Romashkova utcában, amikor a kétségbeesésem és a szerelmem meggyőződött róla, hogy a közelben van, és kibérelt egy nagy szobát, három ablakkal. egy konyha és egy fürdő víz nélkül ötven rubelbe kerül havonta...
1975 decemberében valóságos természeti katasztrófa sújtotta Odesszát. Anticiklon tört ki. A fák ágai az olvadás után hirtelen lefagytak. Eleinte hihetetlenül szép volt, aztán sírni kezdett a város. A könnyek megfagytak a szélben, és jégeső verte le a fák ágait nehéz jégrétegben. Az öreg akácfák dőltek ki először. Egy nagy ág hullott a kék Zaporozsecre, és lelapította. A trolibuszok és a villamosok leálltak. Odesszában kialudtak a fények. A vízállomás szivattyúi leálltak. Egy vödör víz rubelbe került. Egy vekni kenyeret is. Hajnali négytől sorok voltak a tejért. Késő volt már hat órakor felkelni tejért.
Az ötödik napon, amikor kilenc fokra csökkent a hőmérséklet a szobában, és nem volt kerogázunk, nem volt gáztűzhelyünk, nem tudtuk bekapcsolni a villanytűzhelyet, amikor már levágtam a szemöldököm. repülő szilánkkal - Deszkákat aprítottam dobozokból, hogy megolvasztjam az öntöttvas gőzfűtést, elfelejtve, hogy már régóta nincs víz sem, - Gleb megdermedt a hideg liliomokkal festett ablak előtt, és elgondolkodva evett NZ-t. - egy doboz spratt és egy doboz sűrített tej.
Jobb lenne, ha ivásban lennél, érthetőbb és tiszteletteljesebb lenne – vágtam rá.
Gleb egyszerűen és egyértelműen válaszolt:
Az egyetlen dolog, amit tehetek érted, szerelmem, hogy elmegyek...
Sőt, Vjacseket már letartóztatták, és az általa hozott szamizdat, Szolzsenyicin „A Gulag-szigetcsoport” a szobánk minden sarkában hevert. Glebet pedig beidézték a KGB-hez, aki bizonyságot adott barátja, Vjacsek ellen, majd visszautasította.
A tomboló természet tette a dolgát. Gleb Olegovich rájött, hogy az igazság keresése nagyon nehéz, ha az étkezésre és a családra is gondolnia kell. Elindult Moszkvába, gondosan bepakolva egy bőröndbe bálványa, Che Guevara portréjának reprodukcióját.
Hamarosan más SID-tagok, Slavik és Kostya is Moszkvába költöztek.
Gleb Pavlovsky leveléből Olga Ilnitskajának:
".. .Szeretlek. És megértesz. Elmegyünk a tengerhez és verseket írunk. És akkor lesz házunk és kutyánk... Kedvesem, kedvesem, próbáld meg, hogy gyerekünk legyen. .. Hiszem, hogy neked és a természetnek köszönhetően megtörténik a csoda..."
Olga könnyek között olvasta újra ezeket a sorokat, szomorúan nézett kisfiára, Serjozsára, Alma kutyájára, aki türelmesen várta, hogy egy ötven dollárért vásárolt asztali hulladékdobozt öntsenek a serpenyőjébe, és rájött, hogy igen. nem akar tovább élni. Pontosabban nem lehet.
Olga Ilnitskaya emlékirataiból:
„1976. szeptember közepén, egy sikertelen öngyilkossági kísérlet és kötelező kezelés után, elhagytam a pszichoneurológiai rendelőt, és Kostya, aki táviratban érkezett volt férjemtől, Glebtől, feleségül vett.
Kostya a SID-ből származott. Ez az átkozott világ nem tanította meg a szerelemre. A SID arra tanított, hogy lehet vállat adni, és ha szükséges, feláldozni a sajátját.
"Túl kell élnünk" - mondta Kostya - "minden sikerülni fog, túl kell élnünk, itt a kezem."
Moszkvába, Moszkvába!
Gleb Olegovics soha nem szerette Odesszát, elsősorban azért, mert ebben a tenger melletti gesztenye tartományban nem volt helye tevékenységének. Negyedszázaddal később Pavlovszkij a következőképpen indokolta menekülését a fővárosba: „Egy odesszai lakos életrajzi identitásának megváltoztatása érdekében Moszkvába költöztem.”
Gleb Pavlovszkij Moszkvában találkozott Mihail Gefterrel, a történész szakmával. A fél évszázados korkülönbség ellenére az életrajzi összeférhetetlenség ellenére (Gefter az Ifjúsági Kommunista Ifjúsági Szövetség Központi Bizottságának segédtitkáraként kezdte pályafutását. A fürdő után, a politikai elnyomás tetőfokán a posztgraduális iskolában tanult A Szovjetunió Tudományos Akadémia Történeti Intézetének munkatársa Brezsnyev hatalomra kerülésével elkezdte tanulmányozni Oroszország felszabadító mozgalmait stb.), Pavlovsky és Gefter, ahogy Kurt Vonnegut írta, ugyanabból a korából származtak.
Nemcsak gondolkodtak és fejezték ki magukat egyformán, hanem fájdalmas kötődést is átéltek egymáshoz. Mihail Jakovlevics úgy gondolta, hogy az ilyen erős érzelmek formalizálásra szorulnak, még a legjobb tanítványát, Glebet is örökbe akarta fogadni, és ezzel egyidejűleg első feleségét, Olgát. Mellesleg, egy sikertelen öngyilkossági kísérlet és egy kényszerű újraházasodás után nem hagyta abba Gleb Olegovics szeretetét, és folyamatosan meglátogatta Moszkvában.
"... A Pax Romana bukásának és az emberiség mártíromságának visszhangja: akkor még terv, őrült szavakkal kimondva. Korszakról korszakra tesztelte a katakomba projekt megvalósíthatóságát és emberségét, és kiderült, hogy nincs adott kompatibilitás Mindkettőről, sem egy előre meghatározott viszályról van szó, és van egy út és egy időszak, amely egy különleges „testet” alkot – a történelem Amikor feltesszük magunknak a kérdést: „Nem az emberiség eszméje, mint az egyetlen egység, amely elhagyja a jelent űrt hagyva maga után, amelybe az etnosz eleme, a „sajátunk” dühe, az újonnan verődött szekták hajthatatlansága betört – ezzel azt kérdezzük: „Nem a történelem véget ért befejezés nélkül?” A szerző helyesírása megmaradt - „!”).
"Kik vagyunk mi? Akiket megtiszteltetés a világfolyamat végrehajtása. És mi a világfolyamat? Oktatási katasztrófa. Az Oroszországgal kapcsolatos mítosz egyik összetevője a pedagógiai katasztrófa: kiderül, hogy pogromok és földrengések sújtják az embereket hogy a kivégzés látványával észhez térjünk, az oroszok egy globális katasztrófa alanyai, és a világ többi részének mi vagyunk a hordozói verni a bűnösöket” – visszhangozta kedvenc tanítványa, fejlesztve, konkretizálva az adott témát.
Gefter és Pavlovszkij néhány kortársa azonban „értelmetlen retorikának”, „az intellektuális elidegenedés kifinomult vonulatának” merte őket a Pythiához hasonlítani. (Pythia jósnő papnő. A szikla hasadéka fölött ült, ahonnan bódító gőzök szálltak fel. Hatásukra Pythia összefüggéstelen szavakat mondott ki, amelyeket az emberek jóslásnak és próféciának értelmeztek. - "!")
A KGB azonban másként gondolta. Pavlovsky mögött. aki ezután a "Poiski" magazin társszerkesztőjeként dolgozott, megfigyelést végzett. Aztán elkezdődtek a házkutatások, kihallgatások, interjúk külföldi újságírókkal. Az egyik per során Gleb Olegovics idegei nem bírták, és úgy döntött, hogy megszökik a tárgyalóteremből. Kiugrott az ablakon, eltörte a lábát, és gipszben ébredt.
„A disszidencia festői kilátástalansága rossz szájízsé változott – hajsza, bújócska, nők, akikért az emberek egymással fizetnek, mindenért a „hatóságokat” hibáztatják. Nincsenek új ötletek az ország nincs hová továbbmenni A zsákutca vad érzése – elhatároztam, hogy megmenekülök az életrajztól.
Majdnem azért, mert az „életrajz elől való menekülés” gyönyörű metaforája valójában banális hitehagyást jelentett.
1981-ben Gleb Olegovics, minden másként gondolkodó elvtárs számára váratlanul, egy megbékélési „társadalom-kormány” paktum ötletével állt elő, és a konfrontáció elhagyására szólított fel.
„A konfrontáció nem katasztrofális alternatívát teremt a Szovjetunió számára, amely a nemzeti megosztottság légkörében a hanyatlás időszakába lép” – magyarázta álláspontját az életrajzból menekülő.
„Tudta, hogy letartóztatják, és a börtönt nem lehet elkerülni, és Gleb fizikailag nem bírta a kamerát – hogy a konstruktív ellenzék képviselőjévé váljon A hatóságokkal folytatott tárgyalásokon azonban a hatóságok tudták, hogy ezzel a cselekedetével Gleb kimerítette tekintélyét a disszidens közösségben, ezért elutasította szolgálatait” – mondta „!” Pavlovsky egyik volt kollégája a Poiski magazinnál.
A paktumot azonban – bár szerényebb formában – a társadalom részvétele nélkül kötötték meg. Pavlovszkij a hatóságok kérésére bűnösnek vallotta magát, és börtön helyett a Komi Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságba száműzte. Ott békésen dolgozott tűzoltóként.
Maga Gleb Olegovics, amikor leírja azokat az időket, másként helyezi a hangsúlyt.
„Valamiféle statisztikai dühben éltem, értekezéseket írtam a Politikai Hivatalnak és a KGB-nek a Szovjetunió megmentéséről, és makacsul Oroszországnak neveztem hogyan leveleztünk a történelemmel.”
A történelem sajnos nem őrizte meg ezt a levelezést. A Kremlben akkoriban a földhözragadtabb emberek éltek. Nem is gondolták, hogy jó szovjet irodáikat hamarosan idegenek fogják elfoglalni, akiket egy keresetlen tűzoltó ápol.
A peresztrojka kezdetére Gleb Pavlovsky rájött, hogy belefáradt abba, hogy az „igazság keresését” ötvözze a keresést kísérő életmóddal. Elviselhetetlen, hogy a csorda felismeretlen, szegény, hajléktalan, fővárosi bejegyzés helyett az ötödik ponttal az útlevélben és tetővel a feje fölött, üldözik a hatóságok (ellenvéleményért) és másként gondolkodók (hatósági együttműködésért) . És belement az információs üzletbe.
Gleb Pavlovsky számtalan korlátolt felelősségű társaságot és LLC-t hozott létre, amelyek különféle információkkal működnek. Magazinoktól, hírügynökségektől és alapítványoktól a számtalan internetes oldalig (lásd bio). Ezek a „gondolatgyárak” nemcsak gazdagították tulajdonosukat, hanem jelentőssé, híressé, a kormányhivatalokba bekerült, és ami a legfontosabb, keresletté is tették.
Pavlovszkij és néhány kollégája (Lesin, Zapolya) életének ezt az időszakát Viktor Pelevin gúnyos humorral írta le a divatos „Generation - „P” című könyvében. A prototípus Mihail Lesin "Video International" cége volt, és az egyik kulcsszereplőt - az értelmes, titokzatos Mr. Farszeikint, aki az érthetetlenről beszél - Gleb Olegovicstól másolták.
Az egyik újságíró, aki Pavlovszkijjal a modern irodalomról beszélgetett, Pelevin könyveiről kezdett beszélni. Gleb Olegovics összerezzent: „Azt éreztem, hogy nem kóser dolog Pelevint venni, ezért egyszerűen elloptam valaki más asztaláról.”
Hogy elkerüljük azt az illúziót, hogy Pavlovszkij urat olyan méltatlanul utolérte, mint a száműzetést a Komi Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságban, meg kell jegyezni: az oroszországi nagy változások időszakában derült ki valódi felülről jövő ajándéka. Kiderült, hogy az egykori SIDovetek remekül érzékelték a kialakulóban lévő új információs teret, és tudták, hogyan kell azt manipulálni. A minőségi manipulációk iránti igény pedig óriási volt.
Gleb Olegovics tudta, hogyan kell ezt a teret robbanásveszélyes benzingőzzel telíteni, majd a megfelelő pillanatban szikrát ütni. Tudta, mikor illik gyújtogatás helyett ablakot nyitni, és látványos politikai tervezetet készíteni. Még egy igazi hóvihart is tudott pörgetni, hó és hideg nélkül. És hajtotta és hajtotta ezt a hóvihart az adott irányba.
Az ilyen trükkök végrehajtásához csak speciális emberi anyagra volt szüksége.
Az FSB elemző jelentéséből (2000. augusztus):
„A Kreml agytrösztjének fő erői Pavlovszkij, Kordonszkij (Simon Kordonszkijt Pavlovszkij védnöksége alatt nevezték ki az Orosz Föderáció Elnöke Adminisztrációjának analitikai osztályának vezetőjévé. - „!”), Meyer (Maxim). Meyer, Pavlovszkij védnöke alatt, az Orosz Föderáció elnöki hivatalának belpolitikai főosztályának információs osztályának vezetője lett - "!") és más ellenszenves emberek a korábban vezetett struktúrákból Pavlovszkij.
A szoros kapcsolatokból származó vélemények szerint G. Pavlovsky V. Gusinsky médiamágnás babérjairól álmodik.
A médiamágnássá válás „kék” álma a mai napig nem engedte el, aminek következtében maga Pavlovszkij átmeneti kompromisszumként értékeli jelenlegi pozícióját.
A vele dolgozó politológusok a válság- és kritikus helyzetek specialistájaként, a rendkívüli, szélsőséges társadalmi-politikai akadályok leküzdésében mesterként értékelik.
A mindennapi taktikai jellegű munka, amit „rutinnak” vagy „durva munkának” neveznek, nem neki való kalandvágyó jelleme, a „lovassági” támadások híve.
Pavlovszkij T. Djacsenko személyes pártfogoltja, akivel máig szoros kapcsolatban áll.
A Tatyana csapatának jól ismert és kötelező tagjával azonban V. Jumasev távolságot tart.
PRovskoe (a dokumentum helyesírása megmaradt - „!”.) Pavlovszkij csapatának ügyessége olyan időszerűnek és a jelen pillanatnak megfelelőnek bizonyult, hogy V. Putyin még mindig magabiztos (innen a tisztelet és tisztelet): „hogy megválasztása elsősorban Gleb és a Központról elnevezett vezető személyes érdeme, amely valójában egy tipikus több száz fős bürokratikus apparátus, amely a Kremlből és annak alkalmatlanságából táplálkozik.
A csaló Pavlovszkij szándékosan műveli ezt a nem megfelelő értékelést a Központ érdemeiről, és ezzel alátámasztja nélkülözhetetlenségének mítoszát.
Azok, akik ismerik Pavlovszkijt, nagy valószínűséggel a Kreml „kék frakciójához” tartozik, amely bizonyos mértékig áthaladás jegye számos struktúrájában.
A második „kremli kanyarulat” Simon Gdaljevics Kordonszkij, egy meglehetősen sápadt személyiség, akiről az orosz közvélemény csak arról emlékezik meg, hogy a Rosszijszkaja Gazeta „Esik a hó... ”.
Ezt mondja Pavlovsky
Oroszországról:
„Oroszország a történelmi küldetések végső kifolyója... Egy egyedülálló országgal van dolgunk, amely egyetlen problémájáról sem beszél... Elméletileg Oroszország megszűnhet létezni, hogy 10, 20, 100 éven belül helyreálljon. Amikor a zsiványokat átképzik..." .
Az Orosz Föderáció állampolgáráról:
„Ez a lény, amelyet „Belovezsszkij embernek” nevezünk (a sajtóban még mindig megtalálhatók az „oroszul beszélő állampolgár” vagy az „etnikai orosz” fogalmak), két irányba mozog - megosztja a régi rendet, azaz. minden, amiben a szubjektum nem emlékszik önmagára, e rend minden elemének saját, éppen csak kitalált feltétele - és ezek segítségével az „új valóság” konstrukciója - a tudattalan, mint feladatok forrása, zárt és tiltott. az alternatív megértés minden formája. Ez az új valóság, amelyet általában „Oroszországnak” neveznek, végül a Belovežszkaja ember gubójaként tárul fel – a mélyebb metamorfózis átmeneti tereként.
Az oroszok történelemhez való hozzáállásáról:
„Probléma van az oroszoknak a történelemhez való hozzáállásával. Nem akarok visszatérni Csaadajev ismétléseihez, de szigorúan véve Chaadajevnek igaza van, a probléma az, hogy ma Oroszországban a történelmi tudatot kiszorította egy műtárgy - a történtek ismerete."
Az orosz nyelvről:
„A mitológiai hős, akiről kiderül, hogy mindenki az orosz nyelv elsajátításának folyamatában van, az értelmezés leple alatt bravúrt szeretne végrehajtani, hogy elcsábítsa, és küldetésével teherbe ejtse Oroszországot.”
Az internet és a kormány kapcsolatáról:
"Ami ma történik az internet és a hatóságok között, az inkább kölcsönös szimatolás."
A „családról” (Dyachenko, Yumashev, Abramovics, Mamut, Stolpovsky stb.):
„Az embernek mondják az utcán: igyál, ne gondolkozz, várd a sípot Mindenki, aki őszinte, a hatalom ellen A tömeg kitárja az állam kapuját, utána a tömeg gerincét magát az apa-parancsnokok törik össze, és az embereket egy bódéba taszítják, itt kiderül, hogy a család és a cárizmus hidra alatt nem volt olyan rossz az élet..."
Berezovszkijról és Guszinszkijról:
„...De valahányszor az égés jele volt, Gusinszkij és Berezovszkij a nekik kiadott parancsok elől menekülve hősiesen megmentették a lányt - orosz demokrácia Úgyszólván kihordták a szegényt a tűzből és a tűzbe – süket, vak és gatya az ijedtségtől.”
Magamról és Putyinról:
"Remélem, azok közé tartozom, akik tanácsot tudnak adni Putyinnak."
Pavlovsky "Belovezhsky Children".
Pavlovskynak öt gyermeke van. A legidősebb, Szergej 26 éves, apja egyik weboldalán dolgozik tervezőként. Gleb Olegovics egyik leszármazottja sem akar kommunában élni, nem álmodik forradalomról (apa fiatalkora óta őrjöngött rajta), és nem menekül saját életrajza elől. Egyszóval normális „Belovezhskaya gyerekeknek” bizonyultak, akik szenvedélyesek az internet, a virtuális tervezés és a modern irodalom iránt. Talán azért, mert Gleb Olegovics nem él velük. Mint mondja, „a munkahelyi rendkívüli elfoglaltság miatt”.
Olga Ilnitskayát az egyetlen közeli személyének tartja. Lakást bérel neki Moszkvában, és elviszi a legjobb orvosokhoz. Olga még mindig bálványozza őt, és azt állítja, hogy senki sem érti Glebet.
1973-ban diplomázott az Odesszai Egyetemen (történelem szakon).
1974-ig történelmet tanított az iskolában. 1975 óta - Moszkvában. Moszkvában asztalosként, favágóként és festőként dolgozott. 1978-1980 - a "Poiski" ingyenes moszkvai magazin adta ki. 1982 - szovjetellenes tevékenységért börtönbüntetésre ítélték, de bűnösnek vallotta magát, enyhített büntetést kapott, és börtön helyett száműzetésbe került. 1985-ben visszatért Moszkvába. 1987 - részt vett a „Társadalmi Kezdeményezések Klubja” és a „XX. Század és a Világ” folyóirat létrehozásában. 1987 - Pavlovsky a Fact szövetkezet alapítói közé tartozik. Csatlakozott a Peresztrojka klubhoz, és részt vett a Jelcint támogató első tüntetés, valamint egy luzsnyiki tüntetés megszervezésében 1989. május 21-én. 1988-1993 - A Postfactum első privát hírügynökség igazgatótanácsának elnöke. 1989 - a "XX. század és a világ" magazin főszerkesztője. 1993 - a Demokráciáért és az Emberi Jogokért Mozgalom ideiglenes tanácsának tagja. 1995 - 1996 - a "Sreda" orosz-európai újságírói áttekintés alapítója és társszerkesztője. 1995 - létrehozta a Hatékony Politikai Alapot (EPF). Részt vett az Orosz Közösségek Kongresszusa (CRO) választási kampányában. 1997 - Pavlovsky létrehozta az "Orosz folyóirat" virtuális médiaprojektet (1998 szeptemberéig annak nyomtatott változata, a Puskin magazin is megjelent).
2001 januárjában kijelentette, hogy Oroszország ne legyen többé nagyhatalom, és az új állam alapja egy szabad tulajdonos, aki képes a világpiacinál olcsóbban árukat és szolgáltatásokat előállítani. Szeptemberben bejelentette egy új struktúra létrehozását a FEP-nél - egy védelmi technológiai központot. 2001. december 11-én bejelentette, hogy lemond saját internetes projektjeiről (Strana.Ru, SMI.Ru, Vesti.Ru stb.). Jelenleg a Hatékony Politika Alapítvány főigazgatója és az elnöki adminisztráció vezetőjének tanácsadója.
Gleb Pavlovsky építőmérnök családjában született. Az iskolát kitüntetéssel fejezte be, és gond nélkül belépett az Odesszai Egyetem történelem szakára. Pavlovszkij első kiadványa, az egyetem második évében megjelent faliújság a „XX. század” nevet viselte, és az egyetem pártirodája eltávolította „anarchizmus és baloldali szélsőséges elhajlás miatt”. Ezt követően a szerkesztőaspiránsot kizárták a Komszomolból. Ugyanezekben az években Pavlovszkij tagja lett a "Történelmi tevékenység alanya" ("SID") kör-közösségnek - 1968 szellemével - az intellektuális marxizmus, az elidegenedés, a dialektika stb. eszméivel - megfertőzött fiatalok közösségének. Fiatal történészek a polgári individualizmussal küszködtek a kommün tagjai között, és megvitatták a „Szovjetunió felszámolásának kevés ember általi” valószínűségét és kockázatát. „Valamilyen zen-marxistának tartottam magam” – így kommentálta később Pavlovsky az akkori pozícióját.
A fiatalok, mint sokan ezekben az években, igazi szocializmusról, egyenlőségről és testvériségről álmodoztak. Kezdetben úgy döntöttünk, hogy együtt élünk egy kommunában. Az ötlet Gleb viszonyában végződött egy SID lánnyal, Olga Ilnitskaya-val, majd a házassággal, amelyet Olga ügyészként dolgozó anyja aktívan tiltakozott. Az esküvőn nyilvánosan megígérte, hogy bebörtönzik leendő vejét, és hamarosan meg is nyílt a lehetőség. Pavlovszkij barátját, Vjacseszlav Igrunovot szovjetellenes irodalom birtoklása miatt tartóztatták le – egyébként immár a második személy a Jabloko pártban. A kihallgatásra beidézett Gleb mindent bevallott, és elengedték. Igrunovot őrültnek nyilvánították, és pszichiátriai kórházba szállították. Talán Pavlovszkijt lelkiismeret-furdalás gyötörte – ezért nevezi magát „az erkölcsi reflexió megszállottjának”.
A tartományi odesszai élet feleségével és kisfiával korlátozta Pavlovszkij alkotói szabadságát. (Akkor egyébként a leendő legfelsőbb manipulátor is megéhezett: széles körben ismert az a történet, hogy Gleb Olegovics hogyan váltotta ki feleségének első dühkitörését azzal, hogy megevett két doboz konzervet, amiből Új-Zéland volt.) . 1976-ban válókeresetet nyújtott be, és Moszkvába távozott, gondosan bepakolva egy bőröndbe bálványa, Che Guevara portréját. Később elegánsan megfogalmazta a távozás okait: „egy odesszai lakos életrajzi identitásának megváltoztatása érdekében”. A következő években ott dolgozott, ahol kellett – építőmunkásként, asztalosként és favágóként. A 70-es évek közepén Gleb Pavlovsky közeli barátságot kötött Mikhail Gefter történésszel és publicistával. Pavlovszkij valamiféle Gefter tanítványa lett, és gyakran meglátogatta Moszkva melletti dacháját volt feleségével, Olgával, akinek addigra sikerült ellátogatnia egy elmegyógyintézetbe és újraházasodni. 1977-81-ben Gefter a Poiski ingyenes szamizdat magazin egyik alapítója, Pavlovsky pedig az egyik társszerkesztője volt. 1980-ban, a folyóirat ötödik számának megjelenése után a KGB emberei elvették Valerij Abramkint, aki akkoriban a Poiski irodalmi rovatának vezetője volt. Valerij hasonló gondolkodású emberei tiltakozása során a zárt tárgyalása ellen Gleb Pavlovszkij téglát dobott a bíróság ablakába. „Egy tégla esett a bíró asztalára, és majdnem megölte Abramkint” – mondta egy interjúban az egykori disszidens törvényes 3-5 év rosszindulatú huliganizmusért.” Maga Pavlovszkij így jellemezte életének ezt az időszakát: „A disszidencia festői kilátástalansága rossz ízléssé változott - hajsza, bújócska, nők, mindez a Dumas, akikért az emberek egymással fizetnek, mindenért a „hatóságokat” hibáztatva. Nincsenek új ötletek, kár elhagyni az országot.
Miközben Sklifben feküdt, ahol barátai elrejtették, lábtöréssel Pavlovszkij „hirtelen ráébredt, hogy a tárgyalás szervezőivel szemben felpörgő gyűlölet mennyisége, a következő lépés egyszerűen lövöldözést jelent”. És rájöttem, hogy én ezt nem akarom, ami azt jelenti, hogy kényszerítenem kell a mozgalmat, hogy keresse a tárgyalási módot. 1981 óta Pavlovszkij egy „társadalom-kormány” paktum ötletével állt elő, a konfrontációról való lemondásról, amely (terve szerint) egy nem katasztrofális alternatívát teremtett a hanyatlás időszakába lépő Szovjetunió számára. a nemzeti megosztottság légköre. Ám ennek eredményeként kiderül, hogy a disszidencia egyre kétesélyesebb figurája, és szükségtelen problémát jelent a hatóságok számára, akik a „kérdés végső megoldásán” bankolnak. 1982 áprilisában, másfél évvel azután, hogy a magazin megszűnt megjelenni, letartóztatták Poiski kiadásának vádjával.
Pavlovszkij bűnösnek vallotta magát, és ez éles tiltakozást váltott ki az akkori disszidens környezetben. Miután elítélték a száműzetést, a következő három évet tűzoltóként és festőként töltötte a Komi ASCP-ben. Gleb Olegovics valamiféle statisztikai düh állapotában élt, saját bevallása szerint értekezéseket írt a Politikai Hivatalnak és a KGB-nek a Szovjetunió megmentésére vonatkozó tanításokkal, makacsul „Oroszországnak” nevezve. A száműzetés idejének letöltése után Pavlovszkij 1985 decemberében visszatért Moszkvába, ahol eltiltották az élettől, és körülbelül egy évig bujkált. Most egyszerre van a szovjet társadalmon kívül, mint „elítélt”, és a disszidens társadalmon kívül, mint a „konfrontáció szentélyének” meggyalázója. Egy idő után Moszkvában kialakult egy legális politikai ellenzéki struktúra - a „Társadalmi Kezdeményezések Klubja” (KSI), és itt találkozott először sok jövőbeli aktivista és ellenzéki vezető. A klub alapítói közé tartozik Grigory Pelman, Gleb Pavlovsky, Andrey Fadin.
1987-ben Pavlovszkij, akit elítéltek, és még mindig nem volt bejegyezve Moszkvában, először jelent meg a „XX. század és a világ” című folyóiratban. Őt követően Mihail Gefter, Vjacseszlav Igrunov, Len Karpinsky, Sergey Kovalev, Larisa Bogoraz, Grigory Pomerants és mások érkeztek a magazinhoz Az évek során Jurij Afanasjev, Galina Starovoitova, Ljudmila Saraskina, Simon Kordonsky, Andrey Fadin működött együtt. 1990-ben megjelent a szerkesztőségben Anatolij Csubais, a híres leningrádi politikus, Igor Csubais akkoriban még ismeretlen testvére. A 80-as évek második felében Pavlovsky élénk tevékenységet folytatott: 1987 őszén a Fact információs szövetkezet alapítói közé tartozott. 1989-ben Gleb a „Vek XX-go” főszerkesztője lett, majd megalapította a „Postfactum” hírügynökséget.
Ezekben az években Gleb Olegovics Borisz Jelcin ellenfele volt: „Jelcin-ellenességem nem politikai természetű volt, hanem a 80-as évek végén összeomló Szülőföldem, a Szovjetunió túlélési lehetőségei után való vágyakozáson alapult. 1994 tavaszán nagy zajt keltett a Pavlovszkijnak tulajdonított elnökellenes összeesküvés lehetséges forgatókönyvének elemző kidolgozása. Az „1. verzió” vicces vicc volt, de sajnos nem én csináltam a viccet” – mondta később a közvélemény névértéken elfogadta az összeesküvés előkészítésének „dokumentumszerű” bizonyítékát: a szövetségi biztonságot erőket készenlétbe helyezték a „főhadiszálláson „Pavlovskyt magát az „összeesküvőt” több mint egy évig vizsgálták.
1995-ben Pavlovszkij a "Sreda" orosz-európai újságírói áttekintés alapítója és társszerkesztője volt. Egy évvel később Gleb elhagyta a magazint, új nagyszabású projektek miatt. Sokat publikál folyóiratokban: „Moszkvai hírek”, „Nezavisimaya Gazeta”, „Moskovsky Komsomolets”, „Kommersant”, „Obshchaya Gazeta”, „Ogonyok”, „A XX. század és a világ”. 1995 nyarán Pavlovsky létrehozta a Hatékony Politika Alapítványát (FEP). A FEP 1995-ben aktívan részt vett az Állami Duma választási kampányában. Az „Orosz Közösségek Kongresszusának” Állami Dumába történő beválasztására irányuló kampány nem volt túl sikeres: Lebed megnyerte a választásokat, és az „És te ismered” személy lett, de az „Orosz Közösségek Kongresszusa” nem jutott be a Dumába. Több hasonló eset nem volt. A 96. FEP elnökválasztási kampánya során Borisz Jelcin választási főhadiszállásának általános tanácsadója volt a médiával való munkában: „1996-ban nagyon egyszerű volt a választásom” – mondta Pavlovszkij. „Azt hittem, hogy a forradalom nem ismétlődhet meg maga megengedi, ami azt jelenti, hogy nem engedjük meg.” Gleb Olegovics hírneve hamarosan drámaian megnőtt, többek között a születőben lévő orosz internetes újságírásban végzett őrjöngő tevékenységének köszönhetően. Személyesen részt vett a "Vestey.ru" létrehozásában, az online "Russian Journal" alkotója és főszerkesztője, jelenleg az "SMI.ru és Strana.ru" népszerűsített webhelyek védnöke, Pavlovsky az egyik a hazai internet kulcsfigurái zúdultak az alapjára.
"Ha van pénzed, bárkit előléphetsz" - mondta Pavlovsky -, de csak azt válaszd, akinek a vektora egybeesik az ország fejlődésének vektorával.
1999-ben Djacsenko tanácsára a sikeres politikai stratéga egy új választási kampányban vett részt. A „Kilépő Jelcin” projekt körülbelül három évig létezett, később azt mondta, „Putyin a kezdetektől fogva lehetséges utódja volt, de sokakat eltántorított a sajátos múltja.
Az Alapítvány 1999 decemberében létrehozta a „Választások Oroszországban” (www.elections99.com) információs csatornát, amelynek konkrét tartalma a szociológiai felmérések adatainak közzététele volt december 16-18-án, miután az ilyen jellegű publikációk betiltását az Európai Unióban. Az orosz média életbe lépett. December 19-én, közvetlenül a választás napján, 30 oroszországi város exit polljai adatait tették közzé a szerveren, moszkvai idő szerint 5 órától.
A Time magazin a közelmúltban a Kreml egyik legfontosabb stratégájának nevezte Pavlovszkijt. Gleb Olegovics nem bánja, ha politikai tanácsadónak, politológusnak, politechnológusnak nevezik, ő maga is úgy gondolja, hogy egész életében az alkalmazott történelemmel foglalkozott: „Amit most csinálok, annak unalmas a neve – politikai tanácsadás és tanácsot adnak bizonyos politikusok tetteikkel kapcsolatban." Nyugodtan kezeli a személyét körülvevő információs zajt: „Zajt ad, ami azt jelenti, hogy elrepül A küzdelmes időszakok során ez a harci háttér része, amikor kiabálnak rólad, és többet adnak ki magukból, mint te ez lehetővé teszi, hogy rászánja magát a csapágyakra. Az alapítványunk már majdnem öt éve működik észrevétlenül, mert valami „Pavlovszkij manipulátorról” kiabáltak, de nem figyeltek az igazi szisztematikus munkára. segít a cselekvésben.”
1973-ban diplomázott az Odesszai Egyetemen (történelem szakon).
Az életrajz főbb állomásai
1974-ig történelmet tanított az iskolában.
1975 óta - Moszkvában.
Moszkvában asztalosként, favágóként és festőként dolgozott.
1978-1980 - a "Poiski" ingyenes moszkvai magazin adta ki.
1982 - szovjetellenes tevékenységért börtönbüntetésre ítélték, de bűnösnek vallotta magát, enyhített büntetést kapott, és börtön helyett száműzetésbe került.
A nap legjobbja
1985-ben visszatért Moszkvába.
1987 - részt vett a „Társadalmi Kezdeményezések Klubja” és a „XX. Század és a Világ” folyóirat létrehozásában.
1987 - Pavlovsky a Fact szövetkezet alapítói közé tartozik.
Csatlakozott a Peresztrojka klubhoz, és részt vett a Jelcint támogató első tüntetés, valamint egy luzsnyiki tüntetés megszervezésében 1989. május 21-én.
1988-1993 - A Postfactum első privát hírügynökség igazgatótanácsának elnöke.
1989 - a "XX. század és a világ" magazin főszerkesztője.
1993 - a Demokráciáért és az Emberi Jogokért Mozgalom ideiglenes tanácsának tagja.
1995 - 1996 - a "Sreda" orosz-európai újságírói áttekintés alapítója és társszerkesztője.
1995 - létrehozta a Hatékony Politikai Alapot (EPF).
Részt vett az Orosz Közösségek Kongresszusa (CRO) választási kampányában.
1997 - Pavlovsky létrehozta az "Orosz folyóirat" virtuális médiaprojektet (1998 szeptemberéig annak nyomtatott változata, a Puskin magazin is megjelent).
2001 januárjában kijelentette, hogy Oroszország ne legyen többé nagyhatalom, és az új állam alapja egy szabad tulajdonos, aki képes a világpiacinál olcsóbban árukat és szolgáltatásokat előállítani.
Szeptemberben bejelentette egy új struktúra létrehozását a FEP-nél - egy védelmi technológiai központot.
2001. december 11-én bejelentette, hogy lemond saját internetes projektjeiről (Strana.Ru, SMI.Ru, Vesti.Ru stb.).
Jelenleg a Hatékony Politika Alapítvány főigazgatója és az elnöki adminisztráció vezetőjének tanácsadója.
Életút
Gleb Pavlovsky építőmérnök családjában született. Az iskolát kitüntetéssel fejezte be, és gond nélkül belépett az Odesszai Egyetem történelem szakára. Pavlovszkij első kiadványa, az egyetem második évében megjelent faliújság a „XX. század” nevet viselte, és az egyetem pártirodája eltávolította „anarchizmus és baloldali szélsőséges elhajlás miatt”. Ezt követően a szerkesztőaspiránsot kizárták a Komszomolból. Ugyanezekben az években Pavlovszkij tagja lett a "Történelmi tevékenység alanya" ("SID") kör-közösségnek - 1968 szellemével - az intellektuális marxizmus, az elidegenedés, a dialektika stb. eszméivel - megfertőzött fiatalok közösségének. Fiatal történészek a polgári individualizmussal küszködtek a kommün tagjai között, és megvitatták a „Szovjetunió felszámolásának kevés ember általi” valószínűségét és kockázatát. „Valamilyen zen-marxistának tartottam magam” – így kommentálta később Pavlovsky az akkori pozícióját.
A fiatalok, mint sokan ezekben az években, igazi szocializmusról, egyenlőségről és testvériségről álmodoztak. Kezdetben úgy döntöttünk, hogy együtt élünk egy kommunában. Az ötlet Gleb viszonyában végződött egy SID lánnyal, Olga Ilnitskaya-val, majd a házassággal, amelyet Olga ügyészként dolgozó anyja aktívan tiltakozott. Az esküvőn nyilvánosan megígérte, hogy bebörtönzik leendő vejét, és hamarosan meg is nyílt a lehetőség. Pavlovszkij barátját, Vjacseszlav Igrunovot szovjetellenes irodalom birtoklása miatt tartóztatták le – egyébként immár a második személy a Jabloko pártban. A kihallgatásra beidézett Gleb mindent bevallott, és elengedték. Igrunovot őrültnek nyilvánították, és pszichiátriai kórházba szállították. Talán Pavlovszkijt lelkiismeret-furdalás gyötörte – ezért nevezi magát „az erkölcsi reflexió megszállottjának”.
A tartományi odesszai élet feleségével és kisfiával korlátozta Pavlovszkij alkotói szabadságát. (Akkor egyébként a leendő legfelsőbb manipulátor is megéhezett: széles körben ismert az a történet, hogy Gleb Olegovics hogyan váltotta ki feleségének első dühkitörését azzal, hogy megevett két doboz konzervet, amiből Új-Zéland volt.) . 1976-ban válókeresetet nyújtott be, és Moszkvába távozott, gondosan bepakolva egy bőröndbe bálványa, Che Guevara portréját. Később elegánsan megfogalmazta a távozás okait: „egy odesszai lakos életrajzi identitásának megváltoztatása érdekében”.
A következő években ott dolgozott, ahol kellett – építőmunkásként, asztalosként és favágóként. A 70-es évek közepén Gleb Pavlovsky közeli barátságot kötött Mikhail Gefter történésszel és publicistával. Pavlovszkij valamiféle Gefter tanítványa lett, és gyakran meglátogatta Moszkva melletti dacháját volt feleségével, Olgával, akinek addigra sikerült ellátogatnia egy elmegyógyintézetbe és újraházasodni. 1977-81-ben Gefter a Poiski ingyenes szamizdat magazin egyik alapítója, Pavlovsky pedig az egyik társszerkesztője volt. 1980-ban, a folyóirat ötödik számának megjelenése után a KGB emberei elvették Valerij Abramkint, aki akkoriban a Poiski irodalmi rovatának vezetője volt. Valerij hasonló gondolkodású emberei tiltakozása során a zárt tárgyalása ellen Gleb Pavlovszkij téglát dobott a bíróság ablakába. „Egy tégla esett a bíró asztalára, és majdnem megölte Abramkint” – mondta egy interjúban az egykori disszidens törvényes 3-5 év rosszindulatú huliganizmusért.”
Maga Pavlovszkij így jellemezte életének ezt az időszakát: „A disszidencia festői kilátástalansága rossz ízléssé változott - hajsza, bújócska, nők, mindez a Dumas, akikért az emberek egymással fizetnek, mindenért a „hatóságokat” hibáztatva. Nincsenek új ötletek, kár elhagyni az országot.
Miközben Sklifben feküdt, ahol barátai elrejtették, lábtöréssel Pavlovszkij „hirtelen ráébredt, hogy a tárgyalás szervezőivel szemben felpörgő gyűlölet mennyisége, a következő lépés egyszerűen lövöldözést jelent”. És rájöttem, hogy én ezt nem akarom, ami azt jelenti, hogy kényszerítenem kell a mozgalmat, hogy keresse a tárgyalási módot. 1981 óta Pavlovszkij egy „társadalom-kormány” paktum ötletével állt elő, a konfrontációról való lemondásról, amely (terve szerint) egy nem katasztrofális alternatívát teremtett a hanyatlás időszakába lépő Szovjetunió számára. a nemzeti megosztottság légköre. Ám ennek eredményeként kiderül, hogy a disszidencia egyre kétesélyesebb figurája, és szükségtelen problémát jelent a hatóságok számára, akik a „kérdés végső megoldásán” bankolnak. 1982 áprilisában, másfél évvel azután, hogy a magazin megszűnt megjelenni, letartóztatták Poiski kiadásának vádjával.
Pavlovszkij bűnösnek vallotta magát, és ez éles tiltakozást váltott ki az akkori disszidens környezetben. Miután elítélték a száműzetést, a következő három évet tűzoltóként és festőként töltötte a Komi ASCP-ben. Gleb Olegovics valamiféle statisztikai düh állapotában élt, saját bevallása szerint értekezéseket írt a Politikai Hivatalnak és a KGB-nek a Szovjetunió megmentésére vonatkozó tanításokkal, makacsul „Oroszországnak” nevezve. A száműzetés idejének letöltése után Pavlovszkij 1985 decemberében visszatért Moszkvába, ahol eltiltották az élettől, és körülbelül egy évig bujkált. Most egyszerre van a szovjet társadalmon kívül, mint „elítélt”, és a disszidens társadalmon kívül, mint a „konfrontáció szentélyének” meggyalázója. Egy idő után Moszkvában kialakult egy legális politikai ellenzéki struktúra - a „Társadalmi Kezdeményezések Klubja” (KSI), és itt találkozott először sok jövőbeli aktivista és ellenzéki vezető. A klub alapítói közé tartozik Grigory Pelman, Gleb Pavlovsky, Andrey Fadin.
1987-ben Pavlovszkij, akit elítéltek, és még mindig nem volt bejegyezve Moszkvában, először jelent meg a „XX. század és a világ” című folyóiratban. Őt követően Mihail Gefter, Vjacseszlav Igrunov, Len Karpinsky, Sergey Kovalev, Larisa Bogoraz, Grigory Pomerants és mások érkeztek a magazinhoz Az évek során Jurij Afanasjev, Galina Starovoitova, Ljudmila Saraskina, Simon Kordonsky, Andrey Fadin működött együtt. 1990-ben megjelent a szerkesztőségben Anatolij Csubais, a híres leningrádi politikus, Igor Csubais akkoriban még ismeretlen testvére. A 80-as évek második felében Pavlovsky élénk tevékenységet folytatott: 1987 őszén a Fact információs szövetkezet alapítói közé tartozott. 1989-ben Gleb a „Vek XX-go” főszerkesztője lett, majd megalapította a „Postfactum” hírügynökséget.
Ezekben az években Gleb Olegovics Borisz Jelcin ellenfele volt: „Jelcin-ellenességem nem politikai természetű volt, hanem a 80-as évek végén összeomló Szülőföldem, a Szovjetunió túlélési lehetőségei után való vágyakozáson alapult. 1994 tavaszán nagy zajt keltett a Pavlovszkijnak tulajdonított elnökellenes összeesküvés lehetséges forgatókönyvének elemző kidolgozása. Az „1. verzió” vicces vicc volt, de sajnos nem én csináltam a viccet” – mondta később a közvélemény névértéken elfogadta az összeesküvés előkészítésének „dokumentumszerű” bizonyítékát: a szövetségi biztonságot erőket készenlétbe helyezték a „főhadiszálláson „Pavlovskyt magát az „összeesküvőt” több mint egy évig vizsgálták.
1995-ben Pavlovszkij a "Sreda" orosz-európai újságírói áttekintés alapítója és társszerkesztője volt. Egy évvel később Gleb elhagyta a magazint, új nagyszabású projektek miatt. Sokat publikál folyóiratokban: „Moszkvai hírek”, „Nezavisimaya Gazeta”, „Moskovsky Komsomolets”, „Kommersant”, „Obshchaya Gazeta”, „Ogonyok”, „A XX. század és a világ”. 1995 nyarán Pavlovsky létrehozta a Hatékony Politika Alapítványát (FEP). A FEP 1995-ben aktívan részt vett az Állami Duma választási kampányában. Az „Orosz Közösségek Kongresszusának” Állami Dumába történő beválasztására irányuló kampány nem volt túl sikeres: Lebed megnyerte a választásokat, és az „És te ismered” személy lett, de az „Orosz Közösségek Kongresszusa” nem jutott be a Dumába. Több hasonló eset nem volt. A 96. FEP elnökválasztási kampánya során Borisz Jelcin választási főhadiszállásának általános tanácsadója volt a médiával való munkában: „1996-ban nagyon egyszerű volt a választásom” – mondta Pavlovszkij. „Azt hittem, hogy a forradalom nem ismétlődhet meg maga megengedi, ami azt jelenti, hogy nem engedjük meg.”
Gleb Olegovics hírneve hamarosan drámaian megnőtt, többek között a születőben lévő orosz internetes újságírásban végzett őrjöngő tevékenységének köszönhetően. Személyesen részt vett a "Vestey.ru" létrehozásában, az online "Russian Journal" alkotója és főszerkesztője, jelenleg az "SMI.ru és Strana.ru" népszerűsített webhelyek védnöke, Pavlovsky az egyik a hazai internet kulcsfigurái zúdultak az alapjára.
"Ha van pénzed, bárkit előléphetsz" - mondta Pavlovsky -, de csak azt válaszd, akinek a vektora egybeesik az ország fejlődésének vektorával.
1999-ben Djacsenko tanácsára a sikeres politikai stratéga egy új választási kampányban vett részt. A „Kilépő Jelcin” projekt körülbelül három évig létezett, később azt mondta, „Putyin a kezdetektől fogva lehetséges utódja volt, de sokakat eltántorított a sajátos múltja.
Az Alapítvány 1999 decemberében létrehozta a „Választások Oroszországban” (www.elections99.com) információs csatornát, amelynek konkrét tartalma a szociológiai felmérések adatainak közzététele volt december 16-18-án, miután az ilyen jellegű publikációk betiltását az Európai Unióban. Az orosz média életbe lépett. December 19-én, közvetlenül a választás napján, 30 oroszországi város exit polljai adatait tették közzé a szerveren, moszkvai idő szerint 5 órától.
A Time magazin a közelmúltban a Kreml egyik legfontosabb stratégájának nevezte Pavlovszkijt. Gleb Olegovics nem bánja, ha politikai tanácsadónak, politológusnak, politechnológusnak nevezik, ő maga is úgy gondolja, hogy egész életében az alkalmazott történelemmel foglalkozott: „Amit most csinálok, annak unalmas a neve – politikai tanácsadás és tanácsot adnak bizonyos politikusok tetteikkel kapcsolatban." Nyugodtan kezeli a személyét körülvevő információs zajt: „Zajt ad, ami azt jelenti, hogy elrepül A küzdelmes időszakok során ez a harci háttér része, amikor kiabálnak rólad, és többet adnak ki magukból, mint te ez lehetővé teszi, hogy rászánja magát a csapágyakra. Az alapítványunk már majdnem öt éve működik észrevétlenül, mert valami „Pavlovszkij manipulátorról” kiabáltak, de nem figyeltek az igazi szisztematikus munkára. segít a cselekvésben.”
Személyes tulajdonságok, jellemzők
Nagyon magánszemély, de nem remete vagy aszkéta. Az őt ismerő emberek biztosítják, hogy Gleb Olegovics „áthatóan gyengéd” tud lenni, mindenféle hülyeséget csinálhat, figyelmes és megható. Gyakran védtelen a gyakorlatiatlanságában.
Ma Gleb Pavlovsky egyedül él egy nagy lakásban a Starokonyushenny Lane-n. Azt állítja, hogy Arbattal az emlékek kötik össze - itt egykor házmesterként dolgozott és boldog volt. Imádja New Yorkot, szombaton és vasárnap Moszkvát, az indulás és a visszatérés napján pedig a Sheremetyevo-2-t.
Gleb Pavlovsky 2000. szeptember 21-i, a Nezavisimaya Gazeta-nak adott interjújából:
„Erkölcsileg zavart ember vagyok, etikusan viselkedem, tudok keserű és agresszív is lenni, sőt, a küzdelmet is értékelem, de ez mindig jogos agressziót és gyűlöletet szül, és nem szeretem ezeket az állapotokat. sietve kiszabadulni belőlük Igen, elkövettem a harcos bűnét, miközben harcban voltam, de amikor kijövök belőle, nincs belső ellenségem.
A médiapiacon végzett aktív munkáját kommentálva Pavlovsky megjegyezte, hogy nem akar Gusinszkij lenni. „Ez azt jelenti, hogy az egyik legeltartottabb ember a világon. Szörnyű élet a fegyveres őrök, titkárok, pénzügyi kezelők, hatosok és így tovább, ahelyett, hogy leélhetné az életét mint „kilenctől hatig” dolgozni a szovjet időkben .
"Személyiségek kultusza" folyóirat 2001.10.01
Olga, Pavlovsky alkalmazottja a Post Factumnál és a FEP-nél:
Glebet régóta ismerem, a „Postfactum” kora óta. Akkor nekem fekete embernek tűnt, és nagyon nem kedveltem. Láttam, hogyan állítja szembe az embereket és manipulálja őket. Külsőleg olyan édes és szépség, de ott, a mélyben valami Raszputyinnak tűnt. Aztán elmentem és újra visszatértem hozzá – már FEP-ben. Ott nekem teljesen másnak tűnt. Rájöttem, hogy ez túl nehéz az egyértelmű értékelésekhez. Egy ilyen doboz számtalan fiókkal, amelyek mindegyike valami mást és teljesen váratlant tartalmaz. Az "Af the Fact" című filmben, amikor első "légi eladásait" bonyolította le, egyedül volt.
Mire az alapítvány megalakult, úgy tűnt, megnyugodott, megnyugodott, pompás és jókedvű lett. Sokat változott. Kivétel nélkül mindenkivel kiegyensúlyozott és barátságos lett: a futároktól az első helyetteseiig. Azonban „minden” alatt csak azokat értem, akik teljes lényüket teljesen alárendelték neki. Gleb komoly. Egyetlen követelménye van a beosztottaival szemben: éljék az ő életét. Érte és érte. Úgy, hogy a munkában töltik nappalaikat és éjszakáikat, és Gleb Pavlovskyn kívül semmijük sincs. De ezt a buzgóságot százszorosan is megjutalmazza. Akik vele vannak, azokat minden tekintetben szívesen látják és kedvesen kezelik.
Viszonozzák az érzéseit? Igen. Vannak, akik rajonganak érte. Főleg a nők. Jelenleg a FEP-ben adminisztrátora és pénzügyi helyettese egy bizonyos Markelova asszony, aki körülbelül tizenöt éve titkárként kezdett a „XX. század és a világ”-ban. Azóta nem vált el Pavlovskytól. Egyszerűen szerelmes belé. Sok év. Most Markelova a „FEP csontváza”. Így hívják az alkalmazottak, mert valóban összeköti és strukturálja őt, megkíméli Glebet az unalmas adminisztratív és pénzügyi ügyektől, így egyáltalán nem kell vele foglalkoznia, és nyugodtan szárnyalhat az empireban.
Milyen ő az életben? Nagy juir. De nem nevezném társaságkedvelőnek. Nem szeret lógni, és ha megjelenik a bulikon, általában gyorsan távozik.
Mi más? Rendkívül gyerekszerető. Gyermekei vannak – Isten tudja, hány. És mindenkire vigyáz.
Viktor Zolotarev, Pavlovsky munkatársa és munkatársa a „Tény”, „Post-factum” és más projektekben:
1986 végén találkoztunk. Akkor még nem tett rám erős benyomást. Egy ilyen rendszeren kívüli értelmiségi...
A kapcsolatom Glebbel nagyon személyes. Sok éven át a tanítványának tartottam magam. De aki állandóan lázad. Minden alkalommal vitatkoztunk, és anélkül is: nagyon hízelgő.
Gleb legjellemzőbb vonása a túlzott, logikátlan vágy, hogy mindig meggyőzetlen maradjon. Ha a belső köre azt mondja, hogy „igen”, akkor határozottan azt fogja mondani, hogy „nem”, „hülyeség”. És lehetetlen meggyőzni az ellenkezőjéről. Évekkel később azonban többször is elismerte, hogy tévedett. Ha előnyökről beszélünk, akkor ez elsősorban az intelligencia. Nagyon konkrét, de világos és rendkívüli. Vezetőként irigylésre méltó képességgel rendelkezik környezete megóvására és gondozására. Hogy csinálja? Segít. A szó legtágabb értelmében - nem csak pénzzel, hanem munkával, erkölcsi támogatással stb. Vállalkozása körében tudja, hogyan lehet egyszerre elérhetetlen olimpikon, valamint abszolút elérhető és egyszerű.
Engem az lep meg vele kapcsolatban, hogyan sikerült meggyőznie magát a kormánynak való munka erkölcsi és történelmi célszerűségéről. Kezdeti törekvései szerint mélyen rendszertelen ember, jelenlegi státusza atipikus számára. Érdeklődve és meglepődve figyelem, milyen készségesen magyarázza tetteit. Valójában úgy gondolom, hogy ennek két indítéka van. Egyrészt - a hitvallása. Ő olyan ember, akit érdekel Oroszország történelmi sorsa, és a sors akaratából részt vesz a politikai események sűrűjében. Másrészt az alapvető pragmatizmus. Amit most csinál, az elsősorban üzlet, pénzkereseti lehetőség és státuszának megőrzése.
Tulajdonságai közül a legcsodálatosabb az, hogy bármilyen környezetben képes költségvetést találni és képességeit átalakítani. Például Jumasev és Tatyana Boriszovna egy nagyon sajátos helyzetnek köszönheti előléptetését, amely akkor alakult ki a Kremlben. Személyes körülményeiket, kapcsolataikat tőkévé alakították. E körülmények nélkül nem léteznének. Ezeknek az embereknek a századrészük sincs Gleb erőforrásaiból. Manipulátorként (egyébként a legszélesebb profilú) képességeit bárhol és bármikor használhatja.
Ő maga találta fel, vagy mások „találták ki”? Ez egy kétirányú folyamat. És Pavlovsky az első számú játékos benne. Valódi, mint az ügyfelek valós szükséglete. A másik dolog az, hogy az információs mezőben „Pavlovsky” túllépett Gleb - egy valódi személy - hatókörén. Mítosz lett. És abbahagyta a teljes válaszadást „Gleb Pavlovsky”-ért. Ezt nem titkolja, és saját népe körében gyakran meglepődik ezen a kettős életen - egy ember és egy szimulákrum. Éppen ezért nehéz bármelyik akcióját a legsikeresebbnek minősíteni. A legsikeresebb akciója önmaga. "Gleb Pavlovsky mint mítosz."
Politikai nézetek
„A Kreml már messze elköltözött a szikla szélétől, de az ország többi része még mindig a szabálytalanság szélén áll, ha nem változtatsz semmit, meghalunk, ha növeled a terhelést az etetők égnek, mint Ostankinóban, megértem, hogy egy nehéz helyzetből egy gyors lépés sincs, egy félig elsüllyedt hajón vagyunk, egy hirtelen mozdulat a pokolba fordíthatja, de minden süllyed. halkan és megállíthatatlanul nincs erőforrásunk a hirtelen megmozdulásokhoz, ami számomra egyértelműbb, de senki sem tudja, van-e idő arra a fokozatos útra, amelyet Putyin választott ebben az értelemben. .
Számomra úgy tűnik, hogy számos politikai és kormányzati irányban gyorsabban lehetne haladni. Sok új embert kell bevonni az államalapítási folyamatba, bemutatva számukra az ország problémáinak megoldásának igényét, akár akarják, akár nem."
Harmadik fél értékelései
IRINA KHAKAMADA, AZ SPS FRAKCIÓ TAGJA:
Gleb Pavlovskyval akkor találkoztam, amikor a Jobb Erők Szövetségét szerveztük. Főleg Kirijenkóval dolgozott, de velem is elég szorosan kommunikált. Elég hatékony a piacon, profi, gyors a reakciója, és tudja, hogyan lehet szellemi munkával pénzt keresni. És ez nagyon nehéz Oroszországban. Ami a nézeteit illeti, minden bonyolult. Pavlovsky egyike azoknak a pragmatikusoknak, akik sémákat készítenek a politikai szereplők győzelmének eléréséhez, függetlenül attól, hogy milyen értékekhez ragaszkodnak. Ebben a tekintetben szakértő technológus, szakértői funkció, különösebb etikai preferenciák nélkül. Azt viszont nem tartom kizártnak, hogy valahol benne rejtőzik valami érdekesebb, sőt romantikusabb, ami még nem derült ki. A körülötte lévő világ mélyen nyomasztja, sznob, önmagában ember, aki azt hiszi, hogy a körülötte lévők még nem érettek meg az életfelfogásához. Általában nagyon zárt.
Miért olyan keresett? Az elnök és adminisztrációja technológiailag nagyon fejlett. Nincsenek különösebb ideológiai előszereteteik, ezért a szakmában találják magukat az osztályához tartozó szakemberek, szakértők.
Pavlovszkij vagy Pavlovszkijnak tulajdonított projektek közül a legsikeresebbnek a független politikai hatalmi központok felszámolása és a kormányzók közigazgatási reformja tűnik. Én ehhez rosszul állok, cinikusnak, de technológiailag fejlettnek és sikeresnek tartom a projekteket, hiszen száz százalékban elkészültek. A kudarcok közé sorolnám az elnök helytelen viselkedését a kurszki tragédia után. Pavlovszkij nevéhez fűződik annak ajánlása, hogy Putyin ne menjen a Kremlbe vagy a katasztrófa helyszínére, és ne törődjön a közvéleménnyel. Nem tudom, hogy ez igaz-e vagy sem, de imázsát tekintve ez rontotta az elnököt. Azt mondják, most egy ikerpártrendszert próbál létrehozni, megkettőzve a bal- és jobboldali ellenzéket, hogy ezzel kiszorítsa a hatalom által ellenszenves, létező politikusokat. Szerintem ez a projekt is kudarc lesz. Mert lehetetlen politikai egyesületeket mesterségesen létrehozni.
VALERIJA NOVODVORSKAJA, AZ OROSZORSZÁG DEMOKRATIKUS UNIÓJA PÁRT VEZETE
Gleb Pavlovsky renegát disszidens, és ez határoz meg mindent jelenlegi pozíciójában. Miután a KGB-ben volt, sikeresen szétvált, és megúszta a száműzetést. És akkor - Freud szerint. Élete hátralevő részét a demokraták bosszújának szentelte. Ez az ember nagyon okos és nagyon gonosz. Rendkívül becstelen. A 80-as évek közepén kiadta a „XX. század és a világ” című demokratikus magazint – egy állítólagos demokratikus beállítottságú kiadványt. Vagyis demokratikus, de egy bizonyos küszöbig. Sok embert publikált akkoriban, köztük engem is. Később azonban felhagyott vele. Más tulajdonosokat választottam - azok közül, akik fizetnek. Aki egyszer elesett, az egyre tovább zuhan. Akkoriban, a 80-as években úgy tűnt, hogy ez időszerűtlen. Ennek a terméknek nem volt kereskedője. Még Jelcinnek sem kellett, de Putyin már nagyon bejött. Meglehetősen szörnyű szimbiózis - egykori hóhér és egykori áldozat. Konstruktív együttműködés.
Freud, Freud és Freud. Bosszút áll. Mindezt (a demokráciát - KL) le akarja törölni a föld színéről, hogy ne maradjon senki, aki Júdásnak nevezhetné. Vagy hogy mindenki, aki vele ellentétben megőrizte magát, olyan legyen, mint ő. Pavlovsky technológiája az, hogy megtalálja az emberi lélek gyenge pontját, ragaszkodjon hozzá, és kölcsönös felelősségre vonja áldozatát. Az aljasság kölcsönös felelőssége.
A Szolzsenyicinnel való találkozás tipikus példája ennek a know-how-nak. Csodálatos lelet: ennek eredményeként maga Szolzsenyicin hiteltelenné válik, és minden, amit írt, hiteltelenné válik. Gleb Pavlovsky, miután kiderült, hogy gazember, azt akarja, hogy az egész világ gazemberekből álljon. Ő igazi? Egészen. Természetesen nincs komoly hatással a hatóságokra. De teljesíti a parancsát. Pavlovsky és a hatóságok teljesen egybeesnek. Egymásra találtak. A hatalom általános rendje így néz ki: az ország elembertelenítése, az ellenzék elembertelenítése, az emberi lelkiismeret kiirtása. Erre törekednek mindketten. Szerintem nagyon barátságosan élnek, és minden sikerül nekik. Működött Gaidarral, működött Csubaisszal... Mi? Egyik sem létezik. Megsemmisültek, ahogy egyébként az SPS is. Tehát ez egy nagyon is valós helyzet: az ördögnek kísérete van. Ez a kíséret pedig látja el patrónusa feladatait.
VJACSLAV IGRUNOV, A JABLOKÓ FRAKCIÓ TAGJA, PAVLOVSZKIJ VOLT EGYÜTTMŰKÖDÉSE:
1971 óta ismerjük egymást. Aztán egy csapat srác, köztük Pavlovsky, eljött a műhelyembe, ahol több órán keresztül beszélgettünk Oroszország történelmi kilátásairól. Gleb Pavlovsky nem nagyon tűnt ki e négy közül. Bár a csoport vezetője, Igor Ivannikov iránti hangsúlyos tisztelete felkeltette a figyelmet. Különösen azért, mert első pillantásra rájöttem, hogy ő, Pavlovszkij az igazi vezető. Emlékszem, ez a furcsa eltérés felkeltette az érdeklődésemet. Nem értünk egyet: ők az új baloldal, Che Guevara tisztelői, forradalmárok, én liberális vagyok, és etatista liberális, talajaktivista.
Milyen ember ő? Sok minden van benne, jó és rossz. Fő hátránya a túlzott ambíció, méltósága a szeretteihez és munkatársaihoz való kedves hozzáállás.
Pavlovsky fő tehetsége az, hogy képes felhalmozni a szétszórt ötleteket, magába szívni és materializálni, azaz technológiává alakítani. Rendkívüli adottsága van a meglévő állami és hatalmi mechanizmusba való beilleszkedésben. A hozzá hasonló emberek bármikor, bármilyen üzemmódban dolgozhatnak. Miért nem volt ott Gorbacsov és Jelcin alatt? Végül is át kell menned a „mennyországba vezető lépcsőn”. És ehhez idő kell. Gorbacsov és Jelcin alatt nem volt ott, de dolgozott Kirijenkónak, Nyemcovnak, Csubajsznak. Ezek pályafutásának állomásai, amit csak most ébredt rá teljesen.
Ő igazi? Nem tudom. Nem hiszek azoknak a pletykáknak, amelyek szerint a Pavlovszkijnak tulajdonított cselekmények többsége ismeretlen szakértői csoportok műve. Azt hiszem, ezeknek a pletykáknak a forrása maga Gleb Pavlovsky. Ez rá hasonlít. Másrészt egyik PR-projektet sem tudom biztosan azonosítani, hogy Pavlovszkijé vagy valaki másé.
Isten vagy az ördög? Melyik! Előfordulhat olyan kifejezésekkel, mint az „életrajzi identitás megváltozása” vagy „az életrajz elhagyása”. Ezek mind "dolgok". Nagyon szereti a szép szavakat. Fontosabbak számára, mint a tartalmuk. Gleb Pavlovsky közönséges halandó.
KONSTANTIN BOROVOY, ÜZLETEMBER, ÚJSÁGÍRÓ, AZ "AMERICA ILLUSTRATED" MAGAZINE FŐSZERKESZTŐJE:
Nem ismerem őt személyesen. A disszidens barátaimtól tudok róla. Nem hallottam hozzá jó szót. És nagyon bízom ezekben az emberekben. Félnek kommunikálni vele. Félnek, hogy elkapnak egy fertőzést. Ezek szerint Pavlovszkij személyisége... finoman szólva... nagyon kétértelmű. A KGB-hez való jelenlegi és múltbeli közelsége furcsa karakterré teszi. A Pavlovsky-jelenség a következő lépés a személyes PR területén. Természetesen meghallgatják az ajánlásait, de nevetséges lenne azt mondani, hogy bizonyos eseményeket ő határoz meg és állít be. Számomra úgy tűnik, hogy itt a provinciális egyszerűség és a féktelen ambíció, a bármilyen módon híressé válás vágya ötvöződik. A Kremlben sok komoly ember nevet azon a vágyán, hogy a hatalom minden nyereségéért és bűnéért felelősséget vállaljon. Már csak azért is, mert általában azok az emberek, akik ilyesmit csinálnak, megpróbálnak az árnyékban maradni. Pavlovszkij számos globális kreatív akció szerzőjének nevezi magát – mint például Jelcin távozása és Putyin felemelkedése. Valójában a szerzőség a KGB szakértői csoporté. Nem sietnek a csillogásra, így Gleb Pavlovszkij azt mondhatja, amit akar. Mint ilyennek nincs kreatív funkciója. Egy szappanbuborék, csak egy fecsegő, ennyi.
Putyin körül most sok cinikus van. E tekintetben Pavlovsky a bírósághoz érkezett. Nyugaton nincs analógja. És nem lehet. Senki sem hozza közelebb hozzájuk ezt a fajta szakértőt. Megvetik. Az ilyen karakterű szomszédság károkat okozhat, és minden politikus, aki nem botrányra építi imázsát, fél attól, hogy kapcsolatba kerüljön vele. Túl sok a kalandosság abban, amit csinál.
Pavlovszkij felemelkedése Putyin alatt Putyin csapata tapasztalatlanságának és provincializmusának a következménye. Tartományi olvashatatlanság, Szentpétervár, mondhatnám, naivitás. Az ő elmaradhatatlan provinciális akcentusában hallom a tőzsde körül nyüzsgő kicsinyes szélhámosok intonációit. Pavlovsky taktikája azon a tényen alapszik, hogy szándékosan ördöggé teszi magát. Ebben az értelemben hasonlít Zsirinovszkij taktikájához. Igaz, Zsirinovszkij szerepe némileg más - böfögés. Pavlovszkij számára ez a démonizmus, ami azonban idővel átváltozik búbánatosságba is. Ahogy Zsirinovszkij a fasizmus karikatúrája, úgy Pavlovszkij egy disszidens karikatúrája. Zsirinovszkijt arra találták ki, hogy a nemzetiszocializmus újjáéledése esetén beoltsa a társadalmat, Pavlovszkijt pedig azért találták ki, hogy megvédje a népet az ellenzék túlkapásaitól. Egy bolond egy démon képében. Összegzés: nem veszélyes.
SZTANISLAV GOVORUKHIN, RENDEZŐ, FORGATÓSZERZŐ, ÁLLAMI DUMA-HELYETTES:
Egyszer beszéltem Pavlovszkijjal, az NTV-n a „Nép hangjában”. A találkozás előtt azt sem tudtam, ki ő. Ezt úgy tizenöt perccel az adás előtt elmagyarázták nekem, bemutatva őt, mint kollégát, igazgatót, azaz. Egészen korrekten, sőt szerényen viselkedett a nagy intrikák szervezője számára, ami a pletykák szerint az is.
Ki ő, Gleb Pavlovsky? Ki a fene tudja. Nem tudok rosszat mondani róla. Az egyetlen találkozásunk jó benyomást tett rám, bár párbeszéd nem volt. Mindenki a saját dolgairól beszélt, ő pedig nem válaszolt a feltett kérdésekre. Vagy ez a viselkedése, vagy egyszerűen nem állt készen.
Azt mondják, az elnök hallgat rá. A neki tulajdonított kampányok minden bizonnyal undorítóak, de rendkívül hatékonyak. Először is, a parlamenti projekt során egy ismeretlen szervezet nyeri meg a választásokat. Aztán az elnökválasztási kampány eredményeként az ország olyan vezetőt kapott, akit szintén nem ismertek az emberek. Hogy ez hogyan történt, hogy Pavlovszkij állt-e a háttérben, nem tudni. Általában véve ez az egész egy sötét történet.
SENDEROVICS VIKTOR, ÚJSÁGÍRÓ:
Gleb Pavlovsky a legértékesebb gyümölcs a modern politikai provokátorok üvegházában. Az ő esete minden bizonnyal megerősíti az orosz gyakorlatot: a rezsim legjobb szolgái pontosan megtört disszidensekből készülnek. Nagyon tehetséges ember. Mind a jól fizetett provokátorok, mind a többiek tanuljanak a példájából – attól tartva, hogy véletlenül Pavlovivá válnak.
Vannak előzmények? Amennyit csak akar. Azef, Malinovsky, Gapon... Ez egy jól ismert szakma Oroszországban. Igaz, a modern időkben természetesen ő a legkiemelkedőbb. Nemrég csodálatos módon beszélt az újságíróknak itt a televízióban. Hogy mindenkit azonnal építeni kell, aki pedig ellene van, az ki van költve. Mi ez, ha nem provokáció!
Lesz Pavlovszkij baba? Sok megtiszteltetés.
IRINA PETROVSKAJA, TELEVÍZIÓKRITIKUS, AZ „OSHYAY GAZETA” KÖZLÖVŐJE, A „SAJTÓKLUB” PROGRAM MEGADÓJA:
Pavlovszkij képe az, amit a tévében látunk. Nincs más. De látunk egy rosszfiút, aki nemcsak hogy nem próbál jól kinézni, hanem éppen ellenkezőleg, mindent megtesz, hogy a lehető legkellemetlenebb embernek tűnjön. Általában a televízióba érkezők igyekeznek bájt, toleranciát demonstrálni... Pavlovszkij nem is törekszik erre szavakban. Úgy tűnik, dicsekszik elfogultságával, és nyíltan cinikus. Az utóbbi időben ugyanezt hangoztatja: az újságírók korruptak, a sajtó álnok, és a meglévő újságok közel 80 százalékát meg kell semmisíteni. Mindez arra utal, hogy valaki áll mögötte. Mindenesetre ő maga is egyértelművé teszi, hogy van valami erős hátsó rész.
Személyesen a 90-es évek közepén kommunikáltam Pavlovszkijjal, amikor az Obshchaya Gazeta szerzője és szerkesztőbizottsági tagja volt. Összetett, nem feltűnő kis ember, aki eltakarja a szemét. Szinte dadogva és teljesen megkínozta az élet: elvégre két-három családja van, és soha nem látott számú gyereke van. Rettenetesen meglepődtem, amikor nem sokkal az újság elhagyása után a „XX. század és a világ” címre lépett – egy meglehetősen jó hírű kiadvány.
És hangosan távozott. Íme, milyen volt. Egy szép napon információ érkezett a közelgő puccsról. Néhány publikáció közzétette, köztük a General. És akkor? Kiderült, hogy ez provokáció, és a szerzője nem más, mint Gleb Pavlovsky, a szerkesztőbizottság tagja. Mindenki megdöbbent: elképzelhetetlen egy újságnak, egy saját újságnak rosszabb összeállítást.
Érdemes erről beszélni? Valószínűleg megéri. Neki köszönhetően a „politikatechnológia” fogalma gyökeret vert a társadalomban. Kiderült, hogy a hétköznapi tudatra tervezett cinikus manipulációkkal és a hétköznapi ember személyiségének tiszteletlenségével lehet befolyásolni a társadalmat, és csordává alakítani.
EVGENY KISELEV, NTV FŐIGAZGATÓ:
Ki vagyok én és kiről beszéljek? Nem arról van szó, hogy túlságosan nagy véleményem van magamról, de mit csinált, ami miatt Kiszeljov megszólalt róla? És miért? Hogy még jobban felpuffadjon? Már így is túl sok van belőle.
EKATERINA EGOROVA, A "NIKKOLO M" VÁLLALAT VEZETŐJE:
„Most van Pavlovszkij démonizálásának szindróma, amikor valami ördögi gondolatokat és mozdulatokat tulajdonítanak neki, de ez mind nevetségesnek és szánalmasnak tűnik számomra, a saját elveivel úgy gondolja, hogy jellemző rá, hogy olyan lépéseket tesz, amelyek kezdetben a társadalom kigúnyolásával járnak."
ALEXANDER PROKHANOV, FŐSZERKESZTŐ, "HOLNAP" ÚJSÁG:
„Számomra nagyon érdekes figura. Egyszer egy politológiai csoportban ültem mellette, és közelről figyeltem egy nagyon óvatos, bársonyos embert szó szerint beburkolja, ami történik, egyfajta gubóba helyezi, és ott eszik, mint egy pók, nagy étvággyal.
Egy nap rábukkantam Pavlovszkij levelezésére ismerősével, Csernisevvel, amelyet az eurázsiai Usztrialovnak szenteltek. Ustryalov átalakulása Harbin fehérekből vörösekké. Úgyszólván egyik Oroszország áramlása a másikba. Ez adott okot annak a kérdésnek a megvitatására, hogy mi is az Oroszország? Ha jól értem, Pavlovszkij titkos ruszofil lévén, nézeteit nem nyilatkoztatja ki a sajtóban, egy újabb titkos, rejtett ország felbukkanására számít. Annak érdekében, hogy ő, anya, ne jelenjen meg sem a fehér (birodalmi), sem a vörös (kihasznált) inkarnációban, úgy tűnik számomra, hogy ez Pavlovszkij meggyőződése. Innen ered minden jelenlegi megnyilvánulásának magyarázata. Az általunk átélt katasztrófa körülményei között egy másik, titokzatos országot próbál kihalászni a mai káosz mélyéről. Ez a politikai stratéga megérti, hogy társadalmunk három töredékből áll: egy fehér birodalmi, monarcho-ortodox darab (jelenleg már nem egy meghatározott populációban, hanem csak ideológiai modellekben): egy vörös birodalmi (friss, de már halványulóban is) a múltba) és a liberális, kozmopolita, globalista tábor. Pavlovszkij egyikhez sem tartozik. Bár disszidens, és úgy tűnik, liberálisnak kellene lennie. Mindegyikkel operál, hogy valami új szintézist alkosson – és nem fehéret, nem vöröset és nem liberálist. Egyszerűen csak sejti az orosz monád mozgását. Aztán a politikatudományi konstrukciói köré építi fel a Kremllel, a társadalom egyes rétegeivel, a politikai pártokkal való interakciós rendszereket. Ez szakmai tevékenységének sikere."
ANDREY RYABOV, IGAZGATÓ, CARNEGIE MOSCOW KÖZPONT:
„A PR és a politikai technológiák területén Pavlovszkij zseniális szakember, nem szokványos gondolkodásmóddal, ott látja a váratlan lehetőségeket és fordulatokat a politikai folyamatokban, ahol mások nem találják meg.
Pavlovszkij a Jelcin-korszakban az egész orosz léptékű szakértővé vált. A reálpolitikában akkoriban gyakorlatilag nem történt jelentős változás. Ezeket csak az információs valóságban, az elnök és a parlament vagy a kormányzók közötti képi harc formájában hajtották végre. A tévében és az újságokban az események megjelenését hozták létre. Az országnak most igazi átalakulásra van szüksége. Nem az informatikai szakemberek, hanem az intézményi változásokkal foglalkozó szakemberek korszaka virrad. Pavlovszkij itt nem szakember, és objektíve csökkenni fog rá az igény.”
ALEXEY PODBEREZKIN, A "SZELLEMI ÖRÖKSÉG" MOZGALOM VEZETŐJE:
„Amennyire a tudományban a legfontosabb kritérium az újdonság, Pavlovsky először is nagyon sikeresnek és ígéretesnek tartom az exit poll-ok bevezetését az elnökválasztás is nagyon nagy dicséretet érdemel. Nem mintha nem lett volna negatívum, de mindenesetre sok más, magát szakértőnek nevező emberhez képest Pavlovszkijnak vannak valós és észrevehető eredményei.
De nehéz megmondani, „hogyan reagál a szavunk”. Szerintem abszolút pozitívum, hogy Pavlovszkij Putyinnak dolgozott. Mert a leendő elnök esélyes. És Pavlovsky segített valóra váltani ezt a lehetőséget.
EFIM OSZTROVSZKIJ, HUMANITÁRUS TECHNOLÓGUS:
"Pavlovsky egyike azoknak, akik tavaly megváltoztatták az országot. Két bravúrja van. Először is sikerült legyőznie a gondolkodás sztereotípiáját. Abban az időben, amikor minden szem az elektronikus média makropiacára irányult, elindította offenzíva a tömegkommunikáció ellen - Az internet pontosan értette, mit jelent ez a kifejezés: aki a tartalom birtokában van, annak az autópályák tulajdonosa, ez előbb jött neki, mint másoknak, ezért az internettel való munka akkor kezdődött, amikor ez a zóna még marginálisnak számított a közelmúltban a Kreml csak azért nem adta fel, mert ott volt a „hosszú akarat” képessége, amely megkülönböztette őt sok kollégától a piacon A humanitárius technológus Pavlovszkij gyakran olyan megvilágító szerepben találja magát, aki képes megragadni valamit. ”
ELENA BONNER:
„1980-ban vagy 1981-ben értékeltem Pavlovszkijt, amikor a Nagy-Britanniában Ivan Kovaljov, Szergej Kovaljov fia és Ivan Kovalev felesége, Tanya Oszipova ellen tanúskodott: számomra ő azóta nagyra értékelik".
A Hatékony Politika Alapítvány vezérigazgatója és az elnöki adminisztráció vezetőjének tanácsadója.
Oktatás
1973-ban diplomázott az Odesszai Egyetemen (történelem szakon).
Az életrajz főbb állomásai
1974-ig történelmet tanított az iskolában.
1975 óta - Moszkvában.
Moszkvában asztalosként, favágóként és festőként dolgozott.
1978-1980 - a "Poiski" ingyenes moszkvai magazin adta ki.
1982 - szovjetellenes tevékenységért börtönbüntetésre ítélték, de bűnösnek vallotta magát, enyhített büntetést kapott, és börtön helyett száműzetésbe került.
1985-ben visszatért Moszkvába.
1987 - részt vett a „Társadalmi Kezdeményezések Klubja” és a „XX. Század és a Világ” folyóirat létrehozásában.
1987 - Pavlovsky a Fact szövetkezet alapítói közé tartozik.
Csatlakozott a Peresztrojka klubhoz, és részt vett a Jelcint támogató első tüntetés, valamint egy luzsnyiki tüntetés megszervezésében 1989. május 21-én.
1988-1993 - A Postfactum első privát hírügynökség igazgatótanácsának elnöke.
1989 - a "XX. század és a világ" magazin főszerkesztője.
1993 - a Demokráciáért és az Emberi Jogokért Mozgalom ideiglenes tanácsának tagja.
1995 - 1996 - a "Sreda" orosz-európai újságírói áttekintés alapítója és társszerkesztője.
1995 - létrehozta a Hatékony Politikai Alapot (EPF).
Részt vett az Orosz Közösségek Kongresszusa (CRO) választási kampányában.
1997 - Pavlovsky létrehozta az "Orosz folyóirat" virtuális médiaprojektet (1998 szeptemberéig annak nyomtatott változata, a Puskin magazin is megjelent).
2001 januárjában kijelentette, hogy Oroszország ne legyen többé nagyhatalom, és az új állam alapja egy szabad tulajdonos, aki képes a világpiacinál olcsóbban árukat és szolgáltatásokat előállítani.
Szeptemberben bejelentette egy új struktúra létrehozását a FEP-nél - egy védelmi technológiai központot.
2001. december 11-én bejelentette, hogy lemond saját internetes projektjeiről (Strana.Ru, SMI.Ru, Vesti.Ru stb.).
Jelenleg a Hatékony Politika Alapítvány főigazgatója és az elnöki adminisztráció vezetőjének tanácsadója.
Életút
Gleb Pavlovsky építőmérnök családjában született. Az iskolát kitüntetéssel fejezte be, és gond nélkül belépett az Odesszai Egyetem történelem szakára. Pavlovszkij első kiadványa, az egyetem második évében megjelent faliújság a „XX. század” nevet viselte, és az egyetem pártirodája eltávolította „anarchizmus és baloldali szélsőséges elhajlás miatt”. Ezt követően a szerkesztőaspiránsot kizárták a Komszomolból. Ugyanezekben az években Pavlovszkij tagja lett a "Történelmi tevékenység alanya" ("SID") kör-közösségnek - 1968 szellemével - az intellektuális marxizmus, az elidegenedés, a dialektika stb. eszméivel - megfertőzött fiatalok közösségének. Fiatal történészek a polgári individualizmussal küszködtek a kommün tagjai között, és megvitatták a „Szovjetunió felszámolásának kevés ember általi” valószínűségét és kockázatát. „Valamilyen zen-marxistának tartottam magam” – így kommentálta később Pavlovsky az akkori pozícióját.
A fiatalok, mint sokan ezekben az években, igazi szocializmusról, egyenlőségről és testvériségről álmodoztak. Kezdetben úgy döntöttünk, hogy együtt élünk egy kommunában. Az ötlet Gleb viszonyában végződött egy SID lánnyal, Olga Ilnitskaya-val, majd a házassággal, amelyet Olga ügyészként dolgozó anyja aktívan tiltakozott. Az esküvőn nyilvánosan megígérte, hogy bebörtönzik leendő vejét, és hamarosan meg is nyílt a lehetőség. Pavlovszkij barátját, Vjacseszlav Igrunovot szovjetellenes irodalom birtoklása miatt tartóztatták le – egyébként immár a második személy a Jabloko pártban. A kihallgatásra beidézett Gleb mindent bevallott, és elengedték. Igrunovot őrültnek nyilvánították, és pszichiátriai kórházba szállították. Talán Pavlovszkijt lelkiismeret-furdalás gyötörte – ezért nevezi magát „az erkölcsi reflexió megszállottjának”.
A tartományi odesszai élet feleségével és kisfiával korlátozta Pavlovszkij alkotói szabadságát. (Akkor egyébként a leendő legfelsőbb manipulátor is megéhezett: széles körben ismert az a történet, hogy Gleb Olegovics hogyan váltotta ki feleségének első dühkitörését azzal, hogy megevett két doboz konzervet, amiből Új-Zéland volt.) . 1976-ban válókeresetet nyújtott be, és Moszkvába távozott, gondosan bepakolva egy bőröndbe bálványa, Che Guevara portréját. Később elegánsan megfogalmazta a távozás okait: „egy odesszai lakos életrajzi identitásának megváltoztatása érdekében”.
A következő években ott dolgozott, ahol kellett – építőmunkásként, asztalosként és favágóként. A 70-es évek közepén Gleb Pavlovsky közeli barátságot kötött Mikhail Gefter történésszel és publicistával. Pavlovszkij valamiféle Gefter tanítványa lett, és gyakran meglátogatta Moszkva melletti dacháját volt feleségével, Olgával, akinek addigra sikerült ellátogatnia egy elmegyógyintézetbe és újraházasodni. 1977-81-ben Gefter a Poiski ingyenes szamizdat magazin egyik alapítója, Pavlovsky pedig az egyik társszerkesztője volt. 1980-ban, a folyóirat ötödik számának megjelenése után a KGB emberei elvették Valerij Abramkint, aki akkoriban a Poiski irodalmi rovatának vezetője volt. Valerij hasonló gondolkodású emberei tiltakozása során a zárt tárgyalása ellen Gleb Pavlovszkij téglát dobott a bíróság ablakába. „Egy tégla esett a bíró asztalára, és majdnem megölte Abramkint” – mondta egy interjúban az egykori disszidens törvényes 3-5 év rosszindulatú huliganizmusért.”
Maga Pavlovszkij így jellemezte életének ezt az időszakát: „A disszidencia festői kilátástalansága rossz ízléssé változott - hajsza, bújócska, nők, mindez a Dumas, akikért az emberek egymással fizetnek, mindenért a „hatóságokat” hibáztatva. Nincsenek új ötletek, kár elhagyni az országot.
Miközben Sklifben feküdt, ahol barátai elrejtették, lábtöréssel Pavlovszkij „hirtelen ráébredt, hogy a tárgyalás szervezőivel szemben felpörgő gyűlölet mennyisége, a következő lépés egyszerűen lövöldözést jelent”. És rájöttem, hogy én ezt nem akarom, ami azt jelenti, hogy kényszerítenem kell a mozgalmat, hogy keresse a tárgyalási módot. 1981 óta Pavlovszkij egy „társadalom-kormány” paktum ötletével állt elő, a konfrontációról való lemondásról, amely (terve szerint) egy nem katasztrofális alternatívát teremtett a hanyatlás időszakába lépő Szovjetunió számára. a nemzeti megosztottság légköre. Ám ennek eredményeként kiderül, hogy a disszidencia egyre kétesélyesebb figurája, és szükségtelen problémát jelent a hatóságok számára, akik a „kérdés végső megoldásán” bankolnak. 1982 áprilisában, másfél évvel azután, hogy a magazin megszűnt megjelenni, letartóztatták Poiski kiadásának vádjával.
Pavlovszkij bűnösnek vallotta magát, és ez éles tiltakozást váltott ki az akkori disszidens környezetben. Miután elítélték a száműzetést, a következő három évet tűzoltóként és festőként töltötte a Komi ASCP-ben. Gleb Olegovics valamiféle statisztikai düh állapotában élt, saját bevallása szerint értekezéseket írt a Politikai Hivatalnak és a KGB-nek a Szovjetunió megmentésére vonatkozó tanításokkal, makacsul „Oroszországnak” nevezve. A száműzetés idejének letöltése után Pavlovszkij 1985 decemberében visszatért Moszkvába, ahol eltiltották az élettől, és körülbelül egy évig bujkált. Most egyszerre van a szovjet társadalmon kívül, mint „elítélt”, és a disszidens társadalmon kívül, mint a „konfrontáció szentélyének” meggyalázója. Egy idő után Moszkvában kialakult egy legális politikai ellenzéki struktúra - a „Társadalmi Kezdeményezések Klubja” (KSI), és itt találkozott először sok jövőbeli aktivista és ellenzéki vezető. A klub alapítói közé tartozik Grigory Pelman, Gleb Pavlovsky, Andrey Fadin.
1987-ben Pavlovszkij, akit elítéltek, és még mindig nem volt bejegyezve Moszkvában, először jelent meg a „XX. század és a világ” című folyóiratban. Őt követően Mihail Gefter, Vjacseszlav Igrunov, Len Karpinsky, Sergey Kovalev, Larisa Bogoraz, Grigory Pomerants és mások érkeztek a magazinhoz Az évek során Jurij Afanasjev, Galina Starovoitova, Ljudmila Saraskina, Simon Kordonsky, Andrey Fadin működött együtt. 1990-ben megjelent a szerkesztőségben Anatolij Csubais, a híres leningrádi politikus, Igor Csubais akkoriban még ismeretlen testvére. A 80-as évek második felében Pavlovsky élénk tevékenységet folytatott: 1987 őszén a Fact információs szövetkezet alapítói közé tartozott. 1989-ben Gleb a „Vek XX-go” főszerkesztője lett, majd megalapította a „Postfactum” hírügynökséget.
Ezekben az években Gleb Olegovics Borisz Jelcin ellenfele volt: „Jelcin-ellenességem nem politikai természetű volt, hanem a 80-as évek végén összeomló Szülőföldem, a Szovjetunió túlélési lehetőségei után való vágyakozáson alapult. 1994 tavaszán nagy zajt keltett a Pavlovszkijnak tulajdonított elnökellenes összeesküvés lehetséges forgatókönyvének elemző kidolgozása. Az „1. verzió” vicces vicc volt, de sajnos nem én csináltam a viccet” – mondta később a közvélemény névértéken elfogadta az összeesküvés előkészítésének „dokumentumszerű” bizonyítékát: a szövetségi biztonságot erőket készenlétbe helyezték a „főhadiszálláson „Pavlovskyt magát az „összeesküvőt” több mint egy évig vizsgálták.
1995-ben Pavlovszkij a "Sreda" orosz-európai újságírói áttekintés alapítója és társszerkesztője volt. Egy évvel később Gleb elhagyta a magazint, új nagyszabású projektek miatt. Sokat publikál folyóiratokban: „Moszkvai hírek”, „Nezavisimaya Gazeta”, „Moskovsky Komsomolets”, „Kommersant”, „Obshchaya Gazeta”, „Ogonyok”, „A XX. század és a világ”. 1995 nyarán Pavlovsky létrehozta a Hatékony Politika Alapítványát (FEP). A FEP 1995-ben aktívan részt vett az Állami Duma választási kampányában. Az „Orosz Közösségek Kongresszusának” Állami Dumába történő beválasztására irányuló kampány nem volt túl sikeres: Lebed megnyerte a választásokat, és az „És te ismered” személy lett, de az „Orosz Közösségek Kongresszusa” nem jutott be a Dumába. Több hasonló eset nem volt. A 96. FEP elnökválasztási kampánya során Borisz Jelcin választási főhadiszállásának általános tanácsadója volt a médiával való munkában: „1996-ban nagyon egyszerű volt a választásom” – mondta Pavlovszkij. „Azt hittem, hogy a forradalom nem ismétlődhet meg maga megengedi, ami azt jelenti, hogy nem engedjük meg.”
Gleb Olegovics hírneve hamarosan drámaian megnőtt, többek között a születőben lévő orosz internetes újságírásban végzett őrjöngő tevékenységének köszönhetően. Személyesen részt vett a "Vestey.ru" létrehozásában, az online "Russian Journal" alkotója és főszerkesztője, jelenleg az "SMI.ru és Strana.ru" népszerűsített webhelyek védnöke, Pavlovsky az egyik a hazai internet kulcsfigurái zúdultak az alapjára.
"Ha van pénzed, bárkit előléphetsz" - mondta Pavlovsky -, de csak azt válaszd, akinek a vektora egybeesik az ország fejlődésének vektorával.
1999-ben Djacsenko tanácsára a sikeres politikai stratéga egy új választási kampányban vett részt. A „Kilépő Jelcin” projekt körülbelül három évig létezett, később azt mondta, „Putyin a kezdetektől fogva lehetséges utódja volt, de sokakat eltántorított a sajátos múltja.
Az Alapítvány 1999 decemberében létrehozta a „Választások Oroszországban” (www.elections99.com) információs csatornát, amelynek konkrét tartalma a szociológiai felmérések adatainak közzététele volt december 16-18-án, miután az ilyen jellegű publikációk betiltását az Európai Unióban. Az orosz média életbe lépett. December 19-én, közvetlenül a választás napján, 30 oroszországi város exit polljai adatait tették közzé a szerveren, moszkvai idő szerint 5 órától.
A Time magazin a közelmúltban a Kreml egyik legfontosabb stratégájának nevezte Pavlovszkijt. Gleb Olegovics nem bánja, ha politikai tanácsadónak, politológusnak, politechnológusnak nevezik, ő maga is úgy gondolja, hogy egész életében az alkalmazott történelemmel foglalkozott: „Amit most csinálok, annak unalmas a neve – politikai tanácsadás és tanácsot adnak bizonyos politikusok tetteikkel kapcsolatban." Nyugodtan kezeli a személyét körülvevő információs zajt: „Zajt ad, ami azt jelenti, hogy elrepül A küzdelmes időszakok során ez a harci háttér része, amikor kiabálnak rólad, és többet adnak ki magukból, mint te ez lehetővé teszi, hogy rászánja magát a csapágyakra. Az alapítványunk már majdnem öt éve működik észrevétlenül, mert valami „Pavlovszkij manipulátorról” kiabáltak, de nem figyeltek az igazi szisztematikus munkára. segít a cselekvésben.”
Személyes tulajdonságok, jellemzők
Nagyon magánszemély, de nem remete vagy aszkéta. Az őt ismerő emberek biztosítják, hogy Gleb Olegovics „áthatóan gyengéd” tud lenni, mindenféle hülyeséget csinálhat, figyelmes és megható. Gyakran védtelen a gyakorlatiatlanságában.
Ma Gleb Pavlovsky egyedül él egy nagy lakásban a Starokonyushenny Lane-n. Azt állítja, hogy Arbattal az emlékek kötik össze - itt egykor házmesterként dolgozott és boldog volt. Imádja New Yorkot, szombaton és vasárnap Moszkvát, az indulás és a visszatérés napján pedig a Sheremetyevo-2-t.
Gleb Pavlovsky 2000. szeptember 21-i, a Nezavisimaya Gazeta-nak adott interjújából:
„Erkölcsileg zavart ember vagyok, etikusan viselkedem, tudok keserű és agresszív is lenni, sőt, a küzdelmet is értékelem, de ez mindig jogos agressziót és gyűlöletet szül, és nem szeretem ezeket az állapotokat. sietve kiszabadulni belőlük Igen, elkövettem a harcos bűnét, miközben harcban voltam, de amikor kijövök belőle, nincs belső ellenségem.
A médiapiacon végzett aktív munkáját kommentálva Pavlovsky megjegyezte, hogy nem akar Gusinszkij lenni. „Ez azt jelenti, hogy az egyik legeltartottabb ember a világon. Szörnyű élet a fegyveres őrök, titkárok, pénzügyi kezelők, hatosok és így tovább, ahelyett, hogy leélhetné az életét mint „kilenctől hatig” dolgozni a szovjet időkben .
"Személyiségek kultusza" folyóirat 2001.10.01
Olga, Pavlovsky alkalmazottja a Post Factumnál és a FEP-nél:
Glebet régóta ismerem, a „Postfactum” kora óta. Akkor nekem fekete embernek tűnt, és nagyon nem kedveltem. Láttam, hogyan állítja szembe az embereket és manipulálja őket. Külsőleg olyan édes és szépség, de ott, a mélyben valami Raszputyinnak tűnt. Aztán elmentem és újra visszatértem hozzá – már FEP-ben. Ott nekem teljesen másnak tűnt. Rájöttem, hogy ez túl nehéz az egyértelmű értékelésekhez. Egy ilyen doboz számtalan fiókkal, amelyek mindegyike valami mást és teljesen váratlant tartalmaz. Az "Af the Fact" című filmben, amikor első "légi eladásait" bonyolította le, egyedül volt.
Mire az alapítvány megalakult, úgy tűnt, megnyugodott, megnyugodott, pompás és jókedvű lett. Sokat változott. Kivétel nélkül mindenkivel kiegyensúlyozott és barátságos lett: a futároktól az első helyetteseiig. Azonban „minden” alatt csak azokat értem, akik teljes lényüket teljesen alárendelték neki. Gleb komoly. Egyetlen követelménye van a beosztottaival szemben: éljék az ő életét. Érte és érte. Úgy, hogy a munkában töltik nappalaikat és éjszakáikat, és Gleb Pavlovskyn kívül semmijük sincs. De ezt a buzgóságot százszorosan is megjutalmazza. Akik vele vannak, azokat minden tekintetben szívesen látják és kedvesen kezelik.
Viszonozzák az érzéseit? Igen. Vannak, akik rajonganak érte. Főleg a nők. Jelenleg a FEP-ben adminisztrátora és pénzügyi helyettese egy bizonyos Markelova asszony, aki körülbelül tizenöt éve titkárként kezdett a „XX. század és a világ”-ban. Azóta nem vált el Pavlovskytól. Egyszerűen szerelmes belé. Sok év. Most Markelova a „FEP csontváza”. Így hívják az alkalmazottak, mert valóban összeköti és strukturálja őt, megkíméli Glebet az unalmas adminisztratív és pénzügyi ügyektől, így egyáltalán nem kell vele foglalkoznia, és nyugodtan szárnyalhat az empireban.
Milyen ő az életben? Nagy juir. De nem nevezném társaságkedvelőnek. Nem szeret lógni, és ha megjelenik a bulikon, általában gyorsan távozik.
Mi más? Rendkívül gyerekszerető. Gyermekei vannak – Isten tudja, hány. És mindenkire vigyáz.
Viktor Zolotarev, Pavlovsky munkatársa és munkatársa a „Tény”, „Post-factum” és más projektekben:
1986 végén találkoztunk. Akkor még nem tett rám erős benyomást. Egy ilyen rendszeren kívüli értelmiségi...
A kapcsolatom Glebbel nagyon személyes. Sok éven át a tanítványának tartottam magam. De aki állandóan lázad. Minden alkalommal vitatkoztunk, és anélkül is: nagyon hízelgő.
Gleb legjellemzőbb vonása a túlzott, logikátlan vágy, hogy mindig meggyőzetlen maradjon. Ha a belső köre azt mondja, hogy „igen”, akkor határozottan azt fogja mondani, hogy „nem”, „hülyeség”. És lehetetlen meggyőzni az ellenkezőjéről. Évekkel később azonban többször is elismerte, hogy tévedett. Ha előnyökről beszélünk, akkor ez elsősorban az intelligencia. Nagyon konkrét, de világos és rendkívüli. Vezetőként irigylésre méltó képességgel rendelkezik környezete megóvására és gondozására. Hogy csinálja? Segít. A szó legtágabb értelmében - nem csak pénzzel, hanem munkával, erkölcsi támogatással stb. Vállalkozása körében tudja, hogyan lehet egyszerre elérhetetlen olimpikon, valamint abszolút elérhető és egyszerű.
Engem az lep meg vele kapcsolatban, hogyan sikerült meggyőznie magát a kormánynak való munka erkölcsi és történelmi célszerűségéről. Kezdeti törekvései szerint mélyen rendszertelen ember, jelenlegi státusza atipikus számára. Érdeklődve és meglepődve figyelem, milyen készségesen magyarázza tetteit. Valójában úgy gondolom, hogy ennek két indítéka van. Egyrészt - a hitvallása. Ő olyan ember, akit érdekel Oroszország történelmi sorsa, és a sors akaratából részt vesz a politikai események sűrűjében. Másrészt az alapvető pragmatizmus. Amit most csinál, az elsősorban üzlet, pénzkereseti lehetőség és státuszának megőrzése.
Tulajdonságai közül a legcsodálatosabb az, hogy bármilyen környezetben képes költségvetést találni és képességeit átalakítani. Például Jumasev és Tatyana Boriszovna egy nagyon sajátos helyzetnek köszönheti előléptetését, amely akkor alakult ki a Kremlben. Személyes körülményeiket, kapcsolataikat tőkévé alakították. E körülmények nélkül nem léteznének. Ezeknek az embereknek a századrészük sincs Gleb erőforrásaiból. Manipulátorként (egyébként a legszélesebb profilú) képességeit bárhol és bármikor használhatja.
Ő maga találta fel, vagy mások „találták ki”? Ez egy kétirányú folyamat. És Pavlovsky az első számú játékos benne. Valódi, mint az ügyfelek valós szükséglete. A másik dolog az, hogy az információs mezőben „Pavlovsky” túllépett Gleb - egy valódi személy - hatókörén. Mítosz lett. És abbahagyta a teljes válaszadást „Gleb Pavlovsky”-ért. Ezt nem titkolja, és saját népe körében gyakran meglepődik ezen a kettős életen - egy ember és egy szimulákrum. Éppen ezért nehéz bármelyik akcióját a legsikeresebbnek minősíteni. A legsikeresebb akciója önmaga. "Gleb Pavlovsky mint mítosz."
Politikai nézetek
„A Kreml már messze elköltözött a szikla szélétől, de az ország többi része még mindig a szabálytalanság szélén áll, ha nem változtatsz semmit, meghalunk, ha növeled a terhelést az etetők égnek, mint Ostankinóban, megértem, hogy egy nehéz helyzetből egy gyors lépés sincs, egy félig elsüllyedt hajón vagyunk, egy hirtelen mozdulat a pokolba fordíthatja, de minden süllyed. halkan és megállíthatatlanul nincs erőforrásunk a hirtelen megmozdulásokhoz, ami számomra egyértelműbb, de senki sem tudja, van-e idő arra a fokozatos útra, amelyet Putyin választott ebben az értelemben. .
Számomra úgy tűnik, hogy számos politikai és kormányzati irányban gyorsabban lehetne haladni. Sok új embert kell bevonni az államalapítási folyamatba, bemutatva számukra az ország problémáinak megoldásának igényét, akár akarják, akár nem."
Harmadik fél értékelései
IRINA KHAKAMADA, AZ SPS FRAKCIÓ TAGJA:
Gleb Pavlovskyval akkor találkoztam, amikor a Jobb Erők Szövetségét szerveztük. Főleg Kirijenkóval dolgozott, de velem is elég szorosan kommunikált. Elég hatékony a piacon, profi, gyors a reakciója, és tudja, hogyan lehet szellemi munkával pénzt keresni. És ez nagyon nehéz Oroszországban. Ami a nézeteit illeti, minden bonyolult. Pavlovsky egyike azoknak a pragmatikusoknak, akik sémákat készítenek a politikai szereplők győzelmének eléréséhez, függetlenül attól, hogy milyen értékekhez ragaszkodnak. Ebben a tekintetben szakértő technológus, szakértői funkció, különösebb etikai preferenciák nélkül. Azt viszont nem tartom kizártnak, hogy valahol benne rejtőzik valami érdekesebb, sőt romantikusabb, ami még nem derült ki. A körülötte lévő világ mélyen nyomasztja, sznob, önmagában ember, aki azt hiszi, hogy a körülötte lévők még nem érettek meg az életfelfogásához. Általában nagyon zárt.
Miért olyan keresett? Az elnök és adminisztrációja technológiailag nagyon fejlett. Nincsenek különösebb ideológiai előszereteteik, ezért a szakmában találják magukat az osztályához tartozó szakemberek, szakértők.
Pavlovszkij vagy Pavlovszkijnak tulajdonított projektek közül a legsikeresebbnek a független politikai hatalmi központok felszámolása és a kormányzók közigazgatási reformja tűnik. Én ehhez rosszul állok, cinikusnak, de technológiailag fejlettnek és sikeresnek tartom a projekteket, hiszen száz százalékban elkészültek. A kudarcok közé sorolnám az elnök helytelen viselkedését a kurszki tragédia után. Pavlovszkij nevéhez fűződik annak ajánlása, hogy Putyin ne menjen a Kremlbe vagy a katasztrófa helyszínére, és ne törődjön a közvéleménnyel. Nem tudom, hogy ez igaz-e vagy sem, de imázsát tekintve ez rontotta az elnököt. Azt mondják, most egy ikerpártrendszert próbál létrehozni, megkettőzve a bal- és jobboldali ellenzéket, hogy ezzel kiszorítsa a hatalom által ellenszenves, létező politikusokat. Szerintem ez a projekt is kudarc lesz. Mert lehetetlen politikai egyesületeket mesterségesen létrehozni.
VALERIJA NOVODVORSKAJA, AZ OROSZORSZÁG DEMOKRATIKUS UNIÓJA PÁRT VEZETE
Gleb Pavlovsky renegát disszidens, és ez határoz meg mindent jelenlegi pozíciójában. Miután a KGB-ben volt, sikeresen szétvált, és megúszta a száműzetést. És akkor - Freud szerint. Élete hátralevő részét a demokraták bosszújának szentelte. Ez az ember nagyon okos és nagyon gonosz. Rendkívül becstelen. A 80-as évek közepén kiadta a „XX. század és a világ” című demokratikus magazint – egy állítólagos demokratikus beállítottságú kiadványt. Vagyis demokratikus, de egy bizonyos küszöbig. Sok embert publikált akkoriban, köztük engem is. Később azonban felhagyott vele. Más tulajdonosokat választottam - azok közül, akik fizetnek. Aki egyszer elesett, az egyre tovább zuhan. Akkoriban, a 80-as években úgy tűnt, hogy ez időszerűtlen. Ennek a terméknek nem volt kereskedője. Még Jelcinnek sem kellett, de Putyin már nagyon bejött. Meglehetősen szörnyű szimbiózis - egykori hóhér és egykori áldozat. Konstruktív együttműködés.
Freud, Freud és Freud. Bosszút áll. Mindezt (a demokráciát - KL) le akarja törölni a föld színéről, hogy ne maradjon senki, aki Júdásnak nevezhetné. Vagy hogy mindenki, aki vele ellentétben megőrizte magát, olyan legyen, mint ő. Pavlovsky technológiája az, hogy megtalálja az emberi lélek gyenge pontját, ragaszkodjon hozzá, és kölcsönös felelősségre vonja áldozatát. Az aljasság kölcsönös felelőssége.
A Szolzsenyicinnel való találkozás tipikus példája ennek a know-how-nak. Csodálatos lelet: ennek eredményeként maga Szolzsenyicin hiteltelenné válik, és minden, amit írt, hiteltelenné válik. Gleb Pavlovsky, miután kiderült, hogy gazember, azt akarja, hogy az egész világ gazemberekből álljon. Ő igazi? Egészen. Természetesen nincs komoly hatással a hatóságokra. De teljesíti a parancsát. Pavlovsky és a hatóságok teljesen egybeesnek. Egymásra találtak. A hatalom általános rendje így néz ki: az ország elembertelenítése, az ellenzék elembertelenítése, az emberi lelkiismeret kiirtása. Erre törekednek mindketten. Szerintem nagyon barátságosan élnek, és minden sikerül nekik. Működött Gaidarral, működött Csubaisszal... Mi? Egyik sem létezik. Megsemmisültek, ahogy egyébként az SPS is. Tehát ez egy nagyon is valós helyzet: az ördögnek kísérete van. Ez a kíséret pedig látja el patrónusa feladatait.
VJACSLAV IGRUNOV, A JABLOKÓ FRAKCIÓ TAGJA, PAVLOVSZKIJ VOLT EGYÜTTMŰKÖDÉSE:
1971 óta ismerjük egymást. Aztán egy csapat srác, köztük Pavlovsky, eljött a műhelyembe, ahol több órán keresztül beszélgettünk Oroszország történelmi kilátásairól. Gleb Pavlovsky nem nagyon tűnt ki e négy közül. Bár a csoport vezetője, Igor Ivannikov iránti hangsúlyos tisztelete felkeltette a figyelmet. Különösen azért, mert első pillantásra rájöttem, hogy ő, Pavlovszkij az igazi vezető. Emlékszem, ez a furcsa eltérés felkeltette az érdeklődésemet. Nem értünk egyet: ők az új baloldal, Che Guevara tisztelői, forradalmárok, én liberális vagyok, és etatista liberális, talajaktivista.
Milyen ember ő? Sok minden van benne, jó és rossz. Fő hátránya a túlzott ambíció, méltósága a szeretteihez és munkatársaihoz való kedves hozzáállás.
Pavlovsky fő tehetsége az, hogy képes felhalmozni a szétszórt ötleteket, magába szívni és materializálni, azaz technológiává alakítani. Rendkívüli adottsága van a meglévő állami és hatalmi mechanizmusba való beilleszkedésben. A hozzá hasonló emberek bármikor, bármilyen üzemmódban dolgozhatnak. Miért nem volt ott Gorbacsov és Jelcin alatt? Végül is át kell menned a „mennyországba vezető lépcsőn”. És ehhez idő kell. Gorbacsov és Jelcin alatt nem volt ott, de dolgozott Kirijenkónak, Nyemcovnak, Csubajsznak. Ezek pályafutásának állomásai, amit csak most ébredt rá teljesen.
Ő igazi? Nem tudom. Nem hiszek azoknak a pletykáknak, amelyek szerint a Pavlovszkijnak tulajdonított cselekmények többsége ismeretlen szakértői csoportok műve. Azt hiszem, ezeknek a pletykáknak a forrása maga Gleb Pavlovsky. Ez rá hasonlít. Másrészt egyik PR-projektet sem tudom biztosan azonosítani, hogy Pavlovszkijé vagy valaki másé.
Isten vagy az ördög? Melyik! Előfordulhat olyan kifejezésekkel, mint az „életrajzi identitás megváltozása” vagy „az életrajz elhagyása”. Ezek mind "dolgok". Nagyon szereti a szép szavakat. Fontosabbak számára, mint a tartalmuk. Gleb Pavlovsky közönséges halandó.
KONSTANTIN BOROVOY, ÜZLETEMBER, ÚJSÁGÍRÓ, AZ "AMERICA ILLUSTRATED" MAGAZINE FŐSZERKESZTŐJE:
Nem ismerem őt személyesen. A disszidens barátaimtól tudok róla. Nem hallottam hozzá jó szót. És nagyon bízom ezekben az emberekben. Félnek kommunikálni vele. Félnek, hogy elkapnak egy fertőzést. Ezek szerint Pavlovszkij személyisége... finoman szólva... nagyon kétértelmű. A KGB-hez való jelenlegi és múltbeli közelsége furcsa karakterré teszi. A Pavlovsky-jelenség a következő lépés a személyes PR területén. Természetesen meghallgatják az ajánlásait, de nevetséges lenne azt mondani, hogy bizonyos eseményeket ő határoz meg és állít be. Számomra úgy tűnik, hogy itt a provinciális egyszerűség és a féktelen ambíció, a bármilyen módon híressé válás vágya ötvöződik. A Kremlben sok komoly ember nevet azon a vágyán, hogy a hatalom minden nyereségéért és bűnéért felelősséget vállaljon. Már csak azért is, mert általában azok az emberek, akik ilyesmit csinálnak, megpróbálnak az árnyékban maradni. Pavlovszkij számos globális kreatív akció szerzőjének nevezi magát – mint például Jelcin távozása és Putyin felemelkedése. Valójában a szerzőség a KGB szakértői csoporté. Nem sietnek a csillogásra, így Gleb Pavlovszkij azt mondhatja, amit akar. Mint ilyennek nincs kreatív funkciója. Egy szappanbuborék, csak egy fecsegő, ennyi.
Putyin körül most sok cinikus van. E tekintetben Pavlovsky a bírósághoz érkezett. Nyugaton nincs analógja. És nem lehet. Senki sem hozza közelebb hozzájuk ezt a fajta szakértőt. Megvetik. Az ilyen karakterű szomszédság károkat okozhat, és minden politikus, aki nem botrányra építi imázsát, fél attól, hogy kapcsolatba kerüljön vele. Túl sok a kalandosság abban, amit csinál.
Pavlovszkij felemelkedése Putyin alatt Putyin csapata tapasztalatlanságának és provincializmusának a következménye. Tartományi olvashatatlanság, Szentpétervár, mondhatnám, naivitás. Az ő elmaradhatatlan provinciális akcentusában hallom a tőzsde körül nyüzsgő kicsinyes szélhámosok intonációit. Pavlovsky taktikája azon a tényen alapszik, hogy szándékosan ördöggé teszi magát. Ebben az értelemben hasonlít Zsirinovszkij taktikájához. Igaz, Zsirinovszkij szerepe némileg más - böfögés. Pavlovszkij számára ez a démonizmus, ami azonban idővel átváltozik búbánatosságba is. Ahogy Zsirinovszkij a fasizmus karikatúrája, úgy Pavlovszkij egy disszidens karikatúrája. Zsirinovszkijt arra találták ki, hogy a nemzetiszocializmus újjáéledése esetén beoltsa a társadalmat, Pavlovszkijt pedig azért találták ki, hogy megvédje a népet az ellenzék túlkapásaitól. Egy bolond egy démon képében. Összegzés: nem veszélyes.
SZTANISLAV GOVORUKHIN, RENDEZŐ, FORGATÓSZERZŐ, ÁLLAMI DUMA-HELYETTES:
Egyszer beszéltem Pavlovszkijjal, az NTV-n a „Nép hangjában”. A találkozás előtt azt sem tudtam, ki ő. Ezt úgy tizenöt perccel az adás előtt elmagyarázták nekem, bemutatva őt, mint kollégát, igazgatót, azaz. Egészen korrekten, sőt szerényen viselkedett a nagy intrikák szervezője számára, ami a pletykák szerint az is.
Ki ő, Gleb Pavlovsky? Ki a fene tudja. Nem tudok rosszat mondani róla. Az egyetlen találkozásunk jó benyomást tett rám, bár párbeszéd nem volt. Mindenki a saját dolgairól beszélt, ő pedig nem válaszolt a feltett kérdésekre. Vagy ez a viselkedése, vagy egyszerűen nem állt készen.
Azt mondják, az elnök hallgat rá. A neki tulajdonított kampányok minden bizonnyal undorítóak, de rendkívül hatékonyak. Először is, a parlamenti projekt során egy ismeretlen szervezet nyeri meg a választásokat. Aztán az elnökválasztási kampány eredményeként az ország olyan vezetőt kapott, akit szintén nem ismertek az emberek. Hogy ez hogyan történt, hogy Pavlovszkij állt-e a háttérben, nem tudni. Általában véve ez az egész egy sötét történet.
SENDEROVICS VIKTOR, ÚJSÁGÍRÓ:
Gleb Pavlovsky a legértékesebb gyümölcs a modern politikai provokátorok üvegházában. Az ő esete minden bizonnyal megerősíti az orosz gyakorlatot: a rezsim legjobb szolgái pontosan megtört disszidensekből készülnek. Nagyon tehetséges ember. Mind a jól fizetett provokátorok, mind a többiek tanuljanak a példájából – attól tartva, hogy véletlenül Pavlovivá válnak.
Vannak előzmények? Amennyit csak akar. Azef, Malinovsky, Gapon... Ez egy jól ismert szakma Oroszországban. Igaz, a modern időkben természetesen ő a legkiemelkedőbb. Nemrég csodálatos módon beszélt az újságíróknak itt a televízióban. Hogy mindenkit azonnal építeni kell, aki pedig ellene van, az ki van költve. Mi ez, ha nem provokáció!
Lesz Pavlovszkij baba? Sok megtiszteltetés.
IRINA PETROVSKAJA, TELEVÍZIÓKRITIKUS, AZ „OSHYAY GAZETA” KÖZLÖVŐJE, A „SAJTÓKLUB” PROGRAM MEGADÓJA:
Pavlovszkij képe az, amit a tévében látunk. Nincs más. De látunk egy rosszfiút, aki nemcsak hogy nem próbál jól kinézni, hanem éppen ellenkezőleg, mindent megtesz, hogy a lehető legkellemetlenebb embernek tűnjön. Általában a televízióba érkezők igyekeznek bájt, toleranciát demonstrálni... Pavlovszkij nem is törekszik erre szavakban. Úgy tűnik, dicsekszik elfogultságával, és nyíltan cinikus. Az utóbbi időben ugyanezt hangoztatja: az újságírók korruptak, a sajtó álnok, és a meglévő újságok közel 80 százalékát meg kell semmisíteni. Mindez arra utal, hogy valaki áll mögötte. Mindenesetre ő maga is egyértelművé teszi, hogy van valami erős hátsó rész.
Személyesen a 90-es évek közepén kommunikáltam Pavlovszkijjal, amikor az Obshchaya Gazeta szerzője és szerkesztőbizottsági tagja volt. Összetett, nem feltűnő kis ember, aki eltakarja a szemét. Szinte dadogva és teljesen megkínozta az élet: elvégre két-három családja van, és soha nem látott számú gyereke van. Rettenetesen meglepődtem, amikor nem sokkal az újság elhagyása után a „XX. század és a világ” címre lépett – egy meglehetősen jó hírű kiadvány.
És hangosan távozott. Íme, milyen volt. Egy szép napon információ érkezett a közelgő puccsról. Néhány publikáció közzétette, köztük a General. És akkor? Kiderült, hogy ez provokáció, és a szerzője nem más, mint Gleb Pavlovsky, a szerkesztőbizottság tagja. Mindenki megdöbbent: elképzelhetetlen egy újságnak, egy saját újságnak rosszabb összeállítást.
Érdemes erről beszélni? Valószínűleg megéri. Neki köszönhetően a „politikatechnológia” fogalma gyökeret vert a társadalomban. Kiderült, hogy a hétköznapi tudatra tervezett cinikus manipulációkkal és a hétköznapi ember személyiségének tiszteletlenségével lehet befolyásolni a társadalmat, és csordává alakítani.
EVGENY KISELEV, NTV FŐIGAZGATÓ:
Ki vagyok én és kiről beszéljek? Nem arról van szó, hogy túlságosan nagy véleményem van magamról, de mit csinált, ami miatt Kiszeljov megszólalt róla? És miért? Hogy még jobban felpuffadjon? Már így is túl sok van belőle.
EKATERINA EGOROVA, A "NIKKOLO M" VÁLLALAT VEZETŐJE:
„Most van Pavlovszkij démonizálásának szindróma, amikor valami ördögi gondolatokat és mozdulatokat tulajdonítanak neki, de ez mind nevetségesnek és szánalmasnak tűnik számomra, a saját elveivel úgy gondolja, hogy jellemző rá, hogy olyan lépéseket tesz, amelyek kezdetben a társadalom kigúnyolásával járnak."
ALEXANDER PROKHANOV, FŐSZERKESZTŐ, "HOLNAP" ÚJSÁG:
„Számomra nagyon érdekes figura. Egyszer egy politológiai csoportban ültem mellette, és közelről figyeltem egy nagyon óvatos, bársonyos embert szó szerint beburkolja, ami történik, egyfajta gubóba helyezi, és ott eszik, mint egy pók, nagy étvággyal.
Egy nap rábukkantam Pavlovszkij levelezésére ismerősével, Csernisevvel, amelyet az eurázsiai Usztrialovnak szenteltek. Ustryalov átalakulása Harbin fehérekből vörösekké. Úgyszólván egyik Oroszország áramlása a másikba. Ez adott okot annak a kérdésnek a megvitatására, hogy mi is az Oroszország? Ha jól értem, Pavlovszkij titkos ruszofil lévén, nézeteit nem nyilatkoztatja ki a sajtóban, egy újabb titkos, rejtett ország felbukkanására számít. Annak érdekében, hogy ő, anya, ne jelenjen meg sem a fehér (birodalmi), sem a vörös (kihasznált) inkarnációban, úgy tűnik számomra, hogy ez Pavlovszkij meggyőződése. Innen ered minden jelenlegi megnyilvánulásának magyarázata. Az általunk átélt katasztrófa körülményei között egy másik, titokzatos országot próbál kihalászni a mai káosz mélyéről. Ez a politikai stratéga megérti, hogy társadalmunk három töredékből áll: egy fehér birodalmi, monarcho-ortodox darab (jelenleg már nem egy meghatározott populációban, hanem csak ideológiai modellekben): egy vörös birodalmi (friss, de már halványulóban is) a múltba) és a liberális, kozmopolita, globalista tábor. Pavlovszkij egyikhez sem tartozik. Bár disszidens, és úgy tűnik, liberálisnak kellene lennie. Mindegyikkel operál, hogy valami új szintézist alkosson – és nem fehéret, nem vöröset és nem liberálist. Egyszerűen csak sejti az orosz monád mozgását. Aztán a politikatudományi konstrukciói köré építi fel a Kremllel, a társadalom egyes rétegeivel, a politikai pártokkal való interakciós rendszereket. Ez szakmai tevékenységének sikere."
ANDREY RYABOV, IGAZGATÓ, CARNEGIE MOSCOW KÖZPONT:
„A PR és a politikai technológiák területén Pavlovszkij zseniális szakember, nem szokványos gondolkodásmóddal, ott látja a váratlan lehetőségeket és fordulatokat a politikai folyamatokban, ahol mások nem találják meg.
Pavlovszkij a Jelcin-korszakban az egész orosz léptékű szakértővé vált. A reálpolitikában akkoriban gyakorlatilag nem történt jelentős változás. Ezeket csak az információs valóságban, az elnök és a parlament vagy a kormányzók közötti képi harc formájában hajtották végre. A tévében és az újságokban az események megjelenését hozták létre. Az országnak most igazi átalakulásra van szüksége. Nem az informatikai szakemberek, hanem az intézményi változásokkal foglalkozó szakemberek korszaka virrad. Pavlovszkij itt nem szakember, és objektíve csökkenni fog rá az igény.”
ALEXEY PODBEREZKIN, A "SZELLEMI ÖRÖKSÉG" MOZGALOM VEZETŐJE:
„Amennyire a tudományban a legfontosabb kritérium az újdonság, Pavlovsky először is nagyon sikeresnek és ígéretesnek tartom az exit poll-ok bevezetését az elnökválasztás is nagyon nagy dicséretet érdemel. Nem mintha nem lett volna negatívum, de mindenesetre sok más, magát szakértőnek nevező emberhez képest Pavlovszkijnak vannak valós és észrevehető eredményei.
De nehéz megmondani, „hogyan reagál a szavunk”. Szerintem abszolút pozitívum, hogy Pavlovszkij Putyinnak dolgozott. Mert a leendő elnök esélyes. És Pavlovsky segített valóra váltani ezt a lehetőséget.
EFIM OSZTROVSZKIJ, HUMANITÁRUS TECHNOLÓGUS:
"Pavlovsky egyike azoknak, akik tavaly megváltoztatták az országot. Két bravúrja van. Először is sikerült legyőznie a gondolkodás sztereotípiáját. Abban az időben, amikor minden szem az elektronikus média makropiacára irányult, elindította offenzíva a tömegkommunikáció ellen - Az internet pontosan értette, mit jelent ez a kifejezés: aki a tartalom birtokában van, annak az autópályák tulajdonosa, ez előbb jött neki, mint másoknak, ezért az internettel való munka akkor kezdődött, amikor ez a zóna még marginálisnak számított a közelmúltban a Kreml csak azért nem adta fel, mert ott volt a „hosszú akarat” képessége, amely megkülönböztette őt sok kollégától a piacon A humanitárius technológus Pavlovszkij gyakran olyan megvilágító szerepben találja magát, aki képes megragadni valamit. ”
ELENA BONNER:
„1980-ban vagy 1981-ben értékeltem Pavlovszkijt, amikor a Nagy-Britanniában Ivan Kovaljov, Szergej Kovaljov fia és Ivan Kovalev felesége, Tanya Oszipova ellen tanúskodott: számomra ő azóta nagyra értékelik".
