Ökológia a modern világban. Az ökológia alapjai

Hogyan alakult és fejlődött az ökológia tudománya?

Az ökológia mint tudomány gyökerei a távoli múltba nyúlnak vissza. Az emberiség fokozatosan felhalmozott adatokat az élő szervezetek és élőhelyük kapcsolatáról, és megszülettek az első tudományos általánosítások. Egészen a 60-as évekig. századi XIX Megtörtént az ökológia mint tudomány születése és fejlődése. És csak 1886-ban a német biológus, Ernst Haeckel kiemelte a környezeti ismereteket a biológiai tudomány önálló területeként, és javasolta a nevét - ökológia. Az „ökológia” szó két görög szóból ered: oikosz, ami otthont, szülőföldet jelent, és logosz – fogalom, tanítás. A szó szoros értelmében az ökológia „háztartás”, „az élőhelyek tudománya”.

A 20. század elejére világossá vált, hogy az ökológia tárgya nem csak a biológiai objektumok, hanem az egész természeti környezet is a maga összességében és minden összetevőjének aktív kölcsönhatásában. A 20. század legnagyobb orosz tudósa nagyban hozzájárult a modern ökológia fejlődéséhez. V. I. Vernadszkij. Verrnadsky Vladimir Ivanovics ukrán származású nagy orosz és szovjet természettudós, a 20. század gondolkodója és közéleti személyisége. További részletekért lásd: http://ru.wikipedia.org/wiki/Biosphere

AZ ÉS. Vernadszkij (1863-1945)

Elsőként rámutatott arra, hogy az élő szervezetek a biológiai evolúció során nemcsak alkalmazkodnak a természeti viszonyokhoz, hanem maguk is nagyban befolyásolják a Föld geológiai és geokémiai megjelenésének kialakulását. A tudósok alapvető doktrínát alkottak a bioszféráról, lásd: http://ru.wikipedia.org/wiki/A bioszféra mint a Föld szerves héja, amelyben az élő szervezetek biztosítják a bioszféra létezését.

Az „ökológia” modern fogalmának tágabb jelentése van, mint e tudomány fejlődésének első évtizedeiben. Az ökológia iránti általános figyelem oda vezetett, hogy Ernst Haeckel kezdetben meglehetősen világosan meghatározott (kizárólag biológiai) tudásterületét más természettudományokra, sőt a bölcsészettudományokra is kiterjesztette. Általánosságban elmondható, hogy az ökológia a modern kiterjesztett felfogásában messze túlmutat biológiai elődjének, a bioökológiának a hatókörén. Az 50-es évektől kb. XX század Az ökológia komplex tudománygá kezdett átalakulni, amely az élő rendszerek létezésének törvényeit vizsgálja a környezettel való kölcsönhatásában. Az ökológiának legalább 50 különböző ága alakult ki (például speciális ökológia, geoökológia, geoinformatika, alkalmazott ökológia, humánökológia; ezek az ágak is alszektorokra oszlanak). Hagyományosan az ökológia irányai két fő részre oszthatók - általános vagy alapvető ökológiára, amely az összes élő természet egészét vizsgálja, és a társadalmi ökológiára, amely az emberi társadalom és a természet kapcsolatát vizsgálja. Ezek határozzák meg a szabályokat és a technikákat az ésszerű környezetgazdálkodásért, a természet és az emberi környezet védelméért.

Miért gondolja, hogy a bolygó minden emberének fel kellene ismernie a racionális környezetgazdálkodás szükségességét?

Az ökológia, mint tudományegyüttes szorosan kapcsolódik olyan tudományokhoz, mint a biológia, kémia, matematika, földrajz, fizika, epidemiológia, biogeokémia.

A kiváló tudós akadémikus N.N. Moiseev A 20. század végének kiemelkedő tudósának, N. N. Moiseevnek számos közös vonása van A. D. akadémikus tudományos és társadalmi tevékenységével. A kiemelkedő szovjet atomtudósból egyformán kiemelkedő közéleti személyiséggé és emberi jogi aktivistává fejlődő Szaharov, akinek számára az emberi jogok és szabadságjogok váltak a legmagasabb értékké és polgári pozíciójává, szintén akadémikus. N.N. Moisejev a katonai rakétatechnológia szovjet korszakbeli elméleti fejlesztéseitől fokozatosan a természettudományos (matematikai) és humanitárius tanulmányok felé mozdult el a bioszféra és a társadalom állapotának és fejlődésének előrejelzéséről, az arra gyakorolt ​​​​növekvő antropogén hatások és a bioszféra fenyegetése miatt. globális környezeti válság. Nem N.V befolyása nélkül. Timofejev-Reszovszkij N.N. Moiseev elkezdte tanulmányozni a bioszférát, mint egyetlen integrált rendszert. Pontosan a filozófiai problémák és a környezeti nevelés kérdései iránti érdeklődés, amelyben az akadémikus „látta a kulcsot a következő évszázad civilizációjához”, késztette N.N. Moiseev, hogy teljes mértékben szentelje magát a globalizáció és korunk környezeti, politikatudományi és társadalmi-gazdasági problémáinak. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Számítástechnikai Központjában végzett sokéves empirikus kutatás után, a bioszférára gyakorolt ​​antropogén hatás matematikai számításaival, valamint a természet, az ember és a társadalom kölcsönhatásának filozófiai általánosításai alapján N.N. Moiseev megfogalmazta és bevezette a tudományos forgalomba az „ökológiai imperatívusz” fogalmát, ami azt jelenti, hogy „a megengedett emberi tevékenység határa, amelyet semmilyen körülmények között nincs joga átlépni”. Ez az imperatívusz, mint törvény, követelmény, feltétlen magatartási elv, objektív természetű, alapkategória és egy új történelmi és filozófiai irány - az ökológia filozófiája - alapja. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Számítástechnikai Központjában matematikai modellezéssel, N. N. közvetlen részvételével kimutatták az „atoméjszaka” és ennek következtében az „nukleáris tél” hatását. Moiseev figyelmeztette az Egyesült Államok és a Szovjetunió politikusait a nukleáris fegyverkezési versenytől a nukleáris fegyverek alkalmazásának lehetetlensége miatt, figyelembe véve ennek következményeit. Ezt követően a bioszférára gyakorolt ​​antropogén hatás problémái és ennek az emberi életre gyakorolt ​​következményei N.N. szakmai tudományos érdeklődési körébe kerültek. Moiseeva. Az ilyen irányú állandó reflexió megkülönböztette őt a társadalomökológia és a környezetfilozófia hazai teoretikusai közül. Szakértői következtetéseit és véleményét elkezdték hallgatni az orosz kormány és a külföldi tudományos körök. A tudósok és a közvélemény figyelme N. N. személyiségére. Moiseev, tudományos örökségét azzal magyarázza, hogy egyike volt azon kevés kiemelkedő orosz tudósoknak és közéleti személyiségeknek, akik sikeresen ötvözték az aktív közéleti tevékenységet a mély természettudományos, filozófiai és társadalmi-gazdasági megértéssel az „ember és a természet közötti kölcsönhatás problémájáról”. és a társadalom, i.e. Az ökológia a maga modern felfogásában, mint a saját otthon tudománya – a bioszféra és az emberi élet szabályai ebben a házban.” A múlt század utolsó évtizedének főbb alkotásai és N. N. élete. Moiseev „Oroszország agóniája. Van jövője? Kísérlet a választás problémájának szisztematikus elemzésére” (1996), „Civilizáció fordulóponton” (1996), „Világközösség és Oroszország sorsa” (1997), „A civilizáció sorsa. Az értelem útja” (1998), „Universum. Információ. Társadalom" (2001) és számos más alkotta tudományos örökségének esszenciáját és a környezetfilozófia alapját, amely mély társadalmi-ökológiai, a maga módján új humanista értelmet adott az orosz filozófiának, ökológiának, történelemnek, politikainak. tudomány és más tudományok a társadalomról és az emberről. úgy vélte, hogy „ma az „ökológia” fogalma áll a legközelebb a görög kifejezés eredeti értelmezéséhez, mint a saját otthon tudománya, i.e. a bioszféráról, fejlődésének sajátosságairól és az ember szerepéről ebben a folyamatban.

N.N. Moiseev (1917-2000)

Jelenleg az emberek tömegtudatában a környezetvédelmi kérdések mindenekelőtt a környezetvédelmi kérdésekre redukálódnak. Ez a jelentésváltás sok szempontból az emberi környezetre gyakorolt ​​hatások egyre kézzelfoghatóbb következményei miatt következett be, de el kell különíteni az ökológiai (az ökológia tudományához kapcsolódó) és a környezeti (a környezethez kapcsolódó) fogalmakat. ”).

Az ökológia legáltalánosabb törvényeit Barry Commoner amerikai ökológus (1974) fogalmazta meg szabadon kitalált formában, aforizmák formájában.

Commoner első törvénye.

Minden mindennel összefügg. Ez a törvény a bioszférában minden élőről és szervetlenről szól. Felhívja figyelmünket a természetben zajló folyamatok és jelenségek egyetemes kapcsolatára, és óva int az ökoszisztéma egyes részeire gyakorolt ​​meggondolatlan befolyásolástól. Az ökoszisztémák elpusztítása (például mocsarak lecsapolása, erdőirtás, víztestek szennyezése és még sok más) előre nem látható következményekhez vezethet

Commoner második törvénye.

Mindennek el kell mennie valahova. Ez az emberi gazdasági tevékenységről szóló törvény, amelyből származó hulladékot be kell vonni a természetes folyamatokba anélkül, hogy megzavarná az anyag és az energia természetes körforgását, anélkül, hogy az ökoszisztémák pusztulását okozná.

Commoner harmadik törvénye.

A természet jobban "tudja". Ez az ésszerű környezetgazdálkodás törvénye, vagyis csak a természet törvényeinek ismerete alapján hajtják végre. Nem szabad elfelejtenünk, hogy az ember is biológiai faj, hogy a természet része, és nem uralkodója. Ez azt jelenti, hogy nem lehet „meghódítani” a természetet, törődni kell épségének megőrzésével, mintha együttműködnénk vele. Ezenkívül ne feledjük, hogy a tudomány nem rendelkezik teljes információval a természeti folyamatok működésének számos mechanizmusáról. Ez azt jelenti, hogy a környezetgazdálkodásnak nemcsak tudományosan megalapozottnak, hanem nagyon körültekintőnek is kell lennie.

Commoner negyedik törvénye. Semmi sem jön ingyen. Ez is a racionális környezetgazdálkodásról szóló törvény. A globális ökoszisztéma egyetlen egész, amelyen belül mind az anyagok, mind az energia minden átalakulása szigorú matematikai függőségeknek van kitéve. Ezért energiával kell fizetni a további hulladékkezelésért, műtrágyával a terméshozam növeléséért, szanatóriumokkal és gyógyszerekkel az emberi egészség romlására stb.

A férfi büszkén nevezte magát homo sapiensnek, ami, mint tudják, Homo sapiens-t jelent. De vajon ésszerű-e ma a természettel való interakciója? Az ember képes, és fel kell ismernie óriási felelősségét a Földön élőkért. Ez a célja: az élet megőrzése a bolygón. Korunk fő feladata az egész „természet-ember” rendszer egészségének és integritásának gondozása. Ez a feladat csak az egész emberiség lehetőségei közé tartozik. Közös bolygónk van, és az ember köteles biztosítani az együttélést és a fejlődést (koevolúciót) minden azon élővel. N.N. Moiseev azt írta, hogy az emberiség jövőjét számos körülmény határozza meg. Kettő azonban meghatározó közülük.

Először is: az embereknek ismerniük kell a bioszféra fejlődési törvényeit, tudniuk kell leromlásának lehetséges okait, tudniuk kell, hogy mit „engednek meg” az embereknek, és hol van az a végzetes határ, amelyet az embernek semmilyen körülmények között nem szabad átlépnie. Más szóval, az ökológiának – pontosabban a tudományok összességének, amiről van szó – Stratégiát kell kidolgoznia a természet és az ember kapcsolatában, ennek a Stratégiának minden ember birtokában kell lennie.

Az emberek ilyen viselkedési módja N.N. Moiseev a természet és a társadalom koevolúciójának nevezte. Ez a fogalom a társadalom fejlődésének szinonimája, amely összhangban van a bioszféra fejlődési törvényeivel. Ennek szükséges feltétele, hogy a társadalom tudatában legyen a dolgok valós állapotának, megfosztva az esetleges illúzióktól és a környezeti neveléstől.

Manapság sokat beszélnek és írnak arról, hogy az embereket ökológiai kultúrájukra kell oktatni. Hogyan érti az „ökológiai kultúra” fogalmát?

A második, nem kevésbé fontos körülmény, amely nélkül értelmetlen az emberiség jövőjéről beszélni, egy olyan társadalmi rend kialakítása a bolygón, amely képes lenne megvalósítani ezt a humanitárius feltételrendszert gömb. Megvalósítása különleges erőfeszítéseket igényel a társadalomtól és új szervezetétől.

V. I. ugyanerre figyelmeztetett. Vernadsky a XX. század elején. Riadtan beszélt arról, hogy egyszer eljön az idő, amikor az embereknek felelősséget kell vállalniuk mind a Természet, mind az ember további fejlődéséért. Ez az idő eljött.

Egy ilyen felelősségvállalásra képes társadalom megteremtéséhez szigorú szabályok és számos tilalom betartása szükséges – az úgynevezett környezetvédelmi imperatívusz. Ennek koncepcióját N.N. javasolta és fejlesztette ki. Moiseev. Az ökológiai imperatívusz abszolút prioritása a vadon élő állatok, a bolygó faji sokféleségének megőrzése, valamint a környezet védelme az élettel összeegyeztethetetlen túlzott szennyezéstől. A környezetvédelmi imperatívusz bevezetése azt jelenti, hogy bizonyos típusú emberi tevékenységeket és a környezet egészére gyakorolt ​​emberi hatás mértékét szigorúan korlátozni és ellenőrizni kell.

Erdőirtás

Így az emberiségnek sürgősen meg kell találnia a fejlődésének azt a módját, amelyen keresztül az ember szükségleteit, aktív tevékenységét össze lehet hangolni a bioszféra képességeivel.

Miért kell mindenkinek a bolygón megtanulnia az ökológia alapjait?

Ennek oka a globális problémák súlyossága, a természet állapotának a Bolygó minden lakójától való függése, valamint az információ gyors növekedése és a tudás gyors avulása.

Ahogy N.N Moiseev szerint „az ember természetben elfoglalt helyének világos megértésére épülő nevelés valójában a fő dolga, amit az emberiségnek meg kell tennie a következő évtizedben” (1). Moiseev N.N. Gondolkodás a jövőre, vagy emlékeztető diákjaimnak a cselekvés egységének szükségességéről a túlélés érdekében // A könyvben: Moiseev N.N. Gát a középkor előtt. - M.: Tydex Co., 2003. - 312 p. (Az „Ökológia és Élet” folyóirat könyvtára).

Milyen lehetőségeket lát a mindennapi életében a környezetvédelmi imperatívusz elvének követésére?
Gondolja át, miért ütközik jelentős akadályokba a környezetvédelmi imperatívusz korlátozásainak és tilalmainak végrehajtása a társadalomban?

Egyes tudósok és újságírók megjegyzik, hogy a közelmúltban Oroszországban hiteltelenné vált az „ökológia” fogalma és minden, ami ezzel kapcsolatos. A környezet romlása és a súlyos környezeti problémák – paradox módon – fokozatosan elvesztik jelentőségét a köztudatban, és megszűnnek aggodalommal, zavarással. Mi lehet ennek a tendenciának az oka?

Évek óta hallja az ember, hogy nemcsak kritikus, hanem gyakorlatilag „az élettel összeegyeztethetetlen” körülmények között él, amikor minden lépésnél katasztrófák várnak rá, ez gyakran közömbösséget ad. Természetes reakcióként jelenik meg az ismert információkra. Ezt súlyosbítja, hogy a hirtelen változások mindenki által észrevétlenül következnek be (vagy az illető nem veszi észre). Minden megtörténik valahol „nem itt” és „nem vele”.

Mennyire bölcs a média a környezetvédelmi kérdésekről?

A környezeti kérdéseket gyakran véletlenszerű, töredékes, elfogult és sokszor egymásnak ellentmondó információkként mutatják be, amelyeket a média rendszeresen közöl velünk, és a reakció értetlenségbe és lomha érdeklődésbe torkollik (már megint miről beszélnek?). A következő hír meghallgatása után pedig nyugodtan ecsetelheted, és visszatérhetsz a napi rutinba, nem gondolva arra, hogy a környezeti problémák nem csak valahol messze fordulnak elő.

A média környezeti kérdésekhez való hozzáállása gyakran nem elég komoly és átgondolt. Íme egy részlet a „Napjaink környezetvédelmi problémái” című televíziós műsor vendégével, T. A. Puzanovával folytatott beszélgetésből. Íme csak egy kis részlet a „Napjaink környezetvédelmi problémái” című televíziós műsor vendégével, T. A. Puzanova környezettudóssal folytatott beszélgetésből.
1. videó.

A műsorvezetők pimasz, hanyag reakciója nagyon jellemző mind a média, mind a lakosság jelentős részének hozzáállását a környezetvédelmi témákkal kapcsolatos tudósításokhoz.

A környezetvédelmi témájú publikációk általában hullámokban jelennek meg - katasztrófa kapcsán, környezetvédelmi dátum kapcsán, tiltakozással kapcsolatban stb. Tegyük fel, hogy a csernobili tragédiáról általában évente egyszer: a katasztrófa évfordulóján, vagy a baleset felszámolóinak szociális problémái kapcsán (2) Orekhova I. „Ökológiai problémák az információs mezőben ”: lásd: http://www.index.ru/journal/12/orehova.html

Vonjunk le következtetéseket.

Fejlődésének több mint 100 éve alatt az ökológia az egyik legfontosabb modern tudomány lett. Ebben az időszakban az emberi gazdasági tevékenység eredményeként bolygónk számos kulcsfontosságú környezeti paraméterben túllépte az elmúlt félmillió évben bekövetkezett természetes változékonyság határait. A jelenleg zajló változások mértékét és ütemét tekintve példátlanok.
2. videó.

Az ökológia nemcsak a Földet fenyegető katasztrófa mértékének felmérését teszi lehetővé, hanem olyan ajánlások és szabályok kidolgozását is, amelyek segítenek elkerülni azt. Az ökológia a jövőre törekvő tudomány, amelynek célja, hogy a Természetet, a mi közös otthonunkat olyan állapotban adja át a gyermekeknek és az unokáknak, hogy megőrizzen mindent, ami az emberi élethez szükséges.

Ehhez egyaránt fontos az ökológia továbbfejlesztése és az emberek széleskörű környezeti nevelése a világ minden táján.

A természet körülvesz bennünket. Mindenhol. Még azok is, akik minden időnket zajos, poros városokban töltik, ritka fákat látunk a körutakon, néha csendes zöld tereken sétálunk, és megcsodáljuk a fényes virágágyásokat. A természet időről időre emlékeztet bennünket önmagára és fontosságára, az egész emberi faj feletti fölényére kataklizmák és ennek következtében több száz elveszett élet révén. Így akar elérni minket - az urbanizációs folyamat alkotóit és egyben áldozatait. Vannak azonban olyan emberek, akik minden másodikban emlékeznek a természeti környezet érintetlen állapotának fenntartására és az emberi tényező negatív hatásától való védelmére. Ezek ökológusok. Számos ünnep van a világon, amelyek célja a természeti erőforrások közös védelmének gondolatának közvetítése a társadalom számára. A bolygó lakói minden évben április 15-én ünneplik az egyiket, és ezt a Környezetismeret Napjának nevezik.

az ünnep története

Április 15-e, a Környezetismeret Napja jeles dátuma a 90-es évek elejére nyúlik vissza. múlt század. 1992-ben Rio De Janeiróban ENSZ-konferenciát tartottak, amelyen a résztvevők megvitatták a főbb környezeti problémákat, és hangsúlyozták az intelligens lakosok és a földgolyó tényleges tulajdonosainak környezeti nevelésének fontosságát, mint az emberiség fenntartható fejlődéséhez szükséges tényezőt. Aztán valaki felvetette a Környezetismeret Napjának létrehozását, amely globális léptékű lenne. A kollégák láthatóan biztatással és lelkesedéssel fogadták a találékony konferencia-résztvevő kezdeményezését, különben ma nem szerepelt volna április 15. a társadalmilag jelentős ünnepek névjegyzékében.

Az oroszok valamivel később értesültek az ökológiai dátum létezéséről. A Környezetismeret Napja mindössze 4 évvel a megalakulása után jött el hazánkba. Az egész bolygó által elismert ünnepség rendszeres megtartására 1993-ban a hazai környezetvédelmi közszervezetek képviselői kezdeményezték Kuzbassban. Érdekes, hogy a világgal való lépéstartás gondolata nemcsak a Környezetismeret Napjának megalakítását „eredményezte” Oroszországban, hanem egy nagyszabású, éves összoroszországi akciót. Ez utóbbi a Kormány 1994. február 4-i, 125-r számú, „A Környezeti Veszélyek Védelmének Össz-Oroszországi Napjainak 1994. április-júniusban megtartásáról” szóló rendelete szerint április 15-től június 5-ig tart, azaz a Környezetvédelmi Világnapig és az Ökológus Napig Oroszországban.

Az akció és tulajdonképpen a Környezetismeret Napja ünnep célja az ismeretek tömegekhez való eljuttatása, a környezeti kultúra kialakítása és fejlesztése az ország lakossága körében, valamint az állam lakosságának tájékoztatása a környezet állapotáról. környezetbiztonság. A Környezeti Veszélyek elleni védelem összoroszországi napjainak köszönhetően mindannyiunknak nagyszerű lehetőség nyílik arra, hogy egy adott régión belül hozzájáruljon a globális környezeti válság problémájának megoldásához. 1996 óta, amikor hazánk polgárai először ünnepelték a Környezetismeret Napját, április 15-én hatalmas Szülőföldünk minden szegletében szerveznek érdekes, ismeretterjesztő rendezvényeket a környezetvédelmi intézmények képviselői a környezeti ismeretek megszerzésének és elmélyítésének fontosságára. Releváns tartalmakról tartanak előadásokat, a városokat plakátokkal díszítik, amelyek az állatok, növények és a Föld természeti erőforrásai védelmének szükségességéről tájékoztatnak.

A Környezetismeret Napján különösen aktívak a könyvtárak, tudományos intézmények dolgozói, a különböző szintű oktatási intézmények tanárai. Ezek a szervezetek kerekasztal-beszélgetéseknek, konferenciáknak, kiállításoknak, szemináriumoknak, sőt környezetvédelmi koncerteknek adnak otthont április 15. és június 5. között. Az ilyen események nem nélkülözik a média, a helyi hatóságok és a kulturális intézmények képviselőinek figyelmét. Mindez azért történik, hogy minél több hétköznapi ember figyelmét felkeltsük a környezeti problémákra, felébresszük bennük a személyes felelősségérzetet és a vágyat, hogy részt vegyenek a környezet helyreállításában, javításában.

Az ökológia tudományának jellemzői

Tekintsük át általánosságban a tudásterület főbb aspektusait, amelyek tulajdonképpen az évente megrendezésre kerülő Környezetismeret Napját április 15-én világszerte, így hazánkban is. Görögről lefordítva az „ökológia” szó jelentése „az otthon tanulmányozása” (oikosz – otthon, menedék, logosz – tanítás, tudomány).

Ezt a kifejezést Ernst Haeckel német biológus vezette be 1866-ban. A tudós az ökológia tanulmányozásának tárgyát az ember és környezete - szerves és szervetlen - összetevői közötti kapcsolatok sokféleségének tanulmányozásában látta. Fokozatosan ez a fogalom más szemantikai konnotációkat is kapott. Ebből adódóan az ökológia mint doktrína modern értelmezése a következő: az ökológia olyan tudomány, amely az élőlények egymással és közvetlenül a környezettel való kapcsolatait vizsgálja. Az ökológiai feladatok közé tartozik:

• környezeti jellegű gyakorlati és elméleti anyag rendszerezése, szórványos információk összegyűjtése;
• a természetben bekövetkező változások tudományos előrejelzése, amelyeket az emberi tevékenység természeti környezetre gyakorolt ​​hatása idéz elő;
• a természetvédelem fejlesztésének, valamint a belső zavarokkal járó biológiai rendszerek helyreállításának biztosítása.

Mi az ökológia tudományának fő célja? Könnyű „következtetni” a fentebb kiemelt információk alapján: ez az antropogén tényező anyatermészetre gyakorolt ​​negatív hatásának csökkentésére irányuló közös erőfeszítések alkalmazása. A cél eléréséhez sem többre, sem kevesebbre - a biológiai erőforrások felhasználásának racionálisabb megközelítésére, nemcsak a saját haszonra és előnyökre gondolva, hanem - mindenekelőtt - a természetes élőhely ép megőrzésének fontosságára.

Miért van szükség környezetismeretre?

A kérdés, mondhatnánk, sürgető, mert manapság egyre inkább a természet semmibevételét tapasztaljuk a bolygó lakossága körében. Ez nemcsak a természeti erőforrások közvetlen személyes vagy közcélú felhasználásával foglalkozó nagyvállalatokra vonatkozik, hanem az egyes egyénekre is. Végül is ítélje meg maga: piknikezünk, kimegyünk a természetbe, és szintetikus hulladékhegyeket hagyunk magunk mögött; Erdőn, réten sétálva szedünk virágot, gyógynövényeket gyűjtünk, sokszor egészen a gyökerüknél fogva kitépjük, anélkül, hogy egyáltalán gondolnánk, hogy ezzel megfosztjuk a növényeket a szaporodási képességtől; nyulat, rókát, vadkacsát nem az éhség csillapítása miatt ölünk, hanem szórakozásból...

Számtalan példa van a fogyasztó környezettel kapcsolatos meggondolatlan magatartására. És ez nem csak az állampolgárok lelkiismeretének hiánya miatt történik, hanem a nem kellően magas szintű környezeti nevelés és kultúra miatt is. A környezeti ismeretek megfelelő elsajátításával az egyén képes a környezetében célirányos változtatásokat végrehajtani, miközben megőrzi a természet és az emberiség egységét.

Az ünnep április 15-e, a Környezetismeret Napja igazán nagyszabású rendezvény. Vigyázzunk Földanyára! Mindenkinek szívből gratulálunk ehhez a csodálatos ünnephez!

Ma már nehéz túlbecsülni az ökológia jelentőségét és szerepét mind az egész társadalom életében, mind az egyes emberek életében külön-külön. Hasonlóképpen, a bolygó állapota mind a kereskedelmi vállalatoktól függ, amelyek évente tonna hulladékot termelnek, és az egyéntől, aki élvezi a civilizáció előnyeit.

Egy kis történelem

Az ismert történelem során az emberiség fejlődött, és ezzel együtt a minket körülvevő világról alkotott elképzelései is kialakultak. Az emberek nagyon korán felismerték, hogy a természeti ajándékokat okosan kell használni, anélkül, hogy az ember és a bolygó közötti természetes egyensúlyt tönkretennék.

Ezt megerősítik a sziklafestmények, amelyek a környezet iránti emberi érdeklődésről beszélnek.

Az újabb adatokból ismert, hogy az ókori Görögországban aktívan gyakorolták a természetvédelmet, ahol a lakosok védték a természetes erdők szépségét.

Modern megjelenés

Az ökológiát ma olyan tudományként értelmezik, amely az élő szervezetek egymással és a környezettel való kölcsönhatását vizsgálja.

A bolygón élő bármely szervezetet számos tényező befolyásol: kedvező és kedvezőtlen. Mindezek a tényezők két csoportra oszthatók: biotikus és abiotikus. A biotikus anyagok közé tartoznak azok, amelyek az élő természetből származnak; abiotikusnak – az élettelen természet által hordozottaknak. Például egy fa kérgén növő orchidea a szimbiózis, azaz biotikus tényező, de a szél iránya és az e két élőlényre ható időjárási viszonyok már abiotikus tényező. Mindez megteremti a feltételeket a bolygó élőlényeinek természetes evolúciójához.

De itt megjelenik egy másik fontos szempont, amely jelentősen befolyásolja a környezet állapotát - ez az antropogén tényező, vagyis az emberi tényező. Erdőirtás, folyók elterelése, bányászat és ásványi anyagok fejlesztése, különféle toxinok és egyéb hulladékok kibocsátása – mindez hatással van a környezetre, ahol ilyen hatások jelentkeznek. Ennek eredményeként ezen a területen a biotikus és abiotikus tényezők megváltoznak, és néhányuk el is tűnik.

A környezeti változások szabályozása érdekében a tudósok azonosították azokat a fő feladatokat, amelyeket az ökológiának meg kell oldania, nevezetesen: a természeti erőforrások ésszerű felhasználására vonatkozó törvények kidolgozását az élet megszervezésének általános elvein, valamint az életszervezési elvek időben történő megoldását. környezeti problémák.

Ehhez a környezettudósok négy alaptörvényt azonosítottak:

1. minden mindennel összefügg;
2. semmi nem tűnik el a semmibe;
3. a természet tudja a legjobban;
4. semmit sem adnak semmiért.

Úgy tűnik, hogy mindezen szabályok betartása a természeti ajándékok ésszerű és harmonikus használatához kell, hogy vezetne, de sajnos más tendenciát látunk e terület fejlődésében.

Miért történik ez? Miért marad még mindig háttérben az ökológia szerepe sok ember életében? Bármilyen külső probléma csak az emberi tudat tükörképe. A legtöbb ember nem is tudja, mi rejtőzik a mindennapi élettevékenységük eredménye mögött.

A természet antropogén tényezők által érintett aspektusai

A fogyasztói életmód meredek növekedése a természeti erőforrások ésszerűtlen felhasználásához vezetett. A tudományos és technológiai haladás gyors fejlődése, az emberi mezőgazdasági tevékenység nagyarányú növekedése - mindez súlyosbította a természetre gyakorolt ​​negatív hatást, ami az egész bolygó ökológiai helyzetének súlyos megzavarásához vezetett. Tekintsük azokat a fő természeti szempontokat, amelyek a leginkább érzékenyek a környezeti válságra.

Levegő

Valamikor más légkör volt a Földön, akkor történt, hogy megjelent az oxigén a bolygón, és utána aerob organizmusok alakultak ki, vagyis azok, amelyek ebből a gázból táplálkoznak.

Abszolút minden aerob lény függ az oxigéntől, vagyis a levegőtől, élettevékenységünk pedig annak minőségétől függ. Az iskolából mindenki tudja, hogy az oxigént a növények állítják elő, ezért az erdőirtás jelenlegi tendenciája és az emberi populáció aktív növekedése mellett nem nehéz kitalálni, mihez vezet az állatvilág pusztulása. De ez csak egy a bolygónk légkörének állapotát befolyásoló szempontok közül. A valóságban minden bonyolultabb, különösen a nagy lakott városokban, ahol az orvosi szabványok szerint a mérgező anyagok koncentrációja több tízszeres.

Víz

Életünk következő, hasonlóan fontos aspektusa a víz. Az emberi test 60-80%-ban vízből áll. A Föld teljes felületének 2/3-a vízből áll. Az óceánokat, tengereket és folyókat folyamatosan szennyezik az emberek. Minden nap „megöljük” a világ óceánjait a tengeri mezőkön végzett olajtermeléssel. Az olajszennyezés veszélyezteti a tengeri élőlények életét. Nem beszélve az óceánok és tengerek felszínén folyamatosan sodródó szemétszigetekről.

Az édesvíz a leginkább kiszolgáltatott az emberi tudatlanságnak. A szennyvíz, a különféle méreganyagok, mint a higany, ólom, növényvédő szerek, arzén és sok más „nehéz” vegyszer minden nap megmérgezi a folyókat és tavakat.

föld

A földi élet fő alapja a talaj. Köztudott, hogy körülbelül 300 év kell ahhoz, hogy a Föld egy centiméternyi fekete talajt tudjon létrehozni. Ma átlagosan egy centiméternyi ilyen termékeny talaj pusztul el három év alatt.

Éghajlat

Az összes környezeti probléma kombinációja az éghajlat romlásához vezet. Az éghajlat a bolygó egészségéhez hasonlítható. Amikor a Föld egyes „szervei” szenvednek, ez közvetlen hatással van az éghajlatra. Évek óta figyeljük meg a klímaváltozásból adódó különféle anomáliákat, melyek oka az antropogén tényező. Az emberi beavatkozás a természet tevékenységébe egyes területeken hirtelen felmelegedéshez vagy lehűléshez, a gleccserek gyors olvadása miatti tengerszint emelkedéséhez, a szokatlan mennyiségű csapadékhoz vagy annak hiányához, valamint súlyos természeti katasztrófákhoz és sok máshoz vezetett.

A fő dolog nem a problémák listájára összpontosítani, hanem az előfordulásuk okainak megértése, valamint a megoldásuk hatékony módjaira és eszközeire való összpontosítás.

Életünk ökológia által érintett területei

Mi az ökológia szerepe az emberi életben? Ami abszolút mindent illet, amivel mindannyian mindennap, életünk minden másodpercében foglalkozunk; amely nélkül nem létezhetne olyan élet, amilyen most van?

Egészség

Az egészség olyan, mint egy konstruktőr, akinek az egyes részeitől függ az egész állapota. Sok ilyen tényező van, a legfontosabbakat mindenki ismeri - ez az életmód, a táplálkozás, az emberi tevékenység, az őt körülvevő emberek, valamint a környezet, ahol él. Az ökológia és az emberi egészség szorosan összefügg. Ha az egyik oldalon szabálysértések vannak, a másik ennek megfelelően reagál.

Egy városban élő embernél sokszor nagyobb eséllyel alakul ki súlyos betegség, mint egy külvárosban élő embernél.

Táplálás

Ha egy személy helytelenül táplálkozik, az anyagcseréje felborul, ami viszont komolyabb egészségügyi problémákhoz vezet. Érdemes megjegyezni, hogy ezek a rendellenességek a jövő generációit is érinthetik.

Az emberi egészség fő problémáját a mezőgazdasági területek kezelésére használt vegyszerek, ásványi műtrágyák, növényvédő szerek, valamint a termékek megjelenését javító adalékok és színezékek, a termékek eltarthatóságát növelő tartósítószerek és még sok más jelenti.

Ismertek olyan esetek, amikor nehézfém-vegyületeket és más, az emberi szervezet számára kedvezőtlen elemeket, például higanyt, arzént, ólmot, kadmiumot, mangánt, ónt és másokat adnak hozzá.

A baromfi- és szarvasmarha-takarmány számos méreganyagot tartalmaz, amelyek rákot, anyagcsere-elégtelenséget, vakságot és más súlyos betegségeket okozhatnak.

Magának és szeretteinek védelme érdekében óvatosnak kell lennie a vásárolt termékekkel kapcsolatban. Tanulmányozza a csomagolásra nyomtatott összetételt és szimbólumokat. Ne támogassa azokat a gyártókat, akik közömbösek az Ön sorsa és bolygónk állapota iránt. Különös figyelmet kell fordítani a háromjegyű számokat tartalmazó E-kiegészítőkre, amelyek jelentését könnyen megtalálhatja az interneten, és ezáltal hosszabb és boldogabb életet élhet.

Életfontosságú tevékenység és hangulat

Az egészségi állapot és a táplálkozás minősége az emberi tevékenység és vitalitás meghatározó tényezője. Amint látjuk, mindezek a tényezők összefüggésbe hozhatók bolygónk ökológiai állapotával, amelytől közvetlenül függünk. Az egészséges életmód vezetése, a jóga gyakorlása és az önismeret egyszerűen lehetetlen közömbösnek lenni a környezet iránt. Amikor a természetben vagyunk, friss levegőt szívunk, tiszta, saját termesztésű ételeket eszünk, életünk minősége megváltozik. A lelkiállapot is átalakul, ami összhangba hozza a hangulatot és általában az élethez való hozzáállást.

Karma

Ezen a világon minden természetes; minden, amit teszünk, így vagy úgy, azonnal vagy később visszatér hozzánk – nem számít. Ha vigyázunk magunkra és a világra, ahol most élünk, takarékoskodunk az erőforrásokkal, a természetre gondolunk, lelkiismeretünk szerint élünk, akkor a bolygó környezeti helyzete javulni fog - és nem kell fizetnünk saját meggondolatlanságunkért és figyelmetlenségünkért. .

Éljen tudatosan, étkezzen egészségesen - csak természetes termékekből, - gondoskodjon a hulladék elszállításáról és újrahasznosításáról, használja a legszükségesebbet - akkor az Ön és egész bolygónk élete is javul! A nagy dolgok kis dolgokból indulnak ki!

A Föld bolygó egy kis kék gyöngy, amely elveszett a világűr végtelen hideg világában, és élőlények milliárdjainak ad otthont. Szó szerint világunk egész terét áthatja az élet: víz, föld, levegő.

És az élő formák sokfélesége, kezdve a legegyszerűbb mikroorganizmusokkal és az evolúció csúcspontjáig - a Homo sapiensig - a legközvetlenebb hatással lehet a bolygó életére. Az ökológia egy olyan tudomány, amely a Földön élő összes élő szervezet és számos közösség kölcsönhatását vizsgálja egymás között és környezetükkel.

Egy kis történelem

Sok modern ember nem tudja, hogy az ökológia, mint önálló tudományág csak a 20. század közepén kezdett kialakulni. Eddig ez csak a biológia része volt. Az ökológia megalapítója pedig Darwin elméletének lelkes híve és támogatója, tehetséges természettudós és biológus – a német E. Haeckel.

Az ökológia, mint önálló tudomány kialakulását befolyásolta: egyrészt a 20. századi tudományos-technikai haladás erősödése, másrészt bolygónk népességének rohamos növekedése. A technológia és az ipar fejlődése a természeti erőforrások felhasználásának sokszoros növekedéséhez vezetett, ami viszont káros hatással volt a környezetre.

Miközben az emberek száma gyorsan nőtt, a többi élőlény száma folyamatosan csökkenni kezdett. Az NTP lehetővé tette az emberek számára, hogy a lehető legkényelmesebben szervezzék meg tartózkodásukat a bolygón, ugyanakkor katasztrofális tényezőként szolgált a természet számára. Sürgősen szükség van az élőhely operatív tanulmányozására és kutatására. Az ökológia és más tudományok közötti kapcsolat elkerülhetetlenné vált.

Az ökológia tudomány alapjai

Az ökológia alapjai közé tartozik a faji, bioszféra, szervezeti és biocentrikus szinten szerveződő objektumok környezettel való kölcsönhatásának vizsgálata. Így több fő szakaszt különböztethetünk meg, amelyeket az általános ökológia magában foglal:

• Az autekológia vagy az élőlényökológiája egy olyan rész, amely az egyes fajok és az általános fajcsoportba tartozó szervezetek környezettel való egyéni kapcsolatainak vizsgálatával foglalkozik.
• Demekológia vagy populációk ökológiája. A fejezet célja a különböző élőlények számának szabályozásáért, optimális sűrűségük szabályozásáért felelős természetes mechanizmusok tanulmányozása, valamint a különböző fajok és populációk eltávolításának elfogadható határainak meghatározása.
• A szinekológia vagy közösségi ökológia részletesen vizsgálja az ökoszisztémák és populációk kölcsönhatását a természeti környezettel, valamint a biogeocenózisok mechanizmusait és szerkezetét.

A környezetkutatás módszerei

Maguk a nevek alapján megértheti, hogy minden terepkutatási munkát közvetlenül a természetes környezetben végeznek. Ezek viszont a következőkre oszthatók:

• Helyhez kötött. Ezek a vizsgálatok egyaránt tartalmaznak természeti objektumok hosszú távú megfigyelését és méréseit, részletes leírásokat, valamint műszeres jelentést.
• Útvonal. Az objektum közvetlen megfigyelése, állapotának felmérése, mérések és leírások, térképek és diagramok készítése történik.
• Leíró - a kutatás tárgyával való kezdeti megismerkedés során.
• Kísérleti. Itt a legfontosabb a tapasztalat és a kísérlet, a különféle kémiai elemzések, a mennyiségi értékelés stb.

A laboratóriumi módszerek laboratóriumi körülmények között végzett kutatásokon alapulnak. Mivel az ökológia olyan tudomány, amely számos tényező kombinációját vizsgálja, a biológiai objektumok gyakorlati tanulmányozásában különleges helyet kap a modellezési módszer.

Az élő szervezetek életkörnyezete

Ahhoz, hogy pontosabban megértsük, hogy bizonyos környezeti tényezők hogyan befolyásolják a különböző élő fajokat, először is meg kell érteni az élőhely és a különböző objektumok élete közötti kapcsolatot. A Földünkön előforduló változatos természeti viszonyok - víz, föld-levegő, talaj, élőlények - sokféle növény- és állatfaj számára biztosítanak életkörülményeket. Minden élőlény a környezetből kapja az élethez szükséges anyagokat. És az élő szervezetek anyagcseretermékei oda visszatérnek.

Így a különböző környezetekben fennálló életkörülmények különbsége tette lehetővé, hogy a különböző élőlények olyan sajátos élettani, morfológiai, viselkedési és egyéb különféle tulajdonságokat fejlesszenek ki, amelyek a lehető legnagyobb mértékben segítik őket a nehéz életkörülményekhez való alkalmazkodásban.

Környezeti tényezők

Az ökológia, mint tudomány alapjai nagy jelentőséget tulajdonítanak az egyes környezeti tényezőknek. Ez utóbbi alatt minden olyan elemet vagy környezeti körülményt kell érteni, amely bizonyos szervezeteket arra kényszerít, hogy alkalmazkodjanak hozzájuk és alkalmazkodjanak. A környezeti tényezőknek csak három csoportja van:

• biotikus;
• abiotikus;
• antropogén.

A biotikus tényezők közé tartoznak az élő természet különféle tulajdonságai. Mind a növényekben (fitogén), mind az állatokban (zoogén) és a gombákban (mikogén) adaptív reakciókat válthatnak ki.

Ezzel szemben az abiotikusok az élettelen természet összetevői: geológiai (gleccsermozgások, vulkáni tevékenység, sugárzás stb.), éghajlati (hőmérséklet, fény, szél, páratartalom, nyomás stb.), talaj (szerkezet, sűrűség és összetétel) a talaj), valamint hidrológiai tényezők (víz, nyomás, sótartalom, áramlás).

Az antropogén környezeti tényezők az emberi tevékenységhez kapcsolódnak. Azt kell mondani, hogy az ember az, aki nagyon komoly eltolódásokat okoz a biogeocenózisokban. Ráadásul egyes fajok számára ez kedvezővé válik, mások számára viszont nem.

Korunk környezeti problémái

Napjaink problémái elsősorban a természetre gyakorolt ​​antropogén hatáshoz kapcsolódnak. A globális ökológia a következő súlyos veszélyeket hirdeti: az ózonréteg leépülése, az üvegházhatás, a környezetszennyezés és az emberi hulladék ártalmatlanításának problémája, a talajromlás és erózió, az elsivatagosodás, az állatok kiterjedt kipusztulása, a klímaváltozás, az emberi immunitás általános gyengülése, az erőforrások (víz, gáz, olaj, egyéb természeti erőforrások) kimerülése, fotokémiai szmog és egyéb végzetes változások.

Mindezt nagyrészt az emberek természetes folyamatokba való aktív beavatkozása, valamint a természetes élőhelyet megváltoztató rekreációs, katonai, gazdasági és egyéb tervek indokolatlan megvalósítása váltja ki.

Környezetszennyezés

Az ökológia egy tudomány, amely többek között (a bioszférát) vizsgálja. Ebben az esetben szennyezés alatt olyan energiák vagy anyagok aktív belépését a bioszférába értjük, amelyek mennyisége, elhelyezkedése vagy tulajdonságai negatívan befolyásolhatják a különféle élő fajok élőhelyét.

Az ipari fejlődés és a globális urbanizáció nemcsak szilárd, folyékony és gáznemű anyagokkal és mikroorganizmusokkal, hanem különféle energiákkal (hangok, zaj, sugárzás) is a környező tér szennyezéséhez vezet, amelyek károsan befolyásolják a bolygó különböző ökoszisztémáit.

A bioszféra szennyezésének két típusa van, amelyek eredete különbözik: természetes (természetes) - emberek részvétele nélkül fordul elő, és antropogén. Ez utóbbi sokkal veszélyesebb, mivel az ember még nem tanulta meg helyreállítani az élőhelyét.

Napjainkban a szennyezés iszonyatos ütemben történik, és érinti a légköri levegőt, a felszín alatti és felszíni vízforrásokat, valamint a talajt. Az emberiség még a földközeli űrt is beszennyezte. Mindez nem ad optimizmust az embereknek, és világszerte provokálhat. Az ökológia mint tudomány rohamos fejlődése esélyt ad az emberiségnek a veszély elkerülésére.

Talajszennyezés

A gondatlan, ésszerűtlen emberi tevékenység eredményeként a nagyvárosok és a nagy kohászati ​​nagyvállalatok, hőerőművek, gépipari vállalkozások székhelyű területek körüli talaj nagy távolságokból szennyeződött.

Nehézfémek, kőolajtermékek, kén- és ólomvegyületek a háztartási hulladékkal együtt - ez az, amivel a civilizált ember modern élőhelye telített. Bármely ökológiai intézet megerősíti, hogy a fenti anyagok mellett a talaj bőségesen tartalmaz különféle rákkeltő anyagokat, amelyek képesek szörnyű betegségeket okozni az emberekben.

A minket tápláló föld nemcsak eróziónak és káros kémiai elemekkel való szennyeződésnek van kitéve, hanem elmocsarasodik, elszikesedik, és különféle építmények építésére viszik el. Ha pedig a felszíni termékeny réteg természetes pusztulása nagyon lassan következhet be, akkor felgyorsult ütemében szembetűnő az antropogén tevékenység okozta erózió.

A növényvédő szerek bőséges használatával járó mezőgazdaság igazi csapássá válik az emberiség számára. A legnagyobb veszélyt ebben az esetben a stabil klórvegyületek jelentik, amelyek sok évig megmaradhatnak a talajban, és felhalmozódhatnak benne.

Légszennyeződés

A következő nagy környezeti veszély a levegőszennyezés. Megint természetes tényezők is okozhatják, például vulkáni tevékenység, virágzó növények, égő erdők füstje vagy szélerózió. De az antropogén hatás sokkal több kárt okoz a légkörben.

Antropogén vagy technogén légszennyezés bizonyos káros anyagok nagy mennyiségű légkörbe kerülése miatt következik be. A vegyipar különösen káros ebben a tekintetben. Ennek köszönhetően kén-dioxid, nitrogén-oxidok, hidrogén-szulfid, szénhidrogének, halogének és egyéb anyagok kerülnek a levegőbe. Egymással kémiai reakcióba lépve képesek nagyon veszélyes, erősen mérgező vegyületeket képezni.

A helyzetet súlyosbítja az autó kipufogógáza. A legtöbb nagyvárosban szélcsendes időben vált általánossá a fotokémiai szmog.

A bolygó vízkészletének szennyezése

Víz nélkül lehetetlen az élet a bolygón, de korunkban a környezeti tanulmányok arra a keserű következtetésre kényszerítették a tudósokat: az antropológiai tevékenységek káros hatással vannak a Föld hidroszférájára. Az édesvíz természetes készletei csökkennek, és ma még a hatalmas Világ-óceán ökoszisztémája globális változásokon megy keresztül, ezért sok tengeri lakos kihalásra van ítélve.

Különösen riasztó, hogy nemcsak a felszíni vizek szennyezettek, hanem a felszín alatti vizek is, amelyek állapotát nem csak az ipari vállalkozások hulladékai, hanem számos városi szemétlerakó, szennyvízelvezető, állattenyésztési komplexumok hulladéka, tárolók is befolyásolják. műtrágyákhoz és vegyszerekhez. A civilizáció ráadásul nem nélkülözheti a súlyos baleseteket. A hulladékok víztestekbe történő vészhelyzeti kibocsátása nem olyan ritka jelenség.

Az ökológia és más tudományok kapcsolata

Először is, az ökológia környezeti problémákat vizsgáló tudomány, amely önmagában nem tudja korrigálni a jelenlegi helyzetet. Most, hogy kiderült, mennyire riasztó a helyzet a különböző ökoszisztémákban, még világosabbá válik, mennyire fontos az ökológia és más tudományok közötti kapcsolat. Az orvostudomány, a biológia, a kémia, a fizika és néhány más tudományterület szoros kölcsönhatása nélkül egyszerűen lehetetlen lesz a környezeti problémák aktív megoldása.

A tudósoknak közös erőfeszítéseket kell tenniük annak érdekében, hogy minimalizálják az emberek által a természetben okozott károkat. A különböző országok tudósai sürgősen biztonságos energiaforrásokat keresnek. Egyes országokban már jelentősen megnőtt az elektromos árammal hajtott járművek aránya. Sok múlik a vegyészek erőfeszítésein az új évszázadban radikálisan meg kell oldaniuk az ipari hulladék okozta károk minimalizálásának problémáját. Az ökológia minden területét szükségszerűen be kell vonni a közös problémák megoldásába.

Környezeti helyzet Oroszországban

Sajnos Oroszország ökológiája korántsem a legjobb állapotban van. Mérvadó ökológusok szerint hazánk egyike annak a három államnak, amely a legaktívabban szennyezi a bolygó ökoszisztémáját. A szégyenletes listán Oroszország mellett Kína és az Egyesült Államok is szerepel.

A helyzetet tovább nehezíti, hogy míg a legfejlettebb európai országok évente költségvetésük 6%-át költik környezetvédelmi intézkedésekre, addig Oroszországban ezek a költségek még az 1%-ot sem érik el. A hatóságok makacsul megtagadják a válaszadást a környezetvédők azon próbálkozásaira, hogy felhívják figyelmüket az e terület siralmas állapotára.

Mindeközben Oroszország ökológiája aggodalomra ad okot az egész világközösség számára, hiszen az általa elfoglalt területek valóban hatalmasak, sok az ipari vállalkozás, a hulladékot nem dolgozzák fel vagy helyezik el megfelelően, és a gazdasági válság hátterében, mindez egyszerűen fenyegetőnek tűnik.

Az ökológia hatása az emberi egészségre

Fentebb már volt szó arról, hogy a káros környezeti tényezők milyen káros hatással vannak az emberi egészségre. Először is ez természetesen a gyerekeket érinti, mert ez a mi jövőnk. De milyen lesz ez a jövő, ha a bölcsőből származó kisembernek szennyezett levegőt kell lélegeznie, káros kémiai tartósítószert tartalmazó ételeket kell fogyasztania, vizet csak műanyag palackból kell innia stb.

Az utóbbi években az orvosok hangsúlyozzák, hogy a bronchopulmonalis betegségek előfordulása egyre gyakoribb. Egyre nő az allergiások száma, többségük ismét gyermek. Világszerte növekszik az immunhiányos állapotokhoz kapcsolódó betegségek száma. Feltételezhető, hogy ha az emberiség a közeljövőben nem tér magához, és nem próbál meg békés harmonikus egyesülésre lépni az anyatermészettel, akkor a nem túl távoli jövőben számos kihalt faj sorsára juthatunk. Nem szabad elfelejteni, hogy ezek elválaszthatatlanul összefüggenek.

2014 az ökológia éve

Hazánkban minden évben számos rendezvényt tartanak, amelyek a környezetvédelemmel kapcsolatos oktatási tevékenységekkel foglalkoznak. És 2014 sem volt kivétel. Így az év eleje óta nagyszabású versenyt rendeznek Oroszországban „Nemzeti Környezetvédelmi Díj „ERAECO” Ennek az eseménynek a részeként környezetvédelmi témájú filmeket mutatnak be Oroszország különböző városaiban, fesztiválokat és előadásokat tartanak .

Lesznek előadások is az ökoépítésről, valamint bemutatják az ökológiai gazdaságok képességeit Moszkvában és a moszkvai régióban. Az iskolákban öko-órákat tartottak, amelyek során a gyerekeknek beszámoltak a környezeti problémákról, és részletesen megvitatták a különböző környezetvédelmi kérdéseket.

Az "ERAECO" szervezői mobil ökológiai minilaboratórium megnyitását tervezik, melynek segítségével lehetőség nyílik a vízből, levegőből és talajból vett minták expressz elemzésére. A laboratórium szakemberei környezetvédelmi szakemberek támogatásával különböző korosztályú iskolások és tanulók lesznek.

„Ökojárőr” egységek alakulnak, amelyek nemcsak a verseny ideje alatt, hanem annak befejezése után is folytatják tevékenységüket. Az általános iskolás korú gyerekek is sok érdekes tevékenységbe kapcsolódhatnak be, majd ezt követően rajzos képi beszámolót készítenek.

Környezetvédelmi nemzetközi együttműködés

Bolygónk egy, és annak ellenére, hogy az emberek sok országra és államra osztották, a sürgető környezetvédelmi problémák megoldása egyesülést igényel. Az ilyen együttműködést olyan szervezetek nemzetközi programjai keretében valósítják meg, mint az UNESCO és az ENSZ, és államközi megállapodások szabályozzák.

Kidolgozásra kerültek a környezetvédelmi együttműködés alapelvei. Az egyik kimondja, hogy egyetlen állam környezeti jólétét sem szabad más országok érdekeinek figyelembe vétele nélkül vagy azok költségére biztosítani. Például elfogadhatatlan, hogy erősebb országok a világ fejletlen régióinak természeti erőforrásait használják fel.

Egy másik alapelv azt hirdeti, hogy minden szinten kötelező ellenőrzést kell kialakítani a környezetet fenyegető változások felett, és minden állam köteles minden lehetséges segítséget megadni egymásnak komplex környezeti problémák és veszélyhelyzetek esetén.

Fontos felismerni, hogy az emberiség csak egyesülve tudja megmenteni a Földet a közelgő ökológiai összeomlástól. Mostantól ezt a bolygó minden polgárának meg kell értenie.

N. MOISEEV, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa.

Folytatjuk Nyikita Nikolaevich Moiseev akadémikus cikksorozatát, amelyet a magazin a múlt év végén indított el. Ezek a tudós gondolatai, „A jövő civilizációjának szükséges jellemzőiről” című filozófiai jegyzetei, amelyek 1997. 12. számában jelentek meg. Az idei év első számában Moisejev akadémikus közölt egy cikket, amelyet ő maga is egy pesszimista optimista reflexiójaként definiált: „Lehet-e jövő időben beszélni Oroszországról?” Ezzel az anyaggal a magazin új rovatot nyitott, „Betekintés a 21. századba”. Itt közöljük az alábbi cikket, melynek témája a modern világ egyik legégetőbb problémája - a természetvédelem és a civilizációs ökológia.

Ausztrália Nagy-korallzátonyának egy része.

A zátony pontos ellentéte a sivatag. Z

Szintetikus mosószerhab egy chicagói csatornában. A szappannal ellentétben a mosószerek nem érzékenyek a baktériumok lebontó hatására, és sok éven át vízben maradnak.

A termelés által kibocsátott füstben lévő kén-dioxid teljesen elpusztította ezen a hegyen a növényzetet. Most megtanultuk ezeket a gázokat felfogni és ipari célokra felhasználni.

A föld belsejéből kitermelt víz öntötte az élettelen dűnéket. És egy új város nőtt ki a Moiab-sivatagban.

A párzási időszakban a bölénybikák küzdelme bizonyítéka annak, hogy ezek az állatok, amelyek a közelmúltig szinte teljesen kipusztultak, mára emberi erőfeszítések révén újjáéledtek, és nagyon jól érzik magukat.

Egy tudományág születése

Napjainkban az „ökológia” kifejezést nagyon széles körben kezdték használni, különféle okokból (üzleti és nem üzleti szempontból). És ez a folyamat láthatóan visszafordíthatatlan. Az „ökológia” fogalmának túlzott kiterjesztése és a szakzsargonba való belefoglalása azonban továbbra is elfogadhatatlan. Például azt mondják, hogy a városnak „rossz környezete van”. A kifejezés értelmetlen, mert az ökológia tudományos tudományág, és az egész emberiség számára ugyanaz. Beszélhetünk rossz környezeti helyzetről, kedvezőtlen környezeti állapotokról, arról, hogy nincs képzett ökológus a városban, de rossz ökológiáról nem. Ez olyan nevetséges, mintha azt mondanám, hogy az aritmetika vagy az algebra rossz egy városban.

Megpróbálom e szó ismert értelmezéseit a módszertanilag egymással összefüggő fogalmak egy bizonyos sémájává redukálni. És megmutatni, hogy ez nagyon konkrét tevékenységek kiindulópontja lehet.

Az „ökológia” kifejezés a biológia keretein belül keletkezett. Szerzője E. Haeckel jénai egyetemi tanár (1866). Az ökológiát kezdetben a biológia részének tekintették, amely az élő szervezetek kölcsönhatását vizsgálja a környezet állapotától függően. Később megjelent az „ökoszisztéma” fogalma Nyugaton, a Szovjetunióban pedig a „biocenózis” és a „biogeocenózis” (amelyet V. N. Sukachev akadémikus vezet be). Ezek a kifejezések szinte azonosak.

Tehát - kezdetben az „ökológia” kifejezés olyan tudományágat jelentett, amely a rögzített ökoszisztémák fejlődését tanulmányozza. Az általános ökológia szakokon jelenleg is a főként biológiai jellegű problémák foglalják el a fő helyet. És ez helytelen is, mert rendkívül leszűkíti a tárgy tartalmát. Míg maga az élet jelentősen kiterjeszti az ökológia által megoldott problémák körét.

Új problémák

Az ipari forradalom, amely Európában a 18. században kezdődött, jelentős változásokat hozott a természet és az ember kapcsolatában. Egyelőre az ember más élőlényekhez hasonlóan természetes alkotóeleme volt ökoszisztémájának, beleilleszkedett anyagkeringésébe, és annak törvényei szerint élt.

A neolitikus forradalom idejétől, vagyis a mezőgazdaság, majd a szarvasmarha-tenyésztés feltalálásától kezdve az ember és a természet viszonya minőségileg megváltozott. Az emberi mezőgazdasági tevékenység fokozatosan mesterséges ökoszisztémákat, úgynevezett agrocenózisokat hoz létre, amelyek saját törvényeik szerint élnek: fenntartásukhoz állandó, koncentrált emberi munka szükséges. Emberi beavatkozás nélkül nem létezhetnek. Az ember egyre több ásványt nyer ki a föld belsejéből. Tevékenysége következtében megváltozni kezd a természetben az anyagok keringésének jellege, megváltozik a környezet jellege. A népesség növekedésével és az emberi igények növekedésével környezetének tulajdonságai egyre jobban megváltoznak.

Ugyanakkor az embereknek úgy tűnik, hogy tevékenységük szükséges ahhoz, hogy alkalmazkodjanak az életkörülményekhez. De nem veszik észre, vagy nem akarják észrevenni, hogy ez az alkalmazkodás helyi jellegű, hogy nem mindig, miközben egy ideig javítják maguknak az életkörülményeket, ugyanakkor javítják azokat a klán, törzs, falu számára, város, sőt a jövőben maguk számára is. Például, ha hulladékot dob ​​ki az udvaráról, akkor valaki mást szennyez, ami végül ártalmasnak bizonyul. Ez nem csak kis dolgokban történik, hanem nagy dolgokban is.

Azonban egészen a közelmúltig mindezek a változások olyan lassan történtek, hogy senki sem gondolta komolyan. Az emberi emlékezet természetesen jelentős változásokat rögzített: Európát már a középkorban áthatolhatatlan erdők borították, a végtelen tollfüves sztyeppék fokozatosan szántóföldekké változtak, a folyók sekélyek lettek, az állatok és a halak megfogyatkoztak. És az emberek tudták, hogy mindennek egyetlen oka van - Ember! De mindezek a változások lassan mentek végbe. Csak generációk után váltak egyértelműen észrevehetővé.

A helyzet az ipari forradalom kezdetével gyorsan változni kezdett. A változások fő oka a szénhidrogén üzemanyagok - szén, olaj, pala, gáz - kitermelése és felhasználása volt. És akkor - hatalmas mennyiségű fém és más ásványi anyag kitermelése. A természetben az anyagok körforgása elkezdődött az egykori bioszférák által tárolt anyagokkal – olyanokkal, amelyek üledékes kőzetekben voltak, és már elhagyták a keringést. Az emberek elkezdtek beszélni ezeknek az anyagoknak a bioszférában való megjelenéséről, mint a víz, a levegő és a talaj szennyezéséről. Az ilyen szennyezés folyamatának intenzitása gyorsan nőtt. Az életkörülmények láthatóan megváltoztak.

Ezt a folyamatot először a növények és az állatok érezték meg. Az élővilág száma és legfőképpen sokszínűsége rohamosan hanyatlásnak indult. A század második felében a Természet elnyomásának folyamata különösen felgyorsult.

Meglepett egy levél Herzennek, amelyet Moszkva egyik lakosa írt a múlt század hatvanas éveiben. Szinte szó szerint idézem: „A Moszkva folyónk elszegényedett, persze most is ki lehet fogni egy kiló tokhalat, de nem lehet fogni azt a sterlettet, amellyel nagyapám szerette a látogatókat. Mint ez! És csak egy évszázad telt el. A folyó partján ma is látni horgászbotokkal horgászokat. És néhány embernek sikerül elkapnia egy véletlenül túlélő csótányt. De már annyira telített az „emberi termelés termékeivel”, hogy még egy macska sem hajlandó megenni.

Felmerült az ember előtt annak tanulmányozása, hogy milyen hatást gyakorolnak az egészségére, életkörülményeire, jövőjére a természeti környezet azon változásai, amelyeket ő maga, vagyis magának az embernek az ellenőrizetlen tevékenysége és önzése okoz.

Ipari ökológia és monitoring

Tehát az emberi tevékenység megváltoztatja a környezet természetét, és a legtöbb esetben (nem mindig, de a legtöbb esetben) ezek a változások negatív hatással vannak az emberre. És nem nehéz megérteni, miért: évmilliók alatt teste nagyon sajátos életkörülményekhez alkalmazkodott. De ugyanakkor minden tevékenység - ipari, mezőgazdasági, rekreációs - az emberi élet forrása, létének alapja. Ez azt jelenti, hogy az emberek elkerülhetetlenül továbbra is megváltoztatják a környezet jellemzőit. Aztán keresd a módokat, hogy alkalmazkodj hozzájuk.

Ennélfogva az ökológia egyik fő modern gyakorlati iránya: a környezetre legkevésbé ható technológiák létrehozása. Azokat a technológiákat, amelyek rendelkeznek ezzel a tulajdonsággal, környezetbarátnak nevezik. Az ilyen technológiák létrehozásának alapelveivel foglalkozó tudományos (mérnöki) tudományágakat összefoglaló néven mérnöki vagy ipari ökológiának nevezzük.

Ahogy az ipar fejlődik, ahogy az emberek kezdik megérteni, hogy nem létezhetnek saját hulladékukból létrehozott környezetben, ezeknek a tudományágaknak a szerepe folyamatosan nő, és ma már szinte minden műszaki egyetem rendelkezik ipari ökológiai tanszékekkel, amelyek ezekre vagy más termelésekre összpontosítanak. .

Vegyük észre, hogy minél kevesebb hulladék szennyezi a környezetet, annál jobban megtanuljuk az egyik iparágból származó hulladékot egy másik iparágban nyersanyagként felhasználni. Így születik meg a „hulladékmentes” termelés ötlete. Az ilyen termelés, vagy inkább az ilyen termelési láncok egy másik rendkívül fontos problémát oldanak meg: megtakarítják azokat a természeti erőforrásokat, amelyeket az emberek termelési tevékenységeik során felhasználnak. Hiszen egy nagyon korlátozott ásványkincsekkel rendelkező bolygón élünk. Erről nem szabad megfeledkeznünk!

Ma az ipari ökológia a problémák nagyon széles körét fedi le, és a problémák nagyon különbözőek, és egyáltalán nem biológiaiak. Itt helyénvalóbb a környezetmérnöki tudományágak egész soráról beszélni: a bányászat ökológiájáról, az energiaökológiáról, a vegyipari termelés ökológiájáról stb. Úgy tűnhet, hogy az „ökológia” szó használata ezekkel a tudományágakkal kombinálva nem teljesen legitim. Azonban nem. Az ilyen tudományágak sajátos tartalmukban nagyon eltérőek, de közös módszertan és közös cél egyesíti őket: minimalizálni az ipari tevékenység hatását a természetben az anyagok keringési folyamataira és a környezetszennyezésre.

Az ilyen mérnöki tevékenységgel egyidejűleg felmerül annak értékelési problémája, amely a gyakorlati ökológia második irányát jelenti. Ehhez meg kell tanulni a jelentős környezeti paraméterek azonosítását, mérési módszerek kidolgozását, a megengedett szennyezés mértékrendszerét. Hadd emlékeztesselek arra, hogy elvileg nem létezhetnek nem környezetszennyező iparágak! Ezért született meg az MPC koncepciója - a levegőben, vízben, talajban lévő káros anyagok koncentrációjának maximális megengedett szabványai...

Ezt a legfontosabb tevékenységi területet általában környezeti monitoringnak nevezik. Az elnevezés nem teljesen találó, hiszen a „monitoring” szó mérést, megfigyelést jelent. Természetesen nagyon fontos megtanulni, hogyan kell mérni a környezet bizonyos jellemzőit, még fontosabb, hogy ezeket egy rendszerbe vegyük. A legfontosabb azonban az, hogy megértsük, mit kell először mérni, és természetesen maguknak az MPC-szabványoknak a kidolgozása és igazolása. Tudnia kell, hogy a bioszféra paramétereinek bizonyos értékei hogyan befolyásolják az emberi egészséget és a gyakorlati tevékenységeket. És még mindig sok a megválaszolatlan kérdés. De Ariadné szála már körvonalazódott – az emberi egészség. Pontosan ez a végső, legfelsőbb bírája az ökológusok tevékenységének.

A természet védelme és a civilizáció ökológiája

Minden civilizációnak és minden népnek régóta az a gondolata, hogy gondoskodni kell a természetről. Egyeseknek - nagyobb mértékben, másoknak - kisebb mértékben. De az ember már régen megértette, hogy a föld, a folyók, az erdők és a bennük élő állatok maradandó érték, talán a természet legfőbb értéke. A természetvédelmi területek pedig valószínűleg jóval azelőtt keletkeztek, hogy maga a „rezervátum” szó megjelent volna. Így hát még Nagy Péter is, aki a flotta építésére kivágta az egész zaonezsgyi erdőt, megtiltotta, hogy bárki baltával érintse a Kivach-vízesés környékén található erdőket.

Az ökológia fő gyakorlati feladatai sokáig a környezetvédelemben merültek fel. De a huszadik században ez a hagyományos takarékosság, amely a fejlődő ipar nyomására fokozatosan elhalványulni kezdett, már nem volt elég. A természet leépülése kezdett a társadalom életét fenyegetővé válni. Ez speciális környezetvédelmi törvények megjelenéséhez és egy olyan rezervátumrendszer létrehozásához vezetett, mint a híres Askania-Nova. Végül egy speciális tudomány született, amely a Természet reliktum területeinek és az egyes élő fajok veszélyeztetett populációinak megőrzésének lehetőségét vizsgálja. Fokozatosan az emberek kezdték megérteni, hogy csak a természet gazdagsága és az élő fajok sokfélesége biztosítja magának az embernek az életét és jövőjét. Mára ez az elv alapvetővé vált. A természet évmilliárdokon át élt ember nélkül, és most is élhet nélküle, de az ember nem létezhet a teljes értékű bioszférán kívül.

A Földön való fennmaradásának problémája az emberiség előtt emelkedik. Fajunk jövője kérdéses. Az emberiség a dinoszauruszok sorsára nézhet. A különbség csak annyi, hogy a Föld egykori uralkodóinak eltűnését külső okok okozták, és belehalhatunk abba, hogy nem tudjuk okosan használni hatalmunkat.

Ez a probléma a modern tudomány központi problémája (bár ezt talán még nem mindenki ismerte fel).

Saját otthonod felfedezése

A görög „ökológia” szó pontos fordítása saját otthonunk tanulmányozását jelenti, vagyis azt a bioszférát, amelyben élünk, és amelynek részei vagyunk. Az emberi túlélés problémáinak megoldásához mindenekelőtt saját otthonát kell ismernie és meg kell tanulnia benne élni! Élj sokáig, boldogan! Az „ökológia” fogalma pedig, amely még a múlt században megszületett és bekerült a tudomány nyelvébe, csak közös otthonunk lakóinak életének egyik aspektusára vonatkozott. A klasszikus (pontosabban biológiai) ökológia csak természetes összetevője annak a tudományágnak, amelyet ma humánökológiának vagy modern ökológiának nevezünk.

Minden tudás, bármely tudományos tudomány eredeti értelme az, hogy megértsük a saját otthonunk törvényeit, vagyis azt a világot, azt a környezetet, amelytől közös sorsunk függ. Ebből a szempontból az emberi elméből született tudományok egész halmaza szerves részét képezi egy bizonyos általános tudománynak, amely arról szól, hogyan éljen az ember a Földön, mit kell vezérelnie viselkedésében, hogy ne csak önmagát őrizze meg, hanem gyermekei, unokái, népük és az egész emberiség jövőjét is biztosítani. Az ökológia a jövőt célzó tudomány. És azon az elven alapul, hogy a jövő értékei nem kevésbé fontosak, mint a jelen értékei. Ez annak a tudománya, hogyan adjuk át a Természetet, közös otthonunkat gyermekeinknek, unokáinknak, hogy ők is jobban és kényelmesebben élhessenek benne, mint mi! Hogy megőrizzen mindent, ami az emberek életéhez szükséges.

A házunk egy - minden benne összefügg, és a különböző tudományágakban felhalmozott tudást egyetlen holisztikus struktúrába kell tudnunk egyesíteni, amely az embernek a Földön való életvitelének tudománya, és amelyet természetesen humánökológiának hívnak. vagy egyszerűen ökológia.

Tehát az ökológia rendszerszintű tudomány, amely sok más tudományágra támaszkodik. De nem ez az egyetlen különbség a hagyományos tudományoktól.

Fizikusok, kémikusok, biológusok és közgazdászok sokféle jelenséget tanulmányoznak. Azért tanulnak, hogy megértsék magának a jelenségnek a természetét. Ha úgy tetszik, érdekből, mert az ember, amikor egy adott problémát megold, először egyszerűen arra törekszik, hogy megértse, hogyan oldódik meg. És csak ezután kezd el gondolkodni azon, hogy mihez igazítsa az általa feltalált kereket. Nagyon ritkán gondolnak előre a megszerzett tudás alkalmazásán. Az atomfizika születésekor egyáltalán gondolt valaki az atombombára? Vagy Faraday azt képzelte, hogy felfedezése oda vezet, hogy a bolygót erőművek hálózata borítja? A kutatónak a vizsgálat céljaitól való elszakadása pedig a legmélyebb jelentéssel bír. Maga az evolúció határozza meg, ha úgy tetszik, a piaci mechanizmus. A legfontosabb dolog az, hogy ismerjük, és akkor az élet maga választja ki, mire van szüksége az embernek. Hiszen az élővilág fejlődése pontosan így megy végbe: minden mutáció önmagában létezik, csak egy lehetőség a fejlődésre, csak a lehetséges fejlődés „útvonalainak kipróbálása”. És akkor a szelekció teszi a dolgát: a számtalan számú mutációból csak azokat az egységeket választja ki, amelyekről kiderül, hogy valamire hasznosak. Így van ez a tudományban is: hány ki nem igényelt könyv- és folyóiratkötet gyűjti a port a könyvtárakban, amelyek kutatók gondolatait és felfedezéseit tartalmazzák. És egy nap szükség lehet belőlük néhányra.

Ebből a szempontból az ökológia egyáltalán nem hasonlít a hagyományos tudományágakhoz. Ellentétben velük, nagyon konkrét és előre meghatározott célja van: a saját otthonának ilyen tanulmányozása és az abban található lehetséges emberi viselkedés olyan tanulmányozása, amely lehetővé tenné az ember számára, hogy ebben a házban éljen, vagyis túlélje a Föld bolygón.

Sok más tudománytól eltérően az ökológia többszintű felépítésű, és ennek az „épületnek” minden emelete számos hagyományos tudományágon alapul.

Legfelső emelet

A hazánkban meghirdetett peresztrojka időszakában arról kezdtünk beszélni, hogy meg kell szabadulni az ideológiától, annak totális diktátumától. Természetesen ahhoz, hogy az ember felfedje a természetben rejlő potenciálját, az embernek szüksége van a keresés szabadságára. Gondolatát nem szabad határok közé szorítani: a fejlődési utak sokféleségét a látás számára hozzáférhetővé kell tenni, hogy széles választéka legyen. És a gondolkodási folyamat határai, bármiek legyenek is, mindig akadályt jelentenek. Azonban csak a gondolat lehet kötetlen és olyan forradalmi, amennyire csak akarja. És óvatosan kell cselekednie, a bevált elvek alapján. Ezért sem lehet ideológia nélkül élni, ezért a szabad választásnak mindig világnézeten kell alapulnia, és azt sok generáció tapasztalata alakítja ki. Az embernek látnia kell, fel kell ismernie a helyét a világban, az Univerzumban. Tudnia kell, mi az, ami hozzáférhetetlen és tilos számára – a fantomok, illúziók és kísértetek üldözése mindig is az egyik fő veszély, amellyel az embernek szembe kell néznie.

Egy házban élünk, aminek a neve bioszféra. De ő viszont csak egy kis részecskéje a Nagy Univerzumnak. Otthonunk a hatalmas tér apró szeglete. És az embernek e határtalan Univerzum részének kell éreznie magát. Tudnia kell, hogy nem valakinek a túlvilági akaratából keletkezett, hanem ennek a végtelenül hatalmas világnak a fejlődése következtében, és ennek a fejlődésnek az apoteózisaként érte el az Értelmet, azt a képességet, hogy előre látja tettei eredményét és befolyásolja a világot. események, amelyek körülötte történnek, és ezért , és mi történik az Univerzumban! Ezeket az elveket szeretném egy ökológiai világkép alapjának, megalapozásának nevezni. És ezért az ökológia alapja.

Minden világnézetnek sok forrása van. Ebbe beletartozik a vallás, a hagyományok és a családi tapasztalat... De ennek ellenére az egyik legfontosabb összetevője az egész emberiség sűrített tapasztalata. És mi TUDOMÁNYNAK hívjuk.

Vlagyimir Ivanovics Vernadszkij az „empirikus általánosítás” kifejezést használta. Ezzel a kifejezéssel nevezett minden olyan állítást, amely nem mond ellent közvetlen tapasztalatainknak, megfigyeléseinknek, vagy olyan, amely szigorú logikai módszerekkel más empirikus általánosításokból levezethető. Az ökológiai világkép középpontjában tehát a következő állítás áll, amelyet először Niels Bohr dán fizikus fogalmazott meg egyértelműen: csak azt tekinthetjük létezőnek, ami empirikus általánosítás!

Csak egy ilyen alap védheti meg az embert az indokolatlan illúzióktól és a hamis lépésektől, a meggondolatlan és veszélyes cselekedetektől, csak ez akadályozhatja meg a hozzáférést a különféle fantomok fiatal elméihez, akik a marxizmus romjain kezdik körbeutazni hazánkat.

Az embernek egy óriási gyakorlati jelentőségű problémát kell megoldania: hogyan lehet túlélni egy elszegényedett Földön? És csak a józan, racionalista világnézet szolgálhat vezérfonalat abban a szörnyű útvesztőben, amelybe az evolúció sodort bennünket. És segít megbirkózni az emberiségre váró nehézségekkel.

Ez azt jelenti, hogy az ökológia a világnézettel kezdődik. Még azt is mondanám: az ember világképe a modern korban az ökológiával - az ökológiai gondolkodással, az ember nevelése és oktatása - a környezeti neveléssel kezdődik.

Bioszféra és ember a bioszférában

A bioszféra a Föld felső héjának az a része, amelyben élő anyag létezik vagy létezni képes. A bioszféra általában magában foglalja az atmoszférát, a hidroszférát (tengerek, óceánok, folyók és egyéb víztestek) és a föld égboltjának felső részét. A bioszféra nincs és soha nem is volt egyensúlyi állapotban. Energiát kap a Naptól, és bizonyos mennyiségű energiát bocsát ki az űrbe. Ezek az energiák különböző tulajdonságokkal (minőséggel) rendelkeznek. A Föld rövidhullámú sugárzást kap - fényt, amely átalakulva felmelegíti a Földet. A hosszú hullámú hősugárzás pedig a Földről kerül az űrbe. És ezen energiák egyensúlya nem tart fenn: a Föld valamivel kevesebb energiát bocsát ki az űrbe, mint amennyit a Naptól kap. Ezt a különbséget - a százalék kis töredékeit - elnyeli a Föld, pontosabban a bioszférája, amely folyamatosan energiát halmoz fel. Ez a kis mennyiségű felhalmozott energia elegendő ahhoz, hogy támogassa a bolygó fejlődésének minden grandiózus folyamatát. Ez az energia egy napra elegendőnek bizonyult ahhoz, hogy bolygónk felszínén fellángoljon az élet, és létrejöjjön a bioszféra, így a bioszféra fejlődési folyamatában megjelenik az ember és felbukkan az Értelem.

Tehát a bioszféra egy élő, fejlődő rendszer, egy olyan rendszer, amely nyitott az űrre - energiája és anyaga áramlására.

A humánökológia első fő, gyakorlatilag nagyon fontos feladata pedig a bioszféra fejlődési mechanizmusainak és a benne végbemenő folyamatoknak a megértése.

Ezek a légkör, az óceán és a bióta közötti kölcsönhatás legösszetettebb folyamatai – olyan folyamatok, amelyek alapvetően nem egyensúlyiak. Ez utóbbi azt jelenti, hogy itt nincs lezárva az anyagok teljes körforgása: folyamatosan hozzáadódik valamilyen anyag, valami más pedig kicsapódik, és idővel hatalmas üledékes kőzetrétegeket képez. És maga a bolygó nem tehetetlen test. Mélysége folyamatosan különféle gázokat bocsát ki a légkörbe és az óceánba, elsősorban szén-dioxidot és hidrogént. Szerepelnek a természetben lévő anyagok keringésében. Végül, ahogy Vernadsky mondta, maga az ember is döntő befolyást gyakorol a geokémiai ciklusok szerkezetére - az anyagok keringésére.

A bioszféra, mint integrált rendszer tanulmányozását globális ökológiának nevezik - ez egy teljesen új irány a tudományban. A természet kísérleti tanulmányozásának meglévő módszerei alkalmatlanok számára: a bioszférát nem lehet mikroszkóp alatt vizsgálni, mint a pillangót. A bioszféra egyedi objektum, egyetlen példányban létezik. Ráadásul ma már nem olyan, mint tegnap, és holnap sem lesz olyan, mint ma. Ezért a bioszférával végzett kísérletek elfogadhatatlanok, egyszerűen elvileg elfogadhatatlanok. Csak megfigyelhetjük, mi történik, gondolkodhatunk, okoskodhatunk, tanulmányozhatjuk a számítógépes modelleket. Ha pedig kísérleteket végeznek, akkor csak lokális jellegűek, lehetővé téve a bioszféra folyamatainak csak az egyes regionális jellemzőinek tanulmányozását.

Éppen ezért a globális ökológia problémáit csak matematikai modellezési módszerekkel és a Természet fejlődésének korábbi szakaszainak elemzésével lehet tanulmányozni. Az első jelentős lépések ezen az úton már megtörténtek. És az elmúlt negyedszázadban sok mindent megértettek. És ami a legfontosabb, az ilyen tanulmányok szükségessége általánosan elismertté vált.

Kölcsönhatás a bioszféra és a társadalom között

Vernadsky volt az első, a huszadik század legelején, aki megértette, hogy az ember „a bolygó fő geológiai formáló erejévé” válik, és az ember és a természet közötti kölcsönhatás problémája a modern tudomány fő alapvető problémái közé tartozik. . Vernadsky nem véletlenül a figyelemre méltó orosz természettudósok sorába. Voltak tanárai, voltak elődei, és ami a legfontosabb, voltak hagyományai. A tanárok közül mindenekelőtt V. V. Dokuchaevre kell emlékeznünk, aki felfedte déli fekete talajaink titkát, és megalapozta a talajtudományt. Dokucsajevnek köszönhetően ma már megértjük, hogy az egész bioszféra alapja, összekötő láncszeme a talaj a mikroflórájukkal. Hogy az élet, a talajban végbemenő folyamatok meghatározzák a természetben előforduló anyagok körforgásának minden jellemzőjét.

Vernadszkij tanítványai és követői V. N. Sukachev, N. V. Timofejev-Reszovszkij, V. A. Kovda és sokan mások voltak. Viktor Abramovics Kovda nagyon fontos értékeléssel rendelkezik az antropogén faktor szerepéről a bioszféra fejlődésének jelenlegi szakaszában. Így kimutatta, hogy az emberiség legalább 2000-szer több szerves hulladékot termel, mint a bioszféra többi része. Megállapodunk, hogy olyan hulladéknak vagy szemétnek nevezzük azokat az anyagokat, amelyek hosszú időre ki vannak zárva a bioszféra biogeokémiai körforgásaiból, vagyis a természetben az anyagok keringéséből. Más szóval, az emberiség gyökeresen megváltoztatja a bioszféra alapvető mechanizmusai működésének jellegét.

A számítástechnika területén ismert amerikai szakember, Jay Forrester, az MIT professzora a hatvanas évek végén egyszerűsített módszereket dolgozott ki a dinamikus folyamatok számítógépes leírására. Forrester tanítványa, Meadows ezeket a megközelítéseket alkalmazta a bioszféra és az emberi tevékenység jellemzőinek változási folyamatainak tanulmányozására. Számításait „A növekedés határai” című könyvben tette közzé.

Nagyon egyszerű, tudományosan megalapozottnak nem tekinthető matematikai modellekkel olyan számításokat végzett, amelyek lehetővé tették számára az ipari fejlődés, a népességnövekedés és a környezetszennyezés kilátásainak összehasonlítását. Az elemzés primitívsége ellenére (vagy talán éppen ezért) Meadows és munkatársai számításai nagyon fontos pozitív szerepet játszottak a modern környezeti gondolkodás kialakításában. Konkrét számok felhasználásával először mutatták ki, hogy az emberiség globális környezeti válsággal néz szembe a közeljövőben, valószínűleg a következő évszázad közepén. Ez élelmiszerválság, erőforrás-válság, bolygószennyezési válság lesz.

Most már határozottan kijelenthetjük, hogy Meadows számításai nagyrészt hibásak voltak, de a fő trendeket helyesen fogta fel. Ennél is fontosabb, hogy egyszerűsége és áttekinthetősége miatt a Meadows által elért eredmények felkeltették a világközösség figyelmét.

A globális ökológia területén végzett kutatások eltérően fejlődtek a Szovjetunióban. A Tudományos Akadémia Számítástechnikai Központjában olyan számítógépes modellt építettek, amely képes szimulálni a bioszféra alapvető folyamatainak lefolyását. Ismertette a légkörben és az óceánban lezajló nagy léptékű folyamatok dinamikáját, valamint e folyamatok kölcsönhatását. Egy speciális blokk írta le a bióta dinamikáját. Fontos helyet foglalt el a légköri energia, a felhőképződés, a csapadék stb. leírása. Ami az emberi tevékenységet illeti, különféle forgatókönyvek formájában adták meg. Ez lehetővé tette a bioszféra-paraméterek alakulásának kilátásait az emberi tevékenység jellegétől függően.

Már a 70-es évek végén egy ilyen számítástechnikai rendszer segítségével, vagyis egy toll hegyén először lehetett értékelni az úgynevezett „üvegházhatást”. Fizikai jelentése meglehetősen egyszerű. Egyes gázok - vízgőz, szén-dioxid - átengedik a Földre érkező napfényt, ami felmelegíti a bolygó felszínét, de ugyanezek a gázok szűrik a Föld hosszúhullámú hősugárzását.

Az aktív ipari tevékenység a légkör szén-dioxid-koncentrációjának folyamatos növekedéséhez vezet: a huszadik században 20 százalékkal nőtt. Ez a bolygó átlaghőmérsékletének növekedését okozza, ami viszont megváltoztatja a légköri keringés jellegét és a csapadék eloszlását. És ezek a változások tükröződnek a növényvilág létfontosságú tevékenységében, a sarki és a kontinentális eljegesedés természetében - a gleccserek olvadni kezdenek, az óceánok szintje emelkedik stb.

Ha az ipari termelés jelenlegi növekedési üteme folytatódik, akkor a következő század harmincas éveire a légkör szén-dioxid-koncentrációja megkétszereződik. Hogyan befolyásolhatja mindez a bióta – az élő szervezetek történetileg kialakult komplexumai – termelékenységét? A. M. Tarko 1979-ben végzett először számításokat és elemzéseket erre a jelenségre az akkorra már az MTA Számítástechnikai Központjában kidolgozott számítógépes modellek segítségével.

Kiderült, hogy a bióta teljes termőképessége gyakorlatilag változatlan marad, de termőképessége újraeloszlik a különböző földrajzi övezetek között. Például a mediterrán régiók szárazsága, Afrikában a félsivatagok és az elhagyatott szavannák, valamint az Egyesült Államok kukoricaövezete jelentősen megnő. A mi sztyeppei övezetünk is szenvedni fog. A hozamok itt 15-20, de akár 30 százalékkal is csökkenhetnek. De a tajga-zónák és az általunk nem fekete talajnak nevezett területek termelékenysége meredeken növekedni fog. A mezőgazdaság észak felé költözhet.

Így már az első számítások azt mutatják, hogy az emberi termelési tevékenység a következő évtizedekben, vagyis a jelenlegi generációk élete során jelentős klímaváltozáshoz vezethet. A bolygó egészére nézve ezek a változások negatívak lesznek. De Eurázsia északi részére, és így Oroszországra nézve is pozitívak lehetnek az üvegházhatás következményei.

A globális környezeti helyzet jelenlegi megítélésében azonban még mindig sok vita folyik. Nagyon veszélyes végleges következtetéseket levonni. Például számítástechnikai központunk számításai szerint a következő évszázad elejére a bolygó átlaghőmérséklete 0,5-0,6 fokkal emelkedik. De az éghajlat természetes változékonysága plusz-mínusz egy fokon belül is ingadozhat. A klimatológusok vitatják, hogy a megfigyelt felmelegedés a természetes változékonyság eredménye, vagy a fokozódó üvegházhatás megnyilvánulása.

Az álláspontom ebben a kérdésben nagyon óvatos: az üvegházhatás létezik – ez vitathatatlan. Szerintem mindenképpen figyelembe kell venni, de nem szabad a tragédia elkerülhetetlenségéről beszélni. Az emberiség még sokat tehet azért, hogy enyhítse a történések következményeit.

Emellett szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az emberi tevékenységnek számos egyéb rendkívül veszélyes következménye is van. Vannak köztük olyan nehezek, mint az ózonréteg elvékonyodása, az emberi fajok genetikai sokféleségének csökkenése, a környezetszennyezés... De ezek a problémák nem kelthetnek pánikot. De semmi esetre sem szabad figyelmen kívül hagyni őket. Alapos tudományos elemzésnek kell alávetni őket, mivel elkerülhetetlenül az emberiség ipari fejlődését célzó stratégia kidolgozásának alapjává válnak.

E folyamatok egyikének veszélyét a 18. század végén Malthus angol szerzetes látta előre. Feltételezte, hogy az emberiség gyorsabban növekszik, mint amennyit a bolygó képes élelmiszerforrásokat létrehozni. Sokáig úgy tűnt, hogy ez nem teljesen igaz - az emberek megtanulták növelni a mezőgazdaság hatékonyságát.

De elvileg Malthusnak igaza van: minden erőforrás korlátozott a bolygón, mindenekelőtt az élelmiszerforrások. A Föld a legfejlettebb élelmiszer-előállítási technológiával is csak korlátozott számú embert képes táplálni. Most ez a mérföldkő láthatóan már túl van. Az elmúlt évtizedekben a világon az egy főre jutó élelmiszer mennyisége lassan, de elkerülhetetlenül csökkenni kezdett. Ez egy félelmetes jel, amely azonnali választ követel az egész emberiségtől. Hangsúlyozom: nem egyes országok, hanem az egész emberiség. És úgy gondolom, hogy a mezőgazdasági termelési technológia fejlesztése önmagában ezt nem tudja megtenni.

Ökológiai gondolkodás és emberiség stratégia

Az emberiség történelmének új mérföldkövéhez érkezett, amikor a termelőerők spontán fejlődése, a kontrollálatlan népességnövekedés és az egyéni viselkedési fegyelem hiánya a halál szélére sodorhatja az emberiséget, vagyis a homo sapiens biológiai fajt. Egy új életszervezés, egy új társadalomszervezés, egy új világnézet problémáival állunk szemben. Most megjelent az „ökológiai gondolkodás” kifejezés. Mindenekelőtt arra hivatott, hogy emlékeztessen bennünket arra, hogy a Föld gyermekei vagyunk, nem hódítói, hanem gyermekei.

Minden visszatér a normális kerékvágásba, és távoli Cro-Magnon őseinkhez, a jégkorszak előtti vadászokhoz hasonlóan újra a környező természet részeként kell felfognunk magunkat. A természetet anyánkként, saját otthonunkként kell kezelnünk. De óriási alapvető különbség van a modern társadalomhoz tartozó ember és a jégkorszak előtti ősünk között: van tudásunk, és képesek vagyunk fejlesztési célokat kitűzni magunk elé, megvan a lehetőségünk ezek követésére.

Körülbelül negyedszázaddal ezelőtt kezdtem el használni az „ember és a bioszféra koevolúciója” kifejezést. Az emberiség és minden ember egyéni magatartását jelenti, amely képes biztosítani a bioszféra és az emberiség együttes fejlődését. A tudomány jelenlegi fejlettségi szintje és technikai lehetőségeink alapvetően megvalósíthatóvá teszik a koevolúciónak ezt a módját.

Itt csak egy fontos megjegyzés, amely megvéd a különféle illúzióktól. Manapság gyakran beszélnek a tudomány mindenhatóságáról. A minket körülvevő világgal kapcsolatos ismereteink valóban hihetetlenül bővültek az elmúlt két évszázad során, de képességeink még mindig nagyon korlátozottak. Megfosztanak bennünket attól, hogy többé-kevésbé távoli időkre előre láthassuk a természeti és társadalmi jelenségek fejlődését. Ezért mindig óvakodok a széles körű, messzemenő tervektől. Minden egyes időszakban képesnek kell lennie arra, hogy elkülönítse azt, amiről ismert, hogy megbízható, és erre támaszkodhat terveiben, cselekedeteiben és „peresztrojkáiban”.

A legmegbízhatóbb tudás pedig gyakran arról szól, hogy pontosan mi okozza a kárt. Ezért a tudományos elemzés fő feladata, a fő, de természetesen távolról sem az egyetlen, a tilalmak rendszerének megfogalmazása. Ezt valószínűleg az alsó paleolitikumban értették meg humanoid őseink. Már ekkor kezdtek kialakulni különféle tabuk. Nem nélkülözhetjük: új tilalmak és ajánlások rendszerét kell kidolgozni e tilalmak végrehajtására.

Környezetvédelmi stratégia

Ahhoz, hogy közös otthonunkban élhessünk, nem csak néhány általános viselkedési, ha úgy tetszik a közösségi élet szabályát kell kialakítanunk, hanem a fejlődésünk stratégiáját is. A szálló szabályzata a legtöbb esetben helyi jellegű. Leggyakrabban a hulladékszegény iparágak fejlesztésén és megvalósításán, a környezet szennyezéstől való megtisztításán, vagyis a természet védelmén múlik.

E helyi igények kielégítéséhez nincs szükség szupernagy rendezvényekre: mindent a lakosság kultúrája, technológiai és főként környezetvédelmi műveltsége, valamint a helyi tisztségviselők fegyelme dönt el.

Ekkor azonban bonyolultabb helyzetek elé nézünk, amikor nemcsak saját, hanem távoli szomszédaink jólétére is gondolnunk kell. Példa erre egy több régiót átszelő folyó. Sokan érdeklődnek már a tisztasága iránt, és nagyon különböző módon. A felső szakaszon élők nem nagyon hajlanak arra, hogy az alsó szakaszon lévő folyó állapotával törődjenek. Ezért a teljes vízgyűjtő lakosságának normális közös életének biztosítása érdekében már állami, sőt esetenként államközi szintű szabályozásra is szükség van.

A folyó példa is csak egy speciális eset. Hiszen vannak planetáris jellegű problémák is. Univerzális stratégiát igényelnek. Fejlesztéséhez a kultúra és a környezeti nevelés önmagában nem elég. Kevés az illetékes (ami rendkívül ritka) kormány intézkedése. Egy univerzális stratégia kidolgozására van szükség. Szó szerint le kell fednie az emberek életének minden területét. Ide tartoznak az új ipari technológiai rendszerek, amelyeknek hulladékmentesnek és erőforrás-takarékosnak kell lenniük. Ez magában foglalja a mezőgazdasági technológiákat is. És nem csak a jobb talajművelés és a műtrágya használata. De amint azt N. I. Vavilov és a mezőgazdasági tudomány és a növénytermesztés más figyelemre méltó képviselői mutatják, a fejlődés fő útja a napenergia legmagasabb hatásfokkal rendelkező növények felhasználása. Vagyis tiszta energia, amely nem szennyezi a környezetet.

A mezőgazdasági problémák ilyen radikális megoldása különösen fontos, mivel ezek közvetlenül kapcsolódnak egy olyan problémához, amelyet meggyőződésem szerint elkerülhetetlenül meg kell oldani. A bolygó lakosságáról beszélünk. Az emberiség már most is szembesül a születési arány szigorú szabályozásának szükségességével – a Föld különböző régióiban más-más módon, de mindenhol van korlátozás.

Ahhoz, hogy az ember továbbra is be tudjon illeszkedni a bioszféra természetes ciklusaiba (keringésébe), a bolygó lakosságát a modern szükségletek fenntartása mellett tízszeresére kell csökkenteni. És ez lehetetlen! A népességnövekedés szabályozása természetesen nem fog tízszeresére csökkenni a bolygó lakóinak számában. Ez azt jelenti, hogy az intelligens demográfiai politikával együtt új biogeokémiai ciklusokat kell létrehozni, vagyis új anyagkeringést, amely elsősorban azokat a növényfajokat foglalja magában, amelyek hatékonyabban használják fel a tiszta napenergiát, ami nem. környezeti károkat okoznak a bolygónak.

Ilyen nagyságrendű problémák megoldása csak az emberiség egésze számára lehetséges. Ehhez pedig meg kell változtatni a bolygóközösség egész szervezetét, más szóval új civilizációt kell létrehozni, át kell strukturálni a legfontosabbat - azokat az értékrendeket, amelyek évszázadok óta kialakultak.

Az új civilizáció megalakításának elvét a Nemzetközi Zöld Kereszt, az a szervezet hirdette ki, amelynek létrejöttét 1993-ban hirdették ki a japán Kyoto városában. A fő tézis az, hogy az embernek harmóniában kell élnie a természettel.