Jeste li primijetili kako je ponekad teško pronaći pravu riječ koja precizno i precizno izražava naše misli? Ali često čujemo da su bogatstva ruskog jezika neiscrpna, da u njegovom rečniku ima na desetine hiljada reči. Međutim, u isto vrijeme naš govor može biti loš, neizražajan, a naše izjave su neprecizne po značenju. Zašto se ovo dešava? Očigledno je razlog tome nemogućnost (ili nespremnost) da od mnogih sličnih riječi izaberemo onu najpotrebniju koja precizno prenosi našu misao. Uostalom, što više riječi ima u jeziku, to ih je teže razumjeti, pa uzmemo prvu na koju naiđemo, a onda se ispostavi da je izbor bio neuspješan, da je misao bila nejasno izražena ili čak potpuno iskrivljeno. Kakva je priroda pojave ovakvih govornih grešaka? Čini se da takve greške „traže da budu izgovorene“ nije slučajno što kažu: greška se ovdje „uvukla“. Da se to ne bi dogodilo, potrebno je spriječiti greške. Da bismo to učinili, pokušajmo analizirati one koji se pojavljuju u govoru kao rezultat netočnog izbora riječi (stilisti u ovom slučaju govore o Pogrešan izbor leksičkog ekvivalenta). Riječi se moraju birati u skladu sa njihovom semantikom, odnosno značenjem. Upotreba riječi bez uzimanja u obzir njihove semantike mijenja značenje iskaza. Navedimo primjer iz školskog eseja: „Arkadij, koji je u početku slijedio Bazarova, pao je pod utjecaj svog oca i strica i odstupio, čime je unovčio svoje slabo srce i dušu“ (riječ „isplatiti“ nedavno se pojavila u jeziku i koristi se samo u govoru finansijera i bankarskih radnika). Trebalo je koristiti glagol “otkriti”, tj. manifestirati, pokazati. Kao što vidimo, pogrešan izbor leksičkog ekvivalenta ponekad dovodi do neprikladne komičnosti i apsurda iskaza. Pogrešan izbor leksičkog ekvivalenta može se jednostavno objasniti: Uzimamo riječi iz određene tematske grupe, a da ne analiziramo njihovo tačno značenje. Ova nemarnost se pretvara u nejasne izjave, a ponekad i u potpuni apsurd: "Tatjana je voljela svoju dadilju, sijedobradu staricu." Ovaj primjer pokazuje da je riječ odabrana asocijacijom (sjedokosi - sijedobradi). Takve greške se mogu nazvati asocijativnim.
Aristotel je takođe upozoravao na logičke greške u govoru. Tvrdio je: “Govor mora biti u skladu sa zakonima logike.” Ako upotrijebimo pogrešnu riječ, može nastati alogizam (poređenje neuporedivih pojmova), na primjer: "Govor Šolohovljevih junaka razlikuje se od svih drugih heroja" (trebalo je biti napisano: iz govora heroja drugih autora ). Takve greške u govoru i pisanju se javljaju vrlo često: „Uporedimo rezultate prve krize s drugom“ (treba: s rezultatima druge) ili „Ako Puškin voli svoju Tatjanu, onda Vera ostavlja Ljermontova ravnodušnim“ (treba: ako Puškin, onda Ljermontov, ako Tatjana, onda Vera); Neuspješan odabir riječi može dovesti do zamjene pojma, na primjer: „Gostoljubivi domaćini su nas nahranili raznolikim izborom nacionalnih jela.“
Šta su jeli ovi gosti? Nacionalna jela ili njihov “raznovrsni izbor”? Razlog nelogičnosti iskaza ponekad leži u nejasnoj distinkciji između konkretnih i apstraktnih pojmova, generičkih i specifičnih naziva. Dakle, misao u rečenici je pogrešno formulirana: „Rus je preživjela invaziju tatarsko-mongolskog jarma“ (trebalo je reći invaziju Tatar-mongola, koristeći Konkretna imenica umjesto apstraktne imenice). Često posmatramo upotrebu Generičko ime umjesto specifičnog imena: “Katerina se bacila u ribnjak” (misli se na Volgu). Takva zamjena uskraćuje govoru preciznosti i ponekad daje izjavi službeni, činovnički ton: „Boris je došao u Kalinov po pitanju nasljeđa“ („po pitanju“ je klerikalizam, dajući rečenici dašak službenosti). Dakle, pravilan, precizan izbor riječi jedan je od neizostavnih uslova za pismenost usmenog i pismenog govora. Najbolji način da se izbjegnu govorne greške povezane s pogrešnim izborom leksičkog ekvivalenta je da se konsultujete sa rječnikom s objašnjenjima (na primjer, na web stranici).
koristiti govorne podatke. Za potrebe istraživanja i potvrđivanja svojih zaključaka, neminovno se okreću činjenicama o funkcionisanju jezika, ali ipak njihova glavna interesovanja ostaju u oblasti jezičkih sistema.
Teoretičari prevođenja najčešće uspoređuju višejezične riječi u specifičnim kontekstima originala i prijevoda, pa su materijal za usporedbu prijevoda riječi, po pravilu, istog leksičkog značenja sa svim pratećim nijansama i prizvucima.
Teoretičare prevođenja ne zanima raznolikost značenja riječi i njenih leksičko-semantičkih varijanti, već poređenje pojedinačnih upotreba riječi u cjelokupnom obimu različitih informacija koje oni prenose. U suštini, u svakom slučaju poređenja prijevoda, proučavaju se riječi implementirane u govoru. Čak i kada prevodilac „mjeri” leksičke jedinice u njihovom rječniku van konteksta, on ih smatra uslovno aktualiziranim u govoru, kao riječi čije je značenje već korišteno u njihovim uobičajenim kontekstima. Dakle, poređenje prijevoda je u suštini monosemantično i provodi se uglavnom na materijalu konkretnih govornih uzoraka. To pak ne znači da u teoriji prevođenja zanemaruju poređenja značenja srodnih višejezičnih riječi na nivou jezika ili ne uzimaju u obzir podatke leksičko-lingvističkih poređenja.
Jezik i govor su dijalektičko jedinstvo. Jedno ne postoji bez drugog. Stvar je u tome da se na nivou jezika, kada se upoređuju značenja određenih leksičkih jedinica koje su već utvrdili leksikolozi i leksikografi, i na nivou govora, kada se upoređuju najrazličitije kontekstualne upotrebe i okazionalizmi originala i prevoda, prevod poređenja ne gube svoju specifičnost. U svim slučajevima, istraživač, takoreći, „vaga“ leksičko značenje i semantičke nijanse koje ga okružuju, određujući semantičko opterećenje riječi, njenu ekspresivno-emocionalnu snagu i funkcionalnu težinu, odnosno upoređuje ostvareni obim prenesenih informacija. njima riječima i funkcijom koju obavljaju. Upoređujući prevode sa njihovim originalima, on određuje one vrste verbalnih informacija koje se moraju preneti tokom prevođenja, koje će neminovno biti izostavljene, a koje se mogu ili treba donekle modifikovati; analizira metode kompenzacije prilikom prevođenja tehničkih informacija
formativne nedoslednosti koje, naravno, postoje između upoređenih jedinica izvornog i ciljnog jezika. Sva ova poređenja neophodna su istraživaču ne samo da bi utvrdio stepen adekvatnosti prevoda originalu i da bi uspostavio stalne i povremene korespondencije, već i za generalizacije različite prirode i otkrivanje obrazaca poređenja prevoda.
U studijama prevođenja, pokušaj teorijskog razumijevanja međujezičkih leksičkih korespondencija prvi je napravio Ya. I. Retzker 1950. godine. Uspostavljanje leksičke korespondencije nije bila fundamentalno nova ideja. Zasluga Ya I. Retzkera je u tome što je skrenuo pažnju na prirodnu prirodu leksičkih korespondencija u prevođenju, ukazao na važnost i nezavisnost učenja o različitim vrstama i vrstama korespondencije u teoriji prevođenja i pokušao da odredi stepen. leksičko-semantičke korelacije upoređenih jedinica, dijeleći moguću korespondenciju između leksičkih jedinica originala i prijevoda na tri glavna tipa: ekvivalente, analoge i adekvatne zamjene 2. „Ekvivalentom treba smatrati stalnu ekvivalentnu korespondenciju, koja za određeno vrijeme i mjesto više ne zavisi od konteksta“ 3. “Analog je rezultat prevođenja po analogiji odabirom jednog od nekoliko mogućih sinonima” 4. Uvijek postoji jedan ekvivalent; Uz pomoć analoga, posebno se prevode frazeološke jedinice, poslovice i izreke. „Adekvatnoj zamjeni se pribjegava kada prevodilac, da bi precizno prenio misao, mora da se odvoji od slova originala, od korespondencije vokabulara i fraza i traži rješenje problema na osnovu cjeline: od sadržaja. , ideološko opredjeljenje i stil originala” 5 .
Adekvatne zamjene postižu se jednom od četiri prevodilačke tehnike: konkretizacijom u prijevodu nediferenciranih i apstraktnih pojmova originala, logičkim razvojem pojmova, antonimijskim prijevodom i kompenzacijom 6. Ova klasifikacija, bez izmjena ili sa nekim modifikacijama, činila je osnovu većine
" Cm. Retsker Ya. O prirodnim podudarnostima pri prevođenju na maternji jezik / Pitanja i metode edukativnog prevođenja. M., 1950. S. 156-178. 2 Za odnos prema ovim terminima, pogledajte § 3 ovog priručnika. „Vidi Pitanja teorije i metodologije obrazovnog prevođenja. str. 157.
4 Ibid. P. 158.
va prevoditeljskih udžbenika objavljenih nakon 1950. Uzeto je u obzir iu člancima o leksičkim korespondencijama u prijevodu različitih tekstova, uključujući i književne.
S razvojem domaćeg prevoditeljstva ukazala se tendencija ka stvaranju preciznije i utemeljenije klasifikacije korelacije između leksičkih sredstava izvornog jezika i ciljnog jezika. Podjela korespondencija koju je predložio Ya I. Retzker otkriva nedovoljnu i subjektivnu motivaciju za neke odredbe. Na osnovu lingvističke intuicije istraživača, a ne na osnovu bilo kakvih objektivnih kriterijuma, identifikuju se ekvivalenti i analogi. Ne uzima se u obzir različita priroda neslaganja između značenja analoga (odstupanja su emocionalno-ekspresivna, stilska, dijalekatska itd.). Razlike između stalnih (jezičkih) i povremenih (govornih) korespondencija se zanemaruju. Rasprave o adekvatnim zamjenama će se vjerovatnije svesti na opis tehnika prevođenja za pojedine kategorije riječi i fraza, umjesto na identifikaciju posebne vrste redovnog dopisivanja. Konačno, sami termini nisu baš uspješni zbog bliskosti i niske diferencijacije njihovih osnovnih značenja i nehotične zamjene jednog pojma drugim.
A. D. Schweitzer, analizirajući klasifikaciju Ya I. Retzkera, također smatra da ona zahtijeva detaljne ekvivalente, među kojima treba razlikovati jednostrano i dvostrano. "Liga nacija" se uvek prevodi na ruski kao Liga naroda, i istovremeno Liga nacija uvijek, bez obzira na kontekst, prevedeno na engleski kao Liga nacija. Uz to, nedvosmisleno tumačenje jezičke jedinice u terminima drugog jezika može se odvijati samo u jednom pravcu” 1, odnosno govorimo o tome da jedan ruski termin u drugom jeziku može odgovarati ne samo jednom pojmu, već, na primjer, na dva ekvivalentna termina. Betatron prevedeno na engleski kao betatron ili indukcijski akcelerator elektrona; jednojezičnim Rusima lingvistike I lingvistike preveden na španski samo jednim terminom, lingüística.
Treba napomenuti i da sam autor nije mogao a da ne osjeti neke kontradiktornosti i logičke promašaje u svojoj početnoj klasifikaciji. U narednim radovima ga je modificirao, svodeći sve korespondencije na dvije vrste: ekvivalentne i varijantne korespondencije (analoge), i počeo razmatrati adekvatne zamjene kao metode prevodilačke djelatnosti.
1 Schweitzer A. D. Prevođenje i lingvistika. M., 1973. P. 19.
Kasnije, Ya I. Retzker ponovo modifikuje predloženu klasifikaciju korespondencija, postižući veću jasnoću i diferencijaciju. „U procesu prevođenja“, piše on, „izgrađuju se tri kategorije korespondencije: 1) ekvivalenti uspostavljeni zbog identiteta označenog, kao i oni deponovani u tradiciji jezičkih kontakata; 2) varijantne i kontekstualne korespondencije i 3) sve vrste prevodnih transformacija. Postoji fundamentalna razlika između prve – ekvivalentne – kategorije i druge dvije. Ekvivalentne korespondencije pripadaju sferi jezika, zatim dvije posljednje pripadaju sferi govora” 1. Zatim se među ekvivalentima razlikuju potpuni i parcijalni, apsolutni i relativni. Korespondencije varijanti se ne razlikuju. Postoji sedam leksičkih transformacija: diferencijacija, specifikacija, generalizacija značenja, semantički razvoj, antonimijski prijevod, holistička transformacija i kompenzacija za gubitke u procesu prevođenja. Predložena klasifikacija do danas nije izgubila na značaju.
Međutim, čini se mogućim i primjerenim razmotriti vrste prevodnih korespondencija sa malo različitih pozicija.
vrste međujezičnih prijevoda leksičkih korespondencija (ekvivalenata)
U §3 je rečeno da se prevodne korespondencije (ekvivalenata) podrazumijevaju kao riječi i fraze prijevoda i originala, koje u jednom od svojih značenja prenose jednaku ili relativno jednaku količinu značajnih informacija i funkcionalno su ekvivalentne. Klasifikacija leksičkih korespondencija može se zasnivati na njihovim različitim svojstvima i kvalitetima.
Prema obliku korespondencije, postoji dvosmislenost - to se dešava kada riječ u prijevodu odgovara izvornoj riječi, a fraza odgovara frazi, a neekvivokabular - oni
" Retsker Ya. Teorija prevođenja i prevodilačka praksa. M., 1974. str. 9.
pojavljuju se kada originalna riječ odgovara frazi u prijevodu ili obrnuto. Zauzvrat, dvoslovne korespondencije podijeljene su na equi-bit, ako uporedive leksičke jedinice pripadaju istim dijelovima govora, i nejednaki bit, ako su imenovane jedinice različiti dijelovi govora.
Prema obimu prenesenih značajnih informacija prepiske se dijele na kompletan i nepotpun(djelimično). Za potpune ekvivalente, obim prenesenih ekstralingvističkih informacija je isti. U nepotpunim ekvivalentima, obično s potpunom ili djelomičnom podudarnošću semantičke (semantičke) informacije, njeni drugi tipovi se možda neće podudarati. Ako su semantičke informacije parcijalnih ekvivalenata u potpunosti povezane, onda je nepodudarnost bilo koje druge komponente informacija obavezna. Kada su značajne informacije samo djelimično povezane, onda neslaganje između drugih vrsta informacija uopće nije potrebno.
Dakle, nedostatak potpune korelacije između ekvivalenata date vrste može biti:
a) Semantička (pojmovna) priroda, kada se obim pojmova izraženih srodnim leksičkim jedinicama na neki način ne poklapa. Prevođenje španjolskih riječi pierna i pie as noga, mi, u suštini, operišemo sa nepotpunim ekvivalentima, pošto pierna označava samo deo noge, od stopala i iznad, a pita - stopalo. Tipično, takvi metonimijski ekvivalenti, neka vrsta međujezične sinekdohe, ne osiromašuju percepciju teksta. Detaljan prijevod u našem primjeru dogodit će se samo ako navođenje jednog ili drugog dijela noge postane neophodno u smislu fraze koja se prevodi. U rečenici "A Juan le hirieron al pie gravemente y los médicos se vieron obligados a amputarlo hasta el tobillo." (Huan je bio teško ranjen u stopalo, a doktori su ga morali amputirati do skočnog zgloba.) ekvivalent pite bi prirodno bio stopalo. Nepotpuni ekvivalenti sa semantičkom neekvivalentnošću vrlo se često pojavljuju u književnim prijevodima, kada je iz kontekstualnih razloga potrebno naziv cjeline na izvornom jeziku zamijeniti nazivom dijela na ciljnom jeziku ili, shodno tome, imenom uzrok sa imenom posledice, ili obrnuto. Prva fraza iz "Don Kihota" "En un lugar de la Mancha..." H. Lyubimov
prevodi “U određenom selu La Mancha...” Omjer lugar - selo- također primjer nepotpune ekvivalencije. U prijevodu je došlo do konkretizacije šireg pojma izraženog riječju lugar (bilo koji lokalitet, svako selo). U istom poglavlju, N. Lyubimov precizira i sužava značenje glagola estorbar (ometati) povezujući to sa glagolom odvratiti pažnju. Prevođenje trigo (zrno pšenice, pšenica) kao žito, rocín (teleški konj, nag)- Kako konj, on proširuje koncepte koje prenose ruski ekvivalenti u poređenju sa konceptom izraženim odgovarajućim španskim rečima. Česta pojava semantički nepotpunih ekvivalenata u prijevodima ni na koji način nije dokaz semantičkih gubitaka tijekom prijevoda: na kraju krajeva, semantička informacija na nivou fraze ili šireg konteksta je očuvana u potpunosti, pa čak i unutar riječi - semantički nepotpuni ekvivalent - proširenje pojma koji izražava na generički u poređenju sa konceptom izvorne riječi ili njegovo sužavanje na specifičan u odnosu na generički koncept riječi izvornog jezika ne dovodi do semantičkih izobličenja, jer u konačnici denotacija , referent u oba slučaja ostaje isti. Drugim riječima, međujezičke metonimijske transformacije tokom prevođenja ne uništavaju nepromjenjivost općeg značenja leksičkih korespondencija.
b) Emocionalno-ekspresivne (konotativne, stilske) prirode, kada se emocionalno-ekspresivna komponenta informativnog obima riječi originala i prijevoda ne poklapa. U istoj prvoj frazi „Don Kihota“ N. Lyubimov traži ekvivalent sa drugačijim stilskim obeležjem za glagolski oblik vivía - jednom davno. Ovaj basnoslovno-epski početak prevodilac je s opravdanom hrabrošću uveo u delo u kome su fikcija i stvarnost spojeni u bizarnom i do sada neviđenom jedinstvu velike bajke i bili su podjednako veliki. Prevodeći roman, zapažen, prema riječima Menendeza y Pelaya, zbog svog neobičnog “verbalnog obilja” i kontrastne kombinacije “visokog” vokabulara s “niskim” predmetima i “niskog” rječnika s uzvišenim pojmovima, radnjama i stvarima, prevodilac prisiljen je mijenjati posebnost u nazivu umjetničke cjeline i stilski odabirati
tralna riječ ima "uzvišeniji" ekvivalent. Neutralna kombinacija continuos pensamientos (stalne misli) prevedeno kao cjeločasovne misli a glagol me quejo nije izražen kao riječ Žalim se i knjižna frazeologija podnijeti žalbu jednako neutralne fraze amigo de la caza i estaba confuso prevode se kolokvijalnim korespondencijama strastveni lovac I zatucani. Postoji mnogo ekvivalenata ove vrste u prijevodima.
Nepotpuni ekvivalenti sa stilskim nepodudarnostima imaju identične semantičke informacije. Zato se ovi ekvivalenti traže u sinonimnom nizu sačinjenom od tzv. stilskih sinonima, koji obično označavaju riječi koje imaju isti denotat, ali se razlikuju ili po ekspresivno-emocionalnoj obojenosti ili po pripadnosti različitim funkcionalnim stilovima govora, tj. , kombiniraju se dvije vrste sinonima - stilski i stilski. Međutim, ne treba striktno razlikovati sinonime, pogotovo jer stilski sinonimi u govoru vrlo često imaju emocionalne i ekspresivne funkcije kada se iz svog uobičajenog govornog stila prenesu u drugo stilsko okruženje.
Pojava stilski nepotpunih ekvivalenata u prijevodima posljedica je ne samo kompenzacije bilo kakvih stilskih gubitaka, ne samo nevoljnih „hirova“ konteksta, prevodiočevih sklonosti i zahtjeva stilskog sistema govornog djela, već i činjenica da je neutralni stil samo relativno lišen stilskog kolorita i njegove karakteristike u dva jezika koja se uspoređuju neće biti iste. Na primjer, neutralni stilovi francuskog i španjolskog govora razlikuju se od ruskog neutralnog stila. „Francuski neutralni stil se pomera prema govoru knjige, a ruski neutralni stil je odgurnut od njega ka poznatom govoru“ 1. Stoga, kada prevodite neutralni tekst sa ruskog na francuski (kao i na španski), morate malo „podići“ stil, a kada prevodite sa francuskog ili španskog na ruski, morate ga malo spustiti. Drugim riječima, iako se funkcionalni stilovi izvornog i ciljnog jezika ne poklapaju u svom tonalitetu, prevodilac prenosi funkcionalni stil originala (ili nekih njegovih leksičkih elemenata) s odgovarajućim stilom ciljnog jezika, a ne rekonstruiše funkcionalne stilove stranog jezika koristeći ruska sredstva.
1 Stepanov Yu. Francuski stil. P. 235.
ruski govor. Ovakva rekonstrukcija bi dovela do stilskih nedoslednosti između originala i prevoda i narušavanja sistema funkcionalnih stilova ciljnog jezika koji su nerazumljivi čitaocu.
Dakle, prevodilac koji radi s naizgled neutralnim vokabularom ne bi trebao zaboraviti na faktor korekcije norme i birati ekvivalente, uzimajući u obzir nesklad između neutralnih stilova izvornog i ciljnog jezika.
c) sociolokalnu (stilsku, sociogeografsku) prirodu, kada se, iako se semantičko značenje upoređenih leksičkih jedinica poklapa, njihove stilske karakteristike ne poklapaju. Dijalekatske riječi originalnog umjetničkog djela uvijek odgovaraju u prijevodu nepotpunim ekvivalentima, u kojima se gube društveno-lokalne informacije izvornih riječi. Drugačije ne može biti, jer je vokabular određenog jezika u dijalekatskom smislu zonski označen samo u području rasprostranjenosti datog jezika i ne može imati ekvivalente sa odgovarajućim oznakama u drugom jeziku. Stoga se takvi informativni gubici nadoknađuju uz pomoć narodnog jezika, što ukazuje na to da se ekvivalent, kao i odgovarajuća dijalektičnost originala, ne pripadaju književnoj normi, „otrgnuti“ od njega. Ne manje često se dijalektizmi prenose općim književnim riječima, a izgubljene informacije, koje se obično povezuju, na primjer, u književnim tekstovima s govornim karakteristikama junaka ili opisom određene sredine, nadoknađuju se nekim drugim jezičkim sredstvima u istom mikrokontekstu ili na drugom mjestu u širem kontekstu. Ova vrsta ekvivalencije se djelimično uočava u prijevodu žargona, ne svih, naravno, ali nekih od njih, jer prevodioci sve više rekreiraju originalne žargone sa žargonskim riječima ciljnog jezika, ako ti potonji ne rusificiraju pretjerano opisane znakove. ili okolina.
Otvorimo, na primjer, priču argentinskog proznog pisca Raula Larre „Ime mu je bilo snažno“ i odmah naići na dijalektizme u govoru likova:
" - ¡Che, Rulo, como miras! ...¿Ahora te dedicas a relojear a las minas? ¿no vendes más los diarios?" 1 .
1 Larra Raúl. Le decían el Rulo. Buenos Ajres. S.A. P. 9.
Regionalne riječi che, retojear, minas sadrže jasnu naznaku zone i okruženja njihovog postojanja. Ozbiljan čitalac će odmah osjetiti argentinsko-urugvajski govorni okus i shvatiti da su likovi u priči ljudi iz društvenog urbanog nižeg sloja Rio de la Plate. U prijevodima je bilo samo nagovještaja da je govor likova daleko od književne norme, odnosno da su određene društvene informacije sačuvane u riječima, ali se lokalne informacije gube. sri različiti prijevodi ovih fraza:
„Hej, klen! Vi da je buljio... Odlučeno čuvajte ljepotice].. Zar više ne prodajete novine? 1 .
„Hej, Vikhrasty, pogledaj svojim očima. Odlučeno Ne buljite u ljepotice? AŠta, ti ne prodaješ novine?" .
d) Pozadinski karakter, ako se, kada se leksičko značenje srodnih riječi poklapa, njihova „boja pozadine” razlikuje. Zavisi od takozvanih pozadinskih informacija, koje su usko povezane s jezikom, koje se ogledaju u određenom dijelu njegovog vokabulara, riječi i frazeoloških fraza, kao i u poslovicama, izrekama, stabilnim citatima, imenima povijesnih ličnosti itd. Stoga, kada jedan kolumbijski X , u čuvenom pamfletu „Metamorfoza Njegove Ekselencije“ piše o cielo violaceo 3, čitalac koji govori španski epitet violáceo doživljava ne samo u njegovom doslovnom značenju. ljubičasta, tamno ljubičasta, ali i u simboličkom smislu. Riječi violáceo, morado imaju svoju poetsku auru. Ovo je boja tuge, tuge, tuge. Prisjetimo se onoga što je Pablo Neruda rekao u “Nova pjesma o ljubavi prema Staljingradu”: “Describí el luto y su metal morado” – (bukvalno) “Opisao sam žalost i njen ljubičasti metal”. ljubičasta(ili lila) nebo bez španskog simboličkog "privezka". Zato se u takvim kontekstima pojavljuju nepotpuni ekvivalenti poput pridjeva jorgovan, koja, iako prenosi semantiku riječi morado, lišena je svoje simboličke konotacije. Naravno, prevodioci pokušavaju, sa različitim stepenom uspeha, da povrate izgubljene informacije, a u proznim prevodima obično
1 Raul Larra. Imao je nadimak Chubomu. / Per. sa španskog A. Korobitsyna // Argentine
priče. M, 1957. P. 130.
2 Raul Larra. Zvao se Vikhrasty. / Per. sa španskog S. Aleynikova i V. Vinogradov //
Neva, 1958. br. Z.S. 101.
3 Zalamea Jorge. La metamorfosrs de Su Excelencia // Trece cuentos colombianos.
Montevideo, 1970. str. 51.
pribegavaju pojačanjima. Na primjer, u prijevodu spomenutog djela Jorgea Zalamee kombinacija cielo violáceo odgovara ljubičasto nebo obučeno u žalost 1, a u pesmi P. Nerude se podrazumeva "smrtonosni metal".
U frazi iz prijevoda “Životne priče jednog skitnika po imenu Don Pablos” Francisca de Queveda, “U ovo vrijeme pojavio se neko drugi... u smeđoj odjeći...” (u originalu: ...vino uno con ... su vestido pardo) čitalac nagađa samo iz konteksta, a komentar pojačava njegovu pretpostavku da je smeđa (siva) boja u to vrijeme bila boja putne odjeće. I zato braon u odnosu na pardo postaje nepotpuni ekvivalent, lišen pozadinskih informacija koje pardo ima.
Malo je verovatno da će ruski čitalac razumeti zašto se nevaljalac Pablo upoređuje sa sovom kada sedne da igra karte sa pustinjakom koji stavlja ulje za lampu u banku: „Priznajem, nadao sam se da ću biti sova koja će pij ovo ulje od njega...” (“ Y confieso que pensé ser su lechuza y Debérselo...”) 3 . U ovom kontekstu sova- nepotpuni ekvivalent riječi lechuza, jer prema popularnom španskom vjerovanju, sove piju ulje iz svjetiljki u blizini slika svetaca, koje se ponekad postavljaju na stupove pored puteva, ali u ruskom folkloru izgleda da nema takvog grijeha povezan sa njima.
Ovo su glavna informacijska neslaganja između leksičkih jedinica originala i njihovih nepotpunih ekvivalenata.
Po prirodi funkcionisanja u jeziku korespondencije treba podijeliti u dvije glavne vrste - stalno i povremeno. Konstantne utakmice(mogu se nazvati i rječničkim, stalnim, jezičkim ili predvidljivim) određuju se na nivou jezika. U govoru, u književnom tekstu, oni su samo određeniji. Svaki prevodilac savlada određeni skup ovih korespondencija u procesu pripreme za profesionalni rad. Konstantni ekvivalenti se koriste u dvojezičnim rječnicima i drugim leksikografskim pomagalima. Bez ovladavanja ovim vokabularom u procesu učenja stranog jezika, nema govora ni o kakvoj ozbiljnoj prevodilačkoj djelatnosti. Što je prevoditeljeva dvojezična vokabularna memorija bogatija, to je pro-
" Zalamea Jorge. Metamorfoza Njegove Ekselencije. / Per. sa španskog // “Strana književnost”. 1969, br. 7. str. 91.
2 Quevedo F.Životna priča skitnika po imenu Don Pablos. / Per. sa španskog K. Holding
krivica // Quevedo F. Favoriti. L., 1971. P. 198.
3 Ibid. P. 180.
kasti njegov rad. Konstantne korespondencije nisu ujednačene. Njihovo jezgro se sastoji od primarnih (osnovnih) konstantnih korespondencija, koje su definisane na nivou obične ekvivalencije rečnika. To su riječi sa jednakim obimom informacija, odnosno apsolutni međujezički sinonimi. Sekundarni (potencijalni) konstantni ekvivalenti razlikuju se po emocionalnim, stilskim i drugim nijansama, ali je njihov materijalni i semantički sadržaj u osnovi isti. Drugim riječima, ovo su relativni međujezički sinonimi.
Dakle, po prirodi njihovog funkcionisanja u jeziku, međujezički sinonimi o kojima se govorilo su stalne korespondencije. Tokom procesa prevođenja, svaki primarni ekvivalent kao da je nevidljivo okružen sinonimima, spreman u svakom trenutku da pritekne u pomoć prevodiocu. Kada naiđe na, na primjer, u španjolskoj frazi prevedenoj na ruski riječ vivienda (što znači „prostorija za život“), prevodilac unaprijed zna ne samo glavnu konstantnu korespondenciju, već i moguće sekundarne ekvivalente, koji čine jednu sinonimnu seriju: stan, stan, stan, jazbina, jazbina, jazbina, jer uslovi konteksta mogu naterati prevodioca da prevede vivienda not as Dom, i drugu riječ odabranu iz navedenog niza sinonima. U velikoj većini prijevoda proznih tekstova, ekvivalent riječi vivienda bit će Dom, i, na primjer, pridjev indiferente (što znači "lišen interesa za nekoga ili nešto") - pridjev ravnodušan, glagol huir (u značenju definiranom u rječniku S. PL Ozhegova kao "otići negdje trčeći") - glagol bježi itd. Stepen predvidljivosti takvih prevodnih korespondencija je veoma visok. Korespondencije odabrane iz sinonimnih serija su također prilično predvidljive. U navedenim primjerima za indiferente to bi moglo biti ravnodušan, ravnodušan, ravnodušan, a za huir - bježi, bježi, bježi, žuri, daj vuču, bježi itd. Konstantne korespondencije karakterizira njihova predvidljivost, zbog činjenice da se u srodnim jezicima zasnivaju na leksičkim značenjima riječi nacionalnog jezika utvrđenim jezičkom tradicijom. Konstantne korespondencije sačinjavaju tu prevodilačku osnovu, tu obaveznu leksičku osnovu, taj predvidljivi skup ekvivalenata, bez kojih se ne izvodi ni jedan tip prevođenja. Visok procenat stalnih korespondencija pri prevođenju tekstova ukazuje na neosnovanost nekih nihilističkih tvrdnji.
izjave o tome da, kažu, na primjer, u književnom prijevodu “sve je određeno kontekstom”, “sve zavisi od konteksta” i stoga se nema o čemu govoriti o bilo kakvim stalnim korespondencijama.
Predvidljive (konstantne, konstantne) korespondencije su osnova prevodilačke aktivnosti. Govornik koristi riječi u jeziku u njihovom tradicionalnom značenju i ne pribjegava često direktnom stvaranju riječi. One semantičke i emocionalne nijanse i prizvuci koji se daju riječi u govoru naslanjaju se na osnovno dobro poznato leksičko značenje riječi i grupišu se oko njega. Najsuptilnije semantičke i ekspresivne nijanse koje prenosi riječ nikada ne nastaju bez oslanjanja na jedno od njenih inherentnih značenja. Ostvareno leksičko značenje riječi osnova je i okruženje za semantičko-ekspresivne pomake i slojeve pojedinih autora. Individualnost autora očituje se u odabiru nacionalnih leksičkih sredstava, u leksičkim preferencijama, u intonaciji govora, u osobenostima metafora, poređenja i bilo kakvih tropa, kada se ponovo promišljaju poznata značenja riječi i izraza. A prevodilac, htio-ne htio, ovu nacionalnu jezičku osnovu pisčevog verbalnog stila mora prenijeti jezikom na koji prevodi. Na primjer, riječ ciénaga (močvara, močvara, močvara) u u kontekstu priče “La conjura de la ciénaga” 1 kubanskog pisca Luisa Felipea Rodrigeza poprima posebno figurativno značenje. Ciénaga nije samo ime sela u kojem se radnja odvija, ne samo sama zlokobna močvara koja se nalazi pored sela, već i simbol tadašnje Kube. Felipe Rodriguez navodi čitatelja na ideju da je mnogo nemilosrdnija močvara, podmukla močvara, sama društvena stvarnost Kube, koja izlaže osobu stalnoj opasnosti duhovnog ili fizičkog uništenja, spremna da uništi drznika koji je odstupio od stereotipnog razmišljanja. i radnje koje propisuju nadležni organi. Močvara je lokalna kolonija, stanari, koji se udružuju u redove iste stranke sa gradskim političarima. Močvara je nemilosrdna, brutalno pogubljuje one koji vjeruju njenoj glatkoj površini. Malo je vjerovatno da je prevoditeljica D. Suvorova imala poteškoća u ponovnom stvaranju individualnog autorovog ponovnog promišljanja riječi ciénaga. Jednako uobičajene riječi močvara I močvara dobio odgovarajuće simboličko značenje u kontekstu. Zadatak nije bio težak i
1 Rodriguez Luis Felipe. Prokleta močvara. / Per. sa španskog D. Suvorova. M., 1970.
činjenicom da ruska reč močvara Uobičajena su figurativna značenja: „sve što karakteriše inercija, stagnacija“ (filistička močvara) i „neutralni, pasivni dio kolektiva“ (oportunistička močvara).
Kontradiktorna dijalektika ovakvih korespondencija leži u činjenici da se u jednoj materijalnoj jedinici, u jednoj specifičnoj riječi ili frazi, istovremeno ostvaruju dvije semantičke komponente: uobičajeno leksičko značenje, uobičajeno za jezik, i okazionalno značenje, subjektivno generirano u govoru tvorac dela.
Povremeno (kontekstualno) korespondencije nastaju u procesu prevođenja i određene su prvenstveno stilom originalnog djela koje prevodilac nastoji da prenese, kao i karakteristikama ciljnog jezika i kreativnom ličnošću prevodioca. Okazionalizmi prijevoda su heterogeni. Među njima se mogu razlikovati tri glavne sorte. Prvo, riječ je o stvarnim prijevodnim leksičkim okazionalizmima, odnosno o novim riječima koje je prevodilac stvorio u skladu sa značenjem i funkcijom pojedinačnih autorovih riječi u originalu u skladu s kontekstom originala i prijevoda. Izmislio ih je prevodilac na osnovu različitih modela tvorbe riječi. Mnogo takvih korespondencija nalazi se, na primjer, u prijevodu “Gargantua i Pantagruel” 1: lanterni, dekretalisti, anatemiziranje, arhi-demon, spušteni na snijeg, kvintesencijalni, gigantski, žderi senfa. zubi cvokoću, unakaženi, pomuzeni" i drugi - sve su to primjeri prevoditeljevog stvaralaštva riječi, koji predstavljaju povremene ekvivalente različitog stepena semantičke bliskosti originalnim autorovim neologizmima, ekvivalentne ovim potonjima po svojim stilskim funkcijama i umjetničkom učinku (za povremene korespondencije ovog tipa vidi str. 16).
Ministarstvo obrazovanja Ruske Federacije
DRŽAVNI UNIVERZITET
UPRAVLJAČKI SISTEMI I RADIO ELEKTRONIKA
KULTURA GOVORNE KOMUNIKACIJE
Tematski sažetak
u disciplini "Ruski jezik i kultura govora"
Završeno:
specijaliteti
KULTURA GOVORNE KOMUNIKACIJE
1. Jezička norma
U većini radova o govornoj kulturi centralno mjesto zauzima problem ispravnosti govora, koji je vezan za pitanje norme književnog jezika. Govor je ispravan ako ne krši jezičke norme; govor je netačan ako krši ovu normu.
U lingvističkim radovima postoje različita tumačenja ovog pojma. Češće jezička norma definiran kao skup pravila izgovora (pravopisa), pravopisa (pravopisa) i pravila za upotrebu riječi i njihovih gramatičkih oblika, prihvaćenih u govornoj praksi datog društva i prepoznatih kao osnova književnog jezika. Jezička norma nastaje u određenim socio-kulturnim uslovima i ne ostaje nepromenjena tokom postojanja jezika. Štaviše, u svakom datom periodu to je potkrijepljeno rječnicima i normativnim gramatikama, govornom praksom obrazovanih ljudi, literaturom i medijima.
Postoje dvije glavne točke u određivanju jezičke norme.
1. Preskriptivna suština norme i njena evaluativna priroda. U glavama govornika, norma ima kvalitet posebne ispravnosti, ovo prihvaćeno upotreba govora.
2. Objektivna priroda normi. Norme su najčešće opcije, fiksirane u toku društveno-historijskog razvoja. Objektivnost jezičke norme znači odsustvo individualne proizvoljnosti normalizatora i pretpostavlja oslanjanje na sistem i strukturu jezika.
Jezičku normu karakteriše relativna stabilnost (u određenom vremenskom periodu) i, istovremeno, istorijska varijabilnost i fleksibilnost. Promjenjiva priroda jezične norme određuje prihvatljivost nekih opcija u njoj - potpuno ekvivalentnih ili stilski obojenih, dok je norma pisanog jezika stroža. Fluktuacije su inače uzrokovane uticajem na književni jezik drugih oblika jezika - dijalekata, stručnih i naučnih jezika, narodnog jezika, žargona, kao i suživota u književnom jeziku različitih stilova, kolokvijalnih i knjižnih varijanti.
U slučaju nejednakosti opcija, glavnom se smatra ona koja se može koristiti u svim stilovima govora (na primjer, „pour benzin, čaj"). Varijanta se smatra sekundarnom, čija je upotreba ograničena na neki stil (uporedite kolokvijalne oblike: „sipajte benzin, čaj»).
Kvaliteta jezičke norme određena je njenom ulogom u formiranju i funkcioniranju književnog jezika. Poznati lingvista L.I. Skvortsov definira ulogu normi na sljedeći način: „Jezičke norme u svom društvenom, kulturnom značenju su svjetionik po kojem se jezička zajednica kreće u oceanu govorne aktivnosti.
Basic funkcije jezička norma :
učešće u održavanju kontinuiteta faza razvoja jezika;
evidentiranje objektivnih trendova u razvoju i stanju jezika u svakoj fazi istorijskog razvoja;
odabir i negovanje svega što je svrsishodno i komunikacijski značajno u jeziku.
Trendovi u razvoju književnih normi
Uočavaju se određeni trendovi u razvoju književnih normi:
1) sklonost štednji. Ova tendencija se manifestuje na svim nivoima jezika (od nominacije do sintakse) i izražava se u sažimanju reči i njihovih elemenata, npr. nauka(naučna biblioteka), Izvukao si me(van ravnoteže); gubitak sufiksa, završetaka: tračnice - šina, grama - gram, smočio se - rugati se.
2) sklonost ka ujedinjenju - usklađivanje pojedinih gramatičkih značenja sa opštim oblikom: direktora,Profesorea.
3) proširenje kolokvijalizma u govor knjige i neutralizacija kolokvijalnih elemenata u književnom govoru.
2. Vrste književnih normi
Jezičke norme se klasifikuju po različitim osnovama:
princip nivo po nivo , prema kojem se razlikuju norme: fonetske, gramatičke (morfologija i sintaksa), leksičke, frazeološke i pravopisne norme.
funkcionalni princip .
U zavisnosti od toga koji aspekt govora je regulisan određenom normom, postoje:
Opće književne norme koje omogućavaju da se književni jezik ograniči, da se razlikuje od pozadine narodnog jezika, narodnih dijalekata, žargona itd.;
Stilske norme su jezička sredstva tradicionalno vezana za bilo koje područje komunikacije, kao i konotativna, tj. dodatna značenja koja daju riječi određenu boju (emocionalno, ekspresivno, evaluativno, itd.).
Norme su obavezne za upotrebu u svim oblastima i situacijama književnog govora; kršenje normi neminovno dovodi do narušavanja strukture jezika. U književnom govoru dozvoljena su i stilska i kolokvijalna sredstva, ali njihova upotreba zavisi od situacije, pa nisu obavezna, već preporučena.
3. Klasifikacija književnih normi po nivoima
Fonetske norme . Fonetske norme uključuju norme za izgovor glasova i njihovih kombinacija, kao i norme za stavljanje naglaska.
Savremeni ruski književni jezik razlikuje se od vanknjiževnih narodnih i lokalnih dijalekata po tome što ima sistem izgovornih normi. Kako bi se određeni glasovi trebali izgovarati u određenim fonetskim pozicijama, u određenim kombinacijama s drugim glasovima, kao i u određenim gramatičkim oblicima i grupama riječi - sva ova pitanja obrađuju se. ortoepija . Shodno tome, ortoepija se može definirati kao skup pravila koja uspostavljaju književni izgovor. Na primjer, prilikom izgovaranja suglasnika, književni jezik karakterizira zaglušivanje zvučnih suglasnika na kraju riječi i ispred gluhih i, obrnuto, izgovaranje gluhih suglasnika ispred zvučnih suglasnika (hrast - du[n], ljubav - lyubo [ f "]). Štaviše, neki govornici, kada zaglušuju zvučni suglasnik [g] na kraju riječi, ne koriste suglasnik [k], već suglasnik [x].
Važnost pravopisnih pravila za komunikaciju je ogromna. Oni doprinose bržem međusobnom razumijevanju među govornicima. Greške u izgovoru odvlače pažnju od sadržaja govora i time ometaju jezičku komunikaciju. I pored velikih uspjeha postignutih na polju narodnog školstva općenito, a posebno u unapređenju govorne kulture našeg stanovništva, izgovor je i dalje njegova najslabija karika. Trenutno, zbog sve većeg uticaja masovnih medija, pitanje pravilnog izgovora je posebno akutno.
Pravilno postavljanje naglaska je takođe važan aspekt jezičke kulture. Unatoč značajnoj varijabilnosti u ruskom naglasku (naglasak može biti na bilo kojem slogu, čak iu srodnim riječima, na prvom, na drugom, na posljednjem: deurlati, dereVya, drvoa), ima određeni sistem. Tako je u akademskoj „Ruskoj gramatici“ (1980) dat opis svih tipova distribucije stresa. Na primjer, velika većina imenica ima fiksni (konstantni) naglasak, a samo mali dio njih karakterizira pokretni naglasak, koji poštuje određena pravila. Dakle, jedan tip akcenata karakterizira činjenica da je u svim oblicima jednine naglasak na osnovi ( Gorod, govrsta, goporodica itd.), te u svim oblicima množine - na kraju ( grada,gradou graduam itd.). Drugi tip akcenta karakterizira naglasak na završetku u svim oblicima jednine. ( talasia,talasioth, talasie) i na osnovu svih oblika množine. ( Volny, inoIn, inolnam).
U ruskom književnom izgovoru postoje varijante naglaska, na primjer, Pod planina ili pod goru, zaboard ili za bort. Trenutno, za književni jezik u cjelini, obje opcije naglaska su prihvatljive. Istina, postoje odstupanja od ovog opšteg pravila. Na primjer, ako mjesto naglaska služi kao razlikovanje značenja iskaza. Ti možeš reći: živeti saagrad I živi za roporijeklom iz, što znači "živjeti u predgrađu." Ali ako želimo naznačiti da se neki objekt nalazi na drugoj strani grada, onda preferiramo opciju s naglaskom na imenicu: Šuma se nalazi godišnjeoporijeklom iz
Češće se naglasak održava na prijedlogu iu stabilnim kombinacijama. Da, kažu stranaostrana, bes godina sedmica, sauzima dušu, zub nazub ne udara. U prilozima kao nastrana u svakodnevnom govoru takođe se preferira naglasak na prijedlogu.
Kada stavljate naglasak, bolje je fokusirati se na pravopisne rječnike, na primjer:
Ageenko F.L., Zarva M.V. Rječnik stresa ruskog jezika. M., 1993.
Borunova S.N., Vorontsova V.L., Eskova N.A. Ortoepski rečnik ruskog jezika: izgovor, naglasak, gramatički oblici. Ed. R.I. Avanesova. M., 1993.
Gramatička pravila. Kao što znate, gramatika ima dva podsistema: morfologiju i sintaksu. TO morfološke norme uključuju pravila za upotrebu dijelova govora: imenica, pridjeva, glagola, zamjenica, brojeva. Evo jednog od ovih pravila: “ Lične zamjenice trećeg lica imaju slovo iza prijedlogan (oni - u njima, njegovi - blizu njega)" Morfološke norme su prilično stabilne i polako se mijenjaju tokom vremena.
Sintaksa je sistematizovani skup fraza i rečenica, kao i pravila za njihovu konstrukciju i upotrebu, dostupnih na jeziku, a ujedno i - deo gramatike koji proučava i opisuje ove fraze, rečenice i pravila.
Sintaktičke norme su također historijski varijabilne, iako je to manje uočljivo. Na primjer, sada ne kažu kao u Puškinovo vrijeme: „ pobjegao o njima razgovore bučno" . Postojala je i konstrukcija na staroruskom jeziku sa tzv dativ nezavisan, kojeg danas pamte samo istoričari. Dakle, mogli bi napisati: “ Mstislav sjedi za večerom, poruka ce mu stici" . Lako je primijetiti da ovdje fraza s dativom djeluje kao sinonim za podređenu rečenicu vremena: “Kad je Mstislav sjedio za večerom...”. Konstrukcija sa nezavisnim dativom odavno je van upotrebe, pa nam ne smeta. Istovremeno, postoje mnoge varijante sintaktičkih normi koje mogu uzrokovati poteškoće govornicima. Postoje različita pravila o ovom pitanju, na primjer, “ sa subjektom izraženim kombinacijom zajedničke i vlastite imenice, predikat se slažeTsa poslednjim"(Referent Ivanova je pomogla podnese izvještaj direktoru).
Leksičke norme. Leksičke norme označavaju ispravnu upotrebu riječi: upotrebu određenih jedinica vokabulara u skladu sa njihovim značenjem, stilskom obojenošću, evaluacijskim svojstvima itd.
Poteškoće u upotrebi riječi povezane su s činjenicom da se leksički sastav neprestano obogaćuje, budući da je ova strana jezika najosjetljivija na sve vrste promjena okoline. Dakle, počevši od sredine 80-ih (od vremena „perestrojke“), jezik je počeo da se intenzivno popunjava novim riječima i značenjima. Štaviše, ova dopuna je uticala, prije svega, na „ključne“, društveno značajne riječi, što ukazuje na suštinske promjene u svim sferama društva. Među političkim i ekonomskim terminima nastalim iz perestrojke i koji odražavaju duh vremena, mogu se navesti sljedeće: novo političko razmišljanje, liberalizacija, demokratski socijalizam, otvoreno civilno društvo, zona slobodnog preduzetništva, cijena po dogovoru i tako dalje . Mnoge od ovih riječi i izraza još uvijek nemaju specifično, nedvosmisleno tumačenje i zahtijevaju pojašnjenje ili komentar. Česta nejasnoća semantike (tj. značenja) novih riječi prva je očigledna poteškoća za izvorne govornike.
Pod uticajem procesa perestrojke počeli su da se kreću , ažurirano , tj. Mnoge grupe riječi koje su bile na periferiji jezika postale su široko korištene u političkom, ekonomskom i kulturnom životu društva. Ranije su se rijetko koristile, iako su označavale stvarnosti koje su zauzimale određeno mjesto u društvu. Aktiviranju ovih riječi i njihovoj većoj učestalosti u govoru ruskih govornika doprinijeli su različiti razlozi: izvlačenje u prvi plan određenih oblika upravljanja ( najam, poljoprivreda, trgovina), društvena struktura ( Duma, pokrajina, zemstvo), obrazovanje ( gimnazija, licej, bogoslovija), okretanje religiji, crkvenim ritualima ( ispovijed, krštenje). Istovremeno, takvi negativni fenomeni i njihova imena kao što su bežntsy, nacionalni sukobi, inflacija.
Period perestrojke jasno pokazuje suprotan proces u vokabularu jezika - deaktualizacija dijelovi vokabulara. Ne radi se o arhaizaciji pojedinih riječi, što je sasvim prirodno za jezik, već o sistemska arhaizacija, kada određene grupe riječi, vrlo važne i česte, prelaze na periferiju. U ovom slučaju, razlog za deaktualizaciju pojedinih leksičkih grupa je postepeno razbijanje postojećih političkih i ekonomskih sistema. Takve riječi koje gube ili su izgubile svoju relevantnost uključuju: petogodišnji plan, socijalističko takmičenje, šok radnik socijalIstatički rad i tako dalje.
Trebali biste koristiti arhaične riječi s oprezom. Ako moderne školarce nazovete pionirima, a seljake kolektivima, oni vas možda neće razumjeti, a neki će se čak i uvrijediti.
Govoreći o leksičkim normama ruskog jezika danas, može se primijetiti da su mnoge riječi i grupe riječi nedavno promijenile svoje značenje. Na primjer, riječ meni značilo "izbor namirnica, kao i list sa njihovom listom", ali sada svako ko je upoznat sa računarom zna da je to naziv za listu režima, komandi i opcija odgovora koji se prikazuju na ekranu za korisnika za odabir.
Posebna poteškoća za mnoge govornike ruskog jezika predstavlja neznanje ili netačno poznavanje značenja posuđenih riječi, čiji unutrašnji oblik, za razliku od neologizama ruskog porijekla, nije uvijek jasan. Na primjer: revizor, broker, diler, distributer. Takve riječi su rasprostranjene u modernom poslovnom svijetu iu medijima. Da biste se kretali morem neologizama, posuđenica i nerazumljivih riječi, korisno je obratiti se posebnim rječnicima koji bilježe ovaj vokabular, na primjer:
Objašnjavajući rečnik ruskog jezika s kraja dvadesetog veka. Promjene jezika / Ed. G.N. Sklyarevskaya. SPb: Izdavačka kuća. Folio Press, 1998;
Butseva T.N., Denisenko Yu.F., Kholodova E.P. Nove riječi i značenja. Rječnik-priručnik o štampi i literaturi 80-ih godina. / Ed. E.A. Levashova. SPb: Izdavačka kuća. "Dmitrij Bulanjin", 1997;
Maksimov V.I., Bure N.A., Vakulova E.N. Rečnik perestrojke (1895-1992) / Ed. IN AND. Maksimova. Sankt Peterburg: Zlatoust, 1992;
Komlev N.G. Strane riječi i izrazi. M., 1997;
Savremeni rečnik stranih reči. M., 1992.
Frazeološke norme
Ispod frazeologija se shvata kao skup frazeoloških jedinica - stabilna brzina jeziku, koji se koriste kao gotove jedinice koje se reprodukuju u govoru: bez gutljaja dođi na klanjeYucenzura, izraženo nepoverenje, crna kutija. Mnogi lingvisti kao frazeologiju klasifikuju poslovice, izreke, fraze, govorne klišeje i frazeološke izraze koji sežu do književnih izvora: Vrijeme za posao je vrijeme za zabavu; Scarlet Sails(A.S. Green); bijeli otrov(šećer). Najvažnije karakteristike frazeoloških jedinica su stabilnost i ponovljivost.
Većina ruskih frazeoloških jedinica je izvornog ruskog porijekla: kolokvijalni ( nema istine u mojim nogama) i narodni jezik (sa gulkin nosom) revolucije. Narodni govori, po pravilu, imaju jaku ekspresivnost ( pusti kozu u baštu) i emocionalnost (sadrže dodatna značenja: office rat- preziran stav). Posuđene frazeološke jedinice ( Herkulovi stubovi,uspomena mori- uspomena Mori) spadaju u varijante stila knjige.
Frazeološki sastav jezika, kao i leksički, vremenom se mijenja, a to je povezano i s promjenama u društvenom životu zemlje. Svako doba rađa svoju frazeologiju. Trenutno su mediji distributeri frazeologije, što doprinosi njenoj širokoj popularnosti i čestoj upotrebi u govoru savremenika. U manjoj mjeri popularizaciju postavljenih izraza olakšavaju govori i radovi samih tvoraca frazeoloških jedinica ( Proces je počeo(M.S. Gorbačov); Hoteelk je bio najbolji, ali ispalo je kao i uvijek(V.S. Černomirdin).
Kao izražajno sredstvo, frazeološke jedinice se koriste u novinarskom stilu, kao iu jeziku fikcije. Da bi se poboljšao stilski učinak, postoje različiti načini za kreativno, pojedinačno ažuriranje frazeoloških jedinica:
1) igranje direktnim i figurativnim značenjem: Zlatno tele- zlatno tele;
2) ažuriranje frazeološke jedinice proširenjem ili zamjenom riječi: Društveno Jedan grob će ispraviti grbavce (M. Gorki).
Pravopisni standardi. Pravopisne norme pokrivaju pravila pravopisa i interpunkcije. Za razliku od normi izgovora, one praktički nemaju varijacije. Pravopisna pravila uključuju pravopis samoglasnika, suglasnika, slova ʺ I b, velikim slovima, kao i pisani zajedno i sa crticom (crticom). Pravila interpunkcije uključuju upotrebu znakova interpunkcije: tačke, zareze, tačke i zareze, dvotočke, crtice, navodnici, itd. Naravno, oba pravila su se vremenom mijenjala iz različitih razloga. Najveće promjene u ruskom pravopisu napravljene su reformama Petra I (1708-1710) i vladinim dekretima iz 1917-1918. Kao rezultat toga, "dodatna" slova su uklonjena iz abecede, tj. prenoseći iste zvukove. Zastarjeli oblici su eliminirani (npr crvena, plava), pravopis mnogih riječi je određen ili razjašnjen ( sto, ali ne sto). Vremenom su se mijenjala i pravila za korištenje znakova interpunkcije. Na primjer, najjednostavniji znak interpunkcije - tačka, koja se sada stavlja na kraj rečenice, u drevnim ruskim rukopisnim spomenicima bila je postavljena na različitim nivoima: i na podnožju slova i na nivou sredine. Štaviše, pisar je, prekidajući svoj rad, mogao čak staviti tačku usred riječi.
Godine 1956 Po prvi put je objavljen jedan skup „Pravila pravopisa i interpunkcije“, koji je pripremila grupa najvećih lingvista u zemlji. U ovom kodeksu dopunjena su neka pravila, regulisana upotreba pravopisa i definisani izuzeci od pravila.
Šezdesetih godina prošlog veka spremala se treća reforma ruskog pravopisa, ali nikada nije dobila svoj razvoj.
Očigledno je da i danas pismenost značajnog dijela naše populacije ostavlja mnogo da se poželi. Dokaz tome su godišnji rezultati prijemnih ispita na univerzitetima. Ruski pravopis je još uvijek predmet rasprave u stručnoj literaturi. Istovremeno se dotiču različiti aspekti: metode nastave ruskog jezika, stanje nastave u obrazovnim školama, pojedinačna pitanja pravopisa i interpunkcije, potreba za poboljšanjem postojećih pravila općenito. Posebno se napominje da se unatoč vanjskom blagostanju u oblasti nastave pravopisa (dostupnost udžbenika i priručnika, referentne literature) u njemu nakupilo dosta pitanja koja zahtijevaju hitna rješenja. Nije slučajno da je 1988 Na Institutu za ruski jezik Ruske akademije nauka, pravopisni pravac je ponovo izdvojen kao poseban pravac. Trenutno se intenzivno radi na novom izdanju „Pravila o pravopisu i interpunkciji”, potreba za čijom se potrebom objašnjava više razloga.
Nastavak razvoja jezika u drugoj polovini dvadesetog veka, dodavanje novih reči u njega, dovelo je do nepotpunosti nekih pravopisnih pravila koja su formulisana još 30-40-ih godina. Mnoga pravila zahtijevaju pojašnjenje, ili čak radikalnu reviziju. Dakle, možemo sa povjerenjem govoriti o predstojećoj reformi ruskog pravopisa.
4. Klasifikacija govornih grešaka
Postoji nekoliko klasifikacija govornih grešaka. Fokusiraćemo se na klasifikaciju u aspektu sekundarne komunikativne aktivnosti (percepcija grešaka od strane adresata) i razmotriti greške povezane sa poteškoćama u tumačenju teksta.
1. Pogrešan izbor leksičkog ekvivalenta često dovodi do neprikladne komedije, do apsurda izjave. Na primjer: „Naše ruske breze stoje vjenčani pokrov"(umjesto "u vjenčanici); „U februaru dužina dana će se povećati za dva sata" (umjesto "... dnevno svjetlo će se povećati za dva sata").
Takve greške nastaju kada osoba bira riječi iz određene tematske grupe, a da se ne potrudi da analizira njihovo tačno značenje. Ovaj nemar se pretvara u nejasne izjave, a ponekad i u potpuni apsurd. U tom slučaju mogu propasti razne asocijacije (dan - dan, vjenčanica (veo) - pogrebna haljina (pokrov). Ova vrsta greške se može nazvati asocijativni .
Netačan izbor riječi nije samo rezultat leksičke greške. Dešava se da osoba iz raznih razloga (na primjer, da ublaži značenje izjave), umjesto tačnog značenja riječi, izabere neodređeno, umekšano. Stilisti nazivaju takve prikrivene izraze eufemizmi, pričati o eufemizam h ness govori . Na primjer, „Još uvijek smo ne obraćamo dovoljno pažnje zdravlje djece” (bolje bi bilo reći: “malo pažnje posvećujemo” ili “nedovoljno pažnje”).
2. Alogizam . Aristotel je takođe upozoravao na logičke greške u govoru. Tvrdio je: “Govor mora biti u skladu sa zakonima logike.” Logika - kvalitet koji karakteriše semantičku strukturu teksta (izjava). Odnosi se na ispravnu korelaciju semantičke strukture teksta sa zakonima razvoja misaonog procesa. U nastavku su navedeni osnovni uslovi logike (a u zagradi - primjeri iz školskih eseja u kojima se ovi uvjeti krše):
bilo koja izjava ne bi trebala biti kontradiktorna („Seljaci vole Bazarova: on je za njih kao klovn“);
konzistentnost: u tekstu ne bi trebalo da bude pomeranja semantičkih slojeva („Kada je pao u klisuru, Gorki je uzviknuo: „Ko je rođen da puzi ne može da leti”);
pravilno uspostavljanje uzročno-posledičnih veza i dovoljno osnova za zaključke („Bazarov se ne ženi jer je nihilista“);
logička koherentnost, konzistentnost različitih delova jedne celine („Padala je kiša i dva učenika“).
Uslovi za konzistentnost - ispravnost građenja sintaksičkih struktura, redosled reči u rečenici; strukturalna i logička povezanost pasusa i cijelog teksta; promišljenost semantičkog sadržaja rečeničnih struktura i fraza.
Razlog nelogičnosti iskaza ponekad leži u nejasnoj distinkciji između konkretnih i apstraktnih pojmova, generičkih i specifičnih naziva. Dakle, misao u rečenici je pogrešno formulisana: „Sa dobrom pažnjom svaku životinju proizvešće 12 litara mlijeka.” Na kraju krajeva, to znači krava, a ne bilo koje životinje, tj. koncept vrste ne bi trebao biti zamijenjen generičkim konceptom. Treba imati na umu da zamjena generičkih kategorija generičkim čini govor bezbojnim, službenim (osim ako nije službeni poslovni stil, gdje su generički koncepti prirodni i još poželjniji).
3. Kršenje leksičke kompatibilnosti . Leksička kompatibilnost je sposobnost riječi da se međusobno povežu, jer se u govoru riječi ne koriste izolovano, već u frazama. Istovremeno, neke riječi se slobodno kombiniraju s drugima ako odgovaraju njihovom značenju, dok druge imaju ograničenu leksičku kompatibilnost. Dakle, vrlo "slične" definicije - dugo, dugobdugo, dugo, dugotrajno, dugotrajno- privlače ih imenice na različite načine: moglo bi se reći dugoročno (nastavak)Itelial) period, ali ne i „dugi (dugo, dugoročni) period; dug put, dug put i duge pripreme, dugo vremenankredit, i ništa drugo . Mnogo je takvih riječi, koristimo ih stalno, ne razmišljajući o posebnostima njihove kompatibilnosti, jer mi intuitivno osjećamo koja riječ kojoj "odgovara".
Dešava se da je značenje riječi pogodno za izražavanje jednog ili drugog značenja, ali "ne žele" da se kombiniraju u fraze. govorimo: sagni glavu I kleknuti, ali ne sagni glavu, sagni kolena.
Ograničenja leksičke kompatibilnosti za određene riječi često se objašnjavaju njihovom upotrebom u posebnim značenjima. Na primjer, riječ duboko, što znači „onaj koji ima veliku dubinu, nalazi se na velikoj dubini“, ima praktično neograničene mogućnosti leksičke kompatibilnosti ( duboko jezeroAliv, rijeka, bunar, mjesto itd.), ali u značenju „došao do granice, potpun, savršen“ kombinira se s nekoliko imenica ( chatstrana jesen, zima, noć, san, mir, tišina, tišina, starost).
U nekim slučajevima, razlog za leksičku kompatibilnost je dodjela riječi skupovima izraza. Na primjer, Velvet sezona- “jesenji mjeseci (septembar, oktobar) na jugu.” Ovaj izraz ima stabilan karakter, tako da riječ sezona ne možemo zamijeniti nijednom drugom riječju, čak ni najbližom po značenju. Oni kazu: vezan jezik, ali ne možete reći „zubi (usne) su isprepleteni“, jer je ova kombinacija stabilna, a zamjena riječi je isključena.
Pravila za kombinovanje riječi u govoru također su određena gramatičkom kompatibilnošću, od koje ovisi mogućnost povezivanja jednog dijela govora s drugim. Gramatička kompatibilnost omogućava kombinaciju imenica s pridjevima ( duboka tišina), ali „zabranjuje“ kombinaciju pridjeva s brojevima (ne možete reći velika sto), prisvojne zamjenice s glagolima ( moj ne razume tvoju).
Leksička kompatibilnost često je u sukobu s gramatičkom kompatibilnošću. Dakle, svi prelazni glagoli se kombinuju sa imenicama u akuzativu bez predloga ( Čitam knjigu), međutim, oblik ovog padeža često ovisi o tome jesu li imenice žive ili nežive: u prvom se akuzativ poklapa u obliku s genitivom ( upoznao prijatelja), za drugi - s nominativom ( sreo voz). Štoviše, u posebnim slučajevima, gramatička kompatibilnost pomaže da se ispravno odredi značenje riječi: vidi satelit(o svemirskom brodu) i vidi saputnika(o čoveku).
Kompatibilnost igra posebno važnu ulogu u umjetničkom govoru, stoga se ocjeni leksičke kompatibilnosti u umjetničkim djelima ne može pristupiti uobičajenim mjerilom ovdje su zakoni privlačenja riječi posebni. Stoga se ograničenja semantičke kompatibilnosti ne primjenjuju na figurativnu upotrebu riječi: figurativni izrazi crne misli, obrazi gore može izgledati besmisleno ako se shvati doslovno. Istovremeno ih doživljavamo kao metafore, a to nije prepreka razumijevanju teksta.
Proširenje uobičajenih veza riječi, dajući im nove nijanse značenja, u osnovi je mnogih klasičnih slika velikih majstora umjetničkog govora: “ siva zimska pretnja"(A.S. Puškin), “ gumena misao"(I. Ilf i E. Petrov), "kosa kajsije"(V. Nabokov). Mnoge takve kombinacije se učvrste u jeziku i postanu stabilne, što ukazuje na njihovo odobravanje od strane jezičnog ukusa tog vremena.
Kada se koriste riječi koje imaju izrazito ograničene mogućnosti za leksičke veze, kršenje kompatibilnosti često postaje razlog za komičan zvuk govora: „Učenici su radili na svom eksperimentalnom mjestu kao najozloglašeniji specijalisti"; „Hajde da ne ćutimo o nečuvenim dostignućima umjetnici amateri." Leksičke greške u takvim slučajevima oštećuju ne samo stil, već i sadržaj fraze, jer asocijacije koje nastaju u svemu tome upućuju na suprotno značenje.
Neke riječi su zaista nesrećne: često se koriste u pogrešnim kombinacijama u govoru. Kažu: “skupe cijene” (umjesto: visoke cijene, skupa roba), “nazdravite” (umjesto: nazdravite, podignite čašu), “podignite vidike” (umjesto: proširite), “hladno kipuća voda“ itd. Kršenje leksičke kompatibilnosti često se objašnjava kombinacijom (kontaminacijom) sličnih fraza. Na primjer, pišu: “ispunjavanje modernih zahtjeva” miješanjem kombinacija zadovoljiti zahtjeve I zadovoljiti potrebeOsteem; "dati važnost" ( dati važnost, obratiti pažnju); "poboljšati nivo" ( poboljšati kvalitet, povećati nivoOven).
Pažljiva pažnja na riječ, na posebnosti leksičke kompatibilnosti u ruskom jeziku pomoći će vam da izbjegnete takve greške u govoru, au drugim slučajevima omogućit će vam da koristite neobične kombinacije riječi za stvaranje živopisnih slika ili kao izvor humora. .
4. Govorna redundantnost ili opširnost. Ekonomično, precizno izražavanje misli glavni je zahtjev stilistike. Francuski naučnik, filozof i pisac Paskal je primetio: „Pišem dugo jer nemam vremena da pišem kratko. U ovoj paradoksalnoj konstataciji ima dubokog smisla, jer nemarnost i bespomoćnost autora obično dovode do mnogoslovlja, a kratkoća i jasnoća formulacija postižu se napornim radom sa riječju. „Kratkoća je sestra talenta“, rekao je A.P. Čehov. Svega toga moraju zapamtiti oni koji žele poboljšati svoj stil.
Postoje dvije vrste redundancije govora: tautologija i pleonazam. Tautologija - neopravdana upotreba srodnih riječi, na primjer: „Vjerujem da one zvučnici, biti lokatpada, oni će razgovarati o tome.” U svakodnevnom životu često se mogu naći brojni primjeri tautologije: “ Mogu li postaviti pitanje?», « Ovaj fenomen je...», « Prirodno je da iz ovoga proizilazi zakonOdimenzionalnost», « Na primjer, dajmo ovaj primjer…" i tako dalje.
Pleonazam - oblik verboznosti u kojem se u rečenicama i frazama koriste nepotrebne kvalifikujuće riječi („Njihov vođa je umro, a oni su izabrali novog među živima»).
Pleonazmi nastaju kada se koriste nepotrebne definicije ( glavna poenta), okolnosti (pjevao nas dvoje zajedno), kao i kao rezultat neopravdanog nizanja sinonima ( završiti, završiti, završiti zadatak). Pleonazam je čest u kolokvijalnom govoru ( Vidio sam to vlastitim očima), gdje služi kao jedan od oblika prirodne suvišnosti, tradicionalno je u folkloru ( put-put, tuga-čežnja). Neki stilovi u prošlosti su ga kultivisali: „Marija Godunova i njen sin Teodor otrovan sebe otrov. Videli smo ih mrtvih leševa(A.S. Puškin).
Govorna suvišnost se također stvara kombinacijom strane riječi s ruskom riječi, duplicirajući njeno značenje ( neobična pojava, uzvratni kontranapad). U takvim slučajevima govore o skrivenoj tautologiji, jer Ruska riječ ponavlja značenje posuđene riječi.
Neke kombinacije ovog tipa su ipak fiksirane u jeziku, što se obično povezuje s promjenom značenja riječi koje su u njima uključene. Primjer gubitka tautologije bila bi kombinacija vremenski periodeja. Lingvisti iz prošlosti su ovaj izraz smatrali suvišnim, jer... riječ grčkog porijekla period znači "vrijeme". Postepeno je ova riječ počela značiti "vremenski period", što je omogućilo da se konsolidira u imenovanoj kombinaciji. Od ostalih, u početku suvišnih kombinacija, ustanovljene su sljedeće: monumentalni pAkovnica, stvarnost, izložbeni eksponati itd. U njima definicije više nisu jednostavno ponavljanje glavne karakteristike sadržane u imenici.
Ne samo skrivena, već i očigledna tautologija ponekad se mora smatrati prihvatljivom, jer riječi s istim korijenom koje nemaju sinonima mogu se sukobiti u govoru: rječnik stranih riječi, napravi zagonetku, poslovođa prve brigade i tako dalje.
Pjesnici i pisci često pribjegavaju tautologiji kao sredstvu za pojačavanje izražajnosti govora. Komičari koriste tautološke kombinacije u svrhu igre riječi: suprotstavljajući riječi s istim korijenom, naglašavaju njihovu semantičku zajedništvo ( “Pisac piše, a čitalac čita” M.E. Saltykov-Shchedrin). Tautološko ponavljanje može dati izjavu posebnog značaja, kao što je to u natpisu V.A. Žukovskog na portretu A.S. Za pobjednika- studentu iz poražen učitelji."
5. Neuspjeh u govoru obično se izražava izostavljanjem riječi ili nekoliko riječi, na primjer: U kabinetu za književnost veliki pisci vise(reč nedostaje portreti). Takve greške se često javljaju u usmenom govoru kada govornik žuri i ne pazi na ispravno izražavanje misli. Govorna insuficijencija uzrokuje ozbiljnu štetu ne samo stilskoj, već i semantičkoj strani govora: narušene su gramatičke i logičke veze riječi u rečenici, a značenje je zamagljeno.
Izostavljanje riječi može uzrokovati nelogičnost – poređenje neuporedivih pojmova. Na primjer: " Uporedite indikatore prve tabele sa sedmom tabelom"(indikatore možete porediti sa indikatorima, a tabele sa tabelama). Kao rezultat propuštanja riječi, često dolazi do zamjene pojma. Na primjer: " Među eksponatima na izložbi bio je i filatelist iz Tomska(iako nije bio izložen sam kolekcionar maraka, već njegov album).
Govornu insuficijenciju, kao uobičajenu grešku, treba razlikovati od elipse - stilske figure koja se temelji na namjernom izostavljanju jednog ili drugog člana rečenice radi stvaranja izražajnosti. Najizrazitije su eliptične konstrukcije bez predikatskog glagola, koje prenose dinamičke pokrete: Ja sam za svijeću, svijeću - u peć! Ja sam za knjigu i beži!(K. Čukovski). Kod trotočke nema potrebe vraćati riječi koje nedostaju, jer značenje rečenice je jasno, a uvođenje pojašnjavajućih riječi u nju će je lišiti lakoće i izražajnosti.
Jezik je jedno od najneverovatnijih oružja u ljudskim rukama. Istovremeno, morate ga vješto koristiti, stalno proučavajući njegove karakteristike i tajne. Možemo li sa sigurnošću reći da tečno govorimo svoj maternji jezik?
Što više shvaćamo bogatstvo i veličinu ruskog jezika, to postajemo zahtjevniji prema svom govoru, to akutnije osjećamo potrebu da poboljšamo svoj stilski izgled, borimo se za čistoću svog maternjeg jezika i odupremo se njegovom izobličavanju i osiromašenju. . N.M. Karamzin, koji je učinio mnogo za razvoj i bogaćenje ruskog jezika, napisao je: „Volter je rekao da sa šest godina možete naučiti sve glavne jezike, ali cijeli život morate učiti svoj prirodni jezik. Mi Rusi imamo čak više posla od drugih.”
Književnost
1. Kozhin A.N., Krylova O.A., Odintsov V.V. Funkcionalne vrste ruskog govora. M., 1982.
2. Mitrofanova O.D. Naučni stil govora: problemi nastave. M., 1985.
3. Vinokur T.G. Pravilnosti stilske upotrebe jezičkih jedinica. M., 1980.
4. Nozhin E.A. Vještine usmenog izlaganja. M., 1989.
5. Soper P. Osnove umjetnosti govora. M., 1992.
6. Vasiljeva A.N. Kurs predavanja o stilistici ruskog jezika. Naučni stil govora. M., 1976.
7. Kokhtev N.N. Retorika. M., 1994.
8. Lukjanova N.A. Ekspresivni vokabular kolokvijalne upotrebe. Novosibirsk, 1986.
9. Blinova O.I. Slika kao leksička kategorija // Ekspresivnost na različitim nivoima jezika. Novosibirsk, 1983.
Jeste li primijetili kako je ponekad teško pronaći pravu riječ koja precizno i precizno izražava naše misli? Ali često čujemo da su bogatstva ruskog jezika neiscrpna, da u njegovom rečniku ima na desetine hiljada reči. Međutim, u isto vrijeme, naš govor može biti loš, neizražajan, a naše izjave su neprecizne u smislu zašto se to događa? Očigledno je razlog tome nemogućnost (ili nespremnost) da od mnogih sličnih riječi izaberemo onu najpotrebniju koja precizno prenosi našu misao. Uostalom, što više riječi ima u jeziku, to ih je teže razumjeti, pa uzmemo prvu na koju naiđemo, a onda se ispostavi da je izbor bio neuspješan, da je misao bila nejasno izražena ili čak potpuno iskrivljeno. Kakva je priroda pojave ovakvih govornih grešaka? Čini se da takve greške „traže da budu izgovorene“ nije slučajno što kažu: greška se ovdje „uvukla“. Da se to ne bi dogodilo, potrebno je spriječiti greške. Da bismo to učinili, pokušajmo analizirati one koji se pojavljuju u govoru kao rezultat netočnog izbora riječi (stilisti u ovom slučaju govore o Pogrešan izbor leksičkog ekvivalenta). Riječi se moraju birati u skladu sa njihovom semantikom, odnosno značenjem. Upotreba riječi bez uzimanja u obzir njihove semantike mijenja značenje iskaza. Navedimo primjer iz školskog eseja: „Arkadij, koji je u početku slijedio Bazarova, pao je pod utjecaj svog oca i strica i odstupio, čime je unovčio svoje slabo srce i dušu“ (riječ „isplatiti“ nedavno se pojavila u jeziku i koristi se samo u govoru finansijera i bankarskih radnika). Trebalo je koristiti glagol “otkriti”, tj. manifestirati, pokazati. Kao što vidimo, pogrešan izbor leksičkog ekvivalenta ponekad dovodi do neprikladne komičnosti i apsurda iskaza. Pogrešan izbor leksičkog ekvivalenta može se jednostavno objasniti: Uzimamo riječi iz određene tematske grupe, a da ne analiziramo njihovo tačno značenje. Ova nemarnost se pretvara u nejasne izjave, a ponekad i u potpuni apsurd: "Tatjana je voljela svoju dadilju, sijedobradu staricu." Ovaj primjer pokazuje da je riječ odabrana asocijacijom (sjedokosi - sijedobradi). Takve greške se mogu nazvati asocijativnim. Aristotel je takođe upozoravao na logičke greške u govoru. Tvrdio je: “Govor mora biti u skladu sa zakonima logike.” Ako upotrijebimo pogrešnu riječ, može nastati alogizam (poređenje neuporedivih pojmova), na primjer: "Govor Šolohovljevih junaka razlikuje se od svih drugih heroja" (trebalo je biti napisano: iz govora heroja drugih autora ). Takve greške u govoru i pisanju se javljaju vrlo često: „Uporedimo rezultate prve krize s drugom“ (treba: s rezultatima druge) ili „Ako Puškin voli svoju Tatjanu, onda Vera ostavlja Ljermontova ravnodušnim“ (treba: ako Puškin, onda Ljermontov, onda neuspješan izbor riječi može dovesti do zamjene koncepta, na primjer: "Gostoljubivi domaćini su nas hranili raznolikim izborom nacionalnih jela." Šta su jeli ovi gosti? Nacionalna jela ili njihov “raznovrsni izbor”? Razlog nelogičnosti iskaza ponekad leži u nejasnoj distinkciji između konkretnih i apstraktnih pojmova, generičkih i specifičnih naziva. Dakle, misao u rečenici je pogrešno formulirana: „Rus je preživjela invaziju tatarsko-mongolskog jarma“ (trebalo je reći invaziju Tatar-mongola, koristeći Konkretna imenica umjesto apstraktne imenice). Često posmatramo upotrebu Generičko ime umjesto specifičnog imena: “Katerina se bacila u ribnjak” (misli se na Volgu). Takva zamjena uskraćuje govoru preciznosti i ponekad daje izjavi službeni, činovnički ton: „Boris je došao u Kalinov po pitanju nasljeđa“ („po pitanju“ je klerikalizam, dajući rečenici dašak službenosti). Dakle, pravilan, precizan izbor riječi jedan je od neizostavnih uslova za pismenost usmenog i pismenog govora. Najbolji način da se izbjegnu govorne greške povezane s pogrešnim izborom leksičkog ekvivalenta je da se konsultujete sa rječnikom s objašnjenjima (na primjer, na web stranici).
Usklađenost sa leksičkim normama najvažniji je uslov za tačnost govora i njegovu ispravnost. Kršenje leksičkih normi dovodi do izobličenja značenja iskaza. Može se navesti mnogo primjera netačna upotreba pojedinih riječi . Dakle, prilog negde ima jedno značenje "na nekom mjestu", "nepoznato gdje" ( muzika je negde počela da svira). Međutim, odnedavno se ova riječ počela koristiti u značenju „otprilike, jednom davno“: “negdje 70-ih godina”, “planirano je da se nastava održi negdje u junu”, “plan je ispunjen oko 90%”.
Čestu upotrebu riječi treba smatrati govornom manom redšto znači “malo više”, “malo manje”. Na ruskom jeziku postoje riječi koje označavaju ovaj koncept otprilike, otprilike, ali se ta riječ često koristi umjesto toga red: “Šteta nanesena gradu je oko 300 hiljada rubalja”. Greška je i nepravilna upotreba glagola lezi umjesto staviti. Stavljanje- najčešće korištena književna riječ, i lezi– nije korišteno. Govornici mogu zbuniti riječi koje su slične po zvuku, ali različite po značenju. Na primjer, glagoli se ne koriste uvijek ispravno će obezbediti b i uvesti (daj reč, stan itd .; predstaviti prijatelja, sertifikat, za nagradu itd.).
Književne norme upotrebe riječi povezane su ne samo sa semantički i stilski točnim izborom riječi, već i s gramatički i stilski ispravnim. kombinovanost reči , što je sa stanovišta upotrebe riječi posebno teško.
Kompatibilnost može biti širok, slobodan (na primjer, kombinacija riječi knjiga, stol, kuća) i ograničeno, usko (na primjer, kombinacija riječi stomp(sa nogama), blink(sa očima). Riječi koje imaju ograničenu kompatibilnost zahtijevaju posebnu pažnju sa stanovišta leksičke norme. Ne bi trebalo biti kontradikcija u konceptima koji se povezuju; Ne možete koristiti izraz kao što je ogromna kuća, kvadratni krug i tako dalje. Uobičajeno je reći osvojiti pobjedu, ali ne poraz; uzeto sa glagolom beretka koristiti riječi smeh, zlo, strah, nije prihvaćeno - uzima radost. Fraza se ne koristi intenzivna vrućina, normativna upotreba je – toplotni talas.
Kompatibilnost riječi određena je semantičkim karakteristikama, ali u isto vrijeme ima svoje granice. Na primjer: 1. Za razliku oprati, njegov sinonim oprati mogu se kombinovati samo sa nazivima predmeta od tkanine ili koji imaju svojstva tkanine. 2. Promovirajte možemo primijeniti parametar na visoko: visok prinos → povećanje produktivnosti; velika brzina → velika brzina. Stoga bi bilo pogrešno koristiti: poboljšati obuku specijalista, tačno - poboljšati obuku specijalista.
Treba imati na umu da se utvrđena značenja mogu koristiti samo u određenim konstrukcijama, u kombinaciji sa fiksnim predloškim padežnim oblicima. Da, imenica recenzija kombinuje se sa predlogom O i oblik instrumentala, također prijedlog on i oblik akuzativa ( recenzija disertacije, recenzija članka); glagol biti zainteresovan zahtijeva obavezni oblik instrumentalnog padeža spojne riječi.
Mnoge govorne greške povezane su upravo s kršenjem pravila kompatibilnosti značenja riječi. Na primjer, često se primjećuje upotreba pogrešnih kombinacija: slobodno mjesto, cjenik i tako dalje. Konkurs je slobodno mjesto u instituciji, organizaciji ili kompaniji. Jer na rec radno mjesto već postoji element „slobodno“, „prazno“, obrazac se ne može koristiti otvoren konkurs. Međutim, ova riječ se može kombinirati s drugim pridevima, na primjer: otvoreno radno mjesto, popunjeno radno mjesto.
Da bi se izbjegle takve greške, obraćanje posebnim rječnicima koji daju tipične primjere kompatibilnosti određenih riječi s drugima pomoći će, na primjer, „Rječniku kompatibilnosti riječi na ruskom jeziku“ / ur. P.N. Denisov i V.V. Morkovkina.
Najčešće leksičke greške su:
1. Pogrešan izbor leksičkog ekvivalenta: Nozdrjev besciljno vegetiraživot(u skladu sa rečju izgara); Leonov je prvi skitnica svemir (pionir); Šarikovljeva slika fanned kolektivna slika novih gospodara Rusije(desno - inspirisan). Ovo su asocijativne greške.
2. Zamjena koncepta: Pisac nas predstavlja sa galerijom slike; …ali samo dnevnik bio u stanju da detaljno opiše ličnost Pečorina.
3. Alogizam (poređenje neuporedivih): Chatskyjevo ponašanje se razlikuje od ostalih likova u komadu; Tatjanin imidž se ne može porediti sa drugim Ruskinjama.
4. Kršenje semantičke kompatibilnosti: pod pritiskom humanost; impozantno reljefno hod; V velika dubina sušenje; Novo poletanje njegovu kreativnost pada za 20-30s; Puškin igrao veliki značenje u istoriji ruske književnosti; Hvala za poplava je mnoge ljude ostavila bez krova nad glavom; Jedina dva stanovnici grada su bili zabrinuti zbog pitanja: vode i toplote.
5. Greške u upotrebi frazeoloških jedinica: Mladost je tekla iz njega; Vreme je za tebe preuzeti kontrolu nad svojim umom (umjesto opametite se).
6. Suvišnost govora, ili opširnost:
a) tautologija (ponavljanje iste ili istog korijena riječi u užem kontekstu): pljusak, radnik radi. Stanovnici županijskog grada live bez radosti život Yu;
b) pleonazam (semantički višak): main su t roman; nezaboravan suvenir. Pierre vrati se drugu osobu; IN Na kraju, Onjegin sam pati u životu potpuni fijasko ; Prvi debi održano je prošle jeseni.
7. Greške u upotrebi paronima: njegovanje djeteta; selekcijsko sjeme; srećna kupovina, kraljevski tron, kraljevski hod.
Uslovi za uspešan izbor reči:
Bogatstvo vokabulara u ljudskom govornom pamćenju.
Stalno dopunjavanje vokabulara, prevlast aktivnog vokabulara nad pasivnim.
Uvježban mehanizam za traženje riječi, odabir i evaluaciju odabrane riječi (ne koristite nasumične riječi).
Kritička samoanaliza na kraju govora.
Da bi se ovi uslovi pretvorili u veštine, neophodni su svestan izbor reči, psihološki stav, svestan cilj, prisustvo rečnika, razvijanje potrebe za njihovim korišćenjem, uređivanje tekstova – svojih i tuđih.
PONOVI PRAVOPIS!
