Привычный для жителей США и территорий страны «конус неопределенности» давно стал одним из самых узнаваемых символов прогноза тропических циклонов. Теперь Национальный центр ураганов NOAA готовит заметные изменения в этой графике: в 2026 году стандартный конус станет точнее, а рядом с ним начнут тестировать и расширенную версию, которая лучше отражает реальные риски.
С момента появления в 2002 году этот инструмент заменил прежнюю схему, где публиковалась почти одна лишь тонкая линия предполагаемой траектории центра урагана. Именно она часто вводила людей в заблуждение: казалось, что опасность ограничена узким коридором. На практике же циклон может отклоняться от линии, а его последствия нередко выходят далеко за пределы самой траектории.
Почему старой схемы уже недостаточно
Проблема особенно заметна в последние годы, когда разрушения от ураганов все чаще происходят не только на побережье, но и в глубине материка. Ураган Майкл в 2018 году нанес миллиардный ущерб ветровыми разрушениями в Джорджии, а Хелен в 2024 году вызвал катастрофические наводнения в западной части Северной Каролины и унес более 100 жизней.
До сих пор конусы NOAA/NHC показывали предупреждения и штормовые сигналы в основном вдоль побережья. С этого года в графике будет отображаться и их полное распространение вглубь суши. На примере урагана Milton видно, что предупреждение об урагане в 2024 году почти полностью пересекало Флоридский полуостров, включая район Орландо.
Еще одно важное обновление — штрихованная зона, где одновременно действуют ураганное наблюдение и предупреждение о тропическом шторме. Это помогает точнее объяснить, что статус тропического шторма вовсе не означает отсутствие угрозы ураганных последствий.
Когда график успокаивает слишком рано
У конуса есть и обратная сторона: он настолько понятен визуально, что люди часто воспринимают его неправильно. Самое распространенное заблуждение — считать, что все возможные траектории шторма и все серьезные последствия должны находиться внутри конуса. Специалисты называют это «эффектом удержания».
Один из самых болезненных примеров — ураган Ian в 2022 году. Он ушел к правой границе конуса, а затем ударил по району Форт-Майерс как мощный ураган 4 категории, менее чем через 36 часов после официального прогноза, где основной удар ожидался около Тампы. Из-за размеров и силы шторма штормовой нагон распространился далеко за пределы конуса и вызвал сильные наводнения, в том числе к югу, вплоть до Naples. В итоге Ian унес не менее 161 жизни и нанес ущерб на 112 миллиардов долларов.
Исследования социальных наук показывают, что ошибка в восприятии очень распространена. В одном из опросов среди более чем 2800 жителей Флориды почти половина респондентов решила, что конус показывает все возможные пути урагана. Более того, даже более образованные участники иногда ошибались в интерпретации отдельных элементов графики.
Новый расчет: точнее и без лишнего размывания рисков
Долгое время ширина конуса определялась по ошибкам прогноза за предыдущие пять лет и охватывала примерно две трети возможных положений центра шторма. Это означало, что отклонение за пределы границ конуса — не исключение, а ожидаемая часть конструкции: примерно в трети случаев центр циклона должен выходить за его края.
Слишком сильное расширение конуса тоже было бы проблемой. Тогда слишком много людей оказывались бы внутри зоны риска снова и снова, даже когда значимых последствий не происходит. Поэтому NOAA ищет баланс между излишне узким и чрезмерно широким вариантом.
Теперь для этого используется новый подход: ошибки прогноза разделяют на две части — ошибки по времени и ошибки по направлению. Оказалось, что промахи по времени обычно больше, чем отклонения в сторону. Когда оба типа ошибок объединяли в одном круге, конус получался шире, чем нужно, и терял естественную вытянутость.
Именно поэтому теперь тестируется 90-процентный конус. Он лишь немного шире и длиннее прежнего, но способен охватить 90% возможных положений, а не 67%. Для прогноза это серьезный шаг вперед, при этом увеличение ширины остается умеренным. В дни, когда до предполагаемого выхода шторма остается четыре или пять суток, основная часть ошибки связана уже не с боковым смещением, а со скоростью движения циклона.
Интересно, что некоторые другие продукты NHC уже используют тот же 90-процентный уровень, например прогнозы максимального штормового нагона. Это логично: такие карты ориентируются на «разумно худший сценарий», чтобы не недооценить возможный ущерб.
Новые инструменты для Гавайев и более узкий старый конус
Параллельно с экспериментами над конусом NOAA запускает новые продукты по штормовому нагону для основных Гавайских островов. Это особенно своевременно на фоне того, что Эль-Ниньо повышает вероятность воздействия тропических циклонов на архипелаг в нынешнем сезоне. Раньше такие прогнозы регулярно выпускались для восточного и южного побережья США, Пуэрто-Рико и Виргинских островов; теперь к ним добавятся Гавайи.
За этими прогнозами стоят многолетние расчеты модели P-Surge, основанные на тысячах сценариев тропических циклонов. NOAA также рассматривает возможность расширить подобные продукты и на Карибский бассейн.
При этом традиционный конус в 2026 году станет немного уже: из-за меньших ошибок в прогнозах за последние годы его ширина в Атлантике сократится в среднем на 4–8%, а в северо-восточной части Тихого океана — на 3–8%.
Главный вывод остается прежним: форма и размер конуса важны, но еще важнее не терять из виду сам прогноз. Следить за обновлениями нужно до последней сводки — именно это помогает вовремя оценить личный риск и принять решение.
