Миннесота может пересмотреть решение, принятое еще в 1994 году: тогда в штате ввели запрет на строительство новых атомных электростанций. Теперь законодатели обсуждают, стоит ли его отменять.
Разговор о ядерной энергетике возник не случайно. Штат поставил цель полностью перейти на электроэнергию с нулевыми выбросами углерода к 2040 году. Для этого Миннесота уже делает ставку на солнечную и ветровую генерацию, а также на накопители энергии.
Но у этой модели есть слабое место: солнце светит не всегда, ветер дует не постоянно, а батареи пока не способны долго закрывать дефицит мощности. На фоне вывода из эксплуатации угольных станций и планов по постепенному отказу от газа перед энергетической системой встает вопрос надежности поставок.
Почему атомная энергетика снова в повестке
Именно поэтому некоторые чиновники и эксперты снова смотрят в сторону атомной генерации. Сидни Либ, которая отвечает за регулирование коммунального сектора в департаменте торговли Миннесоты, отмечает, что штату не хватает источников, способных вырабатывать электричество долго и без перебоев.
Атомные станции в этом смысле выглядят привлекательным вариантом: они могут работать круглосуточно и не производят углеродного загрязнения. Для региона, который стремится быстро сократить выбросы, это важный аргумент.
Сторонники пересмотра запрета считают, что без атомной энергии будет сложно заменить не только уголь, но и газовые электростанции, особенно в периоды, когда погода не помогает солнечным и ветровым установкам.
Какие у атомной энергетики есть ограничения
При этом у ядерной энергетики есть и серьезные минусы. Строительство новых станций занимает много времени и стоит дорого. Кроме того, необходимо надежно хранить опасные радиоактивные отходы.
Не исчезают и опасения по поводу аварий на АЭС. Хотя вероятность такого события крайне низка, сама тема остается чувствительной для общества и политиков.
Сторонники атомной энергетики, однако, напоминают, что по сравнению с ископаемым топливом она безопаснее для климата и здоровья людей. Уголь и газ не только усиливают потепление, но и связаны с миллионами преждевременных смертей ежегодно из-за загрязнения воздуха.
Что решит Миннесота
Дискуссия в штате отражает более широкий выбор, который сегодня стоит перед многими регионами: как быстро перейти на чистую энергетику и при этом не ослабить устойчивость энергосистемы. Солнечные панели, ветряки и батареи уже стали важной частью перехода, но пока не дают полного ответа на вопрос, чем заменить стабильную генерацию.
Именно поэтому в Миннесоте снова звучит вопрос, который еще недавно казался закрытым: не пришло ли время снять мораторий на новые атомные станции?
Ответ на него покажет, готов ли штат сделать ставку не только на возобновляемые источники, но и на атомную энергетику как на один из инструментов достижения климатической цели.
