На фоне ускоряющегося перехода от ископаемого топлива к чистым технологиям климатологи пересмотрели представления о том, каким может быть будущее планеты. Сценарий, который еще недавно считался самым мрачным, теперь выглядит маловероятным. Но это не повод для облегчения: даже более «умеренные» траектории ведут к опасному потеплению, росту смертности из-за жары, распространению инфекций и угрозе для многих видов животных и растений.
Иными словами, мир действительно уходит от самой катастрофической версии развития событий. Однако сам этот сдвиг не означает, что климатический кризис удалось взять под контроль. Наоборот, окно для безопасного сценария стремительно сужается.
Почему старый худший сценарий устарел
Почти два десятилетия назад ученые разработали сценарий, известный как RCP8.5. Он описывал мир с быстрым ростом населения, медленным повышением энергоэффективности и почти полной зависимостью от ископаемого топлива, включая резкий скачок потребления угля.
Тогда это был полезный «верхний предел» возможного потепления. Но с тех пор глобальная энергетика заметно изменилась. Парижское соглашение, удешевление солнечных панелей, аккумуляторов и электромобилей, а также рост климатической политики во многих странах постепенно увели мир в сторону от характеристик, на которых строился RCP8.5.
Отдельные правительства по-прежнему могут поддерживать уголь и затягивать отказ от нефти и газа, но глобальный тренд уже не совпадает с логикой сценария, который предполагал почти бесконтрольное наращивание выбросов. Поэтому исследователи все чаще называют его неправдоподобным.
Чистая энергия уже меняет баланс
Сдвиг заметен не только в политике, но и в цифрах. По данным энергетических аналитиков, весь прирост мирового спроса на электроэнергию за последний год был покрыт чистыми источниками, прежде всего солнечной генерацией. Это важная веха: рост потребления больше не означает автоматический рост сжигания угля, нефти и газа.
На ускорение перехода повлияли и внешние потрясения. Конфликт вокруг Ирана поднял цены на ископаемое топливо, из-за чего многие страны стали активнее искать способы сократить зависимость от нефти и газа. Параллельно вырос экспорт китайских солнечных панелей, аккумуляторов и электромобилей в регионы вроде Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.
Еще один символ перемен — рынок угля. Международное энергетическое агентство указывает, что потребление угля в мире вышло на плато и может слегка снизиться к 2030 году. Для климатической политики это не победа, но важный признак: эпоха безостановочного роста угольной энергетики подходит к концу.
Какие сценарии пришли на смену
Перед новым циклом оценочных докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата ученые подготовили обновленный набор сценариев выбросов. Их шесть — от очень низкоэмиссионного до высокоэмиссионного. Каждый из них показывает разные варианты того, как будет меняться температура Земли в зависимости от того, насколько быстро мир сократит климатическое загрязнение.
Самый тревожный сценарий предполагает, что многие страны ослабят или вовсе отменят климатические меры. Исследователи прямо связывают такую траекторию с падением общественной поддержки энергетического перехода, локальным сопротивлением строительству новых ветропарков и страхами за рабочие места и энергетическую безопасность в нефтегазовых и угольных регионах.
В таком случае атмосфера к 2100 году может содержать около 700 частей углекислого газа на миллион, а средняя температура на планете поднимется примерно на 3,5°C по сравнению с доиндустриальным уровнем. Это все равно означало бы климатическую катастрофу, хотя и менее жесткую, чем та, которую раньше рисовал RCP8.5.
Самый вероятный путь тоже опасен
Средний сценарий выглядит почти как инерционный вариант: нынешняя климатическая политика сохраняется, выбросы немного снижаются к середине века, а затем застывают на одном уровне. Результат — около 3°C потепления к 2100 году. Для людей и экосистем это крайне опасная траектория, способная резко увеличить число смертей от экстремальной жары и усугубить риск вымирания видов.
Есть и очень низкоэмиссионный сценарий, но он требует почти немедленных и глубоких сокращений выбросов. Чтобы удержать потепление «значительно ниже 2°C», миру нужно быстро двигаться к нулевым выбросам примерно к 2050 году. И это уже сложнее, чем казалось раньше: чем дольше страны откладывают действия, тем меньше остается пространства для маневра.
Вывод здесь жесткий, но честный. Самый мрачный сценарий стал менее правдоподобным, потому что мир действительно меняется. Но климатическая победа пока не близка. Если переход на чистую энергию замедлится или будет откатан назад, человечество все равно получит опасное, а местами и катастрофическое потепление.
