Криминалистическая идентификация — одно из основных наиболее распространенных средств установления объективной истины в процессе расследования преступления. Имеет целью отождествление исследуемого объекта с самим собой.

Суть криминалистической идентификации заключается в сопоставлении такого объекта с его отображениями в виде материально- фиксированных и «идеальных» следов, оставленных преступником или его действиями.

Объекты идентификации делятся на:

• идентифицируемые (человек, предмет, животное, транспортное средство, оружие, инструменты, вещества);
• идентифицирующие , т.е. содержащие отображения признаков и идентифицируемого объекта.

Применительно к человеку это могут быть признаки внешности, мысленные образы (используемые при опознании), совокупность навыков в почерке, следы отображения в виде следов рук, ног, зубов, крови, подногтевого содержимого.

Применительно к огнестрельному оружию — следы на стреляной гильзе, пуле, преграде; к транспортному средству — следы качения, торможения шин.

Виды индентификации

В зависимости от оснований классификации идентификация подразделяется на следующие виды:

По правовой природе, а) процессуальная, т.е. осуществляемая в рамках уголовно-процессуального закона; б) непроцессуальная, т.е. проводимая при оперативно-розыскных мероприятиях, при составлении криминалистических учетов;

Пo субъектам проведения : а) оперативный работник, б) следователь, в) прокурор, г) специалист, д) суд, е) эксперт;

По характеру отображений: а) идентификация по материально-фиксированным отображениям признаков объектов, б) отождествление по мысленному образу, запечатленному в памяти человека (при опознании);

По доказательственному значению : а) индивидуальная (в традиционном понятии), т.е. в процессе которой субъект исследования устанавливает факт принадлежности обнаруженного еле- да конкретному человеку (следы рук, запахового следа, крови, волос и иных объектов биологического происхождения и т.д.). факт отстрела обнаруженной гильзы из конкретного, представляемого на баллистическую экспертизу оружия; б) групповая (иначе ее определяют как установление групповой принадлежности). Такая идентификация предполагает возможную связь объекта с событием преступления, она определяет класс, род, вид, группу, к которым может относиться идентифицируемый объект (например, следы шип колес на месте дорожно-транспортного происшествия оставлены легковым автомобилем, предположительно ГАЗ-З110 «Волга»).

Разновидностью идентификации является проведение таковой по признакам общего происхождения, т.е. установления целого по частям (разорванный на части документ, часть механизма, агрегата и т.д.).

Вывод субъекта исследования о тождестве объекта основывается на совокупности его относительно устойчивых идентификационных признаков. Таковые подразделяются на: а) частные, которыми обычно являются детали объекта, образовавшиеся при его изготовлении, эксплуатации, ремонте, элементы папиллярного узора фаланги пальца руки человека; б) общие, которые присущи однородным объектам и позволяют отнести конкретный объект к данной группе (например, установить группу крови).

Стадии криминалистической идентификации

Известны четыре традиционных этапа идентификации:

• Осмотр исследуемого объекта, в ходе которого изучаются все объекты (идентифицируемые, идентифицирующие), а также образцы для сравнительного исследования (свободные, условно- свободные и экспериментальные).
• Раздельное, детальное исследование объекта с целью выявления максимального количества общих и частных признаков, характеризующих объект идентификации. Эта стадия может сопровождаться проведением эксперимента (например, экспериментальным получением гильз или пуль из идентифицируемого оружия).
• Сопоставление признаков сравниваемых объектов. На данном этапе осуществляется выявление совпадающих признаков и признаков различия.
• Оценка признаков объекта и формирование выводов о наличии или отсутствии тождества. Выводы могут быть утвердительные или отрицательные, достоверные или вероятные.

Понятие и научные основы криминалистической идентификации

В ходе расследования преступлений часто возникает задача по следам-отображениям такого события установить конкретного человека, предмет или иной объект, оставивший эти следы. Задачи такого же рода возникают, когда необходимо установить принадлежность обнаруженных на месте происшествия частей какого-либо предмета и частей, изъятых у подозреваемых и иных лиц, одному целому, а также — являются ли те или иные объекты, связанные с расследуемым преступлением и интересующие следствие, однородными и однотипными. Решение указанных задач обычно играет важную роль в установлении истины по расследуемым преступлениям.

Сам же процесс исследования, направленный на решение большинства подобных задач, получил название «криминалистическая идентификация». Идентификация — это установление по следам-отображениям тождество объекта, выявленного в ходе расследования как предполагаемый источник этих следов, с тем объектом, который действительно оставил интересующие следователя следы в тот или иной момент события преступления. Это и процесс отождествления целого по частям; применяется также групповой или видовой уровень идентификации, или незавершенная индивидуальная идентификация.

Понятие « » имеет несколько значений: это и задача, и процесс сс решения; часть общей криминалистической теории и специальный универсальный метод криминалистики. Как специальный метод и процесс его применения криминалистическая идентификация должна во всем соответствовать требовавшим уголовного процессуального законодательства. В частности, в качестве исходного материала для решения вопроса о тождестве объектов по их следам могут использоваться только те фактические данные, которые получены и зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Это служит гарантией объективности и достоверности их происхождения. В ходе же идентификационного исследования могут быть использованы только такой научный инструментарий, такие приемы, которые не противоречат общепроцессуальным положениям. Соответственно результаты данного исследования должны быть оформлены согласно процессуальным требованиям (заключение эксперта или протокол следственного действия).

В криминалистике разработана теория криминалистической идентификации , в основе которой лежат положения диалектической теории познания о тождестве объектов материального мира, об индивидуальности и неповторимости его объектов и их способности к отражению своих свойств и качеств вовне.

Диалектическое и формально-логическое положения о тождестве связаны с выводом о предельном неклассификационном случае равенства объектов не только по родовым свойствам, но и по их индивидуальным признакам. Соответственно отождествлять — значит установить одинаковое родовидовое (видовое) свойство в различных объектах, составляющих строго определенную группу (класс), или одни и те же индивидуальные свойства одного и того же объекта, воспринимаемого в различных его состояниях.

В первом случае речь идет не о классификационном исследовании, а о групповой идентификации, или об установлении групповой принадлежности объекта, во втором — об индивидуальной идентификации.

При групповой идентификации , что очень важно подчеркнуть, как и при индивидуальной, исследуется вопрос о тождестве (в данном случае определенной классификационной группы, иногда называемой «специальным классом»), а не о классификационном сходстве объектов, могущих принадлежать к разным таким группам.

Идентификационный процесс невозможен без применения метода сравнения (сравнительного исследования) как одного из важнейших методов криминалистического познания. Именно при сравнительном исследовании и устанавливается то общее и индивидуальное, что объединяет сравниваемые объекты, а также имеющиеся в них различия, в том числе разъединяющие их.

Таким образам, криминалистическая идентификация основывается на следующих исходных принципиальных теоретических положениях о: а) существовании индивидуального и группового тождества; б) индивидуальности или неповторимости объектов во всех своих проявлениях; в) индивидуальности группы объектов, обладающих особыми специфическими свойствами; г) относительной устойчивости их индивидуальности в течение достаточно продолжительного времени; д) свойстве материальных объектов отражать свою внешнюю неповторимость при контакте с другими объектами; е) свойстве сохранять индивидуальность в частях.

Виды и объекты криминалистической идентификации

Идентификационные признаки

Идентификационные исследования делятся на несколько видов по разным основаниям. Наиболее важным основанием такого деления является конечный результат или характер устанавливаемого тождества. По этому основанию идентификация подразделяется на два вида: индивидуальную , при которой устанавливается наличие или отсутствие тождества индивидуально- определенного объекта, и групповую (видовую), устанавливающую групповую, или видовую, принадлежность исследуемых объектов.

Установление групповой принадлежности как стадия классификационного исследования является непременным этапом всякого индивидуального отождествления. Вместе с тем установление групповой принадлежности может быть и самостоятельным видом идентификации. При групповой идентификации, так же как и при индивидуальной, устанавливается тождество, а не сходство, ибо выявление сходства между сравниваемыми объектами не может быть признано достаточным для вывода о принадлежности исследуемого объекта к той или иной группе (сходны могут быть объекты разных групп).

Наибольшее значение для расследования имеет установление индивидуального тождества. Однако и определение групповой принадлежности может играть в процессе расследования не менее важную роль, ибо оно позволяет сузить круг проверяемых объектов, а при несовпадении классификационной группы сравниваемых объектов может служить основанием для прекращения дальнейшего сравнительного их исследования.

С целью максимального сужения объема классификационной группы, к которой относится исследуемый объект, криминалистами была разработана методика определения не только групповой принадлежности, но и общего источника происхождения как разновидности установления групповой принадлежности.

В процессе такой идентификации определяется принадлежность сравниваемых объектов к одной группе, массе (дроби, картечи, чернил в штрихах и авторучке и др.) или одной партии товара (чаше всего массового производства), выпущенного конкретным предприятием, а иногда выявляется его цех, конкретный станок, день выпуска продукции, рабочая смена и т. д. При этом сравнительному исследованию подвергаются как внутренние признаки объекта, его структура, состав, гак и следы, отражающие процесс его изготовления и используемые при этом механизмы и инструменты.

По характеру исходной информации, положенной в основу сравнительного исследования, различают идентификацию по материально фиксированным отображениям объекта, идентификацию целого по его частям, идентификацию по мысленному образу, сохранившемуся в памяти человека (узнавание).

При идентификации целого по его частям сопоставляются и сравниваются между собой отдельные части поврежденного объекта (обломки, осколки, детали, клочки бумаги и т. д.), обнаруженные на месте происшествия и изъятые у подозреваемых лиц, по линиям их разделения, микрорельефу на совмещаемых частях, по признакам структуры, физическим и химическим свойствам.

Разновидностью идентификации целого по частям является идентификация емкости, объема и хранилища , обнаруженного у подозреваемого лица, путем сравнительного исследования содержимого емкости, объема, хранилища со следами (частями) жидкостей, сыпучих и иных веществ, найденных на месте происшествия. Например, нужно установить, что керосин, найденный на месте поджога, был взят из банки (канистры), изъятой у подозреваемого, и т. д. Для осуществления такой идентификации в материалах расследуемого дела должна находиться изъятая у подозреваемого емкость, хранилище, а также достоверная информация о том, что имеющаяся у него жидкость (керосин и т. д.) или вещество находились только в этой изъятой емкости, других хранилищ у него не было.

По характеру природы признаков, используемых в сравнительном процессе, выделяются следующие виды идентификации: а) по особенностям внешнего строения; б) по особенностям внутреннего строения; в) по функционально-динамическим особенностям; г) по особенностям запаха.

По субъекту отождествления и характеру его процессуальной регламентации различают следственную, экспертную и судебную идентификацию.

Следственная осуществляется следователем в процессе отдельных следственных действий (при предъявлении объектов для опознания, сопоставлении обнаруженных и изъятых объектов при осмотре, обыске и выемке и др.), когда для решения идентификационных задач не требуется специальных познаний.

Экспертная идентификация проводится в форме экспертизы.

Судебная идентификация осуществляется в ходе судебного следствия как с помощью непосредственного восприятия объекта, так и путем доказывания.

По объекту сравнительного исследования выделяют идентификацию человека, трупа, транспортных средств, предметов, вещей и животных, участков местности.

С учетом же того, к какой отрасли криминалистики относятся сравниваемые объекты, можно выделить следующие виды идентификации : трасологическую, дактилоскопическую, судеб- но-баллистичсскую, почерковсдчсскую, авторовсдчсскую, пишущих машин и других множительных средств, материалов документов, по чертам внешности человека и др.

Выше были перечислены объекты живой и неживой природы материального мира и их отдельные структурные элементы, которые могут быть идентифицированы. Есть и другая группа объектов, связанных непосредственно с методикой криминалистической идентификации, играющих различную роль в идентификационном процессе. К их числу относятся объекты, тождество которых устанавливается; объекты, в которых отображены следы , по которым осуществляется отождествление, или части какого-то целого объекта; образцы объектов , тождество которых устанавливается.

К первой группе объектов , участвующих в процессе идентификации, относятся объекты, тождество которых устанавливается. В криминалистике они получили название идентифицируемые (отождествляемые). Пока эти объекты не выявлены, они именуются как искомые. При решении задачи отождествления понятия «идентифицируемый» и «искомый» сливаются воедино. Объекты, которые по обстоятельствам дела могли оставить обнаруженные на месте происшествия следы и предполагаются искомыми, называются проверяемыми. Число последних объектов может быть значительным. При этом среди проверяемых может находиться и не находиться искомый объект.

Вторую группу объектов составляют объекты, отобразившие в себе внешние и иные свойства (признаки других объектов (идентифицируемых — искомых), по которым можно решать вопрос о тождестве). Они получили название идентифицирующие (отождествляющие). Такими объектами могут быть следы пальцев рук, босых ног, зубов, губ человека на различных предметах, следы обуви, транспортных средств, орудий взлома, стреляная пуля или гильза, рукописный или машинописный текст, отдельные части, ранее составлявшие одно целое (осколки фарного стекла, обломки деталей автомашины, ножа, части разорванного документа и др.), а также какой-либо объект — представитель искомой классификационной группы. Идентифицирующие объекты содержат тот исходный материал, без которого невозможна идентификация.

В одном материальном (идентифицирующем) объекте могут отображаться разнородные свойства (признаки) разных идентифицируемых объектов. Например, в рукописи отображаются признаки почерка, по которым устанавливается исполнитель рукописи. В то же время в ней содержатся признаки, по которым может быть установлен автор рукописи. Эти лица могут быть разными. В результате в одном объекте (рукописи) образуются две разные совокупности признаков, могущие быть использованными в целях идентификации разных объектов. Подобные совокупности признаков в криминалистике называют идентификационными полями (одно и второе идентификационное поле).

Третья группа объектов состоит из сравнительных образцов проверяемых объектов. Подобные объекты не являются обязательным элементом процесса идентификации. Они необходимы тогда, когда непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифицируемого объектов невозможно или значительно осложнено. Например, идентификация огнестрельного оружия по следам нарезов от нолей нарезов канала ствола на стреляной пуле не может быть осуществлена без сравнительного исследования указанных следов на исследуемой пуле и образце-пуле, полученной при экспериментальном выстреле из идентифицируемого оружия. Непосредственное же сравнение указанных следов на пуле и нарезов внутри канала ствола невозможно.

При групповой идентификации материалов, веществ и изделий в качестве образцов для сравнительного исследования берутся (отбираются) образцы (пробы) проверяемых объектов.

В качестве образцов могут быть использованы лишь несомненные отображения признаков проверяемых объектов и их носители, содержащие достаточный объем их признаков и являющиеся сопоставимыми с идентифицирующими объектами.

В зависимости от способа и условий получения сравнительные образцы подразделяются на две группы: свободные и экспериментальные. Свободными образцами служат объекты, возникшие не в связи с совершенным преступлением и его расследованием, а относящиеся обычно к периоду, предшествующему расследованию. Это наиболее ценные сравнительные образцы. Однако они могут быть получены лишь от таких идентифицируемых объектов, которые связаны с необходимостью постоянного отображения своих отдельных свойств вовне (образцы почерка, подписи, машинописных текстов и др.).

Экспериментальные образцы специально получают для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего в процессе расследования преступлений. Например, обвиняемый или подозреваемый выполняют рукописный текст под диктовку следователя или по его просьбе; эксперт-криминалист производит отстрел пуль из проверяемого пистолета.

Четкое разделение указанных объектов создает необходимые предпосылки для методически правильного осуществления идентификационного исследования.

Одним из важных элементов в теории криминалистической идентификации является понятие идентификационного признака. Как уже отмечалось ранее, каждый объект обладает большим количеством свойств и черт. Для идентификации же могут быть использованы не все, а лишь те свойства и черты, которые отобразились в следе объекта, интересующего следствие. Так, для идентификации лица, выполнившего какой-либо текст, могут быть использованы лишь те особенности почерка, которые отобразились в данном тексте. В свою очередь для идентификации автора этого текста уже нужны не признаки почерка, а признаки письменной речи, отобразившиеся в нем. Поэтому под идентификационными признаками понимаются свойства идентифицируемого объекта, которые отобразились в его следе и могут быть использованы для его отождествления.

В качестве идентификационных признаков могут служить свойства, отражающие внешнее строение объекта (форму, размеры, вид и рельеф поверхности и т. д.), особенности внутренней его структуры (анатомические химические свойства, плотность, твердость и др.). Однако каждое из этих свойств может быть использовано в качестве идентификационного лишь при условии его соответствия указанным ниже требованиям.

Идентификационный признак должен быть существенным и специфичным. Этим требованиям обычно отвечают такие признаки, которые могут и не отражать существенные свойства объекта, но являются ярко индивидуальными, нетипичными и соответственно наиболее значимыми для разрешения вопроса о тождестве. Например, ими обычно признаются весьма своеобразные и нетипичные отклонения от прописей в почерке, которым выполнена рукопись; особые приметы внешности человека и др. При этом чем своеобразнее свойство, тем выше его идентификационная значимость.

Указанный признак должен быть относительно устойчивым. Критериями такой устойчивости признака являются его постоянная воспроизводимость, или повторяемость, в различных условиях, сочетающихся с однозначно передаваемой информацией о данном признаке, а также незначительная его изменяемость во времени в пределах идентификационного периода . Одновременно действует правило: чем реже встречается такой признак, тем выше его идентификационное значение.

Идентификационный признак должен отобразить относительно самостоятельное свойство объекта, являющееся взаимно независимым от других его свойств (не имеющих значения для идентификационного процесса).

Идентификационные признаки, выявляемые и изучаемые в процессе криминалистической идентификации, классифицируются по нескольким основаниям.

В зависимости от того, характеризуют ли признаки отождествляемый объект в целом или только его отдельные свойства, они делятся на общие и частные. Общие признаки выражают наиболее общие свойства группы однородных объектов. Частные признаки в основном характеризуют свойства отдельных деталей конкретного объекта, позволяют его выделить из группы однородных и идентифицировать. Вместе с тем отдельные частные признаки могут повторяться у объектов одной группы. Поэтому решение о тождестве или его отсутствии принимается на основе выделения и оценки индивидуальной совокупности частных и общих признаков.

Частные признаки, в зависимости от того, какие стороны свойств идентифицируемого объекта характеризуют, делятся на признаки внешнего и внутреннего строения.

В зависимости от степени отображения в признаке сущности характеризуемого им объекта идентификационные признаки делятся на необходимые и случайные.

В необходимых признаках отображаются такие важные свойства идентифицируемого объекта, без которых он не был бы тем, что он есть. Например, к числу необходимых относятся признаки внешности человека, именуемые собственными и являющиеся его неотъемлемыми свойствами и присущими человеку от рождения (общефизические, анатомические и отчасти функциональные). Именно эти признаки прежде всего и формируют индивидуальный образ человека.

Случайными же являются те признаки, которые не затрагивают сущности объекта, например конкретного человека. К ним можно отнести особые приметы. Они могут быть результатом действия закономерных (врожденные аномалии) и случайных (шрамы, следы ожогов и т. д.) причин.

Однако вышеуказанное деление не связано с оценкой идентификационного значения необходимых и случайных признаков. И те и другие могут иметь большее значение для успешной идентификации.

Идентифицируемым признакам в силу самого различного рода причин (особенностей механизма взаимодействия неживых объектов, ситуационных факторов человеческого поведения и т. д.) присущи изменчивость и вариационность. Эти особенности наиболее ярко проявляются, например, в почерке человека. Так, отдельные признаки почерка могут меняться в зависимости от приспособления пишущего к различным жизненным ситуациям (деловое официальное письмо, небрежная лекционная запись и др.). Учет при идентификации такого рода обстоятельств имеет важное значение для формирования правильного вывода о наличии или отсутствии тождества.

Общая методика идентификационного прогресса

Как уже отмечалось, сущность идентификации состоит в сопоставлении признаков объектов с отражениями их признаков. При следственной идентификации, не требующей для решения идентификационных задач специальных познаний и соответствующих технических средств и инструментальных исследований, процесс отождествления основан на использовании простейших приемов метода сравнения. Следственная идентификация в основном носит характер установления групповой принадлежности и осуществляется как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме. Часть выводов о тождестве, к которым приходит следователь, не фиксируется непосредственно в материалах дела и используется им чаще всего для принятия тех или иных решений. Индивидуальная же идентификация производится при таком следственном действии, как предъявление для опознания (людей, трупов, предметов, местности). При этом отождествление осуществляется по мысленному образу.

Наиболее сложны методы экспертной идентификации. Каждому виду экспертной криминалистической идентификации присуши свои методики исследования. Одни методики применяются в судебно-баллистической идентификации, другие — в трасологической, третьи — в почерковедческой, четвертые — в идентификации по чертам внешности и т. д. При этом применяются наиболее научно разработанные методики с использованием самых совершенных средств технико-криминалистического исследования.

Процесс экспертно-криминалистической идентификации состоит из четырех стадий : подготовительной; раздельного аналитического исследования представленных объектов; сравнительного исследования; синтеза, оценки результатов исследования и формулирования выводов эксперта.

Подготовительная стадия сводится к ознакомлению с материалами, присланными на экспертизу, с целью выяснения, вес ли материалы, перечисленные в постановлении (определении) о назначении экспертизы, представлены эксперту, понятны ли вопросы, поставленные на разрешение эксперта, соблюдены ли при оформлении необходимые процессуальные требования, пригодны ли объекты экспертизы для сравнительного исследования, достаточно ли для этого образцов. На данной стадии составляется план и определяются возможные методы идентификации.

На стадии раздельного аналитического исследования представленных объектов (одного идентифицируемого или нескольких проверяемых и сравнительных образцов) осуществляется изучение каждого из них в отдельности. При этом выявляется и исследуется максимальное число идентификационных признаков, свойственных каждому изучаемому объекту. Проверяется и важность, устойчивость, относительная самостоятельность, ва- риационность и другие особенности. Определяется присущий каждому исследуемому объекту комплекс идентификационных признаков.

На другой стадии проводится сравнительное исследование выявленных и изученных одноименных идентификационных признаков объектов. При этом определяются совпадающие и различающиеся признаки. Именно на данной стадии широко используются научно-технические средства для сравнительного микроскопического исследования, различные измерительные приборы, фотографические методы исследования, координационные сетки, методы совмещения изображений, наложения и др.

На стадии синтеза, оценки результатов исследования и формирования выводов эксперта синтезируются данные, полученные в результате сравнения выявленной совокупности признаков представленных объектов, оцениваются синтезированные результаты и формируется вывод эксперта.

На основе всесторонней оценки результатов сравнительного исследования объекта, оставившего следы, и его отображения в зависимости от важности, устойчивости и количества установленных в них совпадающих признаков, а также выявленной природы (в том числе вариационной), качества и количества различающихся признаков, эксперты приходят к одному из трех возможных выводов: а) о наличии индивидуального или группового тождества; б) о его отсутствии; в) о невозможности решить задачу отождествления. Указанные выводы о наличии или отсутствии тождества могут быть категорическими и вероятными.

При оценке этих выводов следователи должны иметь в виду, что в процессе доказывания установленными фактами при идентификации считаются только данные, содержащиеся в категорических выводах. Вероятные выводы имеют главным образом поисковое и ориентирующее значения. В процессе доказывания их не следует отбрасывать, но использовать только осторожно и очень продуманно, сочетая с другими установленными по делу обстоятельствами.

Вывод.

Классификация идентификационных признаков основывается на том, какое значение имеет тот или иной признак в определении групповой принадлежности и индивидуального тождества объекта, то есть какую идентификационную роль он выполняет в процессе отождествления.

По этому основанию все идентификационные признаки могут быть подразделены на общие и частные .

В судебно-следственной и оперативно-розыскной практике различают четыре вида идентификации:

1. По материально-фиксированным отображениям признаков.

2. По признакам общего происхождения (установление целого по частям).

3. По отражениям признаков в памяти человека, т.е. идентификация по мысленным образам.

4. По описанию признаков.

Идентификация по материально-фиксированным отображениям признаков. Сущность этого вида идентификации состоит в том, что отображения признаков неизвестного происхождения (например, следы пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия) сравниваются непосредственно с признаками отождествляемого (проверяемого) объекта или с аналогичными отображениями признаков, т.е. с отождествляющими объектами - образцами.

Идентифицируемые объекты – объекты, в отношении которых решается вопрос о тождестве: люди – человек, совершивший преступление; предметы – оружие, транспортные средства, инструменты.

Идентифицирующие объекты – объекты, с помощью которых устанавливается тождество (следы рук, обуви, зубов человека; надписи. Тексты. выполненные конкретным лицом; следы, отображающие особенности орудий взлома и инструментов, следы транспортных средств

В зависимости от того, какие объекты используются для решения вопроса о тождестве, возможны два случая идентификации:

1. Отождествление при наличии идентифицируемого объекта и одного или нескольких идентифицирующих объектов. Например, исследование пистолета и пули, изъятой на месте происшествия. Идентификация в данном случае осуществляется путем сравнивания признаков отождествляемого объекта с их отображениями в представленном на исследование отождествляющем объекте, а также путем сравнения отображений признаков, т.е. отождествляющих объектов: представленного и экспериментальных.

2. Идентификация без отождествляемого объекта. В одном случае он еще не обнаружен, в другом - он практически не может быть представлен на исследование или в этом нет необходимости, в третьем - специфичность признаков отождествляемого объекта и своеобразие их отображения не позволяют производить непосредственное сравнение отождествляемого объекта с отождествляющим.

Отождествление в рассматриваемом случае производится путем сравнительного исследования идентифицирующих объектов.

Например, на месте происшествия изъяты две стреляные гильзы. Оружие еще не обнаружено. Для решения вопроса, выстреляны ли гильзы из одного и того же экземпляра оружия или из разных, производится сравнительное исследование следов деталей оружия, возникших на стреляных гильзах. Иначе говоря, имеет место идентификация неизвестного объекта по отображениям его признаков.

Идентификация без отождествляемого объекта находит свое применение при использовании некоторых криминалистических учетов (картотеки следов пальцев рук, коллекции стреляных гильз, изъятых с мест преступлений).

В оперативно-розыскной практике нередки случаи, когда тот или иной объект по ряду причин невозможно представить на исследование. Тогда прибегают к получению отождествляющих объектов - образцов, которые используются в качестве сравнительного материала при проведении идентификации. Например, следов обуви определенного лица, оттисков пломбировочных тисков.

Отождествление человека по материально-фиксированным отображениям его внешних признаков (например, по следам папиллярных узоров, зубов, по фотоизображениям) осуществляется, как правило, путем сравнительного исследования отображений соответствующих признаков. Непосредственное изучение признаков человека не вызывается практической необходимостью: они довольно плотно и четко могут быть зафиксированы в отождествляющих объектах - образцах, которые специально получают и представляют на исследование.

Для отождествления человека по почерку в качестве идентификационных признаков используются особенности движения при выполнении письменных знаков, т.е. система навыков, которые проявляются в почерке и фиксируются (отображаются) в рукописи. Непосредственно воспринять и исследовать эти признаки невозможно; поэтому идентификация в данном случае осуществляется путем сравнительного исследования рукописей, т.е. идентифицирующих объектов.

Идентификация возможна не только по отождествляющим объектам, но и по их копиям (слепкам, фотоснимкам и т.п.). Это особенно важно в тех случаях, когда указанные объекты невозможно изъять и представить на исследование в натуральном виде (например, следы на грунте, снегу). Естественно, что копии должны точно и полно воспроизводить признаки, отобразившиеся в следах. В криминалистике разработан и широко применяется в следственной практике целый арсенал научно - практических средств и приемов, с помощью которых можно получить копии высокого качества.

Для установления тождества объектов по их материально - фиксированным отображениям, как правило, требуются специальные познания, в частности криминалистические, а также сложная аппаратура и лабораторное оборудование. Поэтому в процессе расследования для решения этого вопроса чаще всего возникает необходимость в производстве криминалистической экспертизы.

Идентификация по материально - фиксированным отображениям не ограничивается только экспертными исследованиями. Она производится также следователем и оперативным работником. В качестве примера можно указать на установление личности путем проверки документов, снабженных фотокарточками. При сравнении признаков человека, изображенного на фотокарточке, с признаками внешности предъявителя документа, по существу, производится идентификация, т.е. устанавливается, изображено ли на фотокарточке то лицо, который предъявляет документ, или другое.

Идентификация по признакам общего происхождения. Это вид идентификации в криминалистике называется также "установление целого по частям".

Идентификация по признакам общего происхождения находит применение в тех случаях, когда необходимо установить принадлежность частей (деталей) определенному целому.

В качестве "целого" могут рассматриваться различные по степени организованности объекты.

Первую группу составляют определенные системы твердых тел. Прежде всего это простые, монолитные предметы (вещи), например, кусок древесины, фарный рассеиватель. Целым являются сложные (составные) предметы (механизмы, агрегаты), состоящие из отдельных деталей, соединенных (скрепленных) между собой (например, замок, колесо автомобиля), а также комплекты предметов, совместно используемых или совместно хранящихся (например, нож - ножны, пара туфель, пачка сигарет). Своеобразие комплекта как целого состоит в том, что предметы, входящие в него, не скреплены, не соединены между собой, как это имеет место в сложных (составных) вещах. Комплект в ряде случаев составляют разнородные по происхождению и конкретному назначению предметы, используются они иногда не одинаково по времени и интенсивности. Все эти обстоятельства, естественно, должны учитываться при решении вопроса о принадлежности предметов данному комплекту.

Вторую группу составляют массы сыпучих тел, жидкостей, газов, например, участок грунта на местности, ворох зерна, масло в картере автомобиля, керосин в бидоне.

Целые этой группы, как их части, не имеют пространственно - фиксированных форм и размеров. Отделение части от целого ведет лишь к уменьшению объема последнего. Внешних "объединяющих" их признаков при этом не возникает. Общими для целого и отделившейся части остаются их химический состав и те свойства, которые этим составом определяются. Для исследования таких объектов применяются физические, химические и физико-химические методы. При этом, как правило, устанавливается однородность, принадлежность к одной группе исследуемых частей. Вопрос же о тождестве чаще всего остается открытым.

Методами криминалистики, и в частности, криминалистического учения о следах, устанавливаются по их частям "целые", рассмотренные в первой группе. Идентифицируемым объектом в данном случае выступает целое (предмет, механизм, комплект), которое существовало до его разделения на части. Части этого целого являются идентифицирующими объектами. Тождество объекта, таким образом, устанавливается не по материально-фиксированным отображениям его признаков, а по частям, образовавшимся в результате разделения объекта.

Для идентификации целого по частям используются такие признаки, которые являются "связующими звеньями" между частями разделенного объекта. Эти признаки названы признаками общего происхождения (общность состоит в одновременности и однопричастности возникновения).

В зависимости от времени возникновения относительно момента разделения целого можно выделить две группы признаков общего происхождения. Первую группу составляют признаки, возникшие до разделения объекта на части. К ним относятся признаки, характеризующие внешнее строение объекта (форма, размеры, особенности рельефа) и его внутреннюю структуру. Они возникают в процессе изготовления, эксплуатации, хранения, ремонта объекта в результате механических, термических и иных явлений (например, следы обработки инструментов, рукописный или типографский текст, трещины, ржавчина, внутренние пустоты). При исследовании объектов растительного и животного происхождения могут быть использованы признаки биологического происхождения, представляющие собой особенности анатомо-морфологического строения (например, годичные кольца у многолетних растений, прослойки соединительной (мясной) ткани в толще сала).

Во вторую группу включаются признаки, возникшие в момент расчленения объекта на части. Это - общая конфигурация и особенности рельефа плоскостей, которые образовались в результате расчленения и составными элементами которых являются следы, отображающие признаки орудия, использованного для расчленения объекта.

Принадлежность частей целому может быть установлена при отсутствии общей плоскости (линии) разделения (например, частей составляющих целое из древесины, пластмассы).

При решении вопроса о принадлежности предметов определенному комплексу используются признаки, объединяющие эти предметы.

К ним относятся:

Признаки производственного происхождения. Например, маркировочные обозначения, указывающие на принадлежность предметов данному комплекту или позволяющие выяснить порядок составления комплекта;

Признаки, возникшие в результате взаимодействия объектов при их использовании. Например, следы на внутренних сторонах задников ботинок, образовавшиеся от постоянного трения одного задника о другой во время ходьбы; следы на чехле, которым накрывался капот автомобиля;

Признаки, случайно возникшие на предметах, когда они составляли комплект (совместно хранились). Например, линии изгиб на денежных купюрах, пятно чернил на кармане пиджака и на брюках.

Идентификация по признакам общего происхождения осуществляется экспертом. В несложных случаях, когда признаки хорошо выражены, эта задача может быть решена следователем при осмотре частей разделенного объекта. Полученный результат используется для построения версий и проведение розыскных мероприятий.

Идентификация по мысленному образу. Сущность отождествления по мысленному образу состоит в том, что лицо, которое ранее наблюдало объект, сохраняет в памяти его образ, а затем сравнивает образ с наблюдаемым в данное время объектом (или несколькими объектами) и делает вывод о том, является ли наблюдаемый объект тем же объектом, который наблюдался им ранее, или это другой объект. Данный вид идентификации по своей сути является психологическим процессом - узнаванием . Он находит широкое применение в следственной практике и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Идентификация по мысленному образу осуществляется в форме такого следственного действия, как предъявления для опознания.

Идентификация по мысленному образу может быть осуществлена путем сравнения образа непосредственно с объектом или с его фотографическим снимком. На процесс отождествления и его результаты определенное влияние оказывают субъективные и объективные факторы (психическое и физическое состояние человека в момент наблюдения им объекта, внешние условия, в которых происходило наблюдение и т.п.). Для того чтобы обеспечить объективность и достоверность отождествления по мысленному образу, уголовно-процессуальный закон (ст. 193 УПК РФ) определил порядок проведения предъявления для опознания. В этих же целях криминалистикой разработаны тактические приемы и технические средства, которые целесообразно применять при подготовке и проведении предъявления для опознания, а также для оценки его результатов.

Идентификация по описаниям признаков. Многие признаки объектов можно довольно полно зафиксировать в виде их словесных характеристик, т.е. путем устного или письменного описания. В криминалистической практике необходимость фиксации признаков методом описания возникает, например, когда объекты похищены (отсутствуют по иной причине), но должны быть разысканы и идентифицированы (например, похищенные вещи, без вести пропавшие лица).

Возможность отождествления в каждом конкретном случае зависит от полноты и объективности описания признаков. Важное значение имеет также соблюдение криминалистических правил описания признаков, которые разработаны применительно к объектам, чаще всего встречающимся в оперативно-розыскной и следственной практике (например, описание похищенных вещей, описание внешних признаков человека по методу "словесного портрета").

Идентификация по описанию осуществляется путем сравнения признаков, зафиксированных в двух описаниях (например, в карточке на похищенную вещь и в картотеке на изъятую вещь), или путем сравнения признаков, содержащихся в описании, с признаками наблюдаемого объекта.

Данный вид идентификации находит практическое применение при ведении некоторых криминалистических учетов (например, учет похищенных и изъятых вещей, учет без вести пропавших людей или неопознанных трупов), в процессе розыскных мероприятий, а также при проведении отдельных следственных действий (например, обыск, выемка), когда следователь использует известные ему из материалов дела признаки для отыскания определенных предметов.

Суд, осматривая вещественные доказательства, устанавливает их достоверность, т.е. производит, по существу, идентификацию. Для этой цели используются описание признаков, содержащихся в соответствующих протоколах и других материалах дела.

Формы отражения криминалистической идентификации:

Материально-фиксированная;

Психофизиологическая (идеальная).

Материально-фиксированная форма отражения - запечатление признаков в материальных объектах. К ним отно­сятся:

Следы (рук, ног, оружия, транспортных средств и т. п.);

Фотоснимки (живых лиц, трупов, вещественных доказательств, участков местности, строений и т. д.);

Описания, включая картотеки учета.

Психофизиологическая форма отображения - запечатление с мысленного образа предмета в памяти конкрет­ного лица, в чьем сознании запечатлен чувственно-конк­ретный образ отождествления предмета.

Сравнение - один из методов познания, изучение двух или нескольких объектов исследования с целью установления того, что у них имеется общего, что их объ­единяет и, вместе с тем, какие у них имеются различия, что их разъединяет.

8. Понятие, значение и система судебной фотографии, киносъемки, видеозаписи и звукозаписи

9. Судебно-оперативная фотография. Ее понятие, значение и виды

10. Криминалистическое применение киносъемки,видео- и звукозаписи и их процессуальное оформление

11. Предмет, система и задачи трасологии. Научные основы трасологии

12. Классификация следов в трасологии

13. Следы рук. Свойства и виды папиллярных узоров

14. Дактилоскопическая экспертиза

15. Следы ног. Способы их фиксации и изъятия. Дорожка следов ног

16. Следы зубов, губ, ногтей и иных частей тела

17. Следы крови, спермы и других выделений. Следы курения и пыли, их криминалистическое значений

18. Следы транспортных средств, их виды и значение

19. Следы орудий взлома, их значение и виды

20. Одорология. Способы изъятия и фиксации запаховых следов

21. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий (кимви)

22. Криминалистическая габитоскопия

23. Классификация признаков внешности человека. Правила описания внешности человека по методу словесного портрета. Классификация признаков внешности человека

24. Криминалистическая фоноскопия

25. Криминалистическое оружиеведение. Понятие и классификация оружия

26. Судебная баллистика. Понятие и классификация

27. Идентификация оружия по пулям и гильзам. Установление дистанции и направления выстрела, местонахождения стрелявшего

28. Криминалистическое исследование взрывных устройств, взрывчатых веществ и следов взрыва

29. Понятие и классификация холодного оружия

30. Криминалистическое исследование холодного оружия

31. Криминалистическое исследование документов

32. Криминалистическое исследование письма. Признаки письма и их классификация

33. Почерковедческая экспертиза

34. Признаки письменной речи

35. Технико-криминалистическое исследование документов

37. Понятие и классификация микрообъектов. Правила обнаружения, изъятия и фиксации микрообъектов

38. Оперативно-справочный учет

39. Криминалистические учеты органов внутренних дел

40. Общие положения организации раскрытия и расследования преступлений

41. Понятие и виды криминалистических версий

42. Построение и проверка версий. Выведение следствий из версий

43. Теоретические основы тактических операций и тактических комбинаций

44. Классификация и структура тактических операций

45. Планирование расследования преступлений

46. Понятие, значение и виды взаимодействия следователя с другими правоохранительными органами и общественностью

47. Оперативно-розыскная деятельность как форма взаимодействия

48. Понятие и система криминалистической тактики

49. Понятие и виды осмотра

50. Подготовка к производству осмотра. Тактические приемы осмотра

51. Понятие, виды и задачи допроса. Подготовка к проведению допроса

52. Допрос подозреваемого и обвиняемого

53. Допрос свидетеля и потерпевшего

54. Понятие и виды обыска. Подготовка и проведение обыска

55. Фиксация хода и результатов обыска и выемки

56. Понятие, виды и задачи следственного эксперимента

57. Понятие и виды предъявления для опознания. Подготовка к предъявлению для опознания

58. Понятие и тактические приемы проверки показаний на месте

59. Понятие и классификация судебных экспертиз

60. Тактика задержания

61. Тактические приемы очной ставки

62. Тактические приемы проведения освидетельствования

63. Понятие и структура криминалистической методики

64. Понятие и классификация частных методик расследования

65. Понятие и значение криминалистической характеристики преступлений

66. Криминалистическая характеристика убийств

67. Первоначальный этап расследования убийств. Установление личности неопознанного трупа

68. Последующий этап расследования убийств. Особенности следственных действий

69. Особенности расследования отдельных видов убийств (бытовых, серийных, заказных)

70. Криминалистическая характеристика изнасилований. Методы разоблачения инсценировки изнасилования

71. Типичные следственные версии и ситуации при расследовании изнасилования

72. Криминалистическая характеристика хищений

74. Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений

75. Методика расследования грабежей и разбойных нападений

76. Криминалистическая характеристика присвоений и растрат

77. Криминалистическая характеристика мошенничества

78. Методика расследования вымогательства

79. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

80. Криминалистическая характеристика взяточничества. Соотношение взяточничества и коррупции

81. Особенности расследования взяточничества

82. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных организованными преступными группами

83. Криминалистическая характеристика поджогов

84. Криминалистическая характеристика экологических преступлений

85. Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений

86. Криминалистическая характеристика дорожно-транспортных преступлений

87. Криминалистическая характеристика преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности

88. Особенности расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними

41. Понятие и виды криминалистических версий

Криминалистическая версия - обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по делу, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой.

Версии содействуют всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, они являются организующим началом планирования расследования дела и отдельных следственных действий, определяют направление деятельности следователя по приобретению и приращению сначала вероятных знаний, а потом - достоверных знаний.

Стадии развития версии:

1) возникновение;

2) анализ (разработка) выдвинутого предположения и определение ряда следствий, логично вытекающих из этого предположения;

3) практическая проверка предполагаемых следствий и сопоставление их с тем, что в результате проверки установлено в реальной действительности. Если это сопоставление покажет, что следствия, логически выведенные путем анализа содержания версии, в действительности не существуют, значит, выдвинутая версия не соответствует объективной истине и должна быть отвергнута. Если же предполагаемые следствия соответствуют установленным фактам действительности, то это будет доказывать, что выдвинутая версия состоятельна (вероятна).

Различают следующие виды версий: 1)по субъекту выдвижения: а) следственные - возникают в процессе дознания и следствия;

б) оперативно-розыскные - возникают в процессе оперативно-розыскных мероприятий;

в) судебные - возникают в процессе судебного разбирательства;

г) экспертные - возникают в ходе экспертного исследования;

2) по объему:

а) общие - предположения, охватывающие устанавливаемый объект в целом;

б) частные - объясняют его отдельные элементы, обстоятельства;

3) по степени определенности:

а) типовые - наиболее характерны для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-разыскной, следственной, судебной, экспертной), предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом, результат научного обобщения судебной, следственной, экспертной, судеб-но-разыскной практики, типичные версии описываются в соответствующих сборниках, учебных пособиях и т. п.;

б) конкретные - выдвигаются при расследовании конкретного дела исходя из конкретных обстоятельств;

4) по степени вероятности:

а) маловероятные - имеют небольшую вероятность достоверности;

б) наиболее вероятные - имеют высокую вероятность достоверности;

5) по времени построения:

а) первоначальные - возникают на первоначальном этапе расследования до начала деятельности следователя по их проверке, часто возникают уже при осмотре места происшествия;

б) последующие - возникают на последующих этапах расследования;

6) по отношению к предмету доказывания:

а) обвинительные - подтверждают виновность подозреваемого (обвиняемого);

б) оправдательные - опровергают виновность подозреваемого (обвиняемого).

42. Построение и проверка версий. Выведение следствий из версий

В основе версий должны лежать определенные фактические данные, которые можно подразделить на две группы:

1) полученные из различных источников данные, относящиеся к расследуемому преступлению. Они могут содержаться в судебных доказательствах, материалах оперативно-розыскной деятельности, служебных проверок, заявлениях граждан, сообщениях печати и других источниках. При построении версий на основе данных этой группы используются в основном такие логические приемы и формы мышления, как анализ и синтез, непосредственные и опосредствованные умозаключения;

2) сведения, являющиеся результатом научных обобщений, непосредственно не относящиеся к конкретному уголовному делу. Это данные естественных, технических и других наук и сведения, почерпнутые из жизненного и профессионального опыта следователя, обобщений следственной, судебной и экспертной практики.

Требования, предъявляемые к версии:

1) реальная возможность, принципиальная проверяемость;

2) обоснованность установленными фактами;

3) относительная простота, имеющая четкую, однозначную формулу;

4) приложимость к более широкому кругу явлений, устанавливаемых в ходе расследования. Проверка криминалистических версий - деятельность, направленная на установление фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих предположение, составляющее содержание версии. Проверка основана на логическом анализе и оценке имеющейся информации, она осуществляется путем производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Проверка версии включает:

1) выведение из версии всех возможных следствий, т. е. формирование суждений об обстоятельствах, еще не установленных, но возможных;

2) определение методов, средств и способов установления вытекающих из принятой версии предполагаемых следствий (определение элементов, составляющих содержание плана расследования по делу), принятие тактических решений;

3) практическую реализацию плана расследования путем производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для получения данных, подтверждающих или опровергающих версию;

4) оценку всех собранных доказательств, обосновывающих вывод об истинности одной из проверяемых версий и ложности остальных.

Версия проверяется с позиции соответствия ее реальной действительности до тех пор, пока она не получила полного подтверждения, либо не была опровергнута и не отпала. Она признается достоверной, если: 1)всевозможные предположения относительно проверяемого обстоятельства преступления были выдвинуты и никакой другой версии, касающейся того же обстоятельства, в процессе всего расследования на основе новых, дополнительных данных не возникло;

2) все выдвинутые версии о данном обстоятельстве были проверены, и все, за исключением одной, нашедшей объективное подтверждение, были опровергнуты и отпали;

3) все следствия, логически выводимые из подтвердившейся версии, были всесторонне исследованы и нашли подтверждение, т. е. обнаружены в реальной действительности;

4) подтвердившаяся версия находится в полном соответствии со всеми другими обстоятельствами дела.

Для рассмотрения видов криминалистической идентификации приведем в пример схему А.Г. Филиппова

Результаты идентификации, отраженные в заключение эксперта или в протоколе следственного действия, и в дальнейшем приобретают значение доказательств в ходе судебного разбирательства. - непроцессуальная деятельность - осуществляется следователем в ходе осмотра, обыска, выемки; ее результаты могут не иметь доказательственного значения, но в таком случае они исполняют роль мыслительных операций, которые используются для получения иных доказательств. Например, следователь, обнаружив при обыске вещи, приметы которых ему известны из показаний потерпевшего, мысленно отождествляет их, изымает эти вещи и приобщает их в качестве вещественных доказательств. Устанавливая личность, вызванного на допрос и сверяя внешние признаки его лица с фотоизображением на его документе (паспорте, удостоверении), следователь также осуществляет акт идентификации.

К непроцессуальной форме относится также идентификация, осуществляемая в оперативных целях. Например, по заданию оперативного работника сотрудник криминалистического подразделения проводит идентификационное исследование объектов, полученных оперативным путем, оформляя это справкой об исследовании. Такая справка не равнозначна заключению судебного эксперта. Она, как правило, не фигурирует в материалах уголовного дела и не используется в качестве доказательства. Идентификация осуществляется и при проверке по учетам, по пуле-гильзотекам и в иных случаях в рамках оперативно-розыскной деятельности. По природе идентифицирующих объектов различают: - идентификация объектов по мысленному образу. Характерен для предварительного расследования и осуществляется в форме предъявления для опознания. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Мысленный образ служит идентифицирующим, а сам объект идентифицируемым. Идентификация по мысленному образу требует строгого учета закономерностей и условий восприятия объекта, свойств памяти опознающего, создания наиболее благоприятных условий предъявления объекта для опознания, особенностей воспроизведения мысленного образа и других психологических закономерностей; - идентификация по описанию признаков.

Используется главным образом для розыска преступников и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах; - идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т.п.) - наиболее частый случай криминалистической идентификации, осуществляемый в процессе проведения криминалистических экспертиз; - идентификация объекта по его частям. Проводится в случаях, когда возникает необходимость установить, что эти части до разрушения (разделения) объекта составляли единое целое. Например, по осколкам фарного стекла, обнаруженным на мести происшествия и изъятым из фары автомобиля, идентифицируется данный автомобиль как участник этого происшествия. При решении этой задачи фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки документов и т.п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпадение признаков внешнего строения на разделенных поверхностях.

Понятие целого трактуется криминалистами довольно широко. Ими, в частности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (различные изделия и материалы) или биологическую природу (растения, кусочки древесины), а также механизмы и агрегаты, состоящие из нескольких взаимодействующих частей. Сюда же относятся материальные компоненты, комплекты вещей, которые составляют объект единого целевого назначения (пистолет и кобура, пиджак, жилет и брюки и т.п.). При идентификации целого по частям, идентифицируемым объектом выступает предмет, каким он был до разделения (расчленения), а идентифицирующими его части в их состоянии на данный момент.

Разделение может произойти и в ходе преступного события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего, потеря ножен от него на месте происшествия), и до этого. Так, обнаруженный неподалеку от трупа пыж изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях определение целого по частям позволяет установить связь между совершенным преступным действием (удар кинжалом, выстрел) и фактом разделения целого на части, а в итоге причастность лица к расследуемому преступлению. Наряду с идентификацией широко распространено установление групповой принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, то есть некоторому множеству. Однородными считаются объекты, которые при всех различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (например, ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначение). Установление групповой принадлежности может быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятельной задачей отнесением конкретного объекта к определенной группе.

Отнесение объекта к некоторой совокупности проводится на основе изучения его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других объектов этого класса. Например, форма гильзы, ее размеры и конструктивные особенности, а также следы, оставшиеся при заряжании, производстве выстрела и разряжении, позволяют судить о том, в оружии какой системы (модели) она использована. Следующим этапом может стать отождествление оружия, если оно будет предоставлено в распоряжение эксперта. Определением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах нет совокупности признаков, необходимой для индивидуального отождествления искомого объекта7. Разновидностью установления групповой принадлежности считается определение общего источника происхождения, когда решается вопрос об относимости двух и более объектов к одной массе. В качестве примера можно назвать пасту в авторучке и в штрихах текста письма. Здесь сопоставление происходит по признакам, характеризующим внутренние, структурные свойства. В других случаях общий источник происхождения определяется путем сопоставления внешних признаков. Например, по следам, отображающим процесс изготовления и признаки производственных механизмов, решается вопрос о принадлежности объектов к одной промышленной партии, выпущенной на определенном оборудовании за интересующий следствие период времени.

Такие исследования особенно характерны в отношении изделий массового производства (гвозди, шурупы, проволока, пуговицы, стеклотара и т.п.). По объекту исследования она подразделяется на человека, предметы и вещества, животных.

По отрасли криминалистической техники:

• - фототехническую (например, групповая идентификация фотографических материалов, идентификация фотоаппаратов по экспонированной фотопленке и т.д.);
• - трасологическую (например, установление по следу протектора вида, марки, модели транспортного средства, позволяет отнести разыскиваемую автомашину к определенной группе, т.е. установить групповую принадлежность);
• - дактилоскопическую (например, по пальцевым отпечаткам, обнаруженным на месте происшествия, можно идентифицировать лицо, оставившее их);
• - судебно - баллистическую (например, установление по гильзам оружия, из которого производились выстрелы на месте происшествия);
• - почерковедческую (например, установление по признакам почерка исполнителя проверяемой рукописи);
• - технико-криминалистическую (например, орудий письма. Пишущих машинок и т.д.);

Криминалистическая идентификация делится на виды в зависимости от того, что подлежит идентификации. Это может быть:

а) идентификация по материально фиксированным отображениям;

б) идентификация целого по частям;

в) идентификация по признакам общего происхождения;

г) идентификация по мысленному образу.

Идентификация по материально фиксированным отобра­жениям - это процесс отождествления по следам, почерку, фото­изображениям и т.п. Это самый распространенный вид идентифика­ции, в большинстве случаев осуществляемый путем производства экс­пертиз.

Другой довольно распространенный вид идентификации - уста­новление целого по частям. При решении этой задачи фрагмен-тированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки доку­ментов и т.п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпаде­ние признаков внешнего строения на разделенных поверхностях. По­нятие целого трактуется криминалистами довольно широко. Им, в час­тности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (раз­личные изделия и материалы) или биологическую природу (растения, кусочки древесины), а также механизмы и агрегаты, состоящие из не­скольких взаимодействующих частей. Сюда же относятся материаль-

ные компоненты, комплекты вещей, составляющих объект единого це­левого назначения (пистолет и кобура, пиджак, жилет и брюки и т.п.).

При идентификации целого по частям в качестве идентифицируе-хмого объекта выступает предмет, каким он был до разделения (расчле­нения), а идентифицирующими объектами -- его части в состоянии на данный момент. Разделение может произойти как в ходе преступно­го события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего, потеря ножен от него на месте происшествия), так и до него. Например, обна­руженный неподалеку от трупа пыж изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях уста­новление целого по частям позволяет выяснить связь между совершен­ным преступным действием (удар кинжалом, выстрел) и фактом разде­ления целого на части, а в итоге - причастность лица к расследуемо­му преступлению. Идентификация по признакам общего происхожде­ния - это установление тождества частей объекта и отдельных объек­тов, которые ранее составляли единое целое, но не имеют общей ли­нии разделения. Например: идентификация по костным останкам, по ростковым кольцам на дереве и т.п.

Идентификация по мысленному образу чаще всего осуществ­ляется при предъявлении для опознания живых лиц, трупов и предме­тов. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Мысленный образ служит идентифицирую­щим объектом, а сам объект - идентифицируемым.

Наряду с идентификацией широко распространено установление групповой принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, т.е. некоторому множеству. Однородными считаются те объекты, которые при различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (например, ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначение). Установление групповой принадлежности мо­жет быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятель­ной задачей - отнесением конкретного объекта к определенной группе.

Отнесение объекта к некоторой совокупности проводится на осно­ве изучения его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других объектов этого класса. Так, форма гильзы, ее раз­меры и конструктивные особенности позволяют судить о том, в ору­жии какой системы (модели) она была использована. Установлением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах нет совокупности признаков, необходимой для индивидуаль­ного отождествления искомого объекта.

Разновидностью установления групповой принадлежности считает­ся определение единого источника происхождения, когда решается вопрос об относимости двух и более объектов к одной массе. В каче-

стве примера можно назвать пасту в авторучке и в штрихах текста письма; картечь, изъятую из трупа и обнаруженную в патронах у запо­дозренного в убийстве. Здесь сопоставление происходит по признакам, характеризующим внутренние, структурные свойства. В других случа­ях установление общего источника происхождения проводят путем со­поставления внешних признаков.

Например, по следам, отображаю­щим процесс изготовления и признаки производственных механизмов, решается вопрос о принадлежности объектов к одной промышленной партии, выпущенной на определенном станке за интересующий след­ствие период времени. Такие исследования особенно характерны в от­ношении изделий массового производства (гвозди, шурупы, проволока, пуговицы, стеклотара и т.п.).

В последние годы все более важную роль начинает играть крими­налистическая диагностика, сориентированная на распознавание со­стояния, события, явления, процесса. Так, по следам босых ног можно не только отождествить человека, но и выяснить направление и ско­рость его движения, факт переноски груза, дефекты опорно-двигатель­ного аппарата, физическое состояние. По следам взлома судят о при­мененном способе, профессиональных навыках взломщика, его физи­ческой силе, сноровке и др.

В понятие «диагностические исследования» входит: 1) определение свойств и состояния объекта; 2) выяснение обстоятельств происшед­шего; 3) установление причинной связи между известными фактами.

Диагностические исследования помогают выяснить фактическое состояние объекта (исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия), установить его про­шлый вид (прочитать заводской номер, выбитый на пистолете и уда­ленный преступниками). Диагностические исследования нередко пред­шествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следу, эксперт определяет его пригодность для идентификации, вы­ясняя, какие признаки в нем отобразились, каково было фактическое состояние объекта в момент следообразования и др.

При диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте про­исшествия, возможно установление обстоятельств преступного собы­тия. По следам можно восстановить механизм такого события или его отдельные элементы, выяснить очередность образования следов и на этой основе определить последовательность действий преступника. Например, по форме, состоянию и дислокации пятен крови удается оп­ределить: место причинения повреждений потерпевшему, в какой позе он был, где находилось его тело, в каком оно было положении и т.п. По следам выстрела устанавливают его направления и дистанцию.

К диагностическим относятся и те исследования, которые связаны с анализом взаимосвязей между произведенными действиями и насту­пившими вредными последствиями.

Определение причинной связи может осуществляться разноплано-во. Во-первых, это установление по следствию его причины: напри­мер, от чего произошло возгорание шерсти на складе? Во-вторых, вы­яснение причинной связи между известным действием и известным следствием. Например, находятся ли в причинной связи действия субъекта, неосторожно обращавшегося с токсичными либо радиоак­тивными веществами, с фактом поражения конкретных лиц. И, нако­нец, установление причинной связи целесообразно, когда действия произведены, но опасные последствия еще не наступили. Здесь необ­ходимо определить их характер, в частности, создавало ли опасность для окружающих хранение в тонкостенном металлическом пенале не­скольких ампул с радиоактивным цезием.

Процесс криминалистической диагностики состоит из нескольких стадий. Вначале изучаются признаки объекта (явления, события) по его отображениям или в натуре. Затем на основе вывода о характери­стиках (свойствах) объекта или условиях протекания события прово­дится сопоставление с типичными ситуациями (типовой моделью) по­добного преступного события. Это позволяет уяснить, какие законо­мерности проявились в данном случае, объяснить имеющиеся отклоне­ния от типового варианта. В итоге делается вывод о причинах явления, механизме события, свойствах объекта. Так, комплексный диагности­ческий анализ всей совокупности следов позволяет выяснить динамику дорожно-транспортного происшествия: скорость и направление движе­ния транспортных средств до момента их столкновения; место, линию, угол и динамику столкновения автомобилей, характер их последующе­го перемещения и др.

Криминалистические идентификация и диагностика активно ис­пользуются в раскрытии и расследовании преступлений в качестве эф­фективных методов установления истины по уголовным делам.