Опрос недели: Какой главный вопрос к Владимиру Путину у народа и лично у вас?
На следующей неделе состоится очередная «Прямая линия» с участием президента России. Каков сейчас главный вопрос к власти в его лице у народа и лично у вас? И как, на ваш взгляд, ответит глава государства? Ждете ли вы от него каких-либо ярких заявлений? Как относитесь к самому формату подобного «общения с народом»? На вопросы «БИЗНЕС Online» отвечают Михаил Делягин, Альбир Крганов, Александр Невзоров, Фаузия Байрамова, Андрей Фурсов и другие.
«Я БЫ, КОНЕЧНО, ХОТЕЛ ПОПРОСИТЬ ПОДДЕРЖКИ В РЕАЛИЗАЦИИ МУСУЛЬМАНАМ СВОИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ»
Михаил Делягин - директор Института проблем глобализации:
Главный вопрос к Путину очень простой: когда государство закончит заниматься ерундой и начнет заниматься социально-экономическим развитием страны? Когда закончится либеральная политика в стиле 90-х годов, которая уничтожает социальную сферу, уничтожает здравоохранение, уничтожает ЖКХ, лишает людей работы? Когда государство начнет исполнять свои обязанности не только по отношении к Сирии, но по отношению к Российской Федерации? Если такой мой вопрос будет на «Прямой линии», то Владимир Путин ответит, что у нас в правительстве сидят компетентные управленцы, которые делают все что можно. И если что-то работает не очень эффективно, то это вина внешних обстоятельств. Если я скажу, что кто-то из правительства не выполняет свои обязанности, то Путин посоветует обратиться в суд.
Я думаю, «Прямая линия» будет полна ярких заявлений, скучно точно не будет. Другой вопрос, будут ли эти заявления полезны? Можно сколько угодно говорить, что «Прямая линия» с народом является профанацией, но ни один руководитель развитых стран не в состоянии разговаривать с людьми на их языке даже значительное короткое время. Вот, например, г-жа Клинтон в американское метро смогла войти только с пятой попытки. Она, конечно, при этом не лаяла по своему обыкновению, но тем не менее. Так что «Прямая линия» - это регулярная демонстрация близости с народом, открытости диалога. Это редко когда ведет к улучшению социально-экономической политики, но, по крайней мере, человек излагает свою позицию, в том числе отвечая на трудные вопросы. И глядя на это, человек поневоле понимает, что Россия - это более демократичное государство, чем США.
Альбир Крганов - муфтий Москвы, центрального региона России и Чувашии:
Большинство граждан нашей страны, как показывали предыдущие общения с Путиным, интересуют социальные вопросы. Это касается и пенсий, и зарплат, и строительства мостов, дорог, и социального обеспечения. Этот вопрос был всегда главным - улучшение жизни наших людей. Да, эти улучшения есть. Строится много социальных объектов по стране, это хорошо, но тем не менее с учетом международной обстановки, введением санкций против России к этой теме надо серьезно относиться.
Что касается лично моего вопроса как муфтия Москвы и центрального региона, я бы, конечно, хотел попросить поддержки в реализации мусульманам своих конституционных прав. Это строительство мечетей в столице нашей Родины: дело в том, что за последние 20 лет, после того как была построена на новой территории мечеть в Отрадном, не выделялось земельного участка под строительство мечети. Мечеть, которая открылась на проспекте Мира, стоит на месте построенной ранее мечети. Ее реконструировали, а не построили. По сути, в Москве два десятилетия не выделяется земля под строительство мусульманского религиозного объекта. Мы обращались к властям, но все это очень затягивается. Есть большая необходимость, чтобы в Москве была мечеть...
Фаузия Байрамова - общественный деятель, литератор:
Задавать вопросы Путину о национальной политике нет смысла. Они все равно не решатся. А вот о социальной политике можно. Сейчас я нахожусь в Западной Сибири: Сургут, Мегион, Нижневартовск. Меня очень беспокоит будущее этих городов, так как там живет полмиллиона татар - это газовики, нефтяники. Они строили эти города. Я бы спросила: не ждет ли эти города судьба угольных шахт Пермской области? После исчезновения нефти и газа не исчезнут ли и города? Кто-то думает об этом? Сейчас идут сокращения, народ боится потерять работу. Есть к Путину еще один важный вопрос: зачем отдают земли на Дальнем Востоке китайцам? Почему разрешили строить китайцам свои промышленные предприятия на Дальнем Востоке? Я даже знаю, что он ответит. Дескать, это временно, в аренду даем. Но с Китаем ничего временного не бывает.
Сама пресс-конференция очень искусственная. Туда со своим вопросом не попадешь, все через сито пропускается. Политтехнологи Кремля играют в одни ворота. Если Путин хочет знать, что творится в России, пусть переоденется пастухом или кузнецом, как бывшие цари ходили, тогда и получит ответ на вопрос, что творится в России, а не играет в эти игры.
Алексей Мухин - директор центра политических информации:
Главный вопрос народа к Владимиру Путину сейчас: когда же все это закончится? Если серьезно, вопросы к президенту будут касаться экономического статуса России. Людей интересует, на сколько еще хватит резервов для поддержания экономических институтов, каков потенциал государства поддерживать тот социальный статус, который сейчас есть у гражданина. Народ ждет перезапуска механизма российской экономики с целью ее дальнейшего развития, а не разрушения. Как на эти вопросы будет отвечать президент? Владимир Путин излучает в последнее время уверенность. Это оказывает благотворное влияние на российскую аудиторию. Это очевидно. Он уже отчасти ответил на этот вопрос раньше: он сказал, что главным успехом является то, что экономические институты в России не разрушились и работают по-прежнему. Это позволяет надеяться на лучшее, на хороший исход кризиса.
Я думаю, стоит ждать довольно ярких заявлений и по экономике, и социальной сфере. Я вообще очень положительно отношусь к подобному формату общения с народом. Во-первых, Владимиру Путину это необходимо для того, чтобы иметь обратную связь с народом. Во-вторых, это его хорошо тонизирует как политика. Думаю, в связи с этим его позиции в обществе очень укрепляются. Я и сам постараюсь лично задать вопрос на этой «Прямой линии», но пока предпочту не раскрывать его заранее.
«НИКАКИХ ПРОРЫВНЫХ ВЕЩЕЙ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ, ОНИ ПРОИСХОДЯТ В ДРУГИХ МЕСТАХ И ПО ДРУГИМ ПОВОДАМ»
Александр Невзоров - публицист:
У меня лично вопросов нет, потому что мне неинтересны публичные выступления. Я знаю уровень лицемерия и понимаю, что ничего другого, кроме как корректной лжи в той или иной степени в такого рода мероприятиях просто не может быть. И если не дай бог в это закрадывается какая-то искренность или то, что действительно называется словом «правда», то это уже трагедия. Тут уже надо понимать, что по правилам игры этого всего быть не должно. Это некий спектакль, а спектаклями я как-то не очень увлекаюсь. Это ритуал, который уже отшлифован, где отработаны все фильтры, все технологии, которые действительно позволяют избегать ненужных вопросов.
А вопросы там бывают ненужными, потому что существуют 80 - 85 процентов населения, которые, извините, смотрят «Дом-2» и «Битву экстрасенсов». Зачем им мозги грузить вещами, которые они в принципе понять не способны? Им указано одно направление и им уютно двигаться в этом направлении - испытывать гордость за бомбежки, за ржавые бомбы, за храбрых пилотов, «Крым наш», - вот это они умеют. Но давать им сложные интеллектуальные задачи ни в коем случае не следует. А к формату «общение с народом», как я уже говорил, отношусь как к ритуалу, спектаклю. Он ничем не отличается от Крестного хода на Пасху или целования пояса.
Андрей Фурсов - российский историк, социолог, политолог, публицист:
Я совершенно искренне отвечаю, что не смотрю эти трансляции. Во-первых, нет времени. Во-вторых, примерно понятно, какие будут вопросы, какие примерно будут ответы. И никаких прорывных вещей не произойдет, они происходят в других местах и по другим поводам.
«САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, КОТОРЫЙ ВОЛНУЕТ НАРОД, Я ЗНАЮ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ - ЭТО ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ»
Леокадия Дробижева - руководитель центра исследования межнациональных отношений, социолог:
Самый главный вопрос, который волнует народ, я знаю по результатам социологических исследований - это проблемы общей социальной справедливости, куда входит и проблема справедливости отношений, которые складываются в отношении со всем народом, потому что еще одна из проблем, которая выявляется по результатам исследований, - уважение к человеку, включая его национально-культурные потребности. А вот что меня лично волнует, так это реализация стратегии государственной национальной политики. Там записаны очень важные вещи, человеческие в том числе. Сделано уже немало по ее реализации, но не все. И проблема отношений людей, как складывается уровень доверия между людьми, между общественными объединениями и государством и т. д.
Ожидаю ли каких-то ярких заявлений? Я думаю, он должен ответить на те вопросы, которые есть в обществе, и эти ответы будут. Поскольку довольно мало таких площадок, где идет общение непосредственно руководителя и представителей сообществ, то очень важно, чтобы такая форма диалога существовала. Тем более это дает возможность и президенту выступить не только через документы, которые принимают в стране, не только через свою администрацию и Госдуму, а самому непосредственно что-то сказать, то, что широко транслируется посредством СМИ. Мне кажется, здесь еще важность в том, что иногда людям необходимо услышать даже то, что они знают, подтверждение этому из уст президента.
Александр Сидякин - депутат Госдумы РФ:
Я думаю, что, скорее всего, последуют вопросы, связанные с личным благосостоянием. Люди почувствовали, что выросли цены. Все-таки в 2000-х мы очень серьезный темп набрали, и он позволил людям почувствовать себя средним классом, и в этой связи вопросы личного благосостояния выходят на первый план. И, мне кажется, если среднестатистического россиянина спросить, то вопросы как раз будут связаны с ростом цен, с потребительской корзиной, с соотношением потребительской корзины к заработной плате.
А с точки зрения международной политики, конечно, это вопросы усиления нашей безопасности, возрождения России как великой державы, это тоже вопросы, которые стоят сейчас на повестке. Что касается громких заявлений, то всегда во время «Прямой линии», во время ежегодной встречи с журналистами был с десяток таких заявлений, либо заявлений, которые дают осознание и понимание позиции России по каким-то вопросам, либо оценка происходящих внутрироссийских событий или перспектив в отношении каких-то тем. Это мы обязательно услышим. Ну а сам формат очень правильный. Любой руководитель должен быть публичным, открытым и чем больше ты открыт, тем больше возможностей поговорить с людьми, и тем лучше.
Сария Сабурская - уполномоченный по правам человека РТ:
Я думаю, что один из основных вопросов для населения - это безопасность нашей страны. Здесь речь и о санкциях со стороны Европы, и о террористических актах, которые прошли за последнее время в нескольких странах. Насколько мы в безопасности и какова перспектива России в будущем в вопросах налаживания отношений с другими государствами - одни из самых важных вопросов для жителей государства.
Какой бы задала лично я? Он бы касался увеличения возраста выхода на пенсию, то есть насколько необходимо рассматривать вопрос увеличения пенсионного возраста и надо ли это сегодня, в период кризиса, в период, когда есть проблемы, когда снижается уровень жизни? Я считаю, это будет не совсем справедливо. Конечно, этот момент рассматривает правительство, депутаты, и в первую очередь вопрос к ним. Но в любом случае как гарант конституционных прав президент, наверное, тоже должен обратить на это внимание.
Марат Бариев - депутат Госдумы РФ:
К такому формату общения с населением отношусь позитивно даже с учетом того, что некоторые вопросы подготовлены и отфильтрованы, отобраны участники. Но при таком допуске там поднимаются общественно значимые вопросы, проблемы, которые позволяют ввести в курс дела президента и оперативнее их решать. Я бы задал даже не вопрос, а высказал свою озабоченность и предложения о необходимости повышения качества образования во всех учебных заведениях, начиная с дошкольного образования и заканчивая всеми остальными. Необходимо принять меры при подготовке учителей, педагогов, преподавателей. Без конкурентоспособного с зарубежными странами специалиста в любой отрасли мы мало что можем предложить. Мы же понимаем, что президент России - суперзанятый человек. Конечно, если бы он находил возможность общаться в сети каким-то образом, то стал бы доступнее для контакта с простым народом. Доходило бы больше информации. И в то же время не могу назвать президента замкнутым, закрытым - об этом говорит и широкий формат встреч с журналистским сообществом, и прямые линии.
«ПОКА Я ЖДУ ВЫПОЛНЕНИЯ ЕГО ОБЕЩАНИЯ В ОТВЕТ НА МОЙ ПЕРВЫЙ ВОПРОС, ЗАДАННЫЙ ЛИЧНО В КРЕМЛЕ»
Марсель Шамсутдинов - председатель татарстанского отделения партии «Парнас»:
Главный вопрос Владимиру Путина: когда жить лучше станет? Через 20 лет или когда? И ведь два года, о которых он говорил, что надо потерпеть, почти прошли. Есть такая смешная фраза на этот счет: «надо потерпеть» скоро запишут в Конституцию РФ. Что касается ярких заявлений, ну о чем тут речь? Честно говоря, они уже надоедают. Сделали Нацгвардию - о, яркое заявление. А что нам от этого? В Сирию вошли - яркое заявление, из Сирии вышли - тоже яркое заявление. С Турцией разругались - замечательно, только помидоры стали по 200 - 300 рублей за килограмм. С Польшей разругались - и яблоки вместо 40 рублей стали по 100. Ну вот они яркие заявления. И чем они ярче, тем дороже в магазинах.
Фандас Сафиуллин - общественный деятель, экс-депутат Госдумы РФ:
За весь народ я не уполномочен выделить главный вопрос. А лично у меня второго вопроса к нему нет, пока я жду выполнения его обещания в ответ на мой первый вопрос, заданный лично в Кремле. Было это в 2001 году, дату не пометил. По просьбе председателя комитета Госдумы Дмитрия Рогозина президент РФ Владимир Путин устроил у себя встречу с депутатами - членами Комитета. Каждому из нас позволили задать или предложить ему по два вопроса или два предложения. Вопрос мой был о ратификации Российской Федерацией европейской «Хартии о региональных языках и языках меньшинств»: будет ли Россия ратифицировать, если «да», то когда это произойдет? Путин твердо ответил одним словом: «Будем!» Жду уже 15 лет, когда же «будем» и тогда я, наконец, буду готов задать ему следующий вопрос.
Рамиль Сафин - исполнительный директор студии «Тетрис» (Нижнекамск):
Главный вопрос главе государства, занимающему пост с 1999 года, один: какую из начатых вами в 2000-х реформу вы довели до конца? Главный вопрос народа: страна в кризисе, кто виноват на этот раз? Главный вопрос лично у меня: когда личная ответственность главы государства возьмет верх над страхом потерять власть?
Яркие заявления Владимира Путина всегда были, есть и будут. Он из бывших (КГБ), их профессионально учат правильно вести речевой обмен, и он готовится к подобным встречам. Уверен, что импровизаций там не бывает. Что касается формата общения с народом, если в режиме монолога, то это ни о чем. Если в режиме дебатов с не менее профессиональным собеседником, не скованным порукой с главой государства, отношусь здраво. Но такого рода дебатов с действующим главой не проведут. Новшеств не жду. Если граждане своей страны оказывают поддержку главе государства, политтехнологам Кремля можно смело ставить пятерку.
«ВЫ ЗНАЕТЕ, КАКАЯ СЕГОДНЯ ОБСТАНОВКА СКЛАДЫВАЕТСЯ, КАКИЕ ВЫЗОВЫ СТОЯТ ПЕРЕД СТРАНОЙ, АМЕРИКА БЕСЧИНСТВУЕТ»
Ильдус Камалов - генеральный директор ООО «Камский инженерный Центр «Синергия» (Набережные Челны)
Я бы Путина спросил, когда в стране всерьез займутся борьбой с коррупцией? Сверху до низу общество пронизано коррупцией, которая мешает выполнять все программы развития страны, по пути все разворовывается. Спросил бы у Путина, когда будет введена прогрессивная шкала налогов, как во всем мире? Оказывается, владельцы игорных заведений в Лас-Вегасе выплачивают налогов до 95 процентов. И им этих 5 процентов хватает, чтобы развивать бизнес. Третье - я бы на его месте собрал всех олигархов, неважно, законно или незаконно разбогатевших, и сказал: вы знаете, какая сегодня обстановка складывается, какие вызовы стоят перед страной, Америка бесчинствует, хотите, чтобы ваш капитал был здесь сохранен, вкладывайтесь в обеспечение безопасности страны, не хотите - уезжайте в Гренландию, в Антарктиду, куда угодно. В-четвертых, я бы спросил, почему в сильных странах Западной Европы основные пакеты акций ресурсодобывающих компаний - нефть, газ, золото - находятся в собственности государств, а у нас в России нет даже ни одной собственной тонны угля - все в частных руках. Братья Черные как захватили все в свое время, и так вроде бы и должно быть.
Если на эти четыре вопроса Путин ответит и на этих направлениях наведет порядок, то у нас в стране все будет нормально. Народ у нас нормальный, мы все уже настроены патриотически, пока наш главнокомандующий в войну играет. Но правительство ведь толком не работает, сдерживает развитие страны. Путин - опытный человек. Даже при отрицательном ответе положительные слова найдет. На большее я не рассчитываю. Мол, да, мы с коррупцией боремся - сняли того губернатора, сняли того губернатора. Но это капля в море! По части введения прогрессивной шкалы налогообложения Медведев уже высказывался - говорил, что, дескать, есть опасения, что капитал в этом случае уйдет за границу.
Айдар Булатов - ресторатор, руководитель Bulatov:
Мы - представители ресторанного бизнеса Татарстана - не раз проводили рабочие встречи с представителями власти на самом высшем уровне - и с Рустамом Миннихановым, и с Ильсуром Метшиным, и с чиновниками из министерств. Поэтому многие вопросы, которые у нас имелись, уже решаются в рабочем порядке. Мы видим реальное движение навстречу предприятиям общественного питания. Например, решился вопрос, который мы задавали об облегчении условий парковки в вечернее время и выходные дни, сейчас решаются вопросы о передвижной торговле и функционировании летних веранд.
Но есть моменты, которые могут решаться только на федеральном уровне. Если говорить от имени рестораторов и от имени предпринимателей, то в связи с кризисом в экономике ходит много разговоров о том, чтобы попросить снижения нагрузки на бизнес. В первую очередь необходимо снизить налоговую ставку и снизить размер взносов на социальное страхование работников. Так как у малого и микробизнеса очень высокая доля расходов на труд, то в кризисное время это приводит к тому, что предприятия закрываются. Это два основных экономических момента для развития предпринимательства. Так сейчас мы уже почувствовали на себе эффективность комплекса мер, который снизил количество проверок с различных органов. Это просто замечательно, когда каждый гражданин может напрямую задать вопрос Путину. Но мне интересно, все ли вопросы доходят до президента? Ведь не зря есть отборочная комиссия, которая может легко убрать какие-то неудобные вопросы.
Юрий Петрушин - председатель правления ТПП Набережных Челнов и Закамья:
Я считаю, что самые главные вопросы, которые на данном этапе времени сильнее всего волнует россиян, - это уровень жизни, условия труда и занятость. Тут есть серьезные проблемы. Первый квартал нынешнего года показал, что материальное обеспечение граждан падает. Кроме того, я думаю, что будет много вопросов к управлению регионами, жалоб на местную власть. Ответы Владимира Владимировича будут обнадеживающими. Думаю, будет сказано, что сейчас разрабатываются какие-то меры, программы, что с регионами усиленно работают. Ну и скажут, что в ближайшее время обстановка стабилизируется.
Что касается непосредственно формата «прямой линии», то это, во-первых, большая политическая акция. А, во-вторых, это очень правильный подход с чисто практической точки зрения. Такой формат дает некий срез общественного мнения в России. Исходя из него, можно сделать определенные выводы, а при правильном подходе к этим вопросам можно откорректировать работу власти, как федеральной, так и местной.
Рамиль Мифтахов - гендиректор туристического агентства «Персона Грата»:
Конечно, у людей за год скопилось много вопросов, но на медиафоруме ОНФ в Санкт-Петербурге президентом были озвучены комментарии по многим актуальным событиям и проблемам. Путин ответил также и на вопрос, связанный со скандалом про панамские офшоры. Многих эти ответы, я думаю, удовлетворили. Или, по крайней мере, люди узнали точку зрения Путина на эти вопросы. Думаю, на «Прямой линии» вопросы будут социальной направленности, политического строя. Но больше всего людей волнует экономика. Когда кончится кризис? Когда закончится спад, что для этого делается правительством? Вопросы такого характера будут превалировать. В области туризма также много интересных вопросов: это и скорость постройки моста через Керченский пролив, и ситуация с Египтом и Турцией. Но мы прекрасно понимаем, что эти страны откроются тогда, когда это будет безопасно для российских граждан.
Но сама форма общения с народом меня очень радует, как бы там не говорили наши «друзья», что это все постановка. Если руководитель страны смело отвечает на прямые вопросы своего народа и смотрит ему в глаза, то это делает ему колоссальный авторитет. Да и народ не может задавать любые вопросы, просить чего-то, не боясь каких-то последствий для себя и своей карьеры. Это показывает, насколько у нас демократическое общество, где каждая точка зрения имеет право на существование.
Я уверен, что нет ничего хорошего в том, чтобы стремиться покинуть Землю. Было бы гораздо полезнее, если бы мы сконцентрировались на решении мировых проблем здесь, на нашей планете. Однако уже сейчас есть предпосылки к тому, что в ближайшем столетии появятся группы авантюристов, которые предпримут попытки заселить Марс и другие уголки Солнечной системы благодаря частным инвестициям. Так начнётся постчеловеческая эпоха.
Мартин Рис
2. Когда и где мы сможем найти инопланетную жизнь?
Если на Марсе всё же есть микробная жизнь, вероятно, мы найдём её в течение ближайших 20 лет. Но это при условии, что по форме она будет достаточно похожа на земную. Если же инопланетная жизнь будет значительно отличаться от того, с чем мы привыкли иметь дело, найти её, разумеется, будет гораздо сложнее. К тому же, вероятно, что оставшаяся на Красной планете жизнь находится в труднодоступных для наших роботов местах. Спутник Сатурна Титан, возможно, самое многообещающее место в Солнечной системе. Этот спутник богат органическими молекулами, но не имеет жидкой воды и известен крайне низкими температурами. Если там есть жизнь, то она будет значительно отличаться от земной.
Кэрол Клиланд
3. Смогут ли учёные однажды заменить все ткани нашего тела искусственно созданными?
В 1995 году я и мой коллега уже писали статью о прорыве в создании искусственных тканей, органов и даже электроники, которая могла бы позволить слепым людям обрести зрение. На текущий момент всё это уже реализовано в виде настоящих продуктов. Так что вполне возможно, что в течение ближайших столетий нам удастся научиться заменять любую ткань человеческого тела идентичным или похожим образцом. На данный момент наибольшую сложность для нас представляют вопросы создания и регенерации тканей головного мозга, которые не так хорошо изучены.
Роберт Лэнгер
4. Велики ли шансы того, что человечество переживёт следующие 500 лет?
Уверен, шансы выживания Homo sapiens довольно высоки. Даже самые масштабные угрозы - экологическая катастрофа или ядерная война - не будут катастрофическими настолько, что уничтожат человечество полностью.
Карлтон Кейвс
5. Изменит ли понимание человеческого мозга уголовное законодательство?
Многие согласятся с тем, что наш мозг - это причинно-следственный аппарат, который адаптируется в зависимости от предшествующих событий. Даже если бы нам удалось вычислить предпосылки, характерные для серийных насильников, им бы попросту запретили свободно передвигаться, так как они склонны к преступлению. Если бы мы, например, решили бы, что некий бостонский священник, который пытался совратить 130 детей, «не виноват в том, что имеет такие мозги, поэтому может быть свободен», результатом, конечно, был бы самосуд. Подобная грубая «справедливость» не может иметь место в уголовном правосудии.
Патриция Чёрчленд
6. Станет ли когда-нибудь нам понятна природа сознания?
Многие мистики, философы и просто болтуны изо всех сил рассказывают о невозможности постичь истинную природу сознания. Предлагаю относиться к подобным пораженческим заявлениям как к не имеющим под собой никаких оснований. Есть множество причин полагать, что совсем скоро человечество придёт к количественному, натурализованному и предиктивному пониманию сознания и его места в мире.
Кристоф Кох
7. Устареет ли секс?
Секс не устареет. Но заниматься сексом с целью зачать детей люди, вероятно, станут реже. В ближайшие 20–40 лет учёные научатся легко проводить предимплантационную генетическую диагностику эмбрионов или же лёгкую модификацию генома. Поэтому возможность заранее отредактировать эмбрионы, возможно, вытеснит традиционный способ зачатия.
Генри Грили
8. Сможет ли человечество жить на планете, не разрушая её?
Конечно. И это довольно просто, если сделать следующее: уменьшить потребление мяса, количество отходов зерновых культур и бытовых отходов. Задействовать передовые зерновые технологии, а также рассказать потребителям о проблемах, с которыми сталкиваются фермеры во многих странах. Увеличить финансирование сельскохозяйственного сектора и сосредоточиться на продвижении социально-экономических и экологических аспектов сельского хозяйства.
Центр экономических и политических реформ (ЦЭПР) подготовил доклад под названием «Молодежный» протест: причины и потенциал».
Его авторы считают, что мнение об «аполитичности» молодежи, сложившееся в нулевые, неверно. Хотя даже в протестах 2011-2012 годов молодежь не играла ключевой роли, сейчас, по мнению экспертов ЦЭПР, ситуация изменилась. Такой вывод они делают на основе информации о митингах марта этого года. Их аудитория значительно «помолодела», утверждается в докладе.
С целью выявления ценностных основ современной молодежи и ее протестного потенциала эксперты провели исследование, опросив 111 респондентов в возрасте от 16 до 24 лет в 30 населенных пунктах России. Цель — получить срез основных ценностей, установок и стремлений молодежи, посмотреть потенциал и мотивацию их участия в социально-политических протестах.
По словам руководителя ЦЭПР Николая Миронова, авторы доклада исходили из того, что важнее понять не количественное распределение тех или иных ответов, а мотивы, по которым даются эти ответы и которые подталкивают молодежь на те или иные действия.
«Особенно в этом смысле важна шкала проблем, которые они видят в России. Мы наблюдаем уклон от бытовых и личных социальных проблем в сторону общественного устройства, что говорит о том, что молодежная протестность носит не прагматический, а идеалистический характер», — считает Миронов.
Хотя опрошенные и выделили ряд проблем российской действительности, 48% при этом считают, что Россия развивается в правильном направлении. О неверном пути говорили только 36% респондентов. При этом подавляющее большинство из них (68%) так или иначе одобряют деятельность президента России Владимира Путина. Не одобряют — только 28%, при этом 4,5% затруднились ответить на данный вопрос.
Запрос на справедливость
Исследователи делают вывод, что власть пока может решить вопрос с потенциальным молодежным протестом. Но для этого ей следует обратить внимание на проблемы, которые выделяют авторы доклада.
«Протестность опрошенной молодежи носит во многом ценностный, альтруистический характер. Недовольство молодых людей выходит за рамки их повседневных интересов», — подчеркивается в документе.
45% опрошенных в качестве первоочередной проблемы страны назвали коррупцию. По данным исследования, опрошенные заявляли, что в нашей стране она цветет «махровым цветом». При этом ответственность за эти преступления несправедливая, по принципу «воруют все, а наказывают только неугодных».
Причем истоки коррупции, по мнению большей части опрошенных, лежат в действиях власти, которая «стремится к распилу средств в любой области деятельности». Более того, ряд респондентов считают, что в верхних эшелонах власти коррупция распространена больше. По мнению исследователей, также характерна оценка, что коррупция основана «на нелюбви к своей стране, к людям».
Говоря о коррупции, опрошенные молодые люди говорили не только о «взяточничестве», но и о произволе чиновников, в том числе в использовании служебного положения для личной выгоды.
Еще четверть респондентов говорили о несовершенстве политической системы.
По данным доклада, второй по популярности среди опрошенных блок проблем связан с экономикой (примерно четверть опрошенных). Большая часть респондентов считает ее «слабой и отсталой». Молодежь высказывала претензии по развитию IT-сферы, развалу сельского хозяйства. Также не была обойдена вниманием и углеводородная зависимость бюджета.
Более 20% опрошенных указали на проблему низкого уровня жизни в стране.
«Уровень жизни очень низкий, если не воруешь, то в бедных — до старости проживешь», — приводится в исследовании мнение одного из респондентов. Многие отмечали проблемы низких зарплат, которых не хватает на съем жилья и покупку продуктов.
Еще пятая часть опрошенных указала на проблемы в социальной сфере. Респонденты сетуют, что в России нет таких хороших пособий по безработице, как в западных странах. «У меня, как и у большинства людей, нет уверенности в элементарной социальной защищенности», — приводится в докладе «типичный» комментарий опрошенных.
Меньшее количество респондентов указали проблемы, связанные с образованием, и сложности, связанные с получением работы.
Только 9,9% в качестве главной проблемы видят агрессивную внешнюю политику России. Здесь опрошенные говорили о том, что наши власти не уважают позицию других стран, если она не совпадает с нашей. Также высказывались мнения, что мы усиливаем напряженность даже в отношениях с дружественными нам странами.
Что касается ценностных установок опрошенных, авторы доклада относят их к «традиционным». В мировоззрении респондентов важную роль играет «морально-этическая составляющая». Например, основной целью образования подавляющее число опрошенных назвали: получение знаний, навыков, опыта. В качестве главной составляющей успеха большинство из них (60%) видят построение карьеры «упорным трудом». Впрочем, 27% из них указывают в качестве необходимых условий успеха наличие «блата» и связей.
«Личные достижения — это главная составляющая, но она не дает правильного результата: по способностям ничего не добиться, если нет связей. Поэтому первое без второго не работает», — приводится в исследовании ответ одного из респондентов. Опрошенные не считают правильным успех любой ценой.
47,7% выразили желание уехать жить за границу из-за того, что там больше возможностей для самореализации. Эксперты считают, что из-за отсутствия «национальной идеи» немало молодых людей не видят смысла проживания в стране.
Из опрошенных 43% имеют опыт участия в волонтерской деятельности. 22,5% участвовали в благотворительности. 37% — голосовали на выборах. Активной политической деятельностью занималось меньше. 14,4% посещали протестные акции, 10% участвовали в деятельности политических партий и движений, и 8% были наблюдателями на выборах. 26% респондентов заявили о том, что не имеют опыта участия в общественно-политической деятельности. 19% респондентов готовы принять участие в протестных акциях, если они состоятся там, где они живут. 20% поддержат, но не примут в ней личного участия, утверждается в докладе ЦЭПР.
В общем и целом исследователи делают вывод о том, что, с одной стороны, они осознают важность системных проблем в стране. Их недовольство выходит за рамки повседневных интересов. Это значит, что его не получится заглушить примитивной пропагандой или демонстративным решением частных проблем.
Трудности перевода
Впрочем, не все эксперты уверены, что из данных ЦЭПР можно делать далеко идущие выводы. Так, один из сотрудников близкого к Кремлю Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ), политолог Андрей Колядин считает, что опрошенные могли просто давать социально приемлемые ответы. «Молодой человек, отвечая социологам, не идет на конфликт. Говорит то, что хотят услышать. Он уже достаточно умен, чтобы дать ответ, который удовлетворит интервьюера», — критикует эксперт классическую методологию. Поэтому Колядин призывает не торопиться делать вывод о такой «однозначной толерантности» к власти.
Сам политолог считает, что молодежь сейчас сильно атомизирована. По сути, она создала такое «государство в государстве» и уходит в него, уверен собеседник «Газеты.Ru».
«Молодежь уходит не в политический протест, а в свой мир. Существуют люди, которые на своих YouTube-каналах собирают по 5 млн человек. Я когда посмотрел, что и о чем там говорят, ничего не понял. Но 5 миллионов-то понимают!» — рассказал эксперт.
На данный момент они, скорее, «не враждебны государству», утверждает Колядин. Но, с другой стороны, до них и не получается достучаться. Их не интересуют истории про традиционные карьерные лифты. Большая часть молодых людей развивается в своем мире со своими интересами. Эксперт указывает, что то же волонтерство развивалось в государстве без помощи со стороны государства.
Вряд ли это сильно скажется на выборах, тем более, что если удастся воздействовать на них через их же лидеров мнений, они придут и проголосуют, считает Колядин. Впрочем, он уверен, что для будущего такая атомизация не очень хороша. Замкнутые в своем мире люди прекращают ощущать общность корней со страной и вообще ассоциировать себя с ней. Поэтому властям нужно не пытаться делить молодежь на своих и чужих, а пытаться войти в эти субкультуры.
Представитель совета директоров ЭИСИ Глеб Кузнецов считает, что молодежь — это вымышленный класс. Он обращает внимание, что «универсальных молодых людей» нет.
Представитель этой социальной группы на Сахалине будет сильно отличаться от такого же по возрасту человека в Москве. Кузнецов задается вопросом: стоит ли вообще заниматься молодежью отдельно или имеет смысл делить группы по другим — невозрастным — критериям, например, по способу получения информации, образованию или роду занятий.
«Это не популяция белых мышей, выведенных в лаборатории от одной пары. У них нет единого стиля поведения и потребления. Они не сводимы к общим характеристикам», — описывает опрошенных ЦЭПР респондентов собеседник «Газеты.Ru». Более того, неверно полагать, что именно эта группа людей имеет какое-то особое значение для протестов.
Кузнецов считает, что в России их основа — это люди старше 30 лет, разочарованные в жизни и карьере. «Все вспоминают студенческие протесты во Франции 1968 года. Но все забывают, что без преподавателей Сорбонны не было бы ничего. Это они «сконструировали» протестную молодежь», — рассказывает политолог.
Другой вопрос, что выводы исследования верны, если говорить о всех гражданах. Он согласен, что многие сейчас чувствуют социальную несправедливость. Впрочем, это верно не только для России, но и для всего мира. Кузнецов полагает, что аналогичное исследование в Испании, Франции, Италии дало бы похожие результаты.
Решать эти проблемы можно введением прогрессивной шкалы налогообложения, общественным давлением на «правящую верхушку», продвижением благотворительной деятельности. Кузнецов добавил, что прогрессивный налог должен заключаться не в том, что богатые должны платить больше, а том, что бедные — меньше.
Надежда на «лидеров мнений»
Вскоре после мартовских митингов источники, близкие к Кремлю, рассказывали «Газете.Ru», что некоторые действия по работе с молодежью действительно обсуждаются. Так, один из источников говорил о работе в соцсетях, где на данный момент лидирует оппозиция. Кроме того, шел разговор об информационной поддержке ряда провластных проектов, чтобы интегрировать молодежь в них. В частности, в антикоррупционную деятельность ОНФ.
Еще один источник рассказывал, что власти не хватает адекватных каналов трансляции в интернете. Обсуждалась необходимость понимания языка молодежи, а также работы с лидерами мнений, чтобы они могли доносить позицию власти по данному вопросу. Также обсуждалось, что стратегически стоит подумать о «ценностном предложении» для молодого электората.
Также известно, что новый первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко позитивно относится к теме волонтерства и благотворительности. По сведениям «Газеты.Ru», в Кремле обсуждались идеи борьбы с показным потреблением. Сам Кириенко, курирующий внутреннюю политику в АП, является руководителем оргкомитета Всемирного фестиваля молодежи и студентов, который пройдет в октябре в Сочи.
«Захватывающие возможности технологии SixthSense»
14 миллионов просмотров
Пранав - один из лучших изобретателей в мире. В 2000 году он разобрал две компьютерные мышки и сделал устройство, способное обрабатывать движения человека. Потом создал авторучку, которая пишет в трех измерениях. А потом придумал, как перенести информацию из электронного мира в физический. И пообещал, что его технология избавит нас от участи стать машинами, сидящими перед другими машинами.
«Я взял мотоциклетный шлем и проделал в нем отверстие для проектора. Итак, теперь я могу дополнить окружающий мир электронной информацией. Добавил к устройству еще и камеру, которая стала электронным глазом. Потом мы стали использовать более компактную, похожую на кулон версию изобретения, известного как устройство «шестого чувства» (SixthSense). Вы можете носить свой электронный мир с собой, где бы вы не находились. Вы можете использовать любую поверхность, любую стену в качестве интерфейса. Камера следит за каждым вашим движением. Когда вы жестикулируете руками, камера воспринимает ваши действия. Вы можете рисовать что угодно на любой стене. У вас есть полная свобода в использовании обеих рук. Например, обложка книги совпадает с тысячами или даже миллионами книг в интернете, и мы можем узнать о ней подробности. Я могу использовать билет, чтобы узнать задерживается ли мой рейс на конкретный момент времени. И мне совершенно не нужно использовать для этого iPhone, и кликать по какой-то иконке. Думаю, что единственным ограничителем станет ваша фантазия, когда эта технология проникнет в нашу жизнь».
дЭН ПИНК
«Загадка мотивации»
15 миллионов просмотров
Для типичной работы 21 века механистический подход кнута и пряника не подходит: оказывается, именно награда сужает наш фокус и ограничивает наши возможности. Дэн приводит множество экспериментов, которые доказали - работа лучше спорится не на стремлении к вознаграждению, а на стремлении создавать что-то значимое. Новая система для функционирования компаний должна строиться на трех принципах: самостоятельность, профессионализм и целенаправленность.
«Atlassian - это австралийская софтверная компания. И они делают нечто невероятно классное. Несколько раз в год они говорят своим инженерам: «В течение следующих суток работайте над чем хотите, только чтобы это не было связано с вашей текущей работой. Работайте над чем вашей душе угодно.» И вот инженеры тратят это время, чтобы создать какую-нибудь прелестную мозаику из кода, придумать какой-нибудь элегантный трюк. Затем каждый представляет своё детище коллегам и остальным сотрудникам на шумном и неуправляемом общем собрании, в конце дня. А потом, как принято в Австралии, все пьют пиво. Такой день усиленной самостоятельности помогает создать целый ряд программных решений, которых могло бы никогда не быть.
Инженеры на Google могут тратить 20% времени на любую работу по своему вкусу».
«Середина 90-х, Microsoft начинает проект электронной энциклопедии Encarta. Были задействованы все нужные стимулы, специалистам платили за написание и редактирование статей, процессом руководили хорошо оплачиваемые менеджеры. А через пару лет, появилась еще одна энциклопедия. На совсем другой модели, как мы знаем. Предположим, что каких-то 10 лет назад вы бы обратились к экономистам, в любой стране,и сказали: «У меня вопрос. Вот вам две разные модели создания энциклопедии. Если им придется столкнуться лбами, чья возьмет?» Так вот, 10 лет назад ни один серьезный экономист, ни в одной стране мира, не мог бы предсказать победу модели Википедии».
тони роббинс
«Почему мы делаем то, что делаем»
16 миллионов просмотров
Тони рассказывает свои истории очень долго, но мы поняли: для реализации ваших целей в первую очередь нужны не ресурсы, а изобретательность. А еще у каждого есть шесть потребностей: определенность, разнообразие, чувство своей значимости, единение и любовь, самореализация и потребность делать что-то для блага других людей. Если честно, спич очень длинный и запутанный, для нас - загадка, почему он так популярен. Хотя, возможно, потому, что Тони постоянно обращается к публике.
«И вот к чему я вас приглашаю: исследуйте вашу сеть, вот эту — потребности, убеждения, эмоции, которые вами управляют. Ради двух целей: чтобы вы смогли больше принести в этот мир, и также чтобы достичь большего — мы все этого хотим. Но я имею в виду отдавать, потому что это приносит полноту жизни. И во-вторых, чтобы вы могли почувствовать ценность — не просто понять, это всё интеллектуализация, это рассудок — но именно почувствовать ценность того, чем движимы другие люди. И это единственный способ изменить наш мир».
джилл болти тейлор
«Прозрение от инсульта»
16 миллионов просмотров
Джилл исследует мозг. История такая: между полушариями происходит обмен информацией через мозолистое тело, которое состоит из примерно 300 миллионов нервных волокон. Больше полушария никак не связаны. Правое полушарие всецело поглощено настоящим моментом, мыслит образами и обучается кинестетически. Левое мыслит линейно и методично, всецело находится в прошлом и в будущем, выделяет детали, классифицирует информацию, связывает ее с прошлым и проецирует в будущее. А еще мыслит средствами языка. Однажды утром с Джейн произошел инсульт, и она смогла на себе прочувствовать, что происходит, когда одно из полушарий отключается. Полное выздоровление заняло 8 лет, но этот случай позволил сделать удивительные выводы.
«И я спросила себя: «Что это со мной? Что происходит?» В этот момент мой внутренний диалог - внутренний диалог левого полушария - полностью прекратился. Как будто кто-то взял пульт и отключил звук. Полная тишина. Сначала я была в шоке, безмолвие разума. Но меня моментально захватило великолепие энергии, окружающей меня. И поскольку я больше не могла различить границы своего тела, я чувствовала себя огромной и бесконечной. Я слилась воедино со всей этой энергией, и ощущение было прекрасное. Моя работа и все стрессы, с ней связанные, - всё это исчезло. И я чувствовала легкость в теле. И представьте: все связи во внешнем мире и любые факторы стресса, относящиеся к ним, — все они пропали. Я ощутила безмятежность. И представьте, каково это - сбросить 37 лет эмоционального багажа! О, я почувствовала эйфорию. Эйфорию. Это было прекрасно».
«Мы - движущая сила жизни во вселенной, обладающая ловкостью рук и двумя сознаниями, способными познавать. И ежесекундно мы можем выбирать, кем мы хотим быть в этом мире и как поступать. Прямо здесь, прямо сейчас, я могу шагнуть в сознание моего правого полушария, где мы существуем. Я - движущая сила жизни во вселенной. Я - движущая сила жизни 50 триллионов прекрасных гениально созданных молекул, из которых я состою, в согласии со всем, что меня окружает. Или я могу подключиться к сознанию моего левого полушария, где я стану самостоятельным индивидуумом, целостной сущностью. Отдельной от потока, отдельной от вас. Я - доктор Джил Боулт Тейлор: интеллектуал, нейроанатом. Внутри меня существуют эти ипостаси. Что бы вы выбрали? Что вы выбираете? И когда? Я думаю, что чем больше времени мы проводим, запустив глубинную микросхему внутреннего мира нашего правого полушария, тем больше умиротворения мы привносим в наш мир, и тем более спокойной становится наша планета».
мэри роуч
«10 вещей об оргазме, о которых вы не знали»
18 миллионов просмотров
Этот спич мы вам уже рекомендовали: там есть все, что нужно для зажигательного выступления - секс, много шуток и картинок. Мэри очень увлекательно рассказывает не только о человеческих, но и свиных оргазмах. Посмотрите для хорошего настроения!
«Оргазм — это рефлекс автономной нервной системы. Главный штаб оргазма — это место у спинного мозга, которое называется «корешок крестцового нерва». И если стимулировать эту точку электродом, то это приведет к оргазму».
«Сырные крошки, рассыпанные перед парой совокупляющихся крыс, отвлекают самку, но не самца».
брин браун
«Сила уязвимости»
24 миллиона просмотров
Брин рассказывает о исследованиях, которые расширили ее восприятие и изменили образ жизни, отношение к любви, работе и родительским обязанностям. Она начинает с того, что мы здесь ради отношений. Послушать эту лекцию важно, Брин убедит вас позволить себе раскрыться, любить от всего сердца, и верить в то, что мы полноценные личности.
Отношения - цель и смысл нашей жизни. Стыд - это страх утраты отношений: «Есть ли во мне что-то такое, что сделает меня недостойным отношений, если человек об этом узнает?». У всех есть это чувство, кроме людей, не способных сочувствовать или вступать в отношения. Чувство стыда подкрепляет выражение: «Я недостаточно хорош». Чем отличаются люди, у которых есть сильное чувство любви и принятия, от людей, у которых с этим большие трудности? Первые верят в то, что они достойны любви и принятия. Они полностью приняли уязвимость и стали искренними: они готовы первыми сказать «я люблю тебя», делать что-то, когда нет никаких гарантий, вкладываться в отношения с человеком, которые, возможно, сложатся, а, возможно, и нет. То, что делает их уязвимыми, делает их прекрасными.
«Мужество (courage) происходит от латинского слова cor, что означает сердце. Первоначально оно означало -рассказать историю о том, кто ты, от всего сердца. Итак, у этих людей было, просто говоря, мужество быть несовершенными. У них было сострадание, чтобы быть добрыми в первую очередь к себе и затем к остальным, потому что, как оказывается, невозможно испытывать сострадание к остальным людям, если мы не можем относиться по-доброму к себе».
«И тогда моя миссия контролировать и предсказывать натолкнулась на ответ, что жить надо, не боясь быть уязвимым, и перестать контролировать и предсказывать».
«Когда мы подавляем страх, мы подавляем радость, подавляем благодарность, подавляем счастье. И тогда мы несчастны, и мы ищем цель и смысл, и мы чувствуем себя уязвимыми, и тогда мы берем пару бутылок пива и пирожное с бананом и орехом. И начинается опасный круг».
саймон синек
«Как великие лидеры вдохновляют на действие»
26 миллионов просмотров
Саймон утверждает, что есть модель, которой следуют все выдающиеся и вдохновляющие лидеры и организации в мире. Главное - понять, зачем вы это делаете, какая ваша цель, во что вы верите, зачем поднимаетесь с кровати по утрам. Люди покупают не то, что вы делаете. Они покупают то, ради чего вы это сделали. И нанимать на работу нужно не тех, кому просто нужны деньги, а тех, кто верит в то же, что и вы.
«Знаете, иногда вы выдаете кому-то все факты и цифры, но при этом человек говорит: «Я понимаю все факты и детали, но почему-то я чувствую, что здесь что-то не так». Почему мы используем этот глагол — «чувствовать»? Потому что область мозга, контролирующая принятие решений, не контролирует язык. Все, на что мы способны, это сказать в таком случае: «Не знаю, но здесь что-то не так». Иногда мы говорим, что мы руководим с помощью сердца, или руководим с помощью души. Вынужден вас разочаровать, это не части тела, контролирующие ваше поведение. Все это происходит в вашем лимбическом мозге, области мозга, контролирующей процесс принятия решения, но не язык».
«За несколько сотен миль в Дейтоне, штат Огайо, Орвил и Вильбур Райты не располагали ничем, что принято считать рецептом успеха. У них не было денег. Они финансировали свою мечту за счет доходов их магазина велосипедов. В команде братьев Райт не было ни одного человека с дипломом колледжа, включая самих Орвила и Вильбура. И Нью-Йорк Таймс не следовала за ними по пятам. Разница состояла в том, что Орвилом и Бильбуром двигала причина, цель, вера. Они верили в то, что если они изобретут пилотируемый самолет, это изменит ход истории всего мира.Самуэль Пирпонт Лэнгли думал по-другому. Он хотел быть богатым и знаменитым. Он стремился к результату. Он стремился к богатству. И смотрите, что произошло. Люди, которые верили в мечту братьев Райт, работали на них потом, кровью и слезами. А другие — просто работали за зарплату. Рассказывают, что каждый раз, когда братья Райт выходили в поле, им нужно было взять пять комплектов деталей, потому что именно столько раз их самолет рухнет каждый день, прежде чем они вернутся домой к ужину».
Эми Кадди
«Язык вашего тела создает вас»
33 миллиона просмотров
Эми заинтересовалась тем, как тело может выражать силу и доминирование. Животное в таких случаях становится больше, размашистее, занимает больше места, раскрывается - люди делают то же самое. Оказывается, победив на спортивных соревнованиях, даже слепые от рождения люди, - все используют этот жест: руки вверх и слегка приподнятый подбородок. Чувствуя себя бессильными, мы делаем наоборот - обхватываем себя руками.
Вывод очень интересный и полезный: перед следующей стрессовой ситуацией примите на 2 минуты позу победителя - раскройтесь и поднимите голову. Ваше тело подхватит этот сигнал, гормональные качели повернутся в сторону «меньше стресса, больше лидерства».
«Я изучаю гормоны. В чем отличие разума сильных мира сего от разума слабых? Не удивительно, что влиятельные люди, как правило, более агрессивны и уверенны, более оптимистичны. Есть много различий между сильными и слабыми людьми. У них есть и физиологические различия в двух главных гормонах: тестостероне, гормоне лидерства, и кортизоле, гормоне стресса. Мы обнаружили, что властные альфа-самцы в иерархии приматов имеют высокий уровень тестостерона и низкий уровень кортизола. Сильные и эффективные лидеры тоже имеют высокий тестостерон и низкий кортизол. Что же это значит? Когда раньше люди думали о силе, они сводили ее к тестостерону, ведь сила обозначала господство. Но на самом деле сила влияет и на то, как мы реагируем на стресс. Хотели бы вы властного доминирующего лидера с высоким тестостероном, но низкой стрессоустойчивостью? Не думаю. Вы бы предпочли сильного, напористого и влиятельного, но спокойного, а не того, кто легко выходит из себя.
Мы решили позвать людей в лабораторию и провести небольшой эксперимент. На протяжении двух минут им нужно было принять либо сильные, уверенные позы, либо слабые и неуверенные. Так продолжается две минуты. Затем мы просим их ответить на несколько вопросов о своей уверенности, даем им возможность поиграть в азартные игры и берем еще один образец слюны. Вот что мы обнаружили: около 86% людей, находящихся в сильной позе, будут иметь желание рисковать, и только 60% тех, кто принял слабую позу, захотят это делать — это довольно существенная разница. Вот результаты анализа на тестостерон. Ведем отсчет с нуля — момента прихода в комнату. У людей сильных поз уровень тестостерона повышается на 20%, а у людей слабых поз он снижается на 10%. Всего лишь 2 минуты — и уже такие результаты. А вот что происходит с кортизолом: у людей сильных поз его уровень снижается на 25%, а у людей слабых поз он повышается на 15%. Всего лишь две минуты ведут к гормональным изменениям, которые настраивают ваш мозг либо на напористость, уверенность и силу, либо на напряженность и чувство закрытости. Нам всем это знакомо, не так ли? Получается, язык нашего тела определяет, что мы о себе думаем; это зависит не только от окружающих, но и от нас самих.Кроме того, тело меняет сознание...»
кен робинсон
«Школы убивают креативность»
38 миллионов просмотров
Кен считает, что нынешнее образование может избавить нас от ценнейшего дара - воображения. И что фундаментальные принципы школьного образования нужно срочно пересмотреть. Все системы устроены одинаково: главенствуют всегда математика и изучение языков, затем идут гуманитарные науки, а потом уже искусство, и так — везде. Но важно учить и танцам.
«Я обожаю рассказывать одну историю. Шестилетняя девочка сидела на задней парте на уроке рисования, и что-то рисовала. Вообще девочка не уделяла уроку внимания, но тогда она работала очень увлеченно. Учителю это понравилось, она подошла к девочке и спросила: «Что ты рисуешь?»Девочка ответила: «Я рисую Бога». Учитель сказала: «Но никто не знает, как выглядит Бог», а девочка ответила: «Сейчас узнают». (Смех) Дети умеют рисковать; если они не уверены в чем-то, они все равно пробуют, не боятся ошибиться. Я, разумеется, не утверждаю, что творить и ошибаться — одно и то же, однако нам известно, что тот, кто не готов ошибаться, не способен творить. Нужно уметь ошибаться; но когда дети вырастают, большинство теряет эту способность, им становится страшно совершать ошибки».
«Большинство встретившихся мне профессоров — не все, но большинство — живут внутри своих голов: там, наверху, в основном в левой части. Они бесплотны, практически в буквальном смысле. Тело для них — способ доставки головы на заседания».
«Джилиан Лин - хореограф. Она поставила мюзиклы «Кошки» и «Призрак оперы». Она рассказала, что в школе ее считали безнадежной. Кто-то из школы написал ее родителям записку, в которой говорилось, что у девочки были проблемы с обучаемостью. Она не могла сосредоточиться, вечно ерзала. Сейчас бы сказали, что у нее синдром дефицита внимания. Девочку отвели к врачу. После разговоров с мамой о проблемах в школе доктор сел рядом с Джилиан и сказал ей, что выслушал ее маму, осознал все проблемы Джилиан, но теперь хотел бы поговорить с ее мамой с глазу на глаз. Он попросил Джилиан подождать немного, и вышел вместе с мамой из комнаты. До того как выйти, он включил стоящее на столе радио. Как только взрослые вышли, доктор попросил маму Джиллиан взглянуть на то, что делает дочь. Она сразу же вскочила на ноги и начала двигаться в такт музыке. Доктор и мама Джилиан посмотрели на это пару минут, потом доктор повернулся и сказал: «Миссис Лин, Джилиан не больна. Она танцовщица. Отдайте ее в хореографическую школу». А ведь другой врач мог бы посадить ее на таблетки и заставить успокоиться».
Основные темы, затрагиваемые братьями Стругацкими в их произведениях, были взаимодействия с иными цивилизациями и проблема «другого человека». В утопиях и антиутопиях Стругацких, написанных в жанре научной фантастики, просматриваются как проблемы, волнующие человечество сегодня, так и идеи будущего. Некоторые из предугаданных писателями вещей уже плотно вошли в нашу жизнь.
Одно из самых необычных и удивительных предсказаний, совершенных Стругацкими – система «Каспаро-Карпова». Метод под таким названием использовали для получения копии и построения математической модели мозга. Особенность предсказания метода в том, что в 1962 году, на момент выхода произведения, Анатолий Карпов был еще одиннадцатилетним мальчишкой. А Гарри Каспаров вообще родился только в 1963 году.
Роман «Хищные вещи века» можно смело ставить во главу пророческих произведений братьев Стругацких. Именно в этой книге можно найти больше всего моментов, которые теперь плотно и неизменно присутствуют в жизни современного человека: ружье для пейнтбола – ляпник, гарнитура Bluetooth – серьга-приемник, рейв-дискотека – дорожка, наркотик метамфетамин и погружение и виртуальную реальность – слег и многие другие.
Замечу в скобках, что подавляющее большинство моих однопланетников понятия не имеет о реальных возможностях этого восьмого (или теперь уже девятого?) чуда света - большого всепланетного информатория. Вполне допускаю, впрочем, что и я, при всем своем опыте и всей своей сноровке, отнюдь не имею права претендовать на совершенное умение пользоваться его необъятной памятью.
Появление огромной базы информации и данных обо всем на свете. Гигантская справочная машина, знающая ответы на все вопросы. Подобие чистого, незахламленного интернета или своеобразной «Википедии» упоминается Стругацкими еще в далеком 1979 году, в фантстическом детективе «Жук в муравейнике».
Сидит он перед своими экранами, на каждом экране - по рылу, а то и по два, и он со всеми этими рылами разговаривает. Меня как ножом ткнули. Представил я себе, как бешусь там на холме, истерику закатываю, а он сидит себе здесь в прохладе, смотрит на все это через экран и хихикает.
Видеосвязь прочно вошла в жизнь большинства людей. Изобретение применяется ныне, как в рабочих целях, так и в домашних. Видеозвонки и Skype осваиваются сейчас не только менеджерами и молодежью, но и пожилыми людьми, и даже детьми. Зрительный контакт на расстоянии в половину мира, это ли не фантастика?
Вы же хороший ученый, вы же родитель современной планетологии! Из вас же с детства бил фонтан идей! Что гигантские планеты должны иметь кольца, что планеты могут конденсироваться без центрального светила, что кольцо Сатурна имеет искусственное происхождение.
