Gibt es sonst noch jemanden im Universum? Leben im Universum und die Suche nach seinen Spuren

Die Menschheit hat künstliche Satelliten, riesige Teleskope und modernste Observatorien geschaffen. Mit Hilfe dieser Innovationen werden nun die Tiefen des Weltraums erforscht. Der technologische Fortschritt steigert nur die menschliche Neugier auf die Existenz anderer Zivilisationen auf fernen Planeten. Sind wir allein im Universum oder gibt es andere intelligente Wesen?

Im Sonnensystem gilt der Mars als der „Würdigste“ für die Existenz von Leben. Zwar kann das Klima Nordsibiriens und der höchsten Punkte des Himalaya im Vergleich zum Klima auf dem Roten Planeten als tropisch bezeichnet werden. Daher ist es unwahrscheinlich, dass es dort organisches Leben gibt, das einen hohen Entwicklungsstand erreichen könnte. Wahrscheinlich wird es Marsmenschen weiterhin nur in Science-Fiction-Romanen geben. Allerdings können wir die Existenz intelligenten Lebens auf anderen Planeten des Sonnensystems und darüber hinaus nicht ausschließen.

Ein Team amerikanischer Astronomen hat etwa 100 Milliarden Sterne in der Milchstraße gezählt. Ihren Angaben zufolge könnten etwa 30 Milliarden davon bewohnbar sein. Geoffrey Marcy, ein Wissenschaftler von der University of California, vermutet, dass solche Erkenntnisse auf die Möglichkeit der Existenz intelligenter Zivilisationen im Universum hinweisen.

Allerdings unterscheidet sich das Wort „Möglichkeit“ vom Wort „Wahrscheinlichkeit“. Ein Planet muss für die Existenz geeignet sein, damit Leben auf ihm entstehen kann.

Wissenschaftler können den Mechanismus der Umwandlung unbelebter Materie in lebende Zellen immer noch nicht verstehen und erklären. Wenn sie den genauen Entstehungsprozess des Lebens nicht kennen, wie können sie dann dessen Entstehung auf einem anderen Planeten beurteilen?

Versionen und Annahmen von Wissenschaftlern

Seit dem 20. Jahrhundert suchen Astronomen aktiv nach Leben auf den Planeten des Sonnensystems. Sie senden Funksignale in den Weltraum, erforschen verschiedene Teile davon und interplanetare Stationen senden Nachrichten von der Erde. Schließlich ist es für die menschliche Zivilisation sehr wichtig, Menschen wie uns auf anderen Planeten zu finden. Bisher werden nur die ersten Versuche gemacht, wie die ersten Schritte eines kleinen Kindes. Sie sind auf dem langen und schwierigen Weg zu intelligenten Zivilisationen wirkungslos, aber sie existieren, und der Prozess beschleunigt sich. Es gibt jedoch noch einen weiteren wichtigen Punkt – die Realität der Existenz des Suchobjekts.

Der berühmte sowjetische Astronom des 20. Jahrhunderts, Joseph Samuilovich Shklovsky, konnte mit vielen Argumenten die Hypothese untermauern, dass die menschliche Zivilisation die einzige einzigartige in der gesamten Galaxie ist. Der Wissenschaftler ist zuversichtlich, dass mögliche Kontakte mit intelligenten Wesen dem Menschen keinen Nutzen bringen werden.

Der Ursprung des Universums, die Evolution auf der Erde und das Studium intelligenter Wesen werden von Spezialisten auf der ganzen Welt untersucht: Physikern, Chemikern, Psychologen, Astronomen, Biologen usw. Die Wissenschaft kennt jedoch nur die Proteinform des Lebens, weil nur es existiert auf der Erde. Daher wird das Erscheinen einer anderen Form ein einzigartiges Phänomen sein, eine Empfindung, die schwer zu erklären sein wird.

Die gestellte Aufgabe besteht darin, andere Zivilisationen zu entdecken und zu erforschen, was für unsere Praxis, Kultur, Philosophie, Wissenschaft und Technologie sehr wichtig ist. Wenn intelligentes Leben im Weltraum „gefunden“ wird, wird dies der Menschheit den Weg in die Zukunft zeigen – in astronomische Zeit- und Raumintervalle, die ihr gesamtes Leben radikal verändern. Deshalb begeben sich jedes Jahr immer mehr Menschen auf die Suche nach außerirdischen Zivilisationen. Allerdings bleibt die Frage, wo und wie man suchen muss, eine ungelöste Frage.

Die Menschheit lebt im Zeitalter der Kybernetik, in dem der wissenschaftliche Fortschritt sprunghaft voranschreitet. Aber es stellt sich erneut die Frage: Wenn es hochentwickelte Zivilisationen gibt, wie hoch ist dann ihr Entwicklungsstand? Viele von ihnen? Stehen sie miteinander in Kontakt? Können sie mit moderner Technologie erkannt werden? Aber die wichtigste Frage bleibt: Erreichen Nachrichten von intelligenten Wesen die Erde?

Die neue Wissenschaft, die sich mit außerirdischen Kontakten befassen wird, hat noch keinen Namen, aber ihre Rolle in der Entwicklung der Menschheit ist enorm. Spezialisten werden die Möglichkeiten untersuchen, Verbindungen zu anderen entwickelten Wesen herzustellen und Informationen über uns bereitzustellen.

Alter Beweis für die Existenz von Außerirdischen

Sollten wir damit rechnen, dass eine Art Raumschiff zur Erde absteigt und Vertreter einer anderen Zivilisation mit uns Kontakt aufnehmen wollen? Diese Option ist durchaus möglich. Aber ihre Wahrscheinlichkeit ist in unserer Zeit zu gering. Oder haben vielleicht schon Außerirdische unseren Planeten besucht?

Wenn man in die alte Geschichte der Menschheit eintaucht, kann man viele Spuren von Außerirdischen finden. Der Planet Erde ist ein wahres Museum für Kontakte mit Außerirdischen. In den letzten Jahrzehnten hat die Suche nach solchen Artefakten der Existenz intelligenter Wesen von fernen Planeten enorm an Popularität gewonnen, und es lohnt sich, uns ihren Zweck zu erklären. Allerdings präsentiert die Wissenschaft immer noch nur Versionen und Annahmen.

In den letzten Jahren ist die Zahl des Auftauchens nicht identifizierter Flugobjekte (UFOs) in allen Ländern der Welt sehr stark gestiegen. Fälle wurden auf allen Kontinenten der Welt registriert. Zum Beispiel verschiedene fliegende Raumfahrzeuge, die nicht das gleiche Design haben. Augenzeugen und Überwachungskameras sehen darin Kugeln, Scheiben, Rauten, Trapeze, Zylinder und sogar Kegel. Wenn sie so unterschiedlich sind, ist es durchaus möglich, dass es sich um Vertreter mehrerer intelligenter Zivilisationen handelt. Seit Jahrzehnten werden geheime Materialien über UFO-Kontakte mit der Menschheit gesammelt, und nun haben plötzlich Länder wie Neuseeland, Frankreich, Großbritannien und die Vereinigten Staaten die Archive freigegeben. Was ist passiert?

Jede Nation hat Mythen und Legenden, die indirekt die Existenz anderer Welten beweisen. Sogar ein Wandgemälde in einer 400 Jahre alten Kathedrale in Georgia zeigt untertassenförmige Raumschiffe mit Menschen darin. Vielleicht waren Außerirdische schon immer an unserer Seite, haben uns studiert und kontrolliert?

In Florenz zeigt das Gemälde „Madonna mit dem Heiligen Giovanni“ des großen Künstlers ein seltsames Flugobjekt, das einer leuchtenden Scheibe ähnelt. Und in Mittelamerika gefundene Goldfiguren, die zweitausend Jahre alt sind, sind exakte Kopien moderner UFOs.

Was archäologische Funde betrifft, sind die Fresken aus der Sahara, die von Wissenschaftlern aus Frankreich gefunden wurden, erstaunlich. Sie zeigen neben Tieren auch Menschen in Raumanzügen. Und gigantische mysteriöse Strukturen, deren Zweck bis heute nicht geklärt werden kann, weisen darauf hin, dass die Erde von stellaren Außerirdischen besucht wurde. Vielleicht war die Baalbek-Terrasse eine Raketenabschussrampe, die von Astronauten gebaut wurde, die Hunderte von Lichtjahren entfernt flogen.

Für einige Wissenschaftler stellt sich die Frage „Sind wir allein im Universum?“ schon vor langer Zeit entschieden. Sie sind sich sicher, dass die Menschheit schon seit langer Zeit mit außerirdischen intelligenten Wesen in Kontakt steht. So ist sich John Pope, ein Wissenschaftler aus Großbritannien, sicher, dass talentierte Menschen auf der Erde Nachkommen von Außerirdischen sind und mehr als die Hälfte der Menschheit die Vorfahren außerirdischer Zivilisationen sind.

Die Meinungen von Experten auf dem Gebiet der Erforschung von Kontakten mit anderen Welten aus dem Weltraum stimmen nicht immer überein. Der Astrophysiker Stephen Hawking stellt beispielsweise fest, dass der Kontakt zwischen irdischen Vertretern und Außerirdischen nur Probleme auf der Erde mit sich bringen werde. Wir könnten durch ihre Anwesenheit sogar in Gefahr geraten. Der Wissenschaftler ist überzeugt, dass die Technologien der Zivilisationen auf anderen Planeten allen menschlichen Errungenschaften um ein Vielfaches überlegen sind. Warum sollten sie einem so rückständigen Rennen nahe kommen? Für sie sind neue Planeten eine Materialquelle; sie führen ein Nomadenleben und bewegen sich mit Energie zwischen den Sternen.

Vielleicht sind wir nicht allein

Der amerikanische Astrophysikprofessor Frank Drake stellte die Hypothese auf, dass auf 100 Milliarden Planeten wie der Erde Hunderte Millionen Zivilisationen existieren könnten. Darüber hinaus haben die meisten von ihnen die Möglichkeit, Kontakt zu uns aufzunehmen. Wenn das Universum so von intelligenten Wesen bevölkert ist, die unserer Zivilisation weit überlegen sind, warum sind wir ihnen dann nicht begegnet?

Experten senden Signale und Botschaften in die Tiefen des Universums in der Hoffnung, intelligentes Leben zu finden. Im Laufe der Jahrzehnte kam es immer wieder zu Kontaktversuchen mit Marsmenschen oder Außerirdischen von fernen Planeten. Das leistungsstärkste Radioteleskop Puerto Ricos sendet seit 1974 Nachrichten in den Weltraum. Allerdings erhielt niemand eine Antwort. Vielleicht hat es sie noch nicht erreicht?

Es gibt auch diese Option: Intelligente Zivilisationen wollen keinen Kontakt mit der Menschheit aufnehmen, weil sie wissen, dass wir aggressiv, unberechenbar und gefährlich sind. Einige Wissenschaftler vermuten, dass die Erde ein isolierter Planet ist, der nicht kontaktiert werden kann.

Wie dem auch sei, das Universum schweigt, und das ist eine wissenschaftlich erwiesene Tatsache. Es muss akzeptiert und entsprechende Schlussfolgerungen gezogen werden. Wenn die Suche nach außerirdischen Zivilisationen kein positives Ergebnis erbracht hat und es nicht einmal einen Hinweis auf die Existenz außerirdischer Intelligenz gibt, heißt das, dass wir allein im Universum sind? Vielleicht sollten wir mit der Suche aufhören und endlich zugeben, dass intelligentes Leben auf der Erde einzigartig ist?

Keine verwandten Links gefunden



Auf der Suche nach außerirdischer Intelligenz erwartet die Menschheit, kohlenstoffbasierte Lebensformen zu finden. Aber wer hat gesagt, dass sich das Leben im Universum ausschließlich nach dem Bild und Gleichnis des Menschen entwickeln sollte? Unsere Überprüfung umfasst 10 biologische und nichtbiologische Systeme, die unter die Definition von „Leben“ fallen.

1. Methanogene

Im Jahr 2005 erstellten Heather Smith von der International Space University in Straßburg und Chris McKay vom Ames Research Center der NASA einen Bericht über die Möglichkeit von Leben auf Methanbasis, das sie „Methanogene“ nannten. Eine solche Lebensform könnte Wasserstoff, Acetylen und Ethan atmen und Methan anstelle von Kohlendioxid ausatmen. Dies würde die Existenz von Leben auf kalten Welten wie dem Saturnmond Titan ermöglichen.

Wie die Erde besteht auch die Atmosphäre von Titan hauptsächlich aus Stickstoff, dem jedoch Methan beigemischt ist. Titan ist außerdem der einzige Ort im Sonnensystem, an dem es neben der Erde viele Seen und Flüsse (bestehend aus einer Mischung aus Ethan und Methan) gibt. Die Flüssigkeit gilt als essentiell für die molekularen Wechselwirkungen des organischen Lebens, doch auf anderen Planeten wurde bisher nach gewöhnlichem Wasser gesucht.

2. Leben auf Siliziumbasis

Auf Silizium basierendes Leben ist vielleicht die häufigste Form der alternativen Biochemie, die in der populären Science-Fiction dargestellt wird. Silizium ist so beliebt, weil es Kohlenstoff sehr ähnlich ist und genau wie Kohlenstoff vier Formen annehmen kann.

Dies eröffnet die Möglichkeit eines biochemischen Systems, das vollständig auf Silizium basiert, dem neben Sauerstoff am häufigsten vorkommenden Element in der Erdkruste. Kürzlich wurde eine Algenart entdeckt, die während ihres Wachstumsprozesses Silizium nutzt. Es ist unwahrscheinlich, dass es auf der Erde zu vollwertigem Siliziumleben kommt, da das meiste freie Silizium in vulkanischen und magmatischen Gesteinen aus Silikatmineralien vorkommt. In Umgebungen mit hohen Temperaturen kann die Situation jedoch anders sein.

3. Andere alternative biochemische Systeme

Es gibt viele andere Vorschläge, wie sich Leben entwickeln könnte, das auf einem anderen Element als Kohlenstoff basiert. Wie Kohlenstoff und Silizium neigt Bor dazu, starke kovalente Molekülverbindungen zu bilden und dabei verschiedene Hydridstrukturspezies zu bilden, in denen die Boratome durch Wasserstoffbrücken verbunden sind. Wie Kohlenstoff kann Bor Bindungen mit einem Stickstoffatom eingehen, was zu Verbindungen führt, die ähnliche chemische und physikalische Eigenschaften wie Alkane, die einfachsten organischen Verbindungen, haben.

Alles Leben auf der Erde besteht aus Kohlenstoff, Wasserstoff, Stickstoff, Sauerstoff, Phosphor und Schwefel, doch 2010 fanden NASA-Wissenschaftler ein Bakterium namens GFAJ-1, das Arsen anstelle von Phosphor in seine Zellstruktur einbauen kann. GFAJ-1 gedeiht in den arsenreichen Gewässern des Mono Lake in Kalifornien. Arsen galt als giftig für jedes Lebewesen auf dem Planeten, doch es stellte sich heraus, dass ein darauf basierendes Leben möglich ist.

Ammoniak wurde auch als mögliche Alternative zu Wasser für die Entstehung von Lebensformen erwähnt. Biochemiker haben mit Ammoniak als Lösungsmittel Stickstoff-Wasserstoff-Verbindungen hergestellt, die zur Herstellung von Proteinen, Nukleinsäuren und Polypeptiden verwendet werden können. Jedes auf Ammoniak basierende Leben müsste bei niedrigeren Temperaturen existieren, bei denen Ammoniak in einen flüssigen Zustand übergeht.

Es wird angenommen, dass Schwefel die Grundlage für den Beginn des Stoffwechsels auf der Erde ist, und auch heute noch gibt es Organismen, die in ihrem Stoffwechsel Schwefel anstelle von Sauerstoff verwenden. Vielleicht wird sich in einer anderen Welt eine Evolution entwickeln, die auf Schwefel basiert. Einige glauben, dass Stickstoff und Phosphor unter ganz bestimmten Bedingungen auch Kohlenstoff ersetzen können.

4. Memetisches Leben

Richard Dawkins glaubt, dass es bei der Entwicklung des Lebens um Überleben und Fortpflanzung geht. Das Leben muss zur Fortpflanzung fähig sein und sich in einer Umgebung entwickeln, in der natürliche Selektion und Evolution möglich sind. In seinem Buch „The Selfish Gene“ stellte Dawkins fest, dass Konzepte und Ideen im Gehirn entstehen und sich durch Kommunikation zwischen Menschen verbreiten. Dies ähnelt in vielerlei Hinsicht dem Verhalten und der Anpassung von Genen. Dawkins führte das Konzept eines Memes ein, das eine Übertragungseinheit der menschlichen kulturellen Evolution beschreibt, analog zu einem Gen in der Genetik. Als die Menschheit zu abstraktem Denken fähig wurde, begannen sich diese Meme weiterzuentwickeln, regelten die Stammesbeziehungen und bildeten die Grundlage der ersten Kultur und Religion.

5. Synthetisches Leben basierend auf CNC

Das Leben auf der Erde basiert auf zwei informationstragenden Molekülen – DNA und RNA, und Wissenschaftler fragen sich schon lange, ob es möglich ist, andere ähnliche Moleküle zu erschaffen. Da jedes Polymer Informationen speichern kann, kodieren RNA und DNA die Vererbung und die Übertragung genetischer Informationen, und die Moleküle selbst sind in der Lage, sich im Laufe der Zeit durch evolutionäre Prozesse anzupassen. DNA und RNA sind Molekülketten, sogenannte Nukleotide, die aus drei chemischen Komponenten bestehen – einem Phosphat, einem Zucker mit fünf Kohlenstoffatomen und einer von fünf Standardbasen (Adenin, Guanin, Cytosin, Thymin oder Uracil).

Im Jahr 2012 entwickelte eine Gruppe von Wissenschaftlern aus England, Belgien und Dänemark zum ersten Mal weltweit Xeno-Nukleinsäure (XNA oder XNA) – synthetische Nukleotide, die funktionell und strukturell DNA und RNA ähneln. Solche Moleküle wurden schon früher entwickelt, aber dies ist das erste Mal, dass sie zur Reproduktion und Evolution fähig sind.

6. Chromodynamik, schwache Kernkräfte und Gravitationsleben

Im Jahr 1979 verkündete der Wissenschaftler und Nanotechnologe Robert A. Freitas Jr. die Möglichkeit nichtbiologischen Lebens. Er argumentierte, dass der Stoffwechsel lebender Systeme auf der Grundlage von vier Grundkräften möglich sei: Elektromagnetismus, der starken Kernkraft (QCD), schwachen Kernkräften und der Schwerkraft.

Chromodynamisches Leben könnte auf der Grundlage der starken Kernkraft, der stärksten der Grundkräfte, möglich sein, allerdings nur über sehr kurze Distanzen. Er vermutet, dass eine solche Umgebung auf einem Neutronenstern existieren könnte, einem superdichten Objekt mit der Masse eines Sterns, aber nur 10 bis 20 Kilometern Größe.

Freitas hält Lebensformen, die auf schwachen Kernkräften basieren, für weniger wahrscheinlich, da schwache Kräfte nur im subnuklearen Bereich agieren und nicht besonders stark sind.

Möglicherweise gibt es auch Gravitationswesen, da die Schwerkraft die am weitesten verbreitete und wirksamste Grundkraft im Universum ist. Solche Kreaturen könnten Energie aus der Schwerkraft des Universums erhalten.

7. Staubige Plasma-Lebensform

Wie Sie wissen, basiert das organische Leben auf der Erde auf Molekülen aus Kohlenstoffverbindungen. Doch 2007 dokumentierte ein internationales Wissenschaftlerteam unter der Leitung von V.N. Tsytovich vom Institut für Allgemeine Physik der Russischen Akademie der Wissenschaften, dass sich anorganische Staubpartikel unter bestimmten Bedingungen zu spiralförmigen Strukturen organisieren können, die dann nahezu identisch miteinander interagieren können die Prozesse der organischen Staubchemie. Ein ähnlicher Prozess findet im Plasmazustand statt, dem vierten Zustand der Materie (neben fest, flüssig und gasförmig), in dem den Atomen Elektronen entzogen werden.

Tsytovichs Team entdeckte, dass sich Partikel im Plasma ohne äußere Einwirkung zu spiralförmigen Strukturen organisieren, die sich gegenseitig anziehen, wenn Elektronen getrennt werden und das Plasma polarisiert wird. Diese helikalen Strukturen können sich auch trennen und weitere Kopien der ursprünglichen Struktur bilden, ähnlich wie bei der DNA.

8.iCHELL

Professor Lee Cronin, Leiter der Abteilung Chemie am College of Science and Technology der Universität Glasgow, hat einen Traum – er möchte lebende Zellen aus Metall erschaffen. Dazu experimentiert der Professor mit Polyoxometallaten, Metallatomen, und verbindet sie mit Sauerstoff und Phosphor zu blasenartigen Zellen, die er anorganische chemische Zellen oder iCHELLs nennt. Durch Veränderung der Zusammensetzung des Metalloxids können den Blasen die Eigenschaften biologischer Zellmembranen verliehen werden.

9. Gaia-Hypothese

1975 schrieben James Lovelock und Sidney Upton einen Artikel für New Scientist mit dem Titel „The Search for Gaia“. Obwohl traditionell angenommen wird, dass das Leben auf der Erde entstanden ist, argumentieren Lovelock und Upton, dass das Leben selbst eine aktive Rolle bei der Festlegung und Aufrechterhaltung der Bedingungen für sein Überleben spielt. Sie schlugen vor, dass alles Leben auf der Erde, bis hin zur Luft, den Ozeanen und dem Land, Teil eines einzigen Systems ist, bei dem es sich um einen lebenden Superorganismus handelt, der in der Lage ist, die Oberflächentemperatur und die Zusammensetzung der Atmosphäre zu verändern, um sein Überleben zu sichern.

Dieses System ist Gaia, zu Ehren der griechischen Göttin der Erde. Es existiert, um die Homöostase aufrechtzuerhalten, durch die die Biosphäre im Erdsystem existieren kann. In der Biosphäre der Erde gibt es angeblich eine Reihe natürlicher Kreisläufe, und wenn in einem von ihnen etwas schiefgeht, gleichen die anderen das aus, um die Bedingungen für die Existenz des Lebens aufrechtzuerhalten. Mit dieser Hypothese lässt sich leicht erklären, warum die Atmosphäre nicht hauptsächlich aus Kohlendioxid besteht oder warum die Meere nicht zu salzig sind.

10. Von Neumann-Sonden

Die Möglichkeit künstlichen Lebens auf Maschinenbasis wird seit langem diskutiert. Heute betrachten wir das Konzept der von Neumann-Sonden. Der ungarische Mathematiker und Zukunftsforscher John von Neumann glaubte Mitte des 20. Jahrhunderts, dass eine Maschine Selbstbewusstsein und einen Selbstheilungsmechanismus benötige, um die Funktionen des menschlichen Gehirns nachzubilden. Er kam auf die Idee, sich selbst reproduzierende Maschinen zu schaffen, die über eine Art universellen Konstruktor verfügen würden, der es ihnen ermöglichen würde, nicht nur Repliken ihrer selbst zu erstellen, sondern möglicherweise auch Versionen zu verbessern oder zu ändern, was eine langfristige Weiterentwicklung ermöglichen würde.

Von Neumann-Robotersonden wären ideal geeignet, um entfernte Sternensysteme zu erreichen und Fabriken zu errichten, in denen sie sich zu Tausenden vermehren würden. Darüber hinaus sind Monde anstelle von Planeten besser für von-Neumann-Sonden geeignet, da sie auf diesen Satelliten problemlos landen und starten können und auch keine Erosion auf den Satelliten auftritt. Diese Sonden werden sich aus natürlichen Vorkommen von Eisen, Nickel usw. vermehren und Rohstoffe gewinnen, um Roboterfabriken zu errichten. Sie werden Tausende Kopien von sich selbst erstellen und dann losfliegen, um nach anderen Sternensystemen zu suchen.

Das Universum birgt noch immer eine Vielzahl von Mysterien und Geheimnissen. Zum Beispiel, wie .

Potenziell bewohnbare Planeten. Unsere Erde kann als Referenzwelt für die Existenz von Leben dienen. Aber Wissenschaftler müssen noch viele verschiedene Bedingungen berücksichtigen, die sich stark von unseren unterscheiden. Damit das Leben im Universum langfristig aufrechterhalten werden kann.

Seit wann gibt es Leben im Universum?

Die Erde entstand vor etwa 4,5 Milliarden Jahren. Allerdings sind seit dem Urknall mehr als 9 Milliarden Jahre vergangen. Es wäre äußerst arrogant anzunehmen, dass das Universum so viel Zeit brauchte, um die notwendigen Lebensbedingungen zu schaffen. Bewohnte Welten könnten schon viel früher entstanden sein. Alle lebensnotwendigen Inhaltsstoffe sind den Wissenschaftlern noch unbekannt. Aber einige sind ganz offensichtlich. Welche Bedingungen müssen also erfüllt sein, damit es einen Planeten gibt, der Leben ermöglichen kann?

Das erste, was Sie brauchen, ist der richtige Sterntyp. Hier könnten alle möglichen Szenarien existieren. Ein Planet könnte in der Umlaufbahn um einen aktiven, mächtigen Stern existieren und trotz seiner Feindseligkeit bewohnbar bleiben. Rote Zwerge, wie z. B. , können starke Fackeln aussenden und die Atmosphäre eines potenziell bewohnbaren Planeten zerstören. Aber es ist klar, dass ein Magnetfeld, eine dichte Atmosphäre und ein Leben, das klug genug ist, während solch intensiver Ereignisse Zuflucht zu suchen, durchaus dazu beitragen könnten, eine solche Welt bewohnbar zu machen.

Aber wenn die Lebensdauer eines Sterns nicht zu lang ist, ist die Entwicklung der Biologie in seiner Umlaufbahn unmöglich. Die erste Generation von Sternen, die als Sterne der Population III bekannt sind, hatte eine 100-prozentige Chance, keine bewohnbaren Planeten zu haben. Sterne müssen zumindest einige Metalle enthalten (schwere Elemente, die schwerer als Helium sind). Darüber hinaus lebten die ersten Sterne nur kurz genug, um Leben auf dem Planeten entstehen zu lassen.

Planetenanforderungen

Es ist also genug Zeit vergangen, bis schwere Elemente erscheinen. Es entstanden Sterne, deren Lebensdauer auf Milliarden von Jahren geschätzt wird. Die nächste Zutat, die wir brauchen, ist der richtige Planetentyp. Soweit wir Leben verstehen, bedeutet dies, dass ein Planet folgende Eigenschaften aufweisen muss:

• in der Lage, eine ziemlich dichte Atmosphäre aufrechtzuerhalten;
• sorgt für eine ungleichmäßige Energieverteilung auf seiner Oberfläche;
• hat flüssiges Wasser an der Oberfläche;
• verfügt über die notwendigen Grundzutaten für die Entstehung des Lebens;
• verfügt über ein starkes Magnetfeld.

Ein Gesteinsplanet, der groß genug ist, eine dichte Atmosphäre hat und seinen Stern in der richtigen Entfernung umkreist, hat gute Chancen. Wenn man bedenkt, dass Planetensysteme im Weltraum ein ziemlich häufiges Phänomen sind und es in jeder Galaxie eine große Anzahl von Sternen gibt, sind die ersten drei Bedingungen recht einfach zu erfüllen.

Der Stern des Systems könnte durchaus für den Energiegradienten seines Planeten sorgen. Es kann auftreten, wenn es seiner Schwerkraft ausgesetzt ist. Oder ein solcher Generator könnte ein großer Satellit sein, der einen Planeten umkreist. Diese Faktoren können geologische Aktivität verursachen. Daher ist die Bedingung einer ungleichmäßigen Energieverteilung leicht erfüllt. Der Planet muss außerdem über Reserven aller notwendigen Elemente verfügen. Seine dichte Atmosphäre sollte die Existenz von Flüssigkeit an der Oberfläche ermöglichen.

Planeten mit ähnlichen Bedingungen müssen bereits entstanden sein, als das Universum erst 300 Millionen Jahre alt war.

Brauche mehr

Es gibt jedoch eine Nuance, die berücksichtigt werden muss. Es besteht darin, dass es notwendig ist, etwas zu haben ausreichende Menge schwere Elemente. Und ihre Synthese dauert länger als die Herstellung von Gesteinsplaneten mit den richtigen physikalischen Bedingungen.

Diese Elemente müssen die richtigen biochemischen Reaktionen ermöglichen, die für das Leben notwendig sind. Am Rande großer Galaxien kann dies viele Milliarden Jahre und viele Sterngenerationen dauern. Die leben und sterben, um die erforderliche Menge der gewünschten Substanz zu produzieren.

In Herzen kommt es häufig und kontinuierlich zur Sternentstehung. Neue Sterne entstehen aus den recycelten Überresten früherer Generationen von Supernovae und planetarischen Nebeln. Und die Anzahl der notwendigen Elemente kann dort schnell wachsen.

Das galaktische Zentrum ist jedoch kein besonders günstiger Ort für die Entstehung von Leben. Gammastrahlenausbrüche, Supernovae, die Bildung von Schwarzen Löchern, Quasare und kollabierende Molekülwolken schaffen hier eine Umgebung, die bestenfalls für Leben instabil ist. Es ist unwahrscheinlich, dass es unter solchen Bedingungen entstehen und sich entwickeln kann.

Um die notwendigen Bedingungen zu erreichen, muss dieser Prozess gestoppt werden. Es ist notwendig, dass keine Sternentstehung mehr stattfindet. Aus diesem Grund sind die allerersten Planeten, die sich am besten für Leben eignen, wahrscheinlich nicht in einer Galaxie wie der unseren entstanden. Sondern in einer rottoten Galaxie, die vor Milliarden von Jahren aufgehört hat, Sterne zu bilden.

Wenn wir Galaxien untersuchen, stellen wir fest, dass sie zu 99,9 % aus Gas und Staub bestehen. Dies ist der Grund für die Entstehung neuer Sterngenerationen und den kontinuierlichen Prozess der Sternentstehung. Aber einige von ihnen hörten vor etwa 10 Milliarden Jahren oder mehr auf, neue Sterne zu bilden. Wenn ihnen der Treibstoff ausgeht, was nach einer katastrophalen großen galaktischen Verschmelzung passieren kann, hört die Sternentstehung plötzlich auf. Blaue Riesen beenden einfach ihr Leben, wenn ihnen der Treibstoff ausgeht. Und sie bleiben, um langsam weiter zu glimmen.

Tote Galaxien

Daher werden diese Galaxien heute als „rote tote“ Galaxien bezeichnet. Alle ihre Sterne sind stabil, alt und sicher vor den Risiken, die Regionen mit aktiver Sternentstehung mit sich bringen.

Eine davon, die Galaxie NGC 1277, ist uns (nach kosmischen Maßstäben) sehr nahe.

Daher ist es offensichtlich, dass die ersten Planeten, auf denen Leben entstehen konnte, spätestens 1 Milliarde Jahre nach der Geburt des Universums entstanden.

Die konservativste Schätzung geht davon aus, dass es zwei Billionen Galaxien gibt. Und so gibt es zweifellos Galaxien, die kosmische Kuriositäten und statistische Ausreißer sind. Es bleiben nur noch einige Fragen offen: Wie weit verbreitet sich Leben, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit seiner Entstehung und wie lange dauert es dafür? Leben kann im Universum entstehen, noch bevor das milliardste Jahr erreicht ist. Aber eine stabile, dauerhaft bewohnte Welt ist eine viel größere Errungenschaft als das Leben, das gerade erst entstanden ist.

Für die Entwicklung lebender Organismen von einfachsten Formen (Viren, Bakterien) zu intelligenten Wesen sind enorme Zeitintervalle erforderlich, da die „treibende Kraft“ einer solchen Selektion Mutationen und natürliche Selektion sind – Prozesse, die zufälliger Natur sind. Durch eine Vielzahl zufälliger Prozesse wird die natürliche Entwicklung von niedrigeren zu höheren Lebensformen verwirklicht. Am Beispiel unseres Planeten Erde wissen wir, dass dieses Zeitintervall offenbar mehr als eine Milliarde Jahre beträgt. Daher können wir nur auf Planeten, die ausreichend alte Sterne umkreisen, mit der Anwesenheit hochorganisierter Lebewesen rechnen. Angesichts des aktuellen Stands der Astronomie können wir nur über Argumente sprechen, die für die Hypothese der Vielzahl von Planetensystemen und der Möglichkeit der Entstehung von Leben auf ihnen sprechen. Die Astronomie verfügt noch nicht über einen stichhaltigen Beweis für diese wichtigsten Aussagen. Um über Leben zu sprechen, müssen wir zumindest davon ausgehen, dass ziemlich alte Sterne Planetensysteme haben. Für die Entwicklung des Lebens auf dem Planeten ist es notwendig, dass eine Reihe von Rahmenbedingungen erfüllt sind. Und es ist ganz offensichtlich, dass Leben nicht auf jedem Planeten entstehen kann.

Wir können uns um jeden Stern, der ein Planetensystem hat, eine Zone vorstellen, in der die Temperaturbedingungen die Möglichkeit der Entwicklung von Leben nicht ausschließen. Auf Planeten wie Merkur ist dies wahrscheinlich nicht möglich, da die Temperatur des von der Sonne beleuchteten Teils höher ist als der Schmelzpunkt von Blei, oder wie auf Neptun, dessen Oberflächentemperatur -200 °C beträgt. Allerdings ist die enorme Anpassungsfähigkeit lebender Organismen an ungünstige Umweltbedingungen nicht zu unterschätzen. Es ist auch zu beachten, dass sehr hohe Temperaturen für das Leben lebender Organismen viel „gefährlicher“ sind als niedrige, da sich die einfachsten Arten von Viren und Bakterien bekanntermaßen bei Temperaturen in der Nähe von in einem Zustand schwebender Animation befinden können Absoluter Nullpunkt.

Darüber hinaus ist es notwendig, dass die Strahlung des Sterns über viele hundert Millionen und sogar Milliarden Jahre hinweg annähernd konstant bleibt. Beispielsweise sollte eine große Klasse veränderlicher Sterne, deren Leuchtkraft sich mit der Zeit (oftmals periodisch) stark ändert, von der Betrachtung ausgeschlossen werden. Die meisten Sterne strahlen jedoch mit erstaunlicher Konstanz. Geologischen Daten zufolge ist beispielsweise die Leuchtkraft unserer Sonne in den letzten Milliarden Jahren mit einer Genauigkeit von mehreren zehn Prozent konstant geblieben.

Damit auf einem Planeten Leben entstehen kann, darf seine Masse nicht zu gering sein. Andererseits ist zu viel Masse auch ein ungünstiger Faktor; auf solchen Planeten ist die Wahrscheinlichkeit der Bildung einer festen Oberfläche gering, es handelt sich meist um Gaskugeln mit einer zum Zentrum hin schnell zunehmenden Dichte (z. B. Jupiter und Saturn); . Auf die eine oder andere Weise müssen die für die Entwicklung von Leben geeigneten Planetenmassen sowohl nach oben als auch nach unten begrenzt werden. Anscheinend liegt die untere Grenze der Massenmöglichkeiten eines solchen Planeten nahe bei mehreren Hundertstel der Erdmasse, und die obere Grenze ist zehnmal größer als die Masse der Erde. Die chemische Zusammensetzung der Oberfläche und der Atmosphäre ist sehr wichtig. Wie Sie sehen, sind die Grenzen der Parameter lebensfähiger Planeten recht groß.

Um das Leben zu studieren, müssen Sie zunächst den Begriff „lebende Materie“ definieren. Diese Frage ist alles andere als einfach. Viele Wissenschaftler definieren beispielsweise lebende Materie als komplexe Proteinkörper mit geordnetem Stoffwechsel. Diesen Standpunkt vertrat insbesondere der Akademiker A.I. Oparin, der sich intensiv mit dem Problem der Entstehung des Lebens auf der Erde beschäftigte. Natürlich ist der Stoffwechsel das wesentlichste Merkmal des Lebens, aber die Frage, ob das Wesen des Lebens in erster Linie auf den Stoffwechsel reduziert werden kann, ist umstritten. Denn in der unbelebten Welt, beispielsweise in manchen Lösungen, wird der Stoffwechsel in seinen einfachsten Formen beobachtet. Die Frage nach der Definition des Begriffs „Leben“ ist sehr akut, wenn wir die Möglichkeiten des Lebens auf anderen Planetensystemen diskutieren.

Derzeit wird das Leben nicht durch die innere Struktur und die ihm innewohnenden Substanzen definiert, sondern durch seine Funktionen: ein „Kontrollsystem“, das einen Mechanismus zur Übertragung erblicher Informationen umfasst, der die Sicherheit für nachfolgende Generationen gewährleistet. Aufgrund der unvermeidlichen Störung der Übertragung solcher Informationen ist unser Molekülkomplex (Organismus) zu Mutationen und damit zur Evolution fähig.

Der Entstehung lebender Materie auf der Erde (und analog dazu auch auf anderen Planeten) ging eine ziemlich lange und komplexe Entwicklung der chemischen Zusammensetzung der Atmosphäre voraus, die letztendlich zur Bildung einer Reihe organischer Moleküle führte . Diese Moleküle dienten anschließend als „Bausteine“ für die Bildung lebender Materie.

Nach modernen Daten entstehen Planeten aus einer primären Gas-Staub-Wolke, deren chemische Zusammensetzung der chemischen Zusammensetzung der Sonne und der Sterne ähnelt. Ihre ursprüngliche Atmosphäre bestand hauptsächlich aus den einfachsten Verbindungen von Wasserstoff – dem häufigsten Element in Raum. Der Großteil der Moleküle bestand aus Wasserstoff, Ammoniak, Wasser und Methan. Darüber hinaus muss die Primäratmosphäre reich an Inertgasen gewesen sein – hauptsächlich Helium und Neon. Derzeit gibt es auf der Erde nur wenige Edelgase, da sie wie viele wasserstoffhaltige Verbindungen einst in den interplanetaren Raum zerstreut (verdampft) wurden.

Es scheint jedoch, dass die pflanzliche Photosynthese, bei der Sauerstoff freigesetzt wird, eine entscheidende Rolle bei der Zusammensetzung der Erdatmosphäre gespielt hat. Es ist möglich, dass ein Teil, vielleicht sogar eine beträchtliche Menge organischer Materie durch den Fall von Meteoriten und vielleicht sogar Kometen auf die Erde gebracht wurde. Einige Meteoriten sind recht reich an organischen Verbindungen. Es wird geschätzt, dass Meteoriten im Laufe von zwei Milliarden Jahren zwischen 108 und 1012 Tonnen dieser Substanzen auf die Erde gebracht haben könnten. Auch durch vulkanische Aktivität, Meteoriteneinschläge, Blitzeinschläge und durch den radioaktiven Zerfall bestimmter Elemente können organische Verbindungen in geringen Mengen entstehen.

Es gibt ziemlich zuverlässige geologische Beweise dafür, dass die Erdatmosphäre bereits vor 3,5 Milliarden Jahren reich an Sauerstoff war. Andererseits wird das Alter der Erdkruste von Geologen auf 4,5 Milliarden Jahre geschätzt. Das Leben auf der Erde muss entstanden sein, bevor die Atmosphäre reich an Sauerstoff wurde, da dieser hauptsächlich ein Produkt des Pflanzenlebens ist. Nach einer aktuellen Schätzung des amerikanischen Planetenastronomen Sagan entstand das Leben auf der Erde vor 4,0 bis 4,4 Milliarden Jahren.

Der Mechanismus der zunehmenden Komplexität der Struktur organischer Substanzen und das Auftreten von Eigenschaften, die lebender Materie innewohnen, ist noch nicht ausreichend untersucht, obwohl in diesem Bereich der Biologie in letzter Zeit große Erfolge zu verzeichnen waren. Aber es ist bereits klar, dass solche Prozesse Milliarden von Jahren andauern.

Egal wie komplex die Kombination von Aminosäuren und anderen organischen Verbindungen ist, es ist noch kein lebender Organismus. Man kann natürlich davon ausgehen, dass unter außergewöhnlichen Umständen irgendwo auf der Erde eine bestimmte „Proto-DNA“ entstanden ist, die als Ursprung allen Lebewesens diente. Dies ist jedoch wahrscheinlich nicht der Fall, wenn die hypothetische „Proto-DNA“ der modernen DNA ziemlich ähnlich wäre. Tatsache ist, dass die moderne DNA an sich völlig hilflos ist. Es kann nur in Gegenwart von Enzymproteinen funktionieren. Zu glauben, dass rein zufällig durch „Aufrütteln“ einzelner Proteine ​​– mehratomiger Moleküle – eine so komplexe Maschine wie „praDNA“ und der für ihre Funktion notwendige Komplex von Protein-Enzymen entstehen könnten – das bedeutet, an Wunder zu glauben. Es kann jedoch davon ausgegangen werden, dass sich DNA- und RNA-Moleküle aus einem primitiveren Molekül entwickelt haben.

Für die ersten primitiven Lebewesen, die sich auf dem Planeten bildeten, könnten hohe Strahlungsdosen eine tödliche Gefahr darstellen, da Mutationen so schnell erfolgen würden, dass die natürliche Selektion nicht mithalten könne.

Eine weitere Frage, die Aufmerksamkeit verdient, ist: Warum entsteht in unserer Zeit kein Leben auf der Erde aus unbelebter Materie? Dies kann nur dadurch erklärt werden, dass das zuvor bestehende Leben keine Möglichkeit für eine Neugeburt des Lebens bietet. Mikroorganismen und Viren fressen buchstäblich die ersten Sprossen neuen Lebens. Die Möglichkeit, dass das Leben auf der Erde durch Zufall entstanden ist, kann nicht völlig ausgeschlossen werden.

Es gibt noch einen weiteren Umstand, der es wert sein könnte, beachtet zu werden. Es ist allgemein bekannt, dass alle „lebenden“ Proteine ​​aus 22 Aminosäuren bestehen, während insgesamt über 100 Aminosäuren bekannt sind. Es ist nicht ganz klar, wie sich diese Säuren von den übrigen „Brüdern“ unterscheiden. Gibt es einen tiefen Zusammenhang zwischen der Entstehung des Lebens und diesem erstaunlichen Phänomen?

Wenn das Leben auf der Erde zufällig entstanden ist, bedeutet dies, dass das Leben im Universum ein seltenes (obwohl natürlich keineswegs isoliertes) Phänomen ist. Für einen bestimmten Planeten (wie unsere Erde) ist die Entstehung einer besonderen Form hochorganisierter Materie, die wir „Leben“ nennen, ein Zufall. Aber in den Weiten des Universums sollte das auf diese Weise entstehende Leben ein natürliches Phänomen sein.

Es sei noch einmal darauf hingewiesen, dass das zentrale Problem der Entstehung des Lebens auf der Erde – die Erklärung des qualitativen Sprungs von „nicht lebend“ zu „lebend“ – noch lange nicht klar ist. Nicht ohne Grund sagte einer der Begründer der modernen Molekularbiologie, Professor Crick, auf dem Byurakan-Symposium zum Problem außerirdischer Zivilisationen im September 1971: „Wir sehen keinen Weg von der Ursuppe zur natürlichen Selektion.“ Man könnte zu dem Schluss kommen, dass der Ursprung des Lebens ein Wunder sei, aber das zeugt nur von unserer Unwissenheit.“

Die spannende Frage nach dem Leben auf anderen Planeten beschäftigt Astronomen seit mehreren Jahrhunderten. Die Möglichkeit der Existenz von Planetensystemen um andere Sterne wird erst jetzt Gegenstand wissenschaftlicher Forschung. Bisher war die Frage nach Leben auf anderen Planeten ein Bereich rein spekulativer Schlussfolgerungen. Mittlerweile sind Mars, Venus und andere Planeten des Sonnensystems seit langem als nicht selbstleuchtende feste Himmelskörper bekannt, die von Atmosphären umgeben sind. Es ist längst klar, dass sie im Großen und Ganzen der Erde ähneln, und wenn ja, warum sollte es auf ihnen kein Leben geben, sogar hochorganisiertes und, wer weiß, intelligentes?

Es ist ganz natürlich zu glauben, dass die physikalischen Bedingungen, die auf den gerade aus einer Gas-Staub-Umgebung entstandenen Erdplaneten (Merkur, Venus, Erde, Mars) herrschten, sehr ähnlich waren, insbesondere ihre anfänglichen Atmosphären die gleichen waren.

Die Hauptatome, aus denen die Molekülkomplexe bestehen, aus denen lebende Materie entsteht, sind Wasserstoff, Sauerstoff, Stickstoff und Kohlenstoff. Die Rolle des Letzteren ist besonders wichtig. Kohlenstoff ist ein vierwertiges Element. Daher führen nur Kohlenstoffverbindungen zur Bildung langer Molekülketten mit reichhaltigen und variablen Seitenzweigen. Zu diesem Typ gehören verschiedene Proteinmoleküle. Silizium wird oft als Kohlenstoffersatz bezeichnet. Silizium ist im Weltraum ziemlich reichlich vorhanden. In der Atmosphäre von Sternen ist sein Gehalt nur 5-6 mal geringer als der von Kohlenstoff, also recht hoch. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Silizium die Rolle eines „Grundsteins“ des Lebens spielen kann. Aus irgendeinem Grund können seine Verbindungen nicht so viele Seitenverzweigungen in komplexen Molekülketten bieten wie Kohlenstoffverbindungen. Mittlerweile ist es gerade der Reichtum und die Komplexität solcher Seitenzweige, die eine enorme Vielfalt an Eigenschaften von Proteinverbindungen sowie den außergewöhnlichen „Informationsgehalt“ der DNA ermöglichen, der für die Entstehung und Entwicklung von Leben unbedingt erforderlich ist.

Die wichtigste Voraussetzung für die Entstehung von Leben auf einem Planeten ist das Vorhandensein einer ausreichend großen Menge flüssigen Mediums auf seiner Oberfläche. In einer solchen Umgebung befinden sich organische Verbindungen in gelöstem Zustand und es können günstige Bedingungen für die Synthese komplexer Molekülkomplexe auf ihrer Basis geschaffen werden. Darüber hinaus ist für neu entstandene lebende Organismen eine flüssige Umgebung erforderlich, um sie vor den schädlichen Auswirkungen der ultravioletten Strahlung zu schützen, die im Anfangsstadium der Planetenentwicklung ungehindert bis zur Oberfläche eindringen kann.

Es ist zu erwarten, dass eine solche flüssige Hülle nur aus Wasser und flüssigem Ammoniak bestehen kann, von denen viele Verbindungen übrigens in ihrer Struktur organischen Verbindungen ähneln, weshalb derzeit die Möglichkeit der Entstehung von Leben auf Ammoniakbasis besteht in Betracht gezogen wird. Die Bildung von flüssigem Ammoniak erfordert eine relativ niedrige Temperatur der Planetenoberfläche. Generell ist die Temperatur des ursprünglichen Planeten sehr wichtig für die Entstehung von Leben auf ihm. Wenn die Temperatur hoch genug ist, beispielsweise über 100 °C, und der atmosphärische Druck nicht sehr hoch ist, kann sich auf seiner Oberfläche keine Wasserhülle bilden, ganz zu schweigen von Ammoniak. Unter solchen Bedingungen besteht kein Grund, über die Möglichkeit der Entstehung von Leben auf dem Planeten zu sprechen.

Basierend auf dem oben Gesagten können wir davon ausgehen, dass die Bedingungen für die Entstehung von Leben auf Mars und Venus in der fernen Vergangenheit im Allgemeinen günstig sein könnten. Die flüssige Hülle könnte nur Wasser und kein Ammoniak sein, wie aus einer Analyse der physikalischen Bedingungen auf diesen Planeten während der Zeit ihrer Entstehung hervorgeht. Derzeit sind diese Planeten recht gut erforscht, und nichts deutet auf die Anwesenheit auch nur der einfachsten Lebensformen auf einem der Planeten des Sonnensystems hin, ganz zu schweigen von intelligentem Leben. Allerdings ist es sehr schwierig, durch astronomische Beobachtungen eindeutige Hinweise auf das Vorhandensein von Leben auf einem bestimmten Planeten zu erhalten, insbesondere wenn es sich um einen Planeten in einem anderen Sternensystem handelt. Selbst mit den leistungsstärksten Teleskopen und den günstigsten Beobachtungsbedingungen beträgt die Größe der auf der Marsoberfläche noch sichtbaren Strukturen 100 km.

Zuvor haben wir nur die allgemeinsten Bedingungen ermittelt, unter denen Leben im Universum entstehen kann (nicht unbedingt muss). Eine so komplexe Materieform wie das Leben hängt von einer Vielzahl völlig unabhängiger Phänomene ab. Aber alle diese Argumente betreffen nur die einfachsten Lebensformen. Wenn wir uns der Möglichkeit bestimmter Manifestationen intelligenten Lebens im Universum zuwenden, stehen wir vor sehr großen Schwierigkeiten.

Das Leben auf jedem Planeten muss eine enorme Entwicklung durchlaufen, bevor es intelligent wird. Die treibende Kraft hinter dieser Entwicklung ist die Mutationsfähigkeit von Organismen und die natürliche Selektion. Im Verlauf einer solchen Evolution werden Organismen immer komplexer und ihre Teile spezialisieren sich. Komplikationen treten sowohl in qualitativer als auch in quantitativer Richtung auf. Beispielsweise verfügt ein Wurm nur über etwa 1000 Nervenzellen, während der Mensch über etwa zehn Milliarden verfügt. Die Entwicklung des Nervensystems erhöht die Anpassungsfähigkeit und Plastizität von Organismen erheblich. Diese Eigenschaften hochentwickelter Organismen sind notwendig, aber natürlich nicht ausreichend für die Entstehung von Intelligenz. Letzteres kann als Anpassung von Organismen an ihr komplexes Sozialverhalten definiert werden. Die Entstehung von Intelligenz muss eng mit einer radikalen Verbesserung und Verbesserung der Art und Weise des Informationsaustauschs zwischen Einzelpersonen verbunden sein. Für die Entstehungsgeschichte des intelligenten Lebens auf der Erde war daher die Entstehung der Sprache von entscheidender Bedeutung. Können wir jedoch einen solchen Prozess als universell für die Entwicklung des Lebens in allen Teilen des Universums betrachten? Höchstwahrscheinlich nein! Tatsächlich könnten die Mittel des Informationsaustauschs zwischen Individuen unter völlig anderen Bedingungen im Prinzip nicht longitudinale Schwingungen der Atmosphäre (oder Hydrosphäre), in der diese Individuen leben, sein, sondern etwas völlig anderes. Warum sollte man sich nicht eine Möglichkeit vorstellen, Informationen auszutauschen, die nicht auf akustischen Effekten, sondern beispielsweise auf optischen oder magnetischen Effekten basiert? Und ist es im Allgemeinen wirklich notwendig, dass das Leben auf einem Planeten im Laufe seiner Evolution intelligent wird?

Mittlerweile beschäftigt dieses Thema die Menschheit seit jeher. Wenn wir über das Leben im Universum sprachen, meinten wir immer in erster Linie intelligentes Leben. Sind wir allein in den grenzenlosen Weiten des Weltraums? Seit der Antike waren Philosophen und Wissenschaftler davon überzeugt, dass es viele Welten gibt, in denen intelligentes Leben existiert. Für diese Aussage wurden keine wissenschaftlich fundierten Argumente vorgebracht. Die Überlegung erfolgte im Wesentlichen nach folgendem Schema: Wenn es Leben auf der Erde, einem der Planeten im Sonnensystem, gibt, warum sollte es es dann nicht auch auf anderen Planeten geben? Diese Argumentationsmethode ist, wenn sie logisch entwickelt wird, nicht so schlecht. Und im Allgemeinen ist es beängstigend, sich vorzustellen, dass von 1020 bis 1022 Planetensystemen im Universum in einem Gebiet mit einem Radius von mehreren zehn Milliarden Lichtjahren Intelligenz nur auf unserem winzigen Planeten existiert ... Aber vielleicht ist intelligentes Leben eine äußerst seltenes Phänomen. Es kann zum Beispiel sein, dass unser Planet als Lebensraum intelligenten Lebens der einzige in der Galaxie ist und nicht alle Galaxien intelligentes Leben haben. Ist es überhaupt möglich, Arbeiten über intelligentes Leben im Universum als wissenschaftlich zu betrachten? Wahrscheinlich ist es angesichts des aktuellen Stands der technologischen Entwicklung möglich und notwendig, sich jetzt mit diesem Problem zu befassen, zumal es sich plötzlich als äußerst wichtig für die Entwicklung der Zivilisation erweisen könnte ...

Die Entdeckung jeglichen Lebens, insbesondere intelligenten Lebens, könnte von großer Bedeutung sein. Daher wird seit langem versucht, andere Zivilisationen zu entdecken und Kontakte zu knüpfen. 1974 wurde in den USA die automatische interplanetare Station Pioneer 10 ins Leben gerufen. Einige Jahre später verließ sie das Sonnensystem und erledigte verschiedene wissenschaftliche Aufgaben. Es besteht eine vernachlässigbare Wahrscheinlichkeit, dass eines Tages, in vielen Milliarden Jahren, hochzivilisierte außerirdische Wesen, die uns unbekannt sind, Pioneer 10 entdecken und ihn als Boten aus einer uns unbekannten fremden Welt begrüßen werden. In diesem Fall befindet sich im Inneren der Station eine Stahlplatte mit eingravierten Mustern und Symbolen, die minimale Informationen über unsere irdische Zivilisation liefern. Dieses Bild ist so zusammengesetzt, dass intelligente Wesen, die es finden, die Position des Sonnensystems in unserer Galaxie bestimmen und unser Aussehen und möglicherweise unsere Absichten erraten können. Aber natürlich hat eine außerirdische Zivilisation eine viel größere Chance, uns auf der Erde zu finden, als Pioneer 10.

Die Frage nach der Möglichkeit der Kommunikation mit anderen Welten wurde erstmals 1959 von Cocconi und Morris analysiert. Sie kamen zu dem Schluss, dass der natürlichste und praktischste Kommunikationskanal zwischen allen durch interstellare Entfernungen getrennten Zivilisationen mithilfe elektromagnetischer Wellen hergestellt werden könnte. Der offensichtliche Vorteil dieser Art der Kommunikation ist die Ausbreitung des Signals mit der in der Natur maximal möglichen Geschwindigkeit, die der Ausbreitungsgeschwindigkeit elektromagnetischer Wellen entspricht, und die Konzentration der Energie innerhalb relativ kleiner Raumwinkel ohne nennenswerte Streuung. Die Hauptnachteile dieser Methode sind die geringe Leistung des empfangenen Signals und starke Störungen durch große Entfernungen und kosmische Strahlung. Die Natur selbst sagt uns, dass Übertragungen bei einer Wellenlänge von 21 Zentimetern (der Wellenlänge der freien Wasserstoffstrahlung) erfolgen sollten, während der Verlust an Signalenergie minimal ist und die Wahrscheinlichkeit, ein Signal von einer außerirdischen Zivilisation zu empfangen, viel größer ist als bei a zufällig gewählte Wellenlänge. Höchstwahrscheinlich sollten wir Signale aus dem Weltraum auf derselben Wellenlänge erwarten.

Aber nehmen wir an, wir haben ein seltsames Signal entdeckt. Jetzt müssen wir zum nächsten, ziemlich wichtigen Thema übergehen. Wie erkennt man die künstliche Natur eines Signals? Höchstwahrscheinlich sollte es moduliert sein, das heißt, seine Leistung sollte sich im Laufe der Zeit regelmäßig ändern. Zunächst dürfte es scheinbar ganz einfach sein. Nach dem Empfang des Signals (sofern dies natürlich geschieht) wird eine bidirektionale Funkkommunikation zwischen Zivilisationen hergestellt, und dann kann mit dem Austausch komplexerer Informationen begonnen werden. Natürlich sollten wir nicht vergessen, dass Antworten möglicherweise erst in einigen zehn oder sogar hundert Jahren vorliegen. Die außerordentliche Bedeutung und der Wert solcher Verhandlungen sollten jedoch ihre Langsamkeit sicherlich ausgleichen.

Im Rahmen des großen OMZA-Projekts im Jahr 1960 und mit dem Teleskop des US-amerikanischen National Radio Astronomy Laboratory im Jahr 1971 wurden bereits mehrfach Radiobeobachtungen mehrerer naher Sterne durchgeführt. Es wurden zahlreiche kostspielige Projekte zur Kontaktaufnahme mit anderen Zivilisationen entwickelt, die jedoch nicht finanziert werden und bisher nur sehr wenige tatsächliche Beobachtungen gemacht wurden.

Trotz der offensichtlichen Vorteile der Weltraumfunkkommunikation sollten wir andere Arten der Kommunikation nicht aus den Augen verlieren, da es unmöglich ist, im Voraus zu sagen, mit welchen Signalen wir es zu tun haben. Erstens handelt es sich hierbei um optische Kommunikation, deren Hauptnachteil der sehr schwache Signalpegel ist, denn trotz der Tatsache, dass der Divergenzwinkel des Lichtstrahls auf 10 -8 rad gebracht wurde, ändert sich seine Breite in einer Entfernung von mehreren Lichtjahren riesig sein. Die Kommunikation kann auch über automatische Sonden erfolgen. Aus offensichtlichen Gründen steht diese Art der Kommunikation den Erdbewohnern noch nicht zur Verfügung und wird auch mit Beginn des Einsatzes kontrollierter thermonuklearer Reaktionen nicht verfügbar sein. Beim Start einer solchen Sonde wären wir mit einer Vielzahl von Problemen konfrontiert, selbst wenn wir die Flugzeit zum Ziel für akzeptabel halten. Darüber hinaus gibt es bereits mehr als 50.000 Sterne, die weniger als 100 Lichtjahre vom Sonnensystem entfernt sind. An wen soll ich die Sonde schicken?

Daher ist es für uns immer noch unmöglich, direkten Kontakt mit der außerirdischen Zivilisation herzustellen. Aber vielleicht sollten wir einfach warten? Hier können wir nicht umhin, das äußerst drängende Problem der UFOs auf der Erde zu erwähnen. Es gibt so viele verschiedene Fälle von „Beobachtungen“ von Außerirdischen und ihren Aktivitäten, die bereits festgestellt wurden, dass man alle diese Daten auf keinen Fall eindeutig widerlegen kann. Wir können nur sagen, dass viele davon, wie sich im Laufe der Zeit herausstellte, Erfindungen oder das Ergebnis eines Fehlers waren. Aber das ist ein Thema für andere Forschung.

Wenn irgendwo im Weltraum irgendeine Form von Leben oder Zivilisation entdeckt wird, können wir uns absolut nicht einmal annähernd vorstellen, wie ihre Vertreter aussehen und wie sie auf den Kontakt mit uns reagieren werden. Was wäre, wenn diese Reaktion aus unserer Sicht negativ wäre? Dann ist es gut, wenn der Entwicklungsstand außerirdischer Wesen niedriger ist als bei uns. Aber es kann sein, dass es unermesslich höher ausfällt. Ein solcher Kontakt ist angesichts einer normalen Haltung einer anderen Zivilisation uns gegenüber von größtem Interesse. Über den Entwicklungsstand der Außerirdischen kann man jedoch nur Vermutungen anstellen, über ihre Struktur lässt sich überhaupt nichts sagen.

Viele Wissenschaftler sind der Meinung, dass sich die Zivilisation nicht über eine bestimmte Grenze hinaus entwickeln kann und dann entweder stirbt oder sich nicht mehr entwickelt. Beispielsweise nannte der deutsche Astronom von Horner seiner Meinung nach sechs Gründe, die die Existenzdauer einer technisch fortgeschrittenen Zivilisation begrenzen könnten:

• 1) vollständige Zerstörung allen Lebens auf dem Planeten;
• 2) Zerstörung nur hochorganisierter Wesen;
• 3) körperliche oder geistige Degeneration und Aussterben;
• 4) Verlust des Interesses an Wissenschaft und Technologie;
• 5) Mangel an Energie für die Entwicklung einer sehr hoch entwickelten Zivilisation;
• 6) die Lebensdauer ist unbegrenzt;

Von Horner hält diese letzte Möglichkeit für völlig unglaubwürdig. Darüber hinaus glaubt er, dass sich im zweiten und dritten Fall eine andere Zivilisation auf demselben Planeten auf der Grundlage (oder auf den Ruinen) der alten entwickeln kann und die Zeit für eine solche „Wiederaufnahme“ relativ kurz ist.

Vom 5. bis 11. September 1971 fand am Astrophysikalischen Observatorium Byurakan in Armenien die erste internationale Konferenz zum Problem außerirdischer Zivilisationen und der Kommunikation mit ihnen statt. An der Konferenz nahmen kompetente Wissenschaftler teil, die in verschiedenen Bereichen im Zusammenhang mit dem betrachteten komplexen Problem arbeiten – Astronomen, Physiker, Radiophysiker, Kybernetiker, Biologen, Chemiker, Archäologen, Linguisten, Anthropologen, Historiker, Soziologen. Die Konferenz wurde gemeinsam von der Akademie der Wissenschaften der UdSSR und der Nationalen Akademie der Wissenschaften der USA unter Beteiligung von Wissenschaftlern aus anderen Ländern organisiert. Auf der Konferenz wurden viele Aspekte des Problems außerirdischer Zivilisationen ausführlich diskutiert. Die Fragen der Vielfalt der Planetensysteme im Universum, des Ursprungs des Lebens auf der Erde und der Möglichkeit der Entstehung von Leben auf anderen Weltraumobjekten, der Entstehung und Entwicklung intelligenten Lebens, der Entstehung und Entwicklung der technologischen Zivilisation, den Problemen von Suche nach Signalen außerirdischer Zivilisationen und Spuren ihrer Aktivitäten, den Problemen beim Aufbau der Kommunikation mit ihnen sowie den möglichen Folgen der Kontaktaufnahme.

Moderne Technologien bringen die Menschheit der Lösung dieser Frage näher. Aber nur ein bisschen. Heute werden mit Hilfe von SETI – der Search for Extra Terrestrial Intelligence (Suche nach außerirdischer Intelligenz) sowie mit Radioteleskopen nach Signalen außerirdischer Zivilisationen gesucht. Das System zeichnet sich jedoch durch Passivität aus, wenn Forscher sich zurücklehnen und auf das Wetter am Meer warten müssen. Und bisher hat diese Methode nirgendwohin geführt.

Aber es gibt eine andere Methode, die effektiver ist. SETI wird eine Reihe von Teleskopen, darunter das berühmte 305-Meter-Arecibo-Teleskop, nutzen, um nach nahegelegenen Sternen zu suchen und elektronische Signale zu senden, die Aufschluss darüber geben könnten, ob es in diesen Systemen intelligentes Leben gibt. Und wenn eine irgendwo da draußen lebende Zivilisation die gleichen Methoden anwendet, um mit Exoplaneten zu arbeiten, dann wird das SETI-Team in der Lage sein, die Signale zu erkennen.

Im Großen und Ganzen wird ein etwas anderes Projekt als SETI gestartet, nämlich METI. Bei der Nachrichtenübermittlung an außerirdische Intelligenz oder beim Senden von Nachrichten an außerirdische Intelligenz handelt es sich um das aktive Versenden von Nachrichten an bestimmte Orte im Weltraum, die als eine Art Begrüßung für potenziell außerirdische Astronomen dienen können, die irgendwo leben.

Einige Wissenschaftler halten das Projekt jedoch für ziemlich gefährlich. Der berühmte Physiktheoretiker Stephen Hawking sagte beispielsweise, dass wir eine Katastrophe über uns und unseren Planeten bringen könnten, wenn wir Außerirdische darüber informieren, dass wir existieren. Eine ähnliche Geschichte wie die Reise von Kolumbus und seine Landung in Amerika könnte passieren. Ein anderer Geist könnte die Menschheit als unterentwickelten Teil des Lebens wahrnehmen. Und dies wird zum Gleichen führen, was den Indianern widerfuhr, nachdem die Alte Welt von ihrer Existenz erfahren hatte.

Ein anderer Forscher, Douglas Vakoch, versichert, dass alle Bedenken zu weit hergeholt seien. Tatsache ist, dass, wenn es solche Außerirdischen gibt, die durch den kosmischen Raum reisen können, sie bereits die Fähigkeit haben, unsere Fernseh-, Radio- und anderen Signale zu empfangen. Wenn uns also jemand angreifen wollte, hätte er es schon vor langer Zeit getan.

Dann stellt sich die Frage: Warum weiterhin Signale senden? Ja, der Wissenschaft zuliebe. Schließlich leben vielleicht irgendwo die gleichen entwickelten Lebensformen wie wir. Und es ist schön zu wissen, dass sie nicht allein sind. Mit anderen Worten, wie Douglas Vakoch sagt, kann die Zoo-Theorie überprüft werden. Nach diesem Schema stellt sich heraus, dass die Präsenz intelligenten Lebens im Universum weiter verbreitet ist, als wir uns überhaupt vorstellen können. Warum gibt es dann beispielsweise kein Signal von nahegelegenen Sternensystemen? Vielleicht warten sie einfach darauf, dass jemand anderes die Initiative ergreift.

Darüber hinaus glaubt Douglas Vakoch, dass Signale nicht sehr weit gesendet werden müssen. Wenn es bis zu fünftausend Jahre dauern kann, bis ein Signal empfangen wird. Wir müssen die nächsten Sterne erforschen, falls wir Nachbarn haben.